Vilnius - ne visa Lietuva

[tivoli]

savitumo nepraranda, jei nenori prarasti, bet gali praturteti, buti ivairesne. nebent yra "grynumo" poreikis..

Skirkim multiculturalism'ą ir "meltting pot" sindromą... Kaip suprantu, tavo variantas panašesnis į globaliai rinkai ir transnationalcompanies reikalingos politikos kryptį su meltting pot sindromu.

[Andrew]

O tau, kaip lietuviui, to grynos lietuvybės poreikio nėra? Hm, keista. Kiekvienas lenkas ar rusas ateidamas atsineša ir dalelę savos kultūros. Kad ji paįvairina esamą kultūrą tai faktas. Kitas faktas, kad ji esamą kultūrą nutautina.

Siaip , ar pagalvojai kada, kiek pas mus daug zmoniu nera gryni lietuviai, musu tautos (lietuviu, lenku ir kt.)yra persimaisiusios. Ar taip neatsargiai kalbedamas neatsisakai kartais lietuviu vadinti tu, kurie pvz turi kitokio kraujo?
Jeigu as esu lietuvis ir save juo laikau, tai patikek, manes nenutautins salia gyvenantis lenkas, ukrainietis ar belgas.Jeigu atvirai, as jauciu pasitenkinima, kai cia atvyke zmones mokosi ir ismoksta lietuviskai, gyvena ir dziaugiasi Lietuva. Jie , gerbdami valstybe, vers mane tapti dar didesniu patriotu. O pasaulio pavyzdys rodo, kad kitos kulturos nenutautina esamos, atvirksciai gali ja sustiprinti.

Skirkim multiculturalism'ą ir "meltting pot" sindromą... Kaip suprantu, tavo variantas panašesnis į globaliai rinkai ir transnationalcompanies reikalingos politikos kryptį su meltting pot sindromu.

ne, mano variantas yra pirmasis paminetas. Transnacionalines kompanijos nera blogis

[Mantas]

Ir beje, apie kokią dar centralizaciją čia kalba eina? Tai, kad privatūs verslai renkasi Vilnių dar nereiškia, kad vykdoma centralizavimo politika, nei Vilnius yra labai išskirtiniau finansuojamas.

[Svecias]

Svecias:
Vilnius gavo 1mlrd vertės sklypą iš vyriausybės, kurį po to atidavė Rubiconui..

Kokia čia dar investicija ar dotacija Kaunas irgi LEZui iš LRV sklypą gavo, Klaipėda irgi savo LEZui gavo. Visi miestai šalia jų esančias valstybines žemes gauna, jei atsiranda kažkokie poreikiai ten ką nors statyti. Čia visai netikęs pavyzdys. Jei daugiau neturi, tai galiu traktuoti, kad ir tu pripažįsti, kad Vilnius nebuvo išskirtinai vystomas, o vystėsi taip , kaip ir kiti LR miestai.

Svecias senesnis postas:
Tiesą sakant niekas oficialiai tos padėties ir nelygina Dėl to atskirties nedrįsčiau lyginti.

Šito nesupratau ?

[Svecias]

Tai yra teisybė. Būtent todėl, rodydamas kurioje srityje Vilnius taip mus lenkia, iš kur tas pirmavimas "ateina" ir kas tai lemia, aš naudojau investicijų pavyzdį. Žinoma, pats Vilnius dėl to nekaltas.

Bet kaip mes jau kalbėjom, tas investicijų pasiskirstimas neatspindi realios situacijos, nes Statistikos departamentas netiksliai jas skaičiuoja, pagal firmų centrinių būstinių registravimo vietą.

[Mantas]

Bet kaip mes jau kalbėjom, tas investicijų pasiskirstimas neatspindi realios situacijos, nes Statistikos departamentas netiksliai jas skaičiuoja, pagal firmų centrinių būstinių registravimo vietą.

Pirma tai klausimas, iš kur ištraukei, kad šiuo metu jis būtent taip skaičiuoja?

[Aš]

Priklauso, koks yra mūsų tikslas. Šiuo metu Lietuva, būdama sąlyginai decentralizuota, pralaimi TUI kovą centralizuotoms Latvijai yra Estijai ir geras klausimas, ar ateityje tai mums nepakiš kojos. Tokie skatinimai taip pat kainuotų milžiniškus pinigus.

Tereikia kituose regionuose kurti sąlygas TUI ateiti. Be to aš nurodžiau sritis, kuriose TUI į Vilnių, bet kuriuo atveju, neateis tokiais mastais, kokiais gali ateiti į kitus miestus (logitska, uostas).

Čia priklauso nuo kiekvieno žmogaus prioritetų ir jei tu renkiesi neracionalius sprendimus, tai jau tavo asmeninis reikalas. Be to, miestą galima mylėti ir per atstumą, tuo labiau kada nors į jį sugrįžti turtingesniu ir jame investuoti savo atliekamus pinigus

Į "Šiaip linksma" perkelk

Antras dalykas, miestas-lyderis į save sutraukia ne tik investicijas, bet dalį žmogiškųjų išteklių, taip skatindamas regionų darbdavių konkurenciją, kas sąlygoja didesnius atlyginimus, kurie sąlygoją geresnį pragyvenimą. Nėra ir toks didelis tas vidutinių atlyginimų skirtumas tarp Vilniaus ir regionų, be to, Vilniuje pragyvenimas gerokai brangesnis.

Skatina darbdavius žlugti, nepakeliant konkurencijos, gaunamos iš mietso lyderio pusės, netekti profesionalios darbo jėgos. Štai reali situacija, o tu dar kažkokių privalumų bandai ieškot.

[tivoli]

@ Svecias: O gal kitą skaičiavimo sistemą, t.y. geresnę pasiūlutumei LSTD?

[Aš]

Siaip , ar pagalvojai kada, kiek pas mus daug zmoniu nera gryni lietuviai, musu tautos (lietuviu, lenku ir kt.)yra persimaisiusios.

Na štai, vieną trūkumą pats radai.

Jeigu as esu lietuvis ir save juo laikau, tai patikek, manes nenutautins salia gyvenantis lenkas, ukrainietis ar belgas.Jeigu atvirai, as jauciu pasitenkinima, kai cia atvyke zmones mokosi ir ismoksta lietuviskai, gyvena ir dziaugiasi Lietuva. Jie , gerbdami valstybe, vers mane tapti dar didesniu patriotu. O pasaulio pavyzdys rodo, kad kitos kulturos nenutautina esamos, atvirksciai gali ja sustiprinti.)

Aš nesu rasistas, aš taip pat džaiugiuosi kitų kultūrų žmonėmis. Tik nenoriu jų įtakos mūsų valstybės kultūrai, kurią neišvengiamai su laiku jie atneša. Todėl tokia maža šalis kaip Lietuva neturėtų būti kultūrų "mišraine".

Ir beje, apie kokią dar centralizaciją čia kalba eina? Tai, kad privatūs verslai renkasi Vilnių dar nereiškia, kad vykdoma centralizavimo politika, nei Vilnius yra labai išskirtiniau finansuojamas.

Esui minėjęs šioje temoje, kad dirbtinai privatus kapitalas neturi būti nukreipiamas nuo Vilniaus. Mano nuomone, tiesiog turi būti sukurtos geresnės galimybės tam privačiam kapitalui ateiti ir kitur.

Bet kaip mes jau kalbėjom, tas investicijų pasiskirstimas neatspindi realios situacijos, nes Statistikos departamentas netiksliai jas skaičiuoja, pagal firmų centrinių būstinių registravimo vietą.

Jei tai nurodęs žmogus pasakė teisybę, tai visvien, net ir esant tokiam skaičiavimui yra akivaizdu, kad kur kas daugiau investuojama yra Vilniuje. Buvo forume pateikti ir butų/namų statybos rodikliai, kurie tai visiškai pagrindė. Esu tikras, kad kitose srityse investavimas taip pat realiai daug didesnis Vilniuje.

[Mantas]

Tereikia kituose regionuose kurti sąlygas TUI ateiti. Be to aš nurodžiau sritis, kuriose TUI į Vilnių, bet kuriuo atveju, neateis tokiais mastais, kokiais gali ateiti į kitus miestus (logitska, uostas).

O tų sąlygų dabar ką, nėra?

Skatina darbdavius žlugti, nepakeliant konkurencijos, gaunamos iš mietso lyderio pusės, netekti profesionalios darbo jėgos. Štai reali situacija, o tu dar kažkokių privalumų bandai ieškot.

Žlunga tie verslai, kurie nesugeba prisitaikyti prie esamos situacijos, kas yra proga iškilti efektyviau savo išteklius valdantiems verslams. Be to, Lietuvos regionų pramonė nėra blogoje situacijoje, kad reikėtų apie tai kalbėti.

[Andrew]

Na štai, vieną trūkumą pats radai.

cia nera trukumas,pasidomek geriau genetika siek tiek

Aš nesu rasistas, aš taip pat džaiugiuosi kitų kultūrų žmonėmis. Tik nenoriu jų įtakos mūsų valstybės kultūrai, kurią neišvengiamai su laiku jie atneša. Todėl tokia maža šalis kaip Lietuva neturėtų būti kultūrų "mišraine".

nerasistu buti nera nuopelnas, tai kiekvieno zmogaus pareiga, girtis del to nereikia.kitu kulturu itaka buvo ir visalaik bus, gyvename ne uzdaroje valstybeje, maza to, esame ES nare, kai kiekvienas ES pilietis turi teise keliauti ir apsigyventi Lietuvoje.Kitu tautu itaka yra itin svarbi. be tokios itakos galetume kalbeti apie degredavima. Tik del tokios itakos mes kiekvienas neturime naujai isradineti rato. Zmones bendraudami su kitomis kulturomis jas geriau pazista, tobuleja,dideja tarpusavio supratimas,tarpusavio patirties peremimas.

[Aš]

O tų sąlygų dabar ką, nėra?

O tai ką, yra palankios sąlygos, bet privatus kapitalas tiesiog nenori užsidirbt? Matyt sąlygos nėra pakankamai plankios, ką galima sukurti. Ypač tam tikrose, anksčiau nurodytose srityse, jas galima sukurti geresnes nė Vilniuje.

Žlunga tie verslai, kurie nesugeba prisitaikyti prie esamos situacijos, kas yra proga iškilti efektyviau savo išteklius valdantiems verslams. Be to, Lietuvos regionų pramonė nėra blogoje situacijoje, kad reikėtų apie tai kalbėti.

Ji nėra blogoje padėtyje pagal ką? Pagal kaimynus? Be to einama blogojon pusėn, atotrūkin, apie ko išvengimą aš ir kalbu.

[c2h5oh]

Ar nebus čia postsovietinio mentaliteto įtaka koncentruoti viską į stiprius centrus. Kažkaip visoje postsovietinėje erdvėje vysytmasis vyksta panašia linkme, kai tuo tarpų vakarų Europeje labai remiamas tolygus regioninis vysytymasis.

Sovietų Sąjunga, kaip žinia, buvo totalitarinė valstybė - taigi su itin griežta centralizacija.

Iki šiol pas mus išlikę daug šitokios supercentralizacijos liekanų.

[Svecias]

Pirma tai klausimas, iš kur ištraukei, kad šiuo metu jis būtent taip skaičiuoja?

Suradau
Nemoku nurodyti linko
Šios temos 6 puslapyje Suoliuojantis rase, kaip musų Stat. departamentas skaičiuoja ir priskiria investicijas, gali paskaityti Kiek supratau, jis neišsigalvoja.

[Mantas]

O tai ką, yra palankios sąlygos, bet privatus kapitalas tiesiog nenori užsidirbt? Matyt sąlygos nėra pakankamai plankios, ką galima sukurti. Ypač tam tikrose, anksčiau nurodytose srityse, jas galima sukurti geresnes nė Vilniuje.

Jei turi galvoje mažesnius mokesčius ir pan., tai, kaip ir minėjau, tokie sprendimai kainuotų milžiniškus pinigus.

Ji nėra blogoje padėtyje pagal ką? Pagal kaimynus? Be to einama blogojon pusėn, atotrūkin, apie ko išvengimą aš ir kalbu.

Nežlunga dėl Vilniaus gaunamų TUI, apie ką mes dabar ir kalbame

[Aš]

cia nera trukumas,pasidomek geriau genetika siek tiek

Genetika iš gryno lietuvio padaro "mišinį", su multikultūrine prigimtimi Patarimus apie pasidomėjimus pasilaikyk sau

kitu kulturu itaka buvo ir visalaik bus, gyvename ne uzdaroje valstybeje, maza to, esame ES nare, kai kievienas ES pilietis turi teise keliauti ir apsigyventi Lietuvoje.

Taip, bet tokiai mažai valstybei, kaip Lietuva, norint išsaugoti savo tapatumą reikia ją limituoti.

Kitu tautu itaka yra itin svarbi. be tokios itakos galetume kalbeti apie degredavima. Tik del tokios itakos mes kievienas neturime naujai isradineti rato. Zmones bendraudami su kitomis kulturomis jas geriau pazista, dideja tarpusavio supratimas,tarpusavio patirties peremimas.

Degraduotume, jei kitų kultūrų nepažintume. Bet mes degraduosime tautiškai, jei ne jas pažinsime, bet prarasime savitumą.

[Aš]

Jei turi galvoje mažesnius mokesčius ir pan., tai, kaip ir minėjau, tokie sprendimai kainuotų milžiniškus pinigus.

Negaliu atsakyt tiksliai kaip tai turėtų būti daroma, kompetencija labai ribota. Aš siūlyčiau tiesiog labiau atsižvelgti į kitų miestų poreikius, daugiau remti jų projektus. Norėčiau daugiau nebegirdėti tokių, šalies ūkiui žalingų (įgyvendinimo atveju) kalbų apie RailBaltica tiesimą per Vilnių ir panašiai. Dabar vykdoma politika yra ganėtinai nebloga, pavyzdžiui, pagrindinis šalies oro uostas keliamas į Kauną, LEZ steigiami kituose miestuose Vilniui to atsisakant. Mano išsakoma nuomonė nėra "aklas" kaltinimas. Tik sakau, kad kolkas kol šie projektai neįgyvendinti (ir ne vien šie), mūsų šalies tarpmiestinis bendradarbiavimas nėra išnaudojamas, neišnaudojamos kitų miestų galimybės. Mokesčių mažinimas kitiems miestams tai jau būtų Vilniaus diskriminacija.

[Andrew]

Genetika iš gryno lietuvio padaro "mišinį", su multikultūrine prigimtimi Patarimus apie pasidomėjimus pasilaikyk sau

Prasau, neskirstyk lietuviu i grynus ir ne grynus, taip tikrai niekur nenueisim. Turejau galvoje pasidometi apie grynuma ir jo "nauda" genetikos mokslo prasme. Tau tik pasiuliau, nepalaikyk uz bloga. Patarti, manau, visada galima O kad multikulturiskumas slypi lietuvio prigimtyje, esi teisus.

Taip, bet tokiai mažai valstybei, kaip Lietuva, norint išsaugoti savo tapatumą reikia ją limituoti.

apie ES saliu kulturos itakos limitavima net kalbos negali buti (nes tai neimanoma). Beje, Vilnius bus Europos kulturos sostine. Vilnius, priimdamas kitu saliu kultura ir budamas atviru, ne tik kad ispletojo savo kultura (neprarado savitumo), bet ja dar darys itakai visos Europos kulturai. Stai ka gali tavo vadinama maza valstybe

Degraduotume, jei kitų kultūrų nepažintume. Bet mes degraduosime tautiškai, jei ne jas pažinsime, bet prarasime savitumą.

pazinti galima neprarandant savitumo, tai ir yra esminis dalykas.Niekas cia ir nesiulo atsisakyti savitumo, bet kai kas bando pasakyti, kad savitumas- tai atsiribojimas

[Svecias]

Negaliu atsakyt tiksliai kaip tai turėtų būti daroma, kompetencija labai ribota. Aš siūlyčiau tiesiog labiau atsižvelgti į kitų miestų poreikius, daugiau remti jų projektus. Norėčiau daugiau nebegirdėti tokių, šalies ūkiui žalingų (įgyvendinimo atveju) kalbų apie RailBaltica tiesimą per Vilnių ir panašiai. Dabar vykdoma politika yra ganėtinai nebloga, pavyzdžiui, pagrindinis šalies oro uostas keliamas į Kauną, LEZ steigiami kituose miestuose Vilniui to atsisakant. Mano išsakoma nuomonė nėra "aklas" kaltinimas. Tik sakau, kad kolkas kol šie projektai neįgyvendinti (ir ne vien šie), mūsų šalies tarpmiestinis bendradarbiavimas nėra išnaudojamas, neišnaudojamos kitų miestų galimybės. Mokesčių mažinimas kitiems miestams tai jau būtų Vilniaus diskriminacija.

RailBaltica tiesimą per Vilnių ? Niekas dar nieko netiesia, o jei ties per Kauną ar per Vilnių, ar per Klaipėdą vistiek tai bus naudinga Lietuvai. Gal tai bus mažiau naudinga kitiems miestams, bet Lietuvai tai bus naudinga. Nereikia maišyti svarstymo tiesti nuo Kauno iki Vilniaus atšaką su siūlymu tiesti per Vilnių, o ne per Kauną. Kiek girdėjau, tik svarstoma ar per Šiaulius, ar per Panevėžį. Vieno ar kito pasiūlymo svarstymas tikrai negali būti žalingas šalies ūkiui. Nereikia bijoti skirtingų nuomonių.

[Aš]

Niekas dar nieko netiesia, o jei ties per Kauną ar per Vilnių, ar per Klaipėdą vistiek tai bus naudinga Lietuvai.

Lietuvai bus naudinga nevienodai, skirtingais atvejais.

Kodėl Kaunas? Pagrindinio logistikos mazgo dalis, be kurios jis taps nepilnavertis, trumpiausias maršrutas (tokio geležineklio magistralės tiesimas kainuoja milžiniškus pinigus).