Savivaldybių tarybų ir merų rinkimai

[John]

Kalbėjom apie piarą, o aš pasakiau savo nuomonę kodėl net ir norėdami kiti kandidatai negalėtų taip piarintis (išskyrus Gražulį). Bet Zuoką kritikuoju ne dėl Šimašiaus ar Gražulio ir net ne dėl rinkimų, o dėl jo veiksmų, kurie mano supratimu daro didelę žalą Vilniui, kuriame pats gyvenu. Tiesą sakant net nežinau kokią strategiją yra pasirinkę kiti kandidatai - kritikuoti Zuoką, pristatyti savas idėjas, kombinuoti abu ar dar kokią kitą. Ir man tai net nėra svarbu, nes ne pagal piarą ar rinkiminę kampaniją renkuosi už ką balsuoti

Tai reiškia, kad esi nykstamoje mažumoje

Man irgi būtų įdomu sužinoti apie kitų kandidatų strategijas ir planus. Nors followinu FB ir Šimašių ir kitus kandidatus, kol kas matau tik mykimą ir viešosios komunikacijos trūkumą su nuliu strategijos.

Man tik keista, kodėl jie taip daro? Pinigų surinkti galėtų. Ypač liberalų elektoratas. Ar gal jiems ir to nereikia? Man tiesiog sunku suprasti, pro kurį galą jie apskritai planuoja laimėti bet kokius rinkimus? Aš tik viliuosi, kad per Seimo rinkimus jie pasiūlys kažką naujo, ir nebus kaip užstrigusi plokštelė, kuri kartos ką nors iš serijos "socdemų neveiklumas" ar "buvo viskas daroma blogai".

[Lettered]

Tai reiškia, kad esi nykstamoje mažumoje

Man irgi būtų įdomu sužinoti apie kitų kandidatų strategijas ir planus. Nors followinu FB ir Šimašių ir kitus kandidatus, kol kas matau tik mykimą ir viešosios komunikacijos trūkumą su nuliu strategijos.

Man tik keista, kodėl jie taip daro? Pinigų surinkti galėtų. Ypač liberalų elektoratas. Ar gal jiems ir to nereikia? Man tiesiog sunku suprasti, pro kurį galą jie apskritai planuoja laimėti bet kokius rinkimus? Aš tik viliuosi, kad per Seimo rinkimus jie pasiūlys kažką naujo, ir nebus kaip užstrigusi plikštelė, kuri kartos ką nors iš serijos "socdemų neveiklumas" ar "buvo viskas daroma blogai".

PR kampanija užsukta kaip reikalas, reklaminiai filmukai youtube, daug pažadų, susitikimai su rinkėjais, plakatai mieste ir t.t. Kitas reikalas, kad nesiseka kol kas.

[digital]

Kodėl nesiseka? Pagal paskutines apklausas Zuokas 25%, Šimašius 21%.

[Eidvis]

Tai reiškia, kad esi nykstamoje mažumoje

Man irgi būtų įdomu sužinoti apie kitų kandidatų strategijas ir planus. Nors followinu FB ir Šimašių ir kitus kandidatus, kol kas matau tik mykimą ir viešosios komunikacijos trūkumą su nuliu strategijos.

Man tik keista, kodėl jie taip daro? Pinigų surinkti galėtų. Ypač liberalų elektoratas. Ar gal jiems ir to nereikia? Man tiesiog sunku suprasti, pro kurį galą jie apskritai planuoja laimėti bet kokius rinkimus? Aš tik viliuosi, kad per Seimo rinkimus jie pasiūlys kažką naujo, ir nebus kaip užstrigusi plokštelė, kuri kartos ką nors iš serijos "socdemų neveiklumas" ar "buvo viskas daroma blogai".

Aš dabar įsijungiau Šimašiaus FB, išskleidžiau pusės metų istoriją ir searchas nerado nė vieno 'Zuok' paminėjimo. Tiesą sakant su Šimašiumi teko tik porą interviu matyti ir tikrai nepasirodė, kad jis ant Zuoko stumtų, netgi pasigedau to, nes mano supratimu problemos yra akivaizdžios. Bet veikiausiai jis visgi yra pasirinkęs strategiją Zuoką kuo rečiau minėti. Kitas reikalas yra tai, kokius klausimus žurnalistai uždavinėja. Jeigu klausia 'ką jūs su šilumos ūkiu darysit', tai negali sakyti, kad 'viskas su juo yra gerai', užstūmimas tikriausiai natūraliai gaunasi.

[balietis]

Tai reiškia, kad esi nykstamoje mažumoje

Man irgi būtų įdomu sužinoti apie kitų kandidatų strategijas ir planus. Nors followinu FB ir Šimašių ir kitus kandidatus, kol kas matau tik mykimą ir viešosios komunikacijos trūkumą su nuliu strategijos.

Man tik keista, kodėl jie taip daro? Pinigų surinkti galėtų. Ypač liberalų elektoratas. Ar gal jiems ir to nereikia? Man tiesiog sunku suprasti, pro kurį galą jie apskritai planuoja laimėti bet kokius rinkimus? Aš tik viliuosi, kad per Seimo rinkimus jie pasiūlys kažką naujo, ir nebus kaip užstrigusi plokštelė, kuri kartos ką nors iš serijos "socdemų neveiklumas" ar "buvo viskas daroma blogai".

Neturi pinigų. Šimašius siuntinėja emailus į firmas, kur buvo pasikalbėti dar kaip Seimo narys (buvo kažkada atėjęs ir klausinėjo, kas mus labiausiai užknisa lietuviškuose įstatymuose ir tvarkoje), gal galit paaukoti. Ir emailas taip lievai surašytas, kad akivaizdi saviveikla, o ne viešųjų ryšių specialistų darbo rezultatas. Gali būti, kad jo partija nieko gero iš šitų rinkimų nesitiki ir atitinkamai lėšų neskyrė.
O tuo tarpu Zuoko rinkimų kampaniją finansuoja visi Vilniuje gyvenantys mokesčių mokėtojai...

[nomad]

Zuokas laimės, diskutuosim čia ar ne. Jis Vilniuje kaip Lukašenka Baltarusijoje - nepakeičiamas, nes puikiai atitinka vietos charakterį ... For better, and for worse

[Gnoss]

jei kalbėtum per žinias ir prie tavo pavardės būtų prierašas "politologas" - tuomet gal ir būtų kažkiek svertinas pasakymas. dabar pagrįstumo lygis - nu mano karma sako kad taip bus.

[senasnamas]

Artėja rinkimai
Apie ką prie vėlyvos vakarienės stalo kalbėjosi Artūras Zuokas ir Andrius Janukonis?

Sostinės meras sako, kad vakarienės metu aptarti du vėliavų stiebai

Kas iš kandidatų gali rimtu veidu dar geriau skaldyti anekdotus?
http://www.15min.lt/verslas/naujiena...nis-663-484762

[John]

jei kalbėtum per žinias ir prie tavo pavardės būtų prierašas "politologas" - tuomet gal ir būtų kažkiek svertinas pasakymas. dabar pagrįstumo lygis - nu mano karma sako kad taip bus.

Bet tai apklausos rodo, kad tikriausiai taip ir bus.

[grustnyj]

Artėja rinkimai
Apie ką prie vėlyvos vakarienės stalo kalbėjosi Artūras Zuokas ir Andrius Janukonis?

Kas iš kandidatų gali rimtu veidu dar geriau skaldyti anekdotus?
http://www.15min.lt/verslas/naujiena...nis-663-484762

Įsišaknyjusi berpotystė - žurnalistai seka Zuoką net vakarais

[Lettered]

jei kalbėtum per žinias ir prie tavo pavardės būtų prierašas "politologas" - tuomet gal ir būtų kažkiek svertinas pasakymas. dabar pagrįstumo lygis - nu mano karma sako kad taip bus.

Ne karma, o realybė:
http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=66902260

Į antrą etapą greičiausiai išeis Zuokas su Tomaševskiu, bet pastarojo pergalė mažai tikėtina. Jeigu per stebuklą išeina Šimašius, tai Zuokas užtikrintai laimi, nes renka to pačio Tomaševskio, socdemų, darbiečių ir dalies konservų balsus.

Neturi pinigų. Šimašius siuntinėja emailus į firmas, kur buvo pasikalbėti dar kaip Seimo narys (buvo kažkada atėjęs ir klausinėjo, kas mus labiausiai užknisa lietuviškuose įstatymuose ir tvarkoje), gal galit paaukoti. Ir emailas taip lievai surašytas, kad akivaizdi saviveikla, o ne viešųjų ryšių specialistų darbo rezultatas. Gali būti, kad jo partija nieko gero iš šitų rinkimų nesitiki ir atitinkamai lėšų neskyrė.
O tuo tarpu Zuoko rinkimų kampaniją finansuoja visi Vilniuje gyvenantys mokesčių mokėtojai...

Taip išeina liberalai, nepaisant ilgo buvimo Vilniaus valdžioje, nelabai turi savivaldybėje savų įmonių, kurios galėtų paremti? Prasti popieriai tuomet.

[Garbanius]

Gavau siandien i darbini emaila, kad Zuokas vasario 20d. ateis i mano darboviete piarintis. Idomu kokius aukso kalnus medikam prizades

[Blaze]

Ne karma, o realybė:
http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=66902260

Į antrą etapą greičiausiai išeis Zuokas su Tomaševskiu, bet pastarojo pergalė mažai tikėtina. Jeigu per stebuklą išeina Šimašius, tai Zuokas užtikrintai laimi, nes renka to pačio Tomaševskio, socdemų, darbiečių ir dalies konservų balsus.

Jokio stebuklo dėl Šimašiaus išėjimo nebus, nes jis turi labai didelį palaikymą iš visų dešiniųjų. Žinau netgi pensinininkų, ištikimų konservatorių rėmėjų, kurie palaikys Šimašių Paskutinė apklausa telefonu parodė, kad jis remiamas gerokai labiau už Tomaševskį ir atsilieka tik 4% nuo Zuoko.

Tokia parama yra nuoseklaus darbo pasekmė. Jau daugiau nei prieš metus buvo aišku, kad Šimašius sieks Vilniaus mero kėdės ir per tą laiką spėjo pabendrauti su daug rinkėjų. Gana panašiai kaip A.Guoga, kuris, kaip žinom, liberalus per EP rinkimus stipriai patraukė į viršų.

Ir tarp tautinių mažumų, kaip ir tarp lietuvių, yra tokių, kurie negali žiūrėti į Zuoką, o politinė ideologija abiejų kandidatų tokia pati - liberalumas, kuris mažumoms nekliūna (kaip pvz Visagino merė liberalė). Todėl Šimašius nėra tas žmogus, kurio bodėtųsi lenkai, rusai. Ką rinktis - korumpuotą veiklumą ar tiesiog veiklumą yra jų teisė.

Beje, iš dalies sutinku su John - Zuokas ir Darbo partija liko bene vieninteliai, kurie skiria rimtą dėmesį politinei reklamai, todėl sumobilizuoja savo elektoratus bene per visus rinkimus. Nežinia kodėl kitos partijos taip nesielgia, bet nemanau, kad prasta politinė reklama yra pakankamai rimta priežastis bausti politikus ir balsuoti už kažką kitą. Jei spjauni į savo reklamą, tai save ir taip nubaudi nepritraukdamas balsuoti galimų rinkėjų.

[John]

Kalbėjau ne vien apie reklamą, bet apie PR'ą apskritai, plačiąja prasme. T.y. apie aboliučiai visą viešą komunikaciją.

Kad būtų paprasčiau suprasti, ką turiu omeny, geriausio PR etalonu laikau Singapūro PAP ir jų PM vykdomą sistemingą, galingą, užtikrintą ir nuoširdų (būna ir taip) PR'ą. Kai tai nėra daroma tik prieš rinkimus ir tik paskubomis, bet 24/7, 365 dienas per metus ir su 100% rimtumo ur entuziazmo. Bet kuriam politikui, norinčiam suprasti, kaip reikia bendrauti su rinkėjais, tai yra vadovėlinis pavyzdys, how things should be done.

Aš, aišku, linkiu to liberalams, nes tikrai nuoširdžiai palaiku tą partiją ir Šimašių.

[Eidvis]

Gal aš ir per didelis optimistas, bet manau, kad visgi Šimašius nugalės. Jis tikrai turėtų išeiti į antrą turą, nes konservatoriai susimovė ir nemažai jų rinkėjų pasirinks Šimašių. Tiek Zuoko, tiek Šimašiaus rinkėjai yra ganėtinai panašūs - orientuoti į jauną auditoriją, dėl to antrame ture viską lems ta vyresnė auditorija, o Zuokas su savo piaro kampanija gali jos taip lengvai ir nepapirkti. Jiems šildymo kainos daug labiau rūpi. Dėl to jie pirmame ture gali rinktis savo kandidatą, bet antrame ture balsuos ne už kažką, o prieš Zuoką. Tikrai yra tas efektas, kad buvusi valdžia pirmame ture gerai pasirodo, o po to krenta žemyn. Dėl to pas mus po kiekvienų seimo rinkimų keičiasi kairieji su dešiniaisiais.

Čia iš strapsnio:

2002 m., kai pirmame ture pirmas buvo V. Adamkus su 35,06 proc. balsų prieš Rolandą Paksą, kuris surinko 19,4 proc. Tačiau antrame ture į priekį išsiveržė R. Paksas, surinkęs 54,15 proc. balsų, kai V. Adamkus tenkinosi 44,83 proc.

Tas pats buvo ir su Grybauskaite, kuri per praeitus rinkimus antrame ture Balčytis gavo beveik keturis kartus daugiau naujų balsų, nei kad Grybauskaitė. Taigi tas efektas, kad antrame ture buvusi valdžia gauna mažiau balsų manau išliks ir Zuoko atveju, nemanau, kad jį išgelbės Tomaševskio ar Uspaskicho rinkėjai, kurie Zuokui irgi gali dėl šildymo kainų priekaištų turėti ir mažų mažiausiai neateiti į antro turo rinkimus.

Aišku nesu užtikrintas, kad Šimašius laimės, bet jeigu pirmame ture Šimašiaus nuo Zuoko atsiliks mažiau kaip per 10% - tada Zuokui atrame ture ragai.

[Eidvis]

Kalbėjau ne vien apie reklamą, bet apie PR'ą apskritai, plačiąja prasme. T.y. apie aboliučiai visą viešą komunikaciją.

Kad būtų paprasčiau suprasti, ką turiu omeny, geriausio PR etalonu laikau Singapūro PAP ir jų PM vykdomą sistemingą, galingą, užtikrintą ir nuoširdų (būna ir taip) PR'ą. Kai tai nėra daroma tik prieš rinkimus ir tik paskubomis, bet 24/7, 365 dienas per metus ir su 100% rimtumo ur entuziazmo. Bet kuriam politikui, norinčiam suprasti, kaip reikia bendrauti su rinkėjais, tai yra vadovėlinis pavyzdys, how things should be done.

Aš, aišku, linkiu to liberalams, nes tikrai nuoširdžiai palaiku tą partiją ir Šimašių.

Suprantu to gerojo PRiaro prasmę ir tikrai manau, kad liberalams, o ypač konservatoriams dar yra daug ko mokytis. Tačiau pas Zuoką be gero piaro yra ir labai didelis populizmo lygis, vien ko vertas jo praeitų rinkimų pažadas, kad Vilniuje vidutinė alga bus 6000 Lt. Dėl to nors Zuokas ir yra piaro meistras, visgi jo specialybė žurnalistas, ir tikrai yra iš jo ko kitiems pasimokyti, tačiau labai didelė to piaro dalis yra įtakota nešvariais būdais, kaip kad populizmu, naudojantis savivaldybės resursais, nešvariais ir dideliais pinigais ar užimama aukšta pozicija. Ir nors liberalams yra ko mokytis iš Zuoko, tačiau labai nenorėčiau, kad jie prisimokytų kosminius atlyginimus žadėti

[John]

Suprantu to gerojo PRiaro prasmę ir tikrai manau, kad liberalams, o ypač konservatoriams dar yra daug ko mokytis. Tačiau pas Zuoką be gero piaro yra ir labai didelis populizmo lygis, vien ko vertas jo praeitų rinkimų pažadas, kad Vilniuje vidutinė alga bus 6000 Lt. Dėl to nors Zuokas ir yra piaro meistras, visgi jo specialybė žurnalistas, ir tikrai yra iš jo ko kitiems pasimokyti, tačiau labai didelė to piaro dalis yra įtakota nešvariais būdais, kaip kad populizmu, naudojantis savivaldybės resursais, nešvariais ir dideliais pinigais ar užimama aukšta pozicija. Ir nors liberalams yra ko mokytis iš Zuoko, tačiau labai nenorėčiau, kad jie prisimokytų kosminius atlyginimus žadėti

O kaip ten tiksliai dėl tos algos? Daug kas kartoja 6400Lt. O iki kada? Ar ne 2020 buvo minimi?

Kokia dabar vidutinė alga Vilniuje? Man atrodo, ir dabar 6400Lt nėra kažkoks labai "kosminis" atlyginimas Vilniuje. Juk ne apie minimumą kalbama.

[Eimantas]

Šedžiau, čia tu?

[John]

Šedžiau, čia tu?

Kas tas Šedžius?

[Eidvis]

O kaip ten tiksliai dėl tos algos? Daug kas kartoja 6400Lt. O iki kada? Ar ne 2020 buvo minimi?

Kokia dabar vidutinė alga Vilniuje? Man atrodo, ir dabar 6400Lt nėra kažkoks labai "kosminis" atlyginimas Vilniuje. Juk ne apie minimumą kalbama.

Vidutinė statistinė Alga Vilniuj dabar kažkas virš 2000 Lt į rankas. Galbūt Zuokas tuos 6000 Lt ir iki 2020-ųjų žadėjo. Bet kad tą žadėti, jis turėjo įvertinti ir Rusijos krizę ir Lietuvos ekonominę raidą, infliaciją kone dešimtmečiui į priekį. Tokių prognozių geriausi pasaulio specialistai turbūt nedrįstu daryti. Ir tai jau savaime yra populizmas, net jeigu Zuokas ir pataikys į skaičius.