Savivaldybių tarybų ir merų rinkimai

[Creatium]

Jeigu neklystu, grafikas yra ~2 metų senumo.

Niekas niekam netrukdo sudaryti naują grafiką, tam tereikia išnagrinėti Statistikos departamento duomenis

P.S. Vien pats faktas apie skolos didėjimą nieko nepasako. Nemaža dalimi skola didėjo dėl investicinių projektų, vykdomų kartu su ES. Pastaruoju metu didžiausią investiciją reikėjo daryti į aplinkkelius. Apie tai jau esu rašęs, kartu su didele analize apie investicijas į infrastruktūra. Kažkur šiame forume tas postas yra (ar tik ne temoje apie Vilniaus finansinę situaciją?).

UPDATE: radau minėtą postą

Būtinai.

34 skaidrė: http://www.slideshare.net/VilniausSa...etas-projektas

2006 - 2013 metais Vilnius investiciniams infrastruktūros projektams turėjo skirti ~400 mln. Lt (iš jų ~250 mln. Lt ES finansuotiems projektams), Valstybės dalis - ~60 mln. Lt, ES - ~500 mln. Lt.

Štai 2008 buvo skirta ~87 mln. skolintų Lt (linkas) 2009 metais buvo skirta ~73 mln. skolintų Lt infrastruktūrai (linkas), 2011 - ~100 mln. skolintų Lt (linkas), 2012 - ~17 mln. skolintų Lt (linkas) ~24 mln. skolintų Lt šiemet (linkas).

Grubiai skaičiuojant, Vilnius skolintų lėšų turėjo investuoti 300 mln. Lt. Savų - dar 100 mln. Lt per minėtą laikotarpį. Čia vien į kelis pagrindinius infrastruktūros projektus.

Žinoma, tai nėra pagrindinė skolos didėjimo sąlyga, tačiau tikrai ne maža, kad ją reikėtų nurašyti. Nepamirškime ir kitų sričių, kur buvo investuotos skolintos lėšos. O kur dar pagrindinių funkcijų atlikimui skolintos lėšos (po keliasdešimt milijonų litų per metus).

[wtme]

Jeigu neklystu, grafikas yra ~2 metų senumo.

Niekas niekam netrukdo sudaryti naują grafiką, tam tereikia išnagrinėti Statistikos departamento duomenis

Paskaičiuokim protingieji kurmiai: tarp 2014.10.03 - 2011.01.01 yra 1371 diena, o tai sudaro 3,76 metų. Įdomius apvalinimo dėsnius naudojat.

Tuo pačiu prašom padaryt gerą darbą ir tokį naujausią grafiką čia pateikt. Į statistikos departamento puslapį aš irgi gudrus būčiau kolegą pasiųst, o va kai ten truputį paplušėt reikia, dar tuos rodiklius susirasti, išsigryninti, tai kažkaip ir atsiranda istoriniai grafikėliai forumo pranešimuose...

[Creatium]

Paskaičiuokim protingieji kurmiai: tarp 2014.10.03 - 2011.01.01 yra 1371 diena, o tai sudaro 3,76 metų. Įdomius apvalinimo dėsnius naudojat.

Tuo pačiu prašom padaryt gerą darbą ir tokį naujausią grafiką čia pateikt. Į statistikos departamento puslapį aš irgi gudrus būčiau kolegą pasiųst, o va kai ten truputį paplušėt reikia, dar tuos rodiklius susirasti, išsigryninti, tai kažkaip ir atsiranda istoriniai grafikėliai forumo pranešimuose...

Grafikas yra apie 2 metų senumo, dar kartą kartoju. Klausk savivaldybės, kodėl ji prieš du metus pateikė 1 metais senesnius duomenis.

Spoiler: gal dėl to, kad einamųjų metų duomenų dar nebuvo?

[Eidvis]

Kažkoks nelabai aiškus grafikas. Kokie čia duomenys naudojami?

Ištiesų, čia 'Aš' vartotojo grafikas. Pasirodė artimiausias grafikas, ką pavyko ant greitųjų rasti, nes nurodytas šaltinis ir metai naujausi. Tačiau jo patikimumą ir duomenis žinoma reikėtų patikrinti. Kaip ir Lettered pateiktą grafiką, kurio URL veda į Zuoko partijos bičiulio puslapį ir kuriame, kažkodėl, neatsispindi Zuoko naujausia kadencija ir net neaiškus šaltinis.

Niekas niekam netrukdo sudaryti naują grafiką, tam tereikia išnagrinėti Statistikos departamento duomenis

Ne taip jau lengva. Bandžiau ant greitųjų pasižiūrėt, bet nelabai lengva konkrečius skaičius rasti. O dar, kaip kad Šimonytė sako, pati Vilniaus savivaldybė nelabai noriai teikia kažkokias ataskaitas dėl skolų - tai jau kai ką sufleruoja.

O net jei ir teiktų tinkamas ataskaitas, tai jos dar ne visą tiesą galėtų rodyti. Pvz.: vakar VZ.lt rašė, kad:
"2009 m. savivaldybių pradelstos skolos siekė 147 mln. Lt, o šiemet jos jau siekia 409 mln. Lt. Vilnius turi daugiausiai pradelstų mokėjimų iki 45 d., kurie š. m. liepos 1 d. siekė 295 mln. Lt."

Pradelstos skolos - tai kaip ir ne skolos, o tiesiog vėluojamos apmokėti sąskaitos. Tiesiog tokių Vilniuje pridaugėjo iki 300 mln. Lt!!! Tris kartus daugiau, nei visas kitas Lietuvos savivaldybes bendrai sudėjus. Tie 300 mln. Lt tikriausiai neatsispindi jokiuose skolos grafikuose, kaip ir neatsispindi tai, ką parodė valstybės kontrolės analizė, kad Savivaldybė skolos srautus nukreipė per savivaldybės įmones.

Susidaro įspūdis, kad Zuokas bando nuslėpti tikrąją savivaldybės finansinę būklę, panašiai taip, kaip ir Air Lituanicos, kuri geriau moka baudas, nei kad pateikia mokesčių inspekcijai finansinę ataskaitą. Labai tikiuosi, kad artėjant rinkimams skaičiai pradės kristalizuotis ir pradės aiškėti tikroji Zuoko varomo piaro kaina.

[Creatium]

Na, Vilnius tikrai turi bėdų finansuojant visas savivaldybės įmones (ar tai dotuojant ar apmokant sąskaitas).

O minėtas grafikas yra pačios savivaldybės, jis buvo platinamas kartu su ataskaitomis, kaip minėjau, berods prieš du metus pirmą kartą parodytas.

[Creatium]

Beje, savivaldybė yra paviešinusi ir daugiau įvairių grafikų, kuriuose yra ir naujausi duomenys.

Pvz.:






P.S. Tai vis gi yra savivaldybės oficiali statistika.

[Tomas]

Adomėnas:

Abejojau ir paskutinę akimirką akivaizdžiai nusprendžiau palaikyti frakcijos nuomonę (nors ne visi kolegos tai padarė). O dėl tų abejonių ir įstrigo atmintyje ne tai, kaip galiausiai nubalsavau.

[liutass]

i Kauna Adomena.

[Eidvis]

Nemanau, kad galima lyginti Tomaševskininkus ir socdemus arba darbiečius. Su tvarkiečiais gal, bet su darbiečiais ir socdemais tikrai ne, nes pastarieji, bent jau šioje kadencijoje, pasirodė ne taip jau ir blogai. Tuo tarpu lenkų akcija jau buvo išmesta iš koalicijos.

Taigi tas atvejis, kuomet lenkai pradeda rinkti lietuvišką partiją (Zuoko su lenkais lyginti taipogi neišeina), tai reikštų tose pozicijose ženklų pagerėjimą.

Nelabai žinau, ką gero per kadenciją padarė darbo partija, nes kiek supratau jų tikslas valdžioje tėra vienas - padidinti minimalų atlyginimą. Tiesa, paskyrė energetikos ministrą neblogą. Bet kažin koks jis būtų buvęs, jeigu jie jį būtų laisvai galėję rinktis. Socdemai tuo tarpu tarp viso mėšlo atrodo geriausiai, o tiksliau kaip tu sakai 'ne taip jau ir blogai'. Tik esmė, kad mums reikėtų siekti ne 'ne taip jau ir blogai' rezultato, o 'labai gerai'

[Eidvis]

P.S. Tai vis gi yra savivaldybės oficiali statistika.

Kaip ir minėjau, ką savivaldybė pateikia ar nepateikia, oficialiai ar neoficialiai, gali ne pilną vaizdą rodyti. Nes jau vien tai, kad savivaldybė turi 300 mln. Lt pradelstų atsiskaitymų, grafiką kardinaliai pakeistų. Tačiau netgi iš pačio Zuoko valdomos savivaldybės pateikto grafiko matosi tolesnis ir grėsmingas skolos didėjimas. Jeigu daugumoje kitų savivaldybių skolų augimas pastaraisiais metais buvo sustabdytas, jeigu valstybės skola taip pat nustojo augti, tai Viklniaus savivaldybė augimą tik greitina ir tai neįtraukiant visų užslėptų Zuoko skolų.

[Creatium]

Nelabai žinau, ką gero per kadenciją padarė darbo partija, nes kiek supratau jų tikslas valdžioje tėra vienas - padidinti minimalų atlyginimą. Tiesa, paskyrė energetikos ministrą neblogą. Bet kažin koks jis būtų buvęs, jeigu jie jį būtų laisvai galėję rinktis. Socdemai tuo tarpu tarp viso mėšlo atrodo geriausiai, o tiksliau kaip tu sakai 'ne taip jau ir blogai'. Tik esmė, kad mums reikėtų siekti ne 'ne taip jau ir blogai' rezultato, o 'labai gerai'

Na, pvz. aš sau prognozavau, kad didžiausias stabdis koalicijoje bus Darbo partija. Akivaizdu, kad taip nelabai yra. Taip pat tikėjausi gerokai stipresnio energetikos projektų griovimo bei kitokių nesąmonių.

O kai to nelabai yra - tai ir skaičiuoju, kad jie pasirodo neblogai (lyginant su tuo, ką įsivaizdavau būsią).

O kad turime siekti geriausio - taip. Bet tikėtis, kad tam tikra rinkėjų grupė nuo šūdo pereis ant aukso iš karto - nereikia.

Kaip ir minėjau, ką savivaldybė pateikia ar nepateikia, oficialiai ar neoficialiai, gali ne pilną vaizdą rodyti. Nes jau vien tai, kad savivaldybė turi 300 mln. Lt pradelstų atsiskaitymų, grafiką kardinaliai pakeistų. Tačiau netgi iš pačio Zuoko valdomos savivaldybės pateikto grafiko matosi tolesnis ir grėsmingas skolos didėjimas. Jeigu daugumoje kitų savivaldybių skolų augimas pastaraisiais metais buvo sustabdytas, jeigu valstybės skola taip pat nustojo augti, tai Viklniaus savivaldybė augimą tik greitina ir tai neįtraukiant visų užslėptų Zuoko skolų.

Na, spekuliuoti galima. Konkrečių skaičių nepateikia niekas, išskyrus savivaldybę. Net tas pats valstybės auditas lyg pritarė lyg nepritarė savivaldybės skaičiams.

O pradelsti mokėjimai - taip, jie yra problema. Tačiau ar tai galima rašyti prie bendros skolos? Na, gal. Tik tokiu atveju turbūt būtų labai daug dinamikos skoloje: štai per metus išaugo, čia pat per savaitę (išsimokėjus) sumažėjo, čia kitą mėnesį vėl išaugo, o po dienos sumažėjo.

Vat įdomu ar savivaldybė tuos mokėjimus atliks. Jeigu taip - tuomet į skolą nesiūlysiu rašyt. Bet jeigu ne (ir tai persikeltų pvz. į kitus metus) - tuomet taip, tai būtų jau tikra skola.

Iš ties įdomu būtų panagrinėti detaliai visą biudžetą ir dėl ko tie pradelsimai susidaro, bei kam jie yra (kokiai įmonei yra skolinga savivaldybė). Visus duomenis galima daug maž rasti, tik reikia daug laiko turėt analizei.

[wtme]

Beje, savivaldybė yra paviešinusi ir daugiau įvairių grafikų, kuriuose yra ir naujausi duomenys.

Pvz.:
Atvaizdas


P.S. Tai vis gi yra savivaldybės oficiali statistika.

Dėkoju. Jūsų dėka susiradome naujesnius duomenis. Gretinant Lettered pateiktą grafiką ir pastarajį, galima spėti, kad paskutinioji skola šiame grafike nurodyta 2013-01-01 dienai. Pasižiūrėjęs 2014 metų Vilniaus miesto savivaldybės biudžeto pristatymą http://www.slideshare.net/VilniausSa...biudzetas-2014, radau turbūt vėlesnės 2013'ųjų metų savivaldybės skolos skaičiuką:



Taigi, galima konstatuoti, kad kažkuriuo 2013'ųjų metu savivaldybės skola siekė jau 1,3 mlrd. litų.

[index]

O pradelsti mokėjimai - taip, jie yra problema. Tačiau ar tai galima rašyti prie bendros skolos? Na, gal. Tik tokiu atveju turbūt būtų labai daug dinamikos skoloje: štai per metus išaugo, čia pat per savaitę (išsimokėjus) sumažėjo, čia kitą mėnesį vėl išaugo, o po dienos sumažėjo.

Vat įdomu ar savivaldybė tuos mokėjimus atliks. Jeigu taip - tuomet į skolą nesiūlysiu rašyt. Bet jeigu ne (ir tai persikeltų pvz. į kitus metus) - tuomet taip, tai būtų jau tikra skola.

Iš ties įdomu būtų panagrinėti detaliai visą biudžetą ir dėl ko tie pradelsimai susidaro, bei kam jie yra (kokiai įmonei yra skolinga savivaldybė). Visus duomenis galima daug maž rasti, tik reikia daug laiko turėt analizei.

Na, tai yra įsipareigojimas ir apskaitoje yra vertinamas kaip toks ir sumuojamas kartu su ilgalaikiais ir trumpalaikiais įsiskolinimais. Tik už juos nemokamos palūkanos.

O dėl to kitimo tai juk sumoki su predelsimu už vieno mėnesio paslaugas, bet tau atsiranda įsipareigojimas jau už kito mėnesio paslaugas, taip kad šitie įsipareigojimai yra pastovesni negu gali atrodyti.

[Lettered]

Na, Vilnius tikrai turi bėdų finansuojant visas savivaldybės įmones (ar tai dotuojant ar apmokant sąskaitas).

O minėtas grafikas yra pačios savivaldybės, jis buvo platinamas kartu su ataskaitomis, kaip minėjau, berods prieš du metus pirmą kartą parodytas.

Esmė ta, kad Vilnius turi per mažas pajamas, tik kiti kandidatai apie tai nekalba, kas yra labai liūdna. O Adomėnui apskritai reiktų apie skolas patylėti, kai jo bendrapartiečiai tiek Vilniuje, tiek ir vyriausybėje labiausiai tas skolas ir augino.

[Eidvis]

O pradelsti mokėjimai - taip, jie yra problema. Tačiau ar tai galima rašyti prie bendros skolos? Na, gal. Tik tokiu atveju turbūt būtų labai daug dinamikos skoloje: štai per metus išaugo, čia pat per savaitę (išsimokėjus) sumažėjo, čia kitą mėnesį vėl išaugo, o po dienos sumažėjo.

Būtent, kad tie vėlavimai sumokėti už sąskaitas prie bendros skolos bankams ir kredito įstaigoms nesirašo. Dėl to jiems negalioja jokie įstatymai apie skolinimosi lubas, kaip ir Vilniaus skolos grafikuose jie neatsispindi. Žinoma tas sąskaitas kažkada savivaldybė apmoka, tačiau per tą laiką nemažiau naujų susikaupia. Dėl to yra lengva landa, už kurios Zuokas gali paslėpti augančią skolą. Ir tokių jau yra 300 mln. Lt, kas reikštų jog blogiečiai konservatorių merai net krizės laikotarpiu per visą savo vos ne panašiai skolų priaugino, kiek Zuokas jų galėjo priauginti į vieną landą. O tų landų yra ne viena, ką ir parodė valstybinės kontrolės analizė.

Manau rinkiminiu laikotarpius mes tų skaičių daugiau pamatysim.

[John]

Labai vertas paskaityti Užkalnio straipsnis apie Zuoką. Tiesiog spot on!

Kaip ir kodėl Zuokas laimi. Ir laimės vėl

Kol kiti kandidatai nesupras, kad Vilniaus mero rinkimai yra ne job interview paduodant pareiškimą darbintis į Europos Komisiją, ir kad tai yra meilės, sužavėjimo ir neracionalių aspiracijų biznis, tol dabartiniam merui konkurentų nebus.

Jep. Laikas kitiems politikams šio bei to pasimokyti iš Zuoko, nes kitu atveju bus dar ne vienas "Adomėnas" live eteryje.

Zuokas yra be konkurencijos geriausiai PR veikimą išmanantis politikas Lietuvoje ever. Ne išmanantis teorijoje (taip išmano daug kas), bet realiai išmanantis praktikoje, įskaitant improvizavimą tiesioginiame eteryje, kalbėjimą su minia, su atsitiktiniais individais ir t.t. Ir, galų gale, kaip visa tai konvertuoti į balsus.

Tai yra labai didelis bet kokio politiko asset'as ir tie, kurie bandys su juo konkuruoti Vilniaus Mero rinkimuose, turės tai suvokti.

[John]

Liudviko Andriulio komentaras FB Zuoko v Adomėno, ir apskritai Vilniaus mero rinkimų, tema:

Pagaliau pažiūrėjau vakarykštį Zuoko ir Manto Adomėno pokalbio video.
Visi buvo labai švelnūs, aš būsiu mažiau - Mantai, sorry, nothing personal.

Zuokas visiškai steamrollin'o Adomėną. Nepaliko nė šlapios vietos, buvo baisu žiūrėti. Ball possession viso pokalbio metu gal buvo 80/20 Zuoko naudai, o pabaiga tai visiškai Mortal Combat Annihilation – kur nurauna galvą. USA Adomėnas po tokio pasirodymo būtų done for - daugiau apie jį negirdėtumėme niekada.

Man baisu - chebra, get your shit together, susitarkit su liberalais, ar tegu liberalai su jumis susitaria, whatever - endorsinkit Remigijus Šimašius ar dar kažką, nes bus blogai.
More - per pastarąjį pusmetį nemažai kalbėjau su ir su LS, ir su TS, ir matau vieną leitmotyvą - absoliutų disregard ir nepagarbą Zuokui kaip oponentui.

Zuokas yra masyvaus kalibro battleship Yamato, vienas geriausiai publicly šnekančių žmonių Lietuvoje, turintis just the right mix chutzpah, šarmo, žinių ir įgūdžių, ir vakar ne per daug stengdamasis tai įrodė. Jis labai, labai patrauklus, labai good at what he does, ir neįvertinti jo kaip labai skilled oponento yra fatal mistake. Reikia smulkiai, detaliai analizuoti jo success ir patrauklumo faktorius, juos kartoti, ir rasti diferencijuojančių.

Šimonytė galėjo būti jo kalibro kandidatė, deja, prieš battleship turime išsibarsčiusių ir vienas į kitą pašaudančių lengvųjų korvečių. Raskit rimtą kandidatą. Yra dar laiko, gal įmetus pinigų ir koordinacijos Mykolas Majauskas pasieks reikiamą profile - turi duomenis, Zuokas-like kiaušus, agresyvumo ir šarmo. Gal.

Do something, o tai bus kaip Andrius Užkalnis vakar sakė, mark my words. Juk iš esmės Vilniui reikia Zuoko - tik nevagiančio. Tik "Nevagiantis Zuokas" laimės šituos rinkimus.

Panašu, kad taip. Aš labai palaikau Šimašių, bet nesu tikras, ar jis sugebės sutvarkyti Zuoką. Šaunus žmogus ir politikas, bet jo patirtis nėra to paties kalibro, kaip Zuoko. Kaip ir PR sugebėjimai. O tai dideli minusai.

Reiktų tiek Liberalų, tiek Konservatorių supporto, finansų ir rimtos rinkimų kampanijos kaip užnugario Šimašiui. Nes, kitu atveju, Zuokas vėl triumfuos. Ir tai gal netgi nebus blogai.

[MikasRidikas]

Liudviko Andriulio komentaras FB Zuoko v Adomėno, ir apskritai Vilniaus mero rinkimų, tema:



Panašu, kad taip. Aš labai palaikau Šimašių, bet nesu tikras, ar jis sugebės sutvarkyti Zuoką. Šaunus žmogus ir politikas, bet jo patirtis nėra to paties kalibro, kaip Zuoko. Kaip ir PR sugebėjimai. O tai dideli minusai.

Reiktų tiek Liberalų, tiek Konservatorių supporto, finansų ir rimtos rinkimų kampanijos kaip užnugario Šimašiui. Nes, kitu atveju, Zuokas vėl triumfuos. Ir tai gal netgi nebus blogai.

Liudviko Andriulio išsakytoms mintims pritariu 100 proc.
Tiesiog pastebėjimas ne į temą: užkliuvo vienas dalykas. Suprantu, kad neoficiali kalba, kad Facebook, bet žmogus tokiame trumpame tekste pavartojo ~47 žodžius anglų kalba, tai sudaro ~20 proc. viso teksto. Ar tai yra normalu? Suprantu, kad kai kurie angliški išsireiškimai tiksliau atspindi norimą pasakyti mintį, bet šiame tekste krūva žodžių anglų kalba visiškai nesuteikiančių tekstui jokios papildomos parsmės.

[digital]

Taip būna, kai žmogus daug laiko bendrauja angliškai. Tiesiog jam taip greičiau, o ne dėl išsikalinėjimo.

[John]

Taip būna, kai žmogus daug laiko bendrauja angliškai. Tiesiog jam taip greičiau, o ne dėl išsikalinėjimo.

Taip. Galbūt tai sunku suprasti tiems, kurių daily laifuose anglų kalba sudaro tik nedidelę dalį komunikacijos, bet čia turiu visiškai sutikti su digital. Galiu tik patvirtinti, kad yra būtent taip ir žinau tai tiek iš savo, tiek iš savo aplinkos patirties. Taip kad nesikabinėkit nei prie Andriulio, nei prie kitų, kurie taip daro. Tokia jo rašymo (tikriausiai ir kalbėjimo) maniera rodo ne ką kitą, kaip tai, jog jis yra arba daug laiko praleidęs ne Lietuvoje arba kad jo aplinkoje biznio kalba yra anglų (ne lietuvių). Tai, aišku, siutina Lietuvių kalbos talibaną, bet čia jie bejėgiai ką nors pakeisti, nes ne jie, o būtent visokie Andriuliai settina trendus šiais laikais. Ir tai yra visia gerai