Savivaldybių tarybų ir merų rinkimai

[John]

Jei šitie rinkimai neįrodė, už ką balsuoja rinkėjai norintys jaunų vakarietiškų politikų, tai joks kiekis san pellegrino nepadės.

Tai rodo, kad konservai vėluoja su naujų veidų įkėlimu į politiką. Tai patvirtina, kad G.Landsbergis ir Majauskas yra tai, ko jiems reikia ateityje. Vienas iš jų beveik neabejotinai bus konsevatorių lyderis po kelių metų.

Beje, visiškai sutinku su Eidviu dėl Kubiliaus. Žmogus puikus ir nusipelnęs Lietuvai, bet neturi kai kurių savybių, kurios reikalingos šiuolaikiniam politikos lyderiui. Visų pirma gebėjimo efektyviai komunikuoti su elektoratu. Mano minėti Majauskas ir Landsbergis šiuo požiūriu yra nepalyginamai geresni.

[digital]

OptimusPrime, kažkokią čia nelabai kam įdomią ir nelabai egzistuojančią problemą susigalvojai ir ją bandai plėtoti.

[nesekasi]

Niekam tai nepriestarautu, vejus rasot. Ne VRK komisijos pirmininkas turi kazka egzaminuot, o kandidatas i VRK jau turi ateit su dokumentu, kuris irodo, kad kandidatas moka valstybine kalba istatymu numatytu minimaliu lygiu. Neisivaizduoja kam tai priestarauja?? I ka jus norit paverst Tarybos posedzius? Kiekvienas Tarybos narys turi atsivest i posedi po asmenini verteja, nes jie tarpusavyje susikalbet negali?? Jokioms tarptautinems konvencijoms ir tuo labiau sveikam protui tai nepriestarauja.

Nuo to kiek klaustukų ar šauktukų poste pridėliosi teisesnis netapsi. O kad nesąmones pezi, tai faktas. LR Konstitucijai tai pirmiausia prieštarauja, kur sakoma, kad kelti savo kandidatūrą gali kiekvienas, nepriklausomai nuo tautybės ar kilmės. Pareiga mokėti kalbą tam tikru lygiu jau būtų to pažeidimas, nes va sakai "mokėti kalbą minimaliu lygiu", o kas tas minimalus lygis? Kas jį nustatys? O gal labai aukštą užkels. Mano supratimu, jei sugeba žmogus atnešti užpildytus dokumentus valstybine kalba VRKui, tai vadinas minimaliu lygiu jis kalbą moka. O kaip jis kalbės per posėdžius, tai jau visiškai jo reikalas. Kaip ir kitų reikalas bus jo nesuprast, jei nenorės. O valstybinės kalbos įstatymas aiškiai nustato, kad dokumentai oficialūs turi būt lietuvių kalba, ir viskas. Kokių tu dar kirminų tu čia ieškai?

Ir dar noriu priminti, kad yra ES aktai, užtikrinantys galimybę dalyvaut rinkimuose svečiose šalyse, kuriose nuolat reziduoji. Tai net koks lenkas dabar gali visai laisvai su savo International-Bad-English dalyvaut Newcastlo savivaldoj, būt išrinktas ir tt.

[OptimusPrime]

OptimusPrime, kažkokią čia nelabai kam įdomią ir nelabai egzistuojančią problemą susigalvojai ir ją bandai plėtoti.

Sudomino vieno is Tarybos nariu lietuviu kalbos zinios, o diskusiju forumai tokia jau vieta kur mintys pletojasi pacios

[nesekasi]

Tai rodo, kad konservai vėluoja su naujų veidų įkėlimu į politiką. Tai patvirtina, kad G.Landsbergis ir Majauskas yra tai, ko jiems reikia ateityje. Vienas iš jų beveik neabejotinai bus konsevatorių lyderis po kelių metų.

Beje, visiškai sutinku su Eidviu dėl Kubiliaus. Žmogus puikus ir nusipelnęs Lietuvai, bet neturi kai kurių savybių, kurios reikalingos šiuolaikiniam politikos lyderiui. Visų pirma gebėjimo efektyviai komunikuoti su elektoratu. Mano minėti Majauskas ir Landsbergis šiuo požiūriu yra nepalyginamai geresni.

Taip, konservai turi jaunų naujų asmenybių problemą, ir tas justi. Bet tai yra natūrali kartų kaita, ji visose pasaulio partijose vyksta, vienur lengviau, kitur sunkiau. Problema su tavo minimais jaunuoliais, kad jie neturi autoriteto net partijos viduje. Jie iš viršaus nuleisti grubiai tariant. Tai yra vienas iš būdų žinoma kartų kaitos, t.y. nuleist iš viršaus, pripiarint, sutelkt aplink juos rinkėją, žiūrėt kurie partiečiai prie jų šliesis ir komandą formuos. Bet jokiu būdu tokių dalykų negalima forsuot. O Kubiliaus keitimas iki ateinančių Seimo rinkimų tai apskritai fantastikos žanras.

[udrius]

Ne mus mulkint tokiom pasakom, arba tavo atveju - kažkoks infrastruktūros projektas nukreipė eismo srautus, arba su vasara lygini. Nors greičiausiai tiesiog meluoji

na tikiuosi gausi įspėjimą už tokį pasisakymą. O dabar paaiškinimas protingiems žmonėms, nes kiti vis viena tikės, kad mašinų nepadaugėjo.

Skaičiai tik mintims.

Mieste maršrute važinėjo kas dien 50 autobusų ir troleibusų ir 100 mikriukų. Po reformos liko 50 autobusų ir troleibusų bei 10 mikriukų. Klausimas - kaip po miestą važinėja žmonės, kurie anksčiau naudojosi 90 mikriukų paslaugomis.

Kaip žinia po reformos Kaune nepaudagėjo nei autobusų nei troleibusų, o mikrukų sumažėjo ar ne 10 kartų.

[John]

Taip, konservai turi jaunų naujų asmenybių problemą, ir tas justi. Bet tai yra natūrali kartų kaita, ji visose pasaulio partijose vyksta, vienur lengviau, kitur sunkiau. Problema su tavo minimais jaunuoliais, kad jie neturi autoriteto net partijos viduje. Jie iš viršaus nuleisti grubiai tariant. Tai yra vienas iš būdų žinoma kartų kaitos, t.y. nuleist iš viršaus, pripiarint, sutelkt aplink juos rinkėją, žiūrėt kurie partiečiai prie jų šliesis ir komandą formuos. Bet jokiu būdu tokių dalykų negalima forsuot. O Kubiliaus keitimas iki ateinančių Seimo rinkimų tai apskritai fantastikos žanras.

Iki ateinančių rinkimų surasti naują tvirtą lyderį nelabai realu.

[Eidvis]

Eidvi, pala pala, tu jiems Kubilių siūlai keist?

manau būtų naudingas konservatoriams sprendimas

[nesekasi]

manau būtų naudingas konservatoriams sprendimas

Čia iš serijos "kas būtų jeigu būtų"? Nu gal. Realiai tai be prošvaisčių. Nes net teoriškai nelabai yra į ką.

[senasnamas]

Tokiam atvejui tarptautinis valiutos fondas yra įsteigtas, kuris gelbėja ekonominio kracho ištiktą šalį iškeldamas sąlygas įvykdyti tuos nepopuliarius, tačiau būtinus sprendimus, kurių dažniausiai vyriausybės nepriremtos prie sienos negeba priimti.

Seniai aptarta tema. Nepopuliarus sprendimas dar nereiškia gero sprendimo. Lietuvoje nebuvo jokio TVF, kuris verstų tuos nepopuliarius sprendimus priimti. Buvo tik Grybauskaitė ir Kubilius. TVF būtų gal vertęs kažką reformuoti, o ne tik iš vienur atimti ir kitur pridėti. Buvo priimti patys primityviausi ir lengviausiai įgyvendinami sprendimai. Kitur gal net neateitų politikams į galvą karpyti skurdžiausių sąskaita tikintis, kad dalis pensininkų nusibaigs ir nereiks jiems nieko grąžinti.

Beje, konservatoriai net nemokėjo vykusiai pasiūlyti posto Dargužaitei ar Šimonytei. Reikėjo tą daryti tyliai, o tik po to reklamuotis. Nes kai garsiai pasiūlai ir dar garsiau atsisako, tai ne reklama išeina, o antireklama.

[Eidvis]

Čia iš serijos "kas būtų jeigu būtų"? Nu gal. Realiai tai be prošvaisčių. Nes net teoriškai nelabai yra į ką.

Kai Socdemai savo vadu išrinko Butevičių - jis apskritai nelabai kam žinomas buvo. Renkant naują lyderį nebūtinai jisai turi būti žvaigžde, žmonės žvaigždėmis yra padaromi. Tačiau norint tą padaryti, reikėtų tai pradėti daryti jau dabar.

...

tik priminsiu, kad vienaip ar kitaip diržus veržėsi dauguma Europos valstybių. Lietuvoje krizė buvo viena giliausių, be diržų veržimosi būtumėm paprasčiausiai bankrutavę. Tačiau čia ne ta tema - tai nebesilpėsiu

[J.U.]

Lietuviams reikėjo 25 metų, kad suvoktų jog savivaldybių rinkimai yra svarbesni nei prezidento.

[Lettered]

Čia iš serijos "kas būtų jeigu būtų"? Nu gal. Realiai tai be prošvaisčių. Nes net teoriškai nelabai yra į ką.

Kodėl nerealu? Pažiūrėk į jo reitingas ir į dabartinius rinkimų rezultatus. Nesvarbu, kad politikas yra apsiskaitęs, protingas ir pan. Panašiai kaip su Adomėnu, kuris visus šalies politikus perspjauna savo išsilavinimu. Bet politikoje, ypač jei eina kalba apie didelės partijos pirmininką ir vedlį, negali tokiame poste sėdėti žmogus su vos kelių procentų reitingu, tai savižudybė. Net liberalai suprato populizmo galią, prižadėjo didesnių atlyginimų, pensijų, darbo vietų, na dar balsus nupirko Trakuose, vat ir rezultatus matom. O realiai tai viskas ant PR ir kelių charizmatiškų lyderių, tarybos nariai netgi dar silpnesni nei preitoje kadencijoje.

[nesekasi]

Kai Socdemai savo vadu išrinko Butevičių - jis apskritai nelabai kam žinomas buvo. Renkant naują lyderį nebūtinai jisai turi būti žvaigžde, žmonės žvaigždėmis yra padaromi. Tačiau norint tą padaryti, reikėtų tai pradėti daryti jau dabar.

Aš dabar iš atminties tiksliai nepasakysiu, bet jis tikrai nebuvo išrinktas pirmininku likus pusantrų metų iki Seimo rinkimų. Dėl žinomumo čia galima diskutuot, kokie čia kriterijai ir pan., bet faktas yra vienas, kad jis turėjo didelę patirtį vienmandatėse, kur buvo mylimas mėgiamas renkamas ir tt. Čia galima kalbėt apie vardus, veidus, komandas ir kitus dalykus, bet tai yra labai svarbu - turėt patirtį ir būti tiesiogiai išrenkamam. O tai konservatorių atveju labai susiaurina galimybių ratą. Nu ką, Palangos merą į Premjerus siūlys? Ar Pasvalio? Ar tą pačią Juknevičienę? Čia dėl tos kartų kaitos šiek tiek užburtas ratas gaunas, bet net visa konservatyvizmo esmė tame, kad jei nėra sugedę, nereikia ir taisyti. O kas pas juos sugedę? Nu bent rezultatais kalbant. Balsus ir mandatus generuoja, procentus turi. Taip kad kažkokios kalbos apie lyderio keitimą duotuoju momentu yra tik kažkokie pasvaičiojimai. Apie 2020 Seimą ar būsimus Prezidento rinkimus - prašau, galim diskutuot.

[nesekasi]

Bet politikoje, ypač jei eina kalba apie didelės partijos pirmininką ir vedlį, negali tokiame poste sėdėti žmogus su vos kelių procentų reitingu, tai savižudybė.

Rezultatai sako ką kitą. O tai ir yra, kas nulemia visus sprendimus, tiek bizny, tiek politikoj. Taip kad galima čia fantazuot kiek norim, bet pasaulis suksis kaip ir sukos.

[Gator]

na tikiuosi gausi įspėjimą už tokį pasisakymą. O dabar paaiškinimas protingiems žmonėms, nes kiti vis viena tikės, kad mašinų nepadaugėjo.

Skaičiai tik mintims.

Mieste maršrute važinėjo kas dien 50 autobusų ir troleibusų ir 100 mikriukų. Po reformos liko 50 autobusų ir troleibusų bei 10 mikriukų. Klausimas - kaip po miestą važinėja žmonės, kurie anksčiau naudojosi 90 mikriukų paslaugomis.

Kaip žinia po reformos Kaune nepaudagėjo nei autobusų nei troleibusų, o mikrukų sumažėjo ar ne 10 kartų.

Absoliuti dauguma alternatyviai naudojasi naujais mikriukais, ar senais autobusais bei troleibusais. Labai smulki mažuma nebeturi alternatyvų.
Jei atsiradę būtų tokie kamščiai, kad vietoj 25min važiuotų 45min žmonės tai visi tą būtų pastebėję ir mirgėtų straipsniais apie megapolio lygio kamščius, dabar gi tik tau tokie stebuklai vyksta
Nori paburnoti kaip tipinis anti konservatorius ir tiek, bet šis forumas ne ta vieta kur taip paprastai apdumti akis gali

[udrius]

Jei tu žinai ką naudojasi nei ką. O kad nesiskundžia - tai lietuviai kantrūs - kai iš Panemunės ir vaišvydavos vieną kartą į miestą reikėjo važiuoti 2 valandas, normaliame mieste tiek policijos vadas tiek meras būtų ant ausų pastatytas būtų , o pas mus ai čia taip išėjo, čia netyčia pora mašinikių ir autobusas susikalė. Beje, gal tamsta vis tik ne iš kauno, kad problemų nežinai ir nematai ?

[Aleksio]

Naujininkai po truputį "centrėja", ten publika tikrai nebe tokia rūsti kokia buvo prieš dešimt metų. Normalu, kad centro savoka po truputį plečiasi, o su ja atsiranda ir atitinkami rinkėjai.

Jeigu nemažai balsų gautų Zuokas, aš nenustebčiau, čia gal balsavo ne tik "už", bet ir "prieš".

[andyour]

Situacija niekada to nereikalavo, tai buvo tiesiog primityvus būdas sukrapštyti papildomų lėšų. Tai yra paimti iš tų, iš kurių lengviausia paimti. Dėl tos pačios priežasties ir darbas Lietuvoje stipriai apmokestintas. Nes taip paprasčiau. Toliau kaip 4 m. į priekį niekas negalvoja.

Vis tiek rezultate mokesčius moka verslas. Yra įmonės biudžetas-katilas, iš kurio valstybė pasiima tam tikrą dalį ir tiek.
Žemas pelno mokestis yra kaip būdas pritraukti vakarų kapitalą, toks kaip pasireklamavimas.

[andyour]

O kas ten per plakatas buvo - Vilniui 300 naujų autobusų. Čia LSD partija?