Kariuomenė ir jos technologijos

[Wycka]

Keista tai, kad oficialiame kariuomenės e-puslapyje nieko nerašoma apie kop incidentą Zokniuose. Tačiau paminėta, kad prancūzus keičia danai.

Aviacijos bazėje Šiauliuose nusileido keturi Danijos Karališkųjų karinių oro pajėgų naikintuvai F-16

Rugpjūčio 31 d. Aviacijos bazėje Šiauliuose nusileido keturi Danijos Karališkųjų karinių oro pajėgų naikintuvai F-16, kurie pakeis nuo balandžio mėnesio pabaigos Baltijos oro erdvę saugojusius Prancūzijos karinių oro pajėgų naikintuvus Mirage2000C.
Danijos naikintuvai dalyvauti NATO oro policijos misijoje Baltijos šalyse atskrido iš savo nuolatinės dislokacijos vietos - naikintuvų sparno, esančio Skrydstrup, Danijos pietuose. Netrukus po F-16 nutūpimo, Aviacijos bazėje nusileido ir Lietuvos karinių oro pajėgų orlaivis Spartan C27J, atskraidinęs Danijos Karališkųjų oro pajėgų karius, vykdysiančius misiją virš trijų Baltijos šalių.

Danija savo karius ir naikintuvus dalyvauti NATO oro policijos misijoje Baltijos šalyse siunčia jau trečią kartą. Baltijos šalių oro erdvę danai saugojo 2004 m. ir 2010 m
Rugsėjo 2 d. Aviacijos bazėje Šiauliuose vyks NATO oro policijos misijoje Baltijos šalyse dalyvaujančių karinių kontingentų pasikeitimo ceremonija.
Oro policijos uždavinys — NATO oro erdvės apsauga, patruliuojant oro erdvėje ir reaguojant į galimus oro erdvės pažeidimus. Oro policijos funkcija yra užtikrinama visose NATO šalyse. Baltijos šalims neturint savo pajėgumų (naikintuvų) šiai misijai vykdyti, oro policijos misija yra vykdoma solidariai bendrais NATO pajėgumais.

[sausuolis75]

Fraze "nera pinigu" darosi sakralinė.
Man asmeniškai gėda.Gėda, kad Lietuva pati save prilygina velniai žino kokiai 3 pasaulio šaliai, kuri "neišgali" skirti pinigų bent kiek normalesniam kariuomenės aprūpinimui.3-am nepriklausomos valstybės dešimtmečiui prasidėjus vis dar stenėti apie tai ,kad mes "kariuomenę kuriame nuo nulio...".Apgailėtina.

[Čikupakas]

Apskritai, Lietuvai kariuomenės reikia tik tiek, kad tenkintų NATO, kad padėtų stichinėmis nelaimėmis ar, kad susitvarkytų valstybės viduje. O pirkaliot visokius naikintuvus tai jau prabangos reikalas.

[Wycka]

Apskritai, Lietuvai kariuomenės reikia tik tiek, kad tenkintų NATO, kad padėtų stichinėmis nelaimėmis ar, kad susitvarkytų valstybės viduje. O pirkaliot visokius naikintuvus tai jau prabangos reikalas.

Didžiąja dalimi tiesa, bet NATO oro misija nebus amžina. Anksčiau ar vėliau teks patiems rūpintis savo oro erdvės apsauga. Tokiame kontekste būtų įdomu sužinoti, kaip savo oro erdvę gina panašios į Lietuvą (bet nebūtinai NATO narės) valstybės, pvz Airija, Kroatija, Slovakija, Gruzija, Moldavija, Danija, Suomija, Slovėnija, etc..

[sleader]

Didžiąja dalimi tiesa, bet NATO oro misija nebus amžina. Anksčiau ar vėliau teks patiems rūpintis savo oro erdvės apsauga. Tokiame kontekste būtų įdomu sužinoti, kaip savo oro erdvę gina panašios į Lietuvą (bet nebūtinai NATO narės) valstybės, pvz Airija, Kroatija, Slovakija, Gruzija, Moldavija, Danija, Suomija, Slovėnija, etc..

Danija gina ne tik savo oro erdvę, bet kartu gina ir mūsų oro erdvę

[Čikupakas]

Amžina nebus, bet tuomet ar ne būtų geriau apsirūpinti kokiomis nors antiraketinėmis/antinaikintuvinėmis technologijomis? Kažin ar teks Lietuvai kažką naikint.

[Lettered]

Amžina nebus, bet tuomet ar ne būtų geriau apsirūpinti kokiomis nors antiraketinėmis/antinaikintuvinėmis technologijomis? Kažin ar teks Lietuvai kažką naikint.

Pritariu, geriau moderni prešlėktuvinė gynyba, nei seni naikintuvai (naujų vis tiek neįpirksim). Tik aišku su gynyba nieko neužpulsi ir nesunaikinsi, jei tai minusas...

[lightfire]

Priešlėktuvinė gynyba pažeidėjo vizualiai neidetifikuos. Radarai taip pat. Juolab, kad pažeidėjas gali būti užklydęs per klaidą (kaip pernai buvo, kai vokiečiai šalia savo Cesnos išvydo gripenus) - nejau numušinėsi kiekvieną? Būtent tam ir reikalinga oro policija. Kitaip sakant, vietoje kelių policijos taip pat nepastatysi kelių pabūklų, kurie kiekvieną pažeidėją naikintų.

[Vilnietizz]

Įsigalioja nauja Karo prievolės įstatymo redakcija

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=49170884

[sausuolis75]

Nežinau ar čia technologijos, bet...kas nori nusišypsoti "karine tematika", kviečiu paveizėti į foto:

http://sausuolis.blogas.lt/

[Wycka]

Virš Baltijos jūros pasirodžius Rusijos bombonešiams, į orą pakilo NATO naikintuvai

Pirmą kartą po Šaltojo karo pabaigos virš Baltijos jūros praskrido Rusijos strateginiai bombonešiai, todėl antradienį į orą pakilo NATO naikintuvai, praneša Latvijos gynybos ministras Artis Pabrikas.
A. Pabrikas priminė, kad 2007 m. tuometinis Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas paskelbė, kad Rusija atnaujina strateginių bombonešių skrydžius. „Šie skrydžiai atsinaujino virš Baltijos jūros. Tokio dalyko nebuvo nuo pat Šaltojo karo pabaigos“, – pasakė A. Pabrikas.
Antradienį rusų strateginiai bombonešiai į orą virš Baltijos jūros pakilo jau antrą kartą šiais metais. Pirmasis jų skrydis įvyko balandžio mėn.
Rusijos bombonešiai praskrido virš neutralių vandenų, tačiau į orą pakilo ir NATO lėktuvai, jie palydėjo Rusijos bombonešius ir grįžo į bazę. A. Pabrikas pabrėžė, kad šio įvykio nereikėtų vertinti, kaip keliančio grėsmė Latvijai, gyventojai gali jaustis saugiai, nes Latvijos oro erdvė nebuvo pažeista.
„Tai nedviprasmiškas politinis signalas NATO narėms, jėgos demonstravimas“, – mano A. Pabrikas.
A. Pabrikas neįvardijo rusų bombonešių ir NATO naikintuvų skaičiaus.
Anksčiau A. Pabrikas nurodė, kad grėsmė Baltijos regionui dabar labai nedidelė, tačiau saugumo niekada nebūna per daug, tad Latvija neturėtų sumažinti karinės parengties.
2007 m. rugpjūčio 17 d. V. Putinas paskelbė, kad Rusija atnaujina nuolatinius patruliuojamuosius strateginių bombonešių skrydžius „atokesniuose karinių veiksmų rajonuose“. Pirmasis Rusijos vicepremjeras Sergejus Ivanovas tuomet pabrėžė, kad tai nėra Šaltojo karo atnaujinimas, šie skrydžiai bus vykdomi siekiant lavinti pilotų įgūdžius.

[John]

Neoficialus, bet labai neblogai padarytas propagandinis filmukas apie Kinijos kariuomenę

[Aleksas666]

Neoficialus, bet labai neblogai padarytas propagandinis filmukas apie Kinijos kariuomenę

Youtube video

Tipiškas komunistinio žmogaus poreikių patenkimo metodas- didelės patrankos ir daug piktų bejausmių "snukių". Žmogus gyvena dėl pramogų, tačiau tos pramogos normaliame pasaulyje ir komunistinėse šalyse skiriasi. Kaip matau n-tąjį kartą, žmonės džiaugiasi pamatydami šou-šimtatūkstantines rikiuotes, galybę tankų, šarvuočių, naikintuvų ir portatyvių raketos bazių. Tokiose šalyse kaip Kinija kariuomenė yra bene vienintelis kelias į užtikrintą gyvenimą ir kiniečiai su malonumu eina tarnauti. Pačiai Kinijai iš tokio kiekio kariuomenės naudos mažai, bet už tai koks šou išeina.

[John]

Tipiškas komunistinio žmogaus poreikių patenkimo metodas- didelės patrankos ir daug piktų bejausmių "snukių". Žmogus gyvena dėl pramogų, tačiau tos pramogos normaliame pasaulyje ir komunistinėse šalyse skiriasi. Kaip matau n-tąjį kartą, žmonės džiaugiasi pamatydami šou-šimtatūkstantines rikiuotes, galybę tankų, šarvuočių, naikintuvų ir portatyvių raketos bazių. Tokiose šalyse kaip Kinija kariuomenė yra bene vienintelis kelias į užtikrintą gyvenimą ir kiniečiai su malonumu eina tarnauti. Pačiai Kinijai iš tokio kiekio kariuomenės naudos mažai, bet už tai koks šou išeina.

Tai labiau galiotų Š.Korėjai, bet ne Kinijai. Kariuomenės finansavimas Kinijoje yra palyginus mažas, lyginant jį su JAV ar kai kuriomis kitomis šalimis (ne tik absoliučiais skaičiais, bet ir nuo BVP). Taip pat kareivių skaičius nuo populiacijos yra palyginus labai mažas.

Galima palyginti kad ir aktyvių kareivių skaičių 1000 gyventojų:

Š.Korėja: 48,8
P.Korėja: 13,7
Taivanas: 12,6
Rusija: 7,3
JAV: 5,1
D.Britanija: 3,2
Vokietija: 3
Lietuva: 2,5
Kinija: 1,7
Švedija: 1,4
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...mber_of_troops

Kaip matome, kariuomenė Kinijoje nėra tokia didelė, kad atliktų kažkokį ypač svarbų vaidmenį "komunistinių žmonių poreikių" tenkinime, nekalbant apie "vienintelį" kelią į užtikrintą gyvenimą.

[Aleksas666]

Tai labiau galiotų Š.Korėjai, bet ne Kinijai. Kariuomenės finansavimas Kinijoje yra palyginus mažas, lyginant jį su JAV ar kai kuriomis kitomis šalimis (ne tik absoliučiais skaičiais, bet ir nuo BVP). Taip pat kareivių skaičius nuo populiacijos yra palyginus labai mažas.

Galima palyginti kad ir aktyvių kareivių skaičių 1000 gyventojų:

Š.Korėja: 48,8
P.Korėja: 13,7
Taivanas: 12,6
Rusija: 7,3
JAV: 5,1
D.Britanija: 3,2
Vokietija: 3
Lietuva: 2,5
Kinija: 1,7
Švedija: 1,4
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...mber_of_troops

Kaip matome, kariuomenė Kinijoje nėra tokia didelė, kad atliktų kažkokį ypač svarbų vaidmenį "komunistinių žmonių poreikių" tenkinime, nekalbant apie "vienintelį" kelią į užtikrintą gyvenimą.

Ši taisyklė galioja Kinijai, nes Kinija 22,147km sienų ir 4,6mln. kariuomene, kuri turi šalį saugoti nuo priešų, kurių kariuomenės retai viršija milijoną. Kinijai tos kariuomenės kaip ir Š.Korėjai reikia tik "pakazuchai", kad parodyti liaudžiai kokie jie galingi.

[praetor]

Tai labiau galiotų Š.Korėjai, bet ne Kinijai. Kariuomenės finansavimas Kinijoje yra palyginus mažas, lyginant jį su JAV ar kai kuriomis kitomis šalimis (ne tik absoliučiais skaičiais, bet ir nuo BVP). Taip pat kareivių skaičius nuo populiacijos yra palyginus labai mažas.

Galima palyginti kad ir aktyvių kareivių skaičių 1000 gyventojų:

Š.Korėja: 48,8
P.Korėja: 13,7
Taivanas: 12,6
Rusija: 7,3
JAV: 5,1
D.Britanija: 3,2
Vokietija: 3
Lietuva: 2,5
Kinija: 1,7
Švedija: 1,4
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...mber_of_troops

Kaip matome, kariuomenė Kinijoje nėra tokia didelė, kad atliktų kažkokį ypač svarbų vaidmenį "komunistinių žmonių poreikių" tenkinime, nekalbant apie "vienintelį" kelią į užtikrintą gyvenimą.

Kiek statistika atitinka tikrovę, gali atsakyti tik pati Kinija

[John]

Kiek statistika atitinka tikrovę, gali atsakyti tik pati Kinija

Statistika gal ir nėra visiškai tiksli, bet paklaida, ko gero, neviršyja poros dešimtųjų %. Šiais laikais to kaip nors nenuslėpsi. Šiaip Kinija nėra ir niekada nebuvo militaristinė valstybė ir kariuomenė nėra kažkoks visur figuruojantis veiksnys (kaip, pvz., Š.Korėjoje). Tai rodo ir jų istorijos raida ir faktas, kad Kinija praktiškai niekada nerengė jokių karinių ekspedicijų. Šiuolaikinėje istorijoje "didžiausias" Kinijos pasižymėjimas toje srityje buvo kažkokio patrulinio laivo nusiuntimas prie Somalio, kad padėtų užtikrinti saugią laivybą (kaip žinia, pro ten keliauja daug laivų į/iš Kinijos).

Aišku, nepaisant proporcionaliai kuklių karinių rodiklių, žvelgiant į absoliučius skaičius, Kinija turi pakankamai didelę kariuomenę ir pajėgumus vien dėl savo dydžio ir poreikio saugoti sienas ir teritorinius vandenis. Čia jau labiau iš reikalo, nei dėl kokių nors neracionalių ambicijų.

[Tomas]

Buvo toks garsus amerikiečių karo vadas Douglas MacArthur. Kai komunistai užgrobė valdžią Kinijoj, jis pasiūlė jo nuomone paprasčiausią problemos sprendimą - po atominę bombą ant Pekino, Šanchajaus ir kitų didžiausių Kinijos miestų. Nuostabus šviesaus proto žmogus buvo. Deja jo kažkodėl nesuprato ...

[John]

Buvo toks garsus amerikiečių karo vadas Douglas MacArthur. Kai komunistai užgrobė valdžią Kinijoj, jis pasiūlė jo nuomone paprasčiausią problemos sprendimą - po atominę bombą ant Pekino, Šanchajaus ir kitų didžiausių Kinijos miestų. Nuostabus šviesaus proto žmogus buvo. Deja jo kažkodėl nesuprato ...

Geras... aš dar vaikas būdamas labai stebėjausi, kodėl po Antrojo Pasaulinio Amerikiečiai atomonėmis bombomis nepavaišino Maskvos ir kitų didesnių Rusijos miestų. Tiesą sakant, išties gana įdomus klausimas. Juk buvo pakankamai ilgas laikotarpis, kai SSRS neturėjo branduolinio ginklo, kai JAV jį jau turėjo.

[Tomas]

Nu SSSR buvo "tipo" sąjungininkai, šerti atomu buvo lyg ir ne fasonas. Bet mintis, kad bolševikus reikia nuodyti dujomis anaiptol dar nepasenus.