Kariuomenė ir jos technologijos

[andyour]

Siaip jau visas pasaulis smarkiai apsisiko ,perduodamas kinams visas savo technologijas. Ir dabar jau patys ju pradeda po truputi bijoti, nes kinai turi praktiskai viska ko jiems reiketu pasigaminti. Salis is akmens amziaus greitai persoko i 21 amziu deka vien tik del vakaru kvailumo ir netoliaregiskumo...

Manot, JAV šiaip jų žmones išmokslino savo universitetuose ir privežė jiems gamyklų? Kinija mainais į tai sudemokratiškėjo ir yra visiškai priklausoma nuo JAV vartojimo.

[praeivis]

Manot, JAV šiaip jų žmones išmokslino savo universitetuose ir privežė jiems gamyklų? Kinija mainais į tai sudemokratiškėjo ir yra visiškai priklausoma nuo JAV vartojimo.

Ir tai yra labai blogai. su tokiu zmoniu skaiciumi ir tokiomis technologijomis ji greitai gales visam pasauliui kaisioti spygas po nosimi,tuo paciu ir tai paciai amerikai.

[andyour]

Ir tai yra labai blogai. su tokiu zmoniu skaiciumi ir tokiomis technologijomis ji greitai gales visam pasauliui kaisioti spygas po nosimi,tuo paciu ir tai paciai amerikai.

JAV rankose žaliavos ir kiek skaičiau jai priklauso 70% Kinijos viso kapitalo. JAV esančių gamyklų sukuriama vertė prilygsta visam Kinijos BVP. Verčiau susirūpinkim kokius genus vaikams paliksim, nes labai abejoju ar jiems bus aktualu ar jie bus aptekę prekėmis.

[Big Cat]

Atsirado ir pirmasis Kiniečių lėktuvėlio video:

[Raptor]

Is priekio, labai jau panasus i F-22 Raptor, o is galo labiau i F-35 Lightning

[nepolitikas]

filmelis baigiasi taip lyg filmuotojas būtų gavęs su pagaliu per nagus

[Big Cat]

Pentagonas ruošiasi išlaidų mažinimui:

[bebop]

Captured: A Look Back at the Vietnam War on the 35th Anniversary of the Fall of Saigon

[John]

Kinija pradeda bandyti savo 5-os kartos naikintuvą Chengdu J-20

Šaltinis: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Chengdu_J-20.jpg

China's J-20 Stealth Jet Meant to Counter F-22, F-35, U.S. Analysis Says
http://www.bloomberg.com/news/2011-0...navy-says.html

China’s new stealth fighter likely was designed “to counter” the U.S. F-22 and F-35 jets, according to U.S. Navy intelligence analysts.

Photos of the J-20 aircraft have appeared on the Internet. Aviation Week & Space Technology reported Jan. 3 that the aircraft was in runway tests as a prelude to a first test flight.

[Big Cat]

Trys nauji Amerikonų kuriami "dronai":

[Big Cat]

X-47B


Global Observer


Phantom Ray

[Big Cat]

[taspac]

Man tai kyla vienas loginis klausimas del didziosiose valstybese laikomo branduoliniu galvuciu kiekio. US su Rusija megsta zaisti deklaracijom: va sumazinom galvuciu kieki i n tuskatnciu ar pan. Bet logiskai mastant, kam tiek ju reikia? Gal as kazko nesuprantu, bet branduolinio konflikto atveju max 500 (jei ne maziau) panaudotu branduoliniu bombu praktiskai sunaikintu didziaja dali zemes rutulio (turiu omeny aktyviaja gyvenamaja civilizuota dali). Didzioji dalis tu galvuciu net blogiausiu scenarijum niekada nebus panaudota. Tai koks tikslas leisti pinigus ir gamintis tukstancius ju? Cia tipo matavimasis pas ka "ilgesnis"? Nebent as kazkaip netaip sita reikala suprantu

[lightfire]

Man tai kyla vienas loginis klausimas del didziosiose valstybese laikomo branduoliniu galvuciu kiekio. US su Rusija megsta zaisti deklaracijom: va sumazinom galvuciu kieki i n tuskatnciu ar pan. Bet logiskai mastant, kam tiek ju reikia? Gal as kazko nesuprantu, bet branduolinio konflikto atveju max 500 (jei ne maziau) panaudotu branduoliniu bombu praktiskai sunaikintu didziaja dali zemes rutulio (turiu omeny aktyviaja gyvenamaja civilizuota dali). Didzioji dalis tu galvuciu net blogiausiu scenarijum niekada nebus panaudota. Tai koks tikslas leisti pinigus ir gamintis tukstancius ju? Cia tipo matavimasis pas ka "ilgesnis"? Nebent as kazkaip netaip sita reikala suprantu

Pirma, branduolinių galvučių galia skiriasi. Tiek jų pristatymo būdai. Strateginiai branduoliniai ginklai yra galingesni - nuo kelių šimtų kilotonų, iki kelių ar keliolikos megatonų galios.

Tokios galvutės skirtos naikinti strateginius objektus (vadavietes, raketų paleidimo šachtas, dideles bazes ir pan.) bei didelius miestus. Mažinamas tiek jų, tiek jų pristatymo priemonių (balistinių bei sparnuotųjų raketų, bombonešių, pov laivų) skaičius.

Strateginius BG išlaikyti kainuoja daug (būtent todėl Rusija taip noriai juos mažina), žinomos jų buvimo vietos bei numanomos trajektorijos bei daugeliu atveju - iš anksto taikiniai.

Totalinio Konflikto atveju pirmiausiai būtų taikomasi į tokius taikinius - siekiant tiek atjungti priešininką, tiek padidinti savo teorinius šansus laimėti pirmojo smūgio karą - kas puola pirmas ir staiga, tas turi galimybę sunaikinti didelę dalį priešininko strateginių pajėgumų.

Priešininkas vis dar turės dalį tų pajėgumų ir neabejotinai juos panaudos, bet padidės galimybė juos numušti bei žala turėtų būti mažesnė. Kad ir kaip makabariškai skambėtų (o pats branduolinis karas taip ir skamba), bet laimi toji valstybė, kuri patyrė mažiau nuostolių, kuri atjungė priešininką pirmoji. Bet tai daugiau teorija (ir ačiū dievui)

Taktiniai branduoliniai ginklai - kas kita. Jų skaičius nėra mažinamas, o ir kontroliuoti to praktiškai neįmanoma. Juos lengviau paslėpti, jų pristatymo priemonės yra nedidelės, mobilios. Bet ir technologijos juos pagaminti yra sudėtingesnės - būtent todėl Iranui arba Š.Korėjai kol kas to padaryti nepavyksta. Uždėti branduolinį užtaisą ant turimos raketos - ne taip paprasta, kaip gali pasiroyti. O lėktuvais pristatomos branduolinės bombos realiai yra atgyvena, nes oro erdvę šiais laikais apsaugoti kur kas lengviau.

Šiaip ar taip, taktinių BG galia galbūt ir mažesnė, o jie patys labiau skirti panaudoti ne atjungti strateginius objektus, bet mūšio lauke. Š.Karo metais sovietų doktrina rėmėsi tokių ginklų (bei cheminio ir biologinio) panaudojimu siekiant kritiniu atveju įvaryti pleištą priešo gynyboje, o NATO - atvirkščiai - stabdyti puolantį priešininką taktiniais BG, kai to nebeįmanoma padaryti konvencinėmis priemonėmis.

Tad jei karo atveju būtu naudojami TIK taktiniai branduoliniai ginklai - vargu ar būtų "sunaikinta pusė žemės rutulio" ar visa civilizacija, ar pan. Branduolinis grybo žala nesiekia keliolikos km. Radiacija, net ir masinio apsikeitimo metu vargu ar užkrėstų visas teritorijas, nes taktiniai BG nenaudojami bilekaip - parinkti konkretūs taikiniai, kurie nuo apgyvendintų rajonų gali būti nutolę per šimtus ar tūkst km.

Bet iš esmės branduolinis atgrasinimas turint kuo daugiau BG reiškia, jog turi teorinę pirmojo smūgio galimybę, daugiau šansų išvesti iš rikiuotės priešininką - ne šiaip suduoti keršto smūgį, o jį fiziškai sunaikinti. Galima galų gale neutronininiais užmėtyti arba sukelti EMP, o tada smogti pasirinktiems taikiniams.

Taip pat reiktų suprasti, kad BG skaičius augo Š.Karo metais, kai vyravo paranoja. Kiekvienam taikiniui "dėl visa ko" ir dėl nepakankamai taiklių taikymosi priemonių (ypač sovietų) buvo numatytos po kelios galvutės. Ir tai, turint omeny, kad vystant PRG dar tais laikais buvo bijoma, kad priešininkas dalį tavo raketų numuš skrydžio metu, arba sunaikinsnjoms dar nepakilus.

Dabar einama link to, kad užtektų tų kelių tūkst tiek taktinių, tiek branduolinių galvučių, kurios užtikrintų minimalią branduolinę pusiausvyrą. Jei tarkime Rusija turėtų tik šimtą, o JAV 1 tūkst galvučių - pusiausvyra teoriškai būtų pažeista, nes Rusija nebeturėtų galimybės padengti visus strateginius JAV taikinius. Iš jų, net ir Rusijai sėkmingai panaudojus visas šimtą BG raketų, kiltų grėsmė, nes JAV būtų daugiau nei pajėgi duoti atsakomąjį smūgį. Ir atvirkščiai.

[taspac]

Aciu labai uz issamu paaiskinima. As kazkaip atomine bomba isivaizdavau tik vienaip, numeta ir miesto nera, nu kaip Hirosimos ar Nagasakio atveju Tai tokiu pora simtu ant kokios Amerikos ir ne vieno miesto nelike... Supratau, kad klydau

[Big Cat]

Amerikonų senukas "Super Cobra" (AH-1W) upgrade'intas į "Zulu" (AH-1Z):

Super Cobra



Zulu

[lightfire]

ne tiek upgreidintas, kiek iš naujo sukonstruotas

[LAZAS_]

Kinija pradeda bandyti savo 5-os kartos naikintuvą Chengdu J-20

Youtube video

Atvaizdas

Šaltinis: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Chengdu_J-20.jpg

China's J-20 Stealth Jet Meant to Counter F-22, F-35, U.S. Analysis Says
http://www.bloomberg.com/news/2011-0...navy-says.html

Old School Jet Retooled to Slay Stealth Fighters

No, the Pentagon won’t be buying more F-22 Raptors from Lockheed Martin. Instead, the U.S. military’s main flying branch has turned to an older jet that, with upgrades, could prove to be an even better J-20-killer than the newer, more expensive F-22. That’s right: the Boeing F-15 Eagle, one of the stars of the 1991 Gulf War, is quickly shaping up as America’s main countermeasure to China’s new fighter for the next 20 years.

Šaltinis:http://www.wired.com/dangerroom/2011/01/old-school-jet/

[Big Cat]

Didesnė ir gražesnė Zulu nuotrauka:

[Eimantas]

2011-01-15, 06:00
Į vandenį nuleistas moderniausias britų super povandeninis laivas „HMS Ambush“

http://klaipeda.diena.lt/naujienos/t...-ambush-326247