Kariuomenė ir jos technologijos

[Darius555]

Granatsvaidis skirtas naikinti ekipazui ,o ne paciam tankui. Matyt nezinote,kas buna ,kai granatsvaidis pataiko i tanka. Matyt isivaizduojate tai ka matote rusu filmuose: sprogimas ,nulekia bokstelis ir panasios nesamones:-))

O kodel gi ne jeigu amunicija detonuoje viduje. Is PTUR'so (kokio nors Kornet pvz) sauk i T-80U ar i M1A2 irgi pamatysi kaip lekia bokstelis jei amunicija detonuos

[artexs]

Granatsvaidis skirtas naikinti ekipazui ,o ne paciam tankui. Matyt nezinote,kas buna ,kai granatsvaidis pataiko i tanka. Matyt isivaizduojate tai ka matote rusu filmuose: sprogimas ,nulekia bokstelis ir panasios nesamones:-))

Proto bokštui visažiniui praeiviui - tavo mėgiamas Discovery kanalas, o ne rusų filmai:

[artexs]

O kodel gi ne jeigu amunicija detonuoje viduje. Is PTUR'so (kokio nors Kornet pvz) sauk i T-80U ar i M1A2 irgi pamatysi kaip lekia bokstelis jei amunicija detonuos

T-80 bokštelis lėks, o M1A2 amunicija atskirta nuo ekipažo ir suprojektuota taip, kad amunicijos sprogimo banga išeitų per viršų. Rezultatas - bokštelis lieka vietoj ir didelė tikimybė išgyvent ekipažui.

[Darius555]

Tai ,kad tavo minimi naikintuvai (su-27 ir pan.) negali tupti ant mistralio:-))) O mistralis skirtas vykdyti operacijoms kazkur toli nuo savo baziu. Vadinasi lektuvai ilgai apie ji sukiotis negales,arba jam reikia tikro lektuvnesio palydos:-))

Gali buti ore ir pora tankeriu IL-78MD kurie papildytu degalus ore, taigi Su-27 gali kilt netgi is Murmansko srities arba dar giliau. Kas cia per svaigimas nesuprantu kad ta Mistral perka. Tegul perka patys negali tokio pagamint nes lektuvnesiu ir panasaus meslo KB buvo Odesoje, pacioje rusijoje buvo statomi tik rimti laivai (Typhoon, Kirov). Geriau bijokite kad Kirov'a viena prikelt ruosiasi naujam gyvenimui ir modernizuot, ir kad atomines padvotkes Severomorske stato bent 2-3 siuo metu

[Darius555]

T-80 bokštelis lėks, o M1A2 amunicija atskirta nuo ekipažo ir suprojektuota taip, kad amunicijos sprogimo banga išeitų per viršų. Rezultatas - bokštelis lieka vietoj ir didelė tikimybė išgyvent ekipažui.

Tik be kojiu ir be ranku zinoma :-)

[Darius555]

T-80 bokštelis lėks, o M1A2 amunicija atskirta nuo ekipažo ir suprojektuota taip, kad amunicijos sprogimo banga išeitų per viršų. Rezultatas - bokštelis lieka vietoj ir didelė tikimybė išgyvent ekipažui.

Cia kalciausias manau automatinis puskos uztaisymo irenginys T-80U,

[praeivis]

tu, inoma, turi ne tik inžinieriaus, bet dar ir tankisto išsilavinimą, kad kompetetingai komntuotum pratybas...



Su-27 gali kilti iš Kaliningrado ir vakarinės Rusijos dalies.

.

As komentuoju tik tai kas matosi nuotraukose: tankai su sviesom,issirikiave vienoje eileje prie apsviestu stulpeliu, taikiniai irgi apsviesti...viskas labai toli nuo realybes ir tikru koviniu salygu.

Tai mistralis gal skirtas ne vien tik pabaltijui pulti? Gal rusai noretu,kad jis galetu dalyvauti ir kitokiose operacijose, kur jau gali buti per toli naikintuvams iki jo nuskristi ir dar kad liktu kuro sugrizti:-))

[artexs]

Gali buti ore ir pora tankeriu IL-78MD kurie papildytu degalus ore, taigi Su-27 gali kilt netgi is Murmansko srities arba dar giliau. Kas cia per svaigimas nesuprantu kad ta Mistral perka. Tegul perka patys negali tokio pagamint nes lektuvnesiu ir panasaus meslo KB buvo Odesoje, pacioje rusijoje buvo statomi tik rimti laivai (Typhoon, Kirov). Geriau bijokite kad Kirov'a viena prikelt ruosiasi naujam gyvenimui ir modernizuot, ir kad atomines padvotkes Severomorske stato bent 2-3 siuo metu

Su padlotkėm ir kirovu Lietuvos neužims, o desantas išlaipintas iš Mistralio gali (bent jau Klaipėdą ar Taliną).

[Darius555]

Su padlotkėm ir kirovu Lietuvos neužims, o desantas išlaipintas iš Mistralio gali (bent jau Klaipėdą ar Taliną).

Jis gali ateit ir sausuma, cia jokio skirtumo nematau puolant Mus

[artexs]

Jis gali ateit ir sausuma, cia jokio skirtumo nematau puolant Mus

Aišku, kad gali. Pas gruzinus atėjo per vieną tunelį. Bet Mistralis dar palengviną atėjimą ir per jūrą.

[Darius555]

As komentuoju tik tai kas matosi nuotraukose: tankai su sviesom,issirikiave vienoje eileje prie apsviestu stulpeliu, taikiniai irgi apsviesti...viskas labai toli nuo realybes ir tikru koviniu salygu.

Tai mistralis gal skirtas ne vien tik pabaltijui pulti? Gal rusai noretu,kad jis galetu dalyvauti ir kitokiose operacijose, kur jau gali buti per toli naikintuvams iki jo nuskristi ir dar kad liktu kuro sugrizti:-))

Tai mistralis gal skirtas ne vien tik pabaltijui pulti? Gal rusai noretu,kad jis galetu dalyvauti ir kitokiose operacijose, kur jau gali buti per toli naikintuvams iki jo nuskristi ir dar kad liktu kuro sugrizti:-))

Nepyk bet as nematau jokios logikos tavo snekose, toks laivas turi buti apsaugotas ir ir nuo padvodkiu ir nuo oro ataku,mininkai praplaukt turi pries tai, ji turi lydeti ir kiti laivai ir desanto issilaipinimas dengiamas is oro turi but. Isvalyta pakrante turi but pries tai ir t.t Taigi pagal tavo samprotavimus jis butu siunciamas i savizudybe

[praeivis]

Proto bokštui visažiniui praeiviui - tavo mėgiamas Discovery kanalas, o ne rusų filmai:
Youtube video

As nezinau visu dabartiniu sviediniu tipu ,bet cia tikrai ne po rusu rpg suvio. O mes kalbejom butent apie tai ka tankui padaro toks rankinis granatsvaidis kaip rpg.

[Tomas]

O kodel gi ne jeigu amunicija detonuoje viduje. Is PTUR'so (kokio nors Kornet pvz) sauk i T-80U ar i M1A2 irgi pamatysi kaip lekia bokstelis jei amunicija detonuos

Tenka tik pastebėti, kad per pastarųjų 20 metų karinius konfliktus amerikiečiai prarado palyginus labai nedaug abrams'ų. Reiškiasi ne taip jau lengvai tie jų bokšteliai lekia ...

[praeivis]

O kodel gi ne jeigu amunicija detonuoje viduje. Is PTUR'so (kokio nors Kornet pvz) sauk i T-80U ar i M1A2 irgi pamatysi kaip lekia bokstelis jei amunicija detonuos

Gerai,matau,kad nezinote granatsvaidzio rpg veikimo. Tada pasunkinta uzduotis pamastymui. Sakykim vyksta musis ir tankas jau visa savo amunicija issaudes,viduje nebeturi nieko sprogstamo,tiesiog dabar vaziuoja ant taves ir viska traisko. Gali tokiu atveju pasauti tanka is rpg ar ne? visuje sprogti jau nera kam:-)))

[Tomas]

Granatsvaidis skirtas naikinti ekipazui ,o ne paciam tankui. Matyt nezinote,kas buna ,kai granatsvaidis pataiko i tanka. Matyt isivaizduojate tai ka matote rusu filmuose: sprogimas ,nulekia bokstelis ir panasios nesamones:-))

Kaip granatsvaidis gali naikinti ekipažą, jei eilinis granatsvaidis net nepramuša šiuolaikinio tanko (netgi rusiško) šarvo ?

[Darius555]

Gerai,matau,kad nezinote granatsvaidzio rpg veikimo. Tada pasunkinta uzduotis pamastymui. Sakykim vyksta musis ir tankas jau visa savo amunicija issaudes,viduje nebeturi nieko sprogstamo,tiesiog dabar vaziuoja ant taves ir viska traisko. Gali tokiu atveju pasauti tanka is rpg ar ne? visuje sprogti jau nera kam:-)))

Tau ir klausimas pamastymui, vyksta karas ir viska issaudes M1A2 vaziuoja o is jo islindes operatorius-taikytojas su ruporu rekia - tra ta ta ta ta.
Kaip tu elgiesi turedamas RPG

1. Begi, nes manai kad saudo i tave
2. Sauni i boksteli
3. Sauni i viksrus

[Darius555]

Kaip granatsvaidis gali naikinti ekipažą, jei eilinis granatsvaidis net nepramuša šiuolaikinio tanko (netgi rusiško) šarvo ?

Oj zinok T-90 turbut ar dar ne saugesnis uz Abramsa, kazkur video turejau, kad ir T-80U lenkia M1A2 kai kuriose srityse

[artexs]

As nezinau visu dabartiniu sviediniu tipu ,bet cia tikrai ne po rusu rpg suvio. O mes kalbejom butent apie tai ka tankui padaro toks rankinis granatsvaidis kaip rpg.

RPG tankui padaro tą patį, ką ir tame filmuke Bill2, JEI pramuša šarvą. Jei ne, tai tankas važiuoja toliau.

[Darius555]

RPG tankui padaro tą patį, ką ir tame filmuke Bill2, JEI pramuša šarvą. Jei ne, tai tankas važiuoja toliau.

As nesuprantu biskuti apie ka vyksta diskusija

1. Ar apie visiska tanko sunaikinima?
2. Ar apie isvedima is rikiuotes musiuo metu? Veliau tankas sutaisomas aisku
remonto bazese arba gamykloje jei stipriau suvarytas buna

[Tomas]

Oj zinok T-90 turbut ar dar ne saugesnis uz Abramsa, kazkur video turejau, kad ir T-80U lenkia M1A2 kai kuriose srityse

Na sunku tiesiogiai lyginti, nes amerikiečiai su rusais tiesiogiai dar nekariavo.
Bet amerikiečiai (ar tie patys žydai) vs rusiška technika arabų rankose - tai "vieni vartai". Aišku galima teigti, kad arabai neturi moderniausios technikos, kad jie prastai apmokyti ir pan., bet jų šarvuota technika buvo tiesiog nušluota.