Kariuomenė ir jos technologijos

[praetor]

gal ir verta dėmesio, tačiau tai, sakyč, vis vien yra nesusiję dalykai. Lengva kalbėti apie pasitikėjimo valdžia kėlimą, nieko nesiūlant (išskyrus absurdišką idėją - griauti, naikinti ir neva išdalinti). Be to net ir 60 proc pakėlus tą pasitikėjimą jis pats nesaugos oro erdvės ir šalies apskritai..

Bet kai bus pasitikėjimas, tai bus ir šiurpuliukai dėl savo valstybės, valia, ryžtas ir kieti kiaušai priešo atrėmimo atveju.
Manau, tai yra gynybos pradžia, tai materiali gynybos esmė.
O karinė mašina tai tik priemonė.
Aišku, pasitikėjimo valstybe koncepcija apskritai yra valdžiai keliamas uždavinys, taigi reikalingas balansas tarp išlaidų kariuomenei ir netiesioginio valstybės gynybinio pajėgumo didinimo

[e2ards]

Bet kai bus pasitikėjimas, tai bus ir šiurpuliukai dėl savo valstybės, valia, ryžtas ir kieti kiaušai priešo atrėmimo atveju.
Manau, tai yra gynybos pradžia, tai materiali gynybos esmė.
O karinė mašina tai tik priemonė.
Aišku, pasitikėjimo valstybe koncepcija apskritai yra valdžiai keliamas uždavinys, taigi reikalingas balansas tarp išlaidų kariuomenei ir netiesioginio valstybės gynybinio pajėgumo didinimo

Teisingai, svarbiausia, kad mesos patrankoms uztektu, o zaislai tai tik priemone tikslui pasiekti.

[Pciolka]

idomia sian nuotrauka atradau.
Rusu karininkas apziurineja lietuviu naudojama G36KA4

[artexs]

idomia sian nuotrauka atradau.
Rusu karininkas apziurineja lietuviu naudojama G36KA4
Atvaizdas

Čia rusų gynybos atašė

[TH1]

gal galima nuotraukos šaltinį gaut ?

[artexs]

NATO oro pratybos virš baltijos šalių: ФОТО: Воздушные учения НАТО в небе Балтии

Dalyvauja lenkų F-16 bei C-295M, prancūzų Mirage-2000 ir mūsų L-39 bei C-27.
Talino oro uoste:

[artexs]

Gana įdomus straipsnis: 1938-ųjų Lenkijos ultimatumas. Lietuvos ir Lenkijos kariuomenės

[praetor]

Čia rusų gynybos atašė

Kitaip tariant vyriausias oficialus karinis šnipas Lietuvoj.

[Eimantas]

Jūrų pėstininkas, sprendžiant pagal beretę ir "telniaškę".

[John]

NATO oro pratybos virš baltijos šalių: ФОТО: Воздушные учения НАТО в небе Балтии

Dalyvauja lenkų F-16 bei C-295M, prancūzų Mirage-2000 ir mūsų L-39 bei C-27.
Talino oro uoste:
Atvaizdas


Atvaizdas

"Asvabadyteliams", ko gero, garai per ausis veržiasi iš pykčio.

[praetor]

"Asvabadyteliams", ko gero, garai per ausis veržiasi iš pykčio.

Greičiausiai. O už kampo Tėvelis "kche kche" kikena su Rasyte, kuri teisingai sako, kad rusai nusišneka, patys daro pratybas belekokio masto (Zapad, Ladoga), o čia ašarų ir rėksmų čiurkšles dėl kelių lėktuvų leidžia.

[Eimantas]

Klaipėdoje - naujojo KJP laivo inauguracija
2010 m. kovo 19 d.
http://www.ve.lt/?data=2010-03-19&ru...rub=1190113119

[John]

Naujas NATO reportažas iš Afganistano Goro provincijos. Aišku, daugiausiai figūruoja lietuvių misija. Toks video puikiai tiktų ir temoje apie Lietuvos įvaizdį.

[Monteq]

Sveiki, nežinau ar kam bus įdomu, bet bevartydamas senus žurnalus radau štai ką:




1984, "За рулем"

[r08n]

Pasikalinėjimai kariuomenės tema:

Ą.Bagdono vapesiai
http://www.delfi.lt/archive/article.php?id=29828077

Atsakymai:

http://www.delfi.lt/news/daily/voxpo....d?id=30004087

http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/....d?id=30008083

Čia kažkada rašiau dėl naujų kariuomenės pirkinių, dėl kurių kariuomenė darosi labiau panaši į transporto kompaniją. Paaiškėjo, kad ne aš vienas taip maniau:

Lietuvos kariuomenė šiandien jos kūrėjo akimis

Dar prieš įstojant i NATO buvome ją sukūrę pakankamai galingą ir pagal tuometinius laikus gan gerai ginkluotą. Buvome numatę ir turėjome galimybes suduoti ypač skaudų smūgį galimam priešui, per kelių savaičių laikotarpį sunaikinti virš 2000 tūkstančių priešo šarvuotos technikos vienetų, virš 100 lėktuvų ir malūnsparnių, bei išvesti iš rikiuotės virš 100 000 priešo karių. Tai buvo 2002-2003 metai.
...
Nepatinka ir man įvykdyta „transformacija“ Lietuvos kariuomenėje, nepatinka ir pastarųjų kelių metų pirkiniai, 3 transporto lėktuvai „Spartan“, keliasdešimt sunkvežimių „Isuzu“, pakrančių apsaugos laivai, vandens gėlinimo dykumose įranga ir kt. Tai mes (Lietuvos kariuomenės kūrėjai-savanoriai) vadiname nauju kariniu šlamštu, be kurio mūsų valstybė galėtų apsieiti dar kokį dešimtmetį.
...
Manau, kad už šiuos įsigijimus turėtų atsakyti buvę krašto apsaugos ministrai socialdemokratai Gediminas Kirkilas ir Juozas Oleka, taip pat jų atsakomybė yra ir dabartinė Lietuvos kariuomenės būsena po „transformacijos“, kai didžiąją jos dalį sudaro karininkai ir puskarininkiai (85 procentai), katastrofiškai trūksta eilinių (nėra lėšų jiems samdyti), nesuformuoti batalionai (30-40 proc. karių), dalis kovinių batalionų išformuota (Klaipėdos Dragūnų batalionas). Jei nebūtume NATO nariais, tai šie metai būtų tie, kada reikėtų pulti Lietuvą agresoriui.
...
2003 metais buvę virš 60-ties prieštankinių būrių išformuoti ir nuginkluoti, virš 30-ties labai gerai parengtų žvalgybos būrių išformuoti. Kam nuo to geriau, gal „transformuotojai“ pasakytų, kiek lėšų sutaupė taip draskydami Lietuvos kariuomenę?

(Tikriausiai, turėjo būti "sunaikinti virš 2000 priešo šarvuotos technikos vienetų,", o tie minimi "Isuzu" sunkvežimiai iš tikrųjų yra "Sisu".)

Tai yra atsakymas į Ą. Bagdono straipsnius. Čia dar vienas ta pačia proga:

J.V.Žukas. Kariuomenės atsisakymas Lietuvai būtų pražūtingas

[lightfire]

Protingoms gen. Žuko mintims visiškai pritariu, apsisnarglėję lepšiai, žinoma, jų nė nesivargins perskaityti, o bagdonininkai - išvartys kaip naudinga jiems bei Kremliui.

O vertinant Stašaičio pasisakymą tai nesutikčiau, nes kiek žmogus perlėnkė su skaičiais. Gražūs aišku skaičiai, kaip iki Oleko atėjimo Lietuvos kariuomenė galėjo sunaikinti priešų. Bet nelabai realūs ir tik teoriniai pasvarstymai (kas būtų, jei turėčiau milijoną - pirkčiau dešimt to, dvidešimt ano, bet menka problema: milijono neturi ir neturėjai)

o dėl transporto kompanijos arhumento, tai manau, kad žmonės, besižavintys koviniais vienetais pamiršta svarbiausią kariuomenės rūšį - logistiką. Be logistikos priemonių tu gali muštis į krutinę ir aiškinti, kaip muši priešą, kiek į jo užpakalį sviedinių suvarysi, bet be patikimos logistikos bei jų priemonių tu papraščiausiai negalėsi nei nuvykti į reikiamą tašką, nei kuo mušti turėsi, nei galiausiai, sąjungininkams basas ir pesčias padėti negalėsi.

neužtenka turėti pėstininką su automatu ar prieštankiniu ginklu. Šiais laikais svarbu mobilumas ir jei pėstininko į reikiamą tašką nenugabensi su visa reikiama įranga, jis liks tik pasyvus stebėtojas, manantis,kad laukia priešo, o iš tikrųjų greičiau jau sulauks bombų.

Gruzinų pvz geras - turėjo tankų, puolė, o kai reikėjo aprūpinti karius šaudmenimis, išvilkti sužeistą techniką - išsilakstė, paliko likimo vėlei, nes neturėjo anei su kuo nutempt, anei atvežt, anei pervežt karių, kad jie gintų savo teritoriją (skuodimas iš Gorio, kurį galima buvo puikiai ginti nuo kelių batalionų VDVšnikų)

Juo labiau, kad pūtimąsis apie galimybę sunaikinti priešo oro pajėgų techniką (100vnt) yra, sakyčiau, melagingas. KUOM? 2002-2003m. neturėjom anei Stingerių anei RBS -70, tik 40mm patrankėles. Su jomis tikėtis nukalti šimtą vnt oro technikos - demagogija, ne kitaip..

Šiam kariuomenės kūrėjui derėtų prisiminti, kad LK turi savus prioritetus. Negalime visas sritis su tokiu biudžetu, koks yra, vystiti tolygiai. labai gaila, kad neužtektinai vystomos kitos sritys, bet prioritetas aiškus - jei mes norime visokeriopo NATO skėčio - turime turėti tokius pajėgumus, kurie, visų pirma, galėtų prisidėti ir prie NATO veiklos ir galėtų patenkinti vietinius poreikius pagal galimybes. tarkime sunkvežimius aptarėme. laivai užkliuvo.

O kaip mums po galais įsigyti lėktuvnešius ir pan laivus? galų gale - kam? Juk tai turi NATO šalys, kam mums to reikia, kam dubliuoti pajėgumus, kurių vis vien nesugebėsime išlaikyti. tai geriau turėti tokius pajėgumus, kurie galėtų užtikrinti mūsų sienos apsaugą(patruliniai laivai) bei vykdyti pigiausiai mums atseinančias NATO funkcijas (išminavimo laivai). tas pats su oro pajėgom - mes negalime turėti naikintuvų šiuo metu, bet jei veikia NATO oro policija, tai kodėl turėtume įsigyti naikintuvų? Galime verčiau atnaujinti transporto aviaciją, kad senukai An-26 nenukristų. Tai ir padaryta. Planuota atnaujinti sraigtasparnių parką - nes tai mūsų prioritetas, o ne naikintuvai.

Su sausumos pajėgomis tas pats - aišku, norėtųsi ir šarvuočių ir ypač - daugiau prieštankinių bei priešlėktuvinių ginklų, kuriais efektyviai galėtų naudotis pėstininkai. Bet sakykite, UŽ KĄĄĄ? Jei už naujutėlaičius 8 tūkst. G-36 išsimokėti nesugebame, tai apie ką galime dar kalbėti???

[praetor]

O čia tiesa, kad naujieji laivai tik aštuoniolika mazgų išvysto? Jei taip, tai juk yra juokingas greitis laivui, kuris patruliuot turi.

[e2ards]

Ko gero geriausias gen. Zuko argumentas, del ko reikalinga kariuomene:
"Visada galima teigti – jei vagis norės patekti į mūsų namus, jo nesulaikys ir šarvuotos durys, bet pasiūlyti jų atsisakyti yra amoralu – tai jau būtų potencialaus vagies gundymas padaryti nusikaltimą."

[Nikas]

Taigi ten bus kokia sena nurašyta žvejybinė gelda su automatu ant stovo

[lightfire]

O čia tiesa, kad naujieji laivai tik aštuoniolika mazgų išvysto? Jei taip, tai juk yra juokingas greitis laivui, kuris patruliuot turi.

pats laivuose nebuvau, tad nedrįsčiau kartoti šios girdėtos info. Žinau tik tiek, kad laivuose pakeisti varikliai.Vėlgi, nenorėčiau spekuliuoti, bet pirkinio knofigūracija priklausė nuo finansinių galimybių, o atsižvelgiant į kainą, kuri sumokėta už šiuos laivus, ji nėra didelė, tad būtų logiška, kad rinkosi paprasčiausią variantą (pvz nėra raketų, torpedų, 3D radao, modernios pabūklo ugnies valdymo sistemos)