Kariuomenė ir jos technologijos

[EPP]

Amerikiečiai dalį Strykerių perginkluos 30 mm pabūklais, ryšium su priešprieša su Rusija: http://breakingdefense.com/2015/04/t...b5e84bd92b4a62

[Dadis]

Tik ne iš karto visa tai atkeliaus į Lenkiją, ne per vieną dieną

Tai be abejo, kad ne per dieną, o per kelis metus.
Beje, sumos įspūdingos - "Patriot" kontraktas vertinamas 7-8 mlrd. USD, sraigtasparnių - 2,7-3 mlrd. USD.

[Dadis]

Turbūt mažiausias kariniams tikslams naudojamas BSA - PD-100 Black Hornet PRS:

[Dadis]

Dar neseniai tai buvo sunkiai įsivaizduojama: du britų karininkai praeitais metais dalyvavo karinių mainų programoje - praleido savaitę Kinijos kariuomenės (PLA - People Liberation Army) akademijoje ir treniravosi kartu su kinų kadetais:

Britų karininkų įspūdžiai - mokymai galėtų būti realistiškesni, kinų kadetų fizinis pasirengimas panašus į vakariečių, bet karininkų lygis žemesnis - trūksta lyderystės įgūdžių. Ko dar trūksta kinų kariškiams? Kovinės patirties - paskutinį kartą jie kariavo su Vietnamu 1979 m., taigi Kinija gali panorėti greitu laiku pašalinti šitą trūkumą.

[Dadis]

Rusai niekaip nesugeba sukurt vidutinio karinio transportinio lėktuvo Il-214T, kuris turėtų pakeist jau gerokai pasenusius An-12 - pirmą kartą apie Il-214T spaudoje užsiminta prieš 15 metų, o dar nesukurtas jo skraidantis prototipas:

Полеты во сне и наяву
Догонят ли российские авиастроители Украину и Бразилию
http://lenta.ru, 2015.04.25

Tuo tarpu Brazilija ir Ukraina per tą laiką spėjo sukurti Il-214T konkurentus - Embraer KC-390 ir An-178:


Embraer KC-390


An-178

[John]

Ko dar trūksta kinų kariškiams? Kovinės patirties - paskutinį kartą jie kariavo su Vietnamu 1979 m., taigi Kinija gali panorėti greitu laiku pašalinti šitą trūkumą.

Kinijai nelabai būdingas ekspancionizmas. Visa jų karinė doktrina grįsta savo sienų ir periferijos apsauga t.y. Taivano nepaleidimas ir Pietų Kinijos Jūra. Net ir labai norėdami jie kažin ar ryžtųsi su kuo nors kariauti. Ypač, kai didelė JAV įsikišimo tikimybė. Taip kad PLA pasirengimas ir modernizacija tikriausiai ir toliau bus grįsti teorija ir pratybomis.

[ViR2]

Na del sibiro galetu truputi prasimankstinti ar bent aplankyti savo prarastas teritorijas is Merkel zemelapio...

[Lettered]

Na del sibiro galetu truputi prasimankstinti ar bent aplankyti savo prarastas teritorijas is Merkel zemelapio...

Nei gali, nei nori, nei tos teritorijos labai "savos". John'as teisus, Kinija niekada nevykdė imperializmo pasaulio mastu kaip UK, Prancūzija, Ispanija ir pan. Taip pat ir nesiekė (nesiekia) dominuoti pasaulyje kaip JAV ar SSRS.

[John]

Nei gali, nei nori, nei tos teritorijos labai "savos". John'as teisus, Kinija niekada nevykdė imperializmo pasaulio mastu kaip UK, Prancūzija, Ispanija ir pan. Taip ir nesiekė (nesiekia) dominuoti pasaulyje kaip JAV ar SSRS.

Taip. Kalbos apie Sibirą, kurį neva gali sugalvoti užgrobti Kinija, yra grįstos grynai Vakarietiška (arba Rusijos/SSRS) ekspancionistine logika: yra resursai, reiškia juos galima/reikia paimti karine jėga. Kinija tokia logika nesivadovauja. Bent jau taip iki šiol per 2200+ metų Kinijos istoriją niekada nebuvo. Ir nėra ženklų, kad tai šiuo metu keistųsi.

Aišku, niekas negarantuoja, kad taip nebus long-term perspektyvoje. Neaišku, kas bus po 50-70 metų. Kiniečiai sugeba greit mokytis ir perimti kitų šalių praktikas. Dėl to teoriškai, aišku, galima daryti išvedžiojimus, kad jie ims ir sugalvos būti kaip Amerika arba SSRS. Japonai savo laiku pasielgė būtent taip: buvę uždari velnias žino kiek šimtmečių, vieną dieną nusprendė, kad reikia truputį užgrobti gerą gabalą Azijos. Taip ir padarė. Kinija yra n kartų didesnė ir potencialiai galingesnė entity.

[Lettered]

Taip. Kalbos apie Sibirą, kurį neva gali sugalvoti užgrobti Kinija yra grįstos grynai Vakarietiška (arba Rusijos/SSRS) ekspancionizmo logika: yra resursai, reiškia juos galima/reikia paimti karine jėga. Kinija tokia logika nesivadovauja. Bent jau taio niekada anksčiau nebuvo ir nėra ženklų, kad tai keistųsi. Aišku, niekas negarantuoja, kad taip nebus long-term perspektyvoje. Neaišku, kas bus po 50-70 metų. Kiniečiai sugeba greit mokytis ir perimti kitų šalių praktikas, tai teoriškai, aišku, galima daryti išvedžiojimus, kad jie ims ir sugalvos būti kaip Amerika. Japonai savo laiku pasielgė būtent taip: buvę uždari velnias žino kiek šimtmečių, vieną dieną nusprendė, kad reikia truputį pagrobti gerą gabalą Azijos. Taip ir padarė. Kinija yra n kartų didesnė ir potencialiai galingesnė entity.

Šiais laikais branduolinis ginklas užtikrina stabilumą šiuo klausimu, todėl nei Kinija lįs į Rusiją, nei į JAV į Kiniją ir pan. Pasistumdymai vyks tik branduolinio ginklo neturinčiose periferijose kaip Sirija ir pan. Taip pat šalių įtraukimas į savo ekonominę/politinę įtakos zoną šiais laikais daug svarbesnis nei fizinis teritorijų užkariavimas ir apsistatymas aukštom tvorom. Kinija tą puikiai supranta, todėl orientuojasi į eksportą, investicijas užsienyje, dabar ir Pasaulio banko konkurentą sėkmingai kuria, žodžiu jau dabar tas vyksta, Kinija nori būti Amerika ir tą daro, tik šiuolaikiniai instrumentai kiti.

[Dadis]

Taip. Kalbos apie Sibirą, kurį neva gali sugalvoti užgrobti Kinija, yra grįstos grynai Vakarietiška (arba Rusijos/SSRS) ekspancionistine logika: yra resursai, reiškia juos galima/reikia paimti karine jėga. Kinija tokia logika nesivadovauja. Bent jau taip iki šiol per 2200+ metų Kinijos istoriją niekada nebuvo. Ir nėra ženklų, kad tai šiuo metu keistųsi.

Perdaug kategoriškas tvirtinimas - anksčiau ir kinai niekuom nesiskyrė nuo kitų, užtenka pažiūrėt į visus karus, kuriuos jie kariavo - tikrai ne visi tie karai buvo gynybiniai:

List of Chinese wars and battles

Tiesa nereik labai ir į praeitį lįsti - jau anksčiau minėtas 1979 m. Kinijos-Vietnamo karas buvo ne kas kita kaip Kinijos invazija į Vietnamą. Gal per paskutinius 30-35 metus kinai pradėjo mąstyti kitaip ir vystyti ekonominę ekspansiją, bet taip tikrai nebuvo per visą Kinijos istoriją.

[OpenStreetMap]

<...>Bent jau taip iki šiol per 2200+ metų Kinijos istoriją niekada nebuvo.<...>

XXa. 6 dešimtmetyje brutalia karine jėga okupavo Tibetą.

[John]

Perdaug kategoriškas tvirtinimas - anksčiau ir kinai niekuom nesiskyrė nuo kitų, užtenka pažiūrėt į visus karus, kuriuos jie kariavo - tikrai ne visi tie karai buvo gynybiniai:

List of Chinese wars and battles

Tiesa nereik labai ir į praeitį lįsti - jau anksčiau minėtas 1979 m. Kinijos-Vietnamo karas buvo ne kas kita kaip Kinijos invazija į Vietnamą. Gal per paskutinius 30-35 metus kinai pradėjo mąstyti kitaip ir vystyti ekonominę ekspansiją, bet taip tikrai nebuvo per visą Kinijos istoriją.

O tai kaip buvo? Gal aš kažką parlaidau?

Kokios dar buvo invazijos be Vietnamo? O ir tame pačiame Vietname, kaip suprantu, nelabai jiems sekėsi. Nebent Tibetą laikytume ekspancionistine invazija? Bet ir tas ištisus šimtmečius buvo Kinijos protektoratas. Kas dar? Kaip ir viskas.

Iš esmės, kaip buvo prieš 2000 metų, taip yra ir dabar. Kai Vakaruose prasidėjo laivynų kūrimas ir viso pasaulio raižymas skersai ir išilgai su tikslu kolonizuoti naujas teritorijas, kiniečiai toliau sėdėjo užsidarę ir galvojo, kad to nereikia (aišku, po to gavo žiaurią pamoką). Nors technologiškai tai galėjo daryti be problemų. Taigi čia buvo jų mindset'o dalis.

Dabartinė doktrina yra rimta, bet ji irgi nėra ekspancionistinė. Nėra jokių indikatorių, kad taip būtų. Vieninteliai ekspancionizmo ženklai yra Pietų Kinijos Jūroje, kur jie statosi dirbtines salas su karine infrastruktūra. Ir kurias jie vadina istoriškai susiklosčiusiomis teritorijomis ar kažkaip apnašiai. Bet jokių kitų žingsnių dėl platesnio karinės galios projektavimo kur nors toliau. Na dar lyg ir turėjo kalis laivus Somalio piratams tramdyti? Bet ir tai tikriausiai tik su JAV palaiminimu.

Esmė ta, kad Kinija tiek istoriškai, tiek ir šiandien kariniu požiūriu yra inward -looking galybė. Čia stiprus kontrastas su ekonomine politika, kuri iš tiesų yra ekspancionistinė: Kinijos ekonominė veikla Afrikos šalyse, Azijoje, Europoje ir netgi bandymai tuo užsiimti Amerikoje. T.y. visiškai kitoks approach į savo įtakos projektavimą pasaulyje. Gal ateityje tai keisis ir karinei ekspancijai bus suteikta didesnė svarba, bet dabar taip nėra ir niekada nebuvo anksčiau.

[Tomas]

Armota ir kaalycyja Maskvoje:
https://instagram.com/p/2Erbq8AwQq/
https://instagram.com/p/2Eqq2xgwfQ/

[Dadis]

JAV testuoja valdomas .50 kalibro kulkas, galinčias keisti savo trajektoriją, sukurtas pagal DARPA Extreme Accuracy Tasked Ordnance (EXACTO) programą:

Apie kulkų valdymo technologiją daug informacijos nėra - žinoma, kad naudojama realaus laiko optinė valdymo sistema ir kulka neturi jokių stabilizatorių ar kitokių matomų valdymo mechanizmų. EXACTO sistema kuriama egzistuojančių šautuvų ir 0.50 BMG amunicijos bazėje.

[John]

Visai netyčia užmačiau ištrauką iš Singapūro National Day (na turbūt kaip lietuviškos Vasario 16 atitikmuo) minėjimo, kurios dalis yra karinis paradas/show. Maždaug nuo 1:15. Įspūdinga ne tik ginkluotė, bet ir jos pristatymas visuomenei

[EPP]

O, ačiū, super vaizdelis

[ViR2]

Geras! Turbut kvailas klausimas, bet kodel angliskai? Renginio metu angliskai kalba ar igarsinimas kitatauciams?

[Arunasx]

Geras! Turbut kvailas klausimas, bet kodel angliskai? Renginio metu angliskai kalba ar igarsinimas kitatauciams?

anglų kalba yra valstybinė. Todėl ir gaisrinės aprašinėtos angliškai.
Ir šiaip labai patogu turistams.

[John]

Geras! Turbut kvailas klausimas, bet kodel angliskai? Renginio metu angliskai kalba ar igarsinimas kitatauciams?

Yra keturios valstybinės kalbos (anglų, kiniečių mandarinų, malajų, tamilų). Bet anglų yra vienintelė, kurią supranta ir naudoja visi. Tai tokiuose renginiuose ir kitose situacijose, kur neišeina naudoti visų keturių kalbų, naudojama tik anglų. Ir šiaip anglų yra de facto pagrindinė kalba. Net vietiniai etniniai kiniečiai dažnai silpnai kalba savo native kalba ir tiesiog šneka angliškai. Čia buvo viena iš Singapūro core policies dar nuo pat nepriklausomybės: anglų kalbos įgalinimas kaip pagrindinės kalbos. Savo laiku už bandymus tam priešintis buvo sodinama į kaliūzę (kartu su komunistais).