Kariuomenė ir jos technologijos

[e2ards]

Beje, pasidare idomu, ar NATO salys perka ginkluote is Rusijos ?

[artexs]

Beje, pasidare idomu, ar NATO salys perka ginkluote is Rusijos ?

Perka, ypač graikai - BMP-3, S-300, Tor....

[John]

Perka, ypač graikai - BMP-3, S-300, Tor....

Tikriausiai taupo biudžetą.

[artexs]

A-10 Afganistane









Reaper'is ginkluotas GBU-12 bombomis ir Hellfire'ais

[lightfire]

Tikriausiai taupo biudžetą.

prisitaupė:

http://www.lrt.lt/news.php?strid=5043&id=5425698

[Nikas]

Taip, kad brakonieriai ir visi kas nori plaukiotų skersai išilgai, skestančiųjų gelbėjimas būtų jų pačių reikalas, minas žvejubiniais traleriais traukt reikėtų, o karo metu per 24 valandas KJP matyt sukurt reikėtų..nuostabi logika.

Brakonierius gaudo ir skestancius gelbeja dazniausiai "pasienieciai", pvz.: su laivais ant oro pagalviu, kurie tam ir yra skirti.

[e2ards]

Brakonierius gaudo ir skestancius gelbeja dazniausiai "pasienieciai", pvz.: su laivais ant oro pagalviu, kurie tam ir yra skirti.

kursmariu nepainiok su jura

[e2ards]

prisitaupė:

http://www.lrt.lt/news.php?strid=5043&id=5425698

vat prie ko priveda paranoja, nejaugi tie turkai tokie baisus, kaip graikams atrodo, ar dar cia islikus baime nuo osmanu imperijos

[lightfire]

manau, kad ne vienas faktorius susidėjo ir korupcija - ne pats mažiausias

[praeivis]

Kiek žinau, anais laikais (sovietiniais) kartais ledų sangrūdas Nemune bombarduodavo iš lėktuvų, bet, kiek girdėjau, tai nebuvo labai veiksminga. Sprogimai gerai suveiktų, jei būtų dideli vientisi gabalai, bet tokioje smulkių lyčių košėje, kokia dabar yra upėse, tai tik primena sriubos maišymą šaukštu.

Tai ka tada darytu Lietuvos kariuomene karo metu,jei tiltai butu sugriauti ,o technikai reiketu persikelti per upe? Net ir turedami pontoninius tiltus matyt sakytu : nieko padaryti negalima, neiveikiama kliutis:-)))

[lightfire]

Tai ka tada darytu Lietuvos kariuomene karo metu,jei tiltai butu sugriauti ,o technikai reiketu persikelti per upe? Net ir turedami pontoninius tiltus matyt sakytu : nieko padaryti negalima, neiveikiama kliutis:-)))

tai ar pacituosi, kur jie taip sakė, ar toliau seilėsies dėl nebūtų dalykų..?

[praeivis]

tai ar pacituosi, kur jie taip sakė, ar toliau seilėsies dėl nebūtų dalykų..?

As tingiu dabar ieskoti spaudoje(archyve),kur kariskiu buvo pasakyta ,kad ledu sangruda 500 metru ir sprogdinimai naudos neduos. Na dabar l.ryte jie jau sneka truputi kitaip : ''Toks sprendimas priimtas gavus informaciją, kad Neryje, ties Betėgala ir Zatyšiais, (Jonavos r.) susiformavo ledų sangrūda. Ją ketinama sprogdinti, todėl vandens lygis šioje upėje, ties Kaunu, dar gali kilti.''
Bet man idomu buvo kitka. Stai jus snekate apie aukstas technologijas ,prirenkate technikos foto ir t.t., bet tai truputi panasu i mokinuku diskusija: mano tevas atvaziuos su tanku ir kaip duos tau. O kitas sakytu: o mano tetis atskris su lektuvu ir kaip duos tau:-)) O man buvo idomus toks labai praktinis momentas,ka gali Lietuvos kariuomene:-))) Stai sakykim karo atvejas, tiltai sugriauti ir per upe su savo hyper siuolaikiska technika gali persikelti tik sioje vietoje, nes kitur sakykim stipriai apsaudoma ar dar kas nors.Nesvarbu. Bet sakykim tau reikia perkelti technika buten sitoje vietoje,kur susidariusios ledu sangrudos. Turi ten kazkokiu naujausiu sarvuociu, artilerijos pabuklu ir t.t. ir viska reikia perkelti i kita puse. Kokie butu armijos veiksmai? Ka ji gali padaryti? Kaip reiketu daryti? Ar siuolaikine armija atsakytu taip kaip ir lietuvos kariskiai,kad kazkokios 50 metru plocio upes , pilnos ledu, jie negali iveikti?:-))))

[e2ards]

Kariuomenės specialistai nesiveržia sprogdinti ledų sangrūdų upėse (2 video, nuotraukos)


Po inžinerinės žvalgybos Pagramančio k. (Tauragės r.) nuspręsta sprogdinimo darbų nevykdyti, kadangi ledų sangrūdos buvo ilgesnės nei pusė kilometro, o pagrindinė jos susidarymo priežastis - medžiais apaugę krantai, kurie ledus ir sulaiko.

„Tokio dydžio ledų sangrūdos sprogdinimas pareikalautų ne tik didelio kiekio sprogmenų ir laiko, bet ir neduos reikiamos naudos“, - sakė Juozo Vitkaus inžinerijos bataliono 6-ojo išminavimo skyriaus vadas viršila Renatas Bosas.

http://www.lrytas.lt/-12692761031268...nuotraukos.htm

[lightfire]

As tingiu dabar ieskoti spaudoje(archyve),kur kariskiu buvo pasakyta ,kad ledu sangruda 500 metru ir sprogdinimai naudos neduos. Na dabar l.ryte jie jau sneka truputi kitaip : ''Toks sprendimas priimtas gavus informaciją, kad Neryje, ties Betėgala ir Zatyšiais, (Jonavos r.) susiformavo ledų sangrūda. Ją ketinama sprogdinti, todėl vandens lygis šioje upėje, ties Kaunu, dar gali kilti.''

ach taip, "aš tingiu, bet vistiek esu teisus" argumentas..


ar už šitų frazių buvai užsikabionęs?:

Įvertinę situaciją ties Kauno r. Radikių ir Kleboniškių kaimais, Inžinerijos bataliono kariai nustatė, kad ledams pajudėjus potvynis atslūgo, todėl neprireikė ir sprogdinimo.



Po inžinerinės žvalgybos Pagramančio k. (Tauragės r.) nuspręsta sprogdinimo darbų nevykdyti, kadangi ledų sangrūdos ilgis buvo ilgesnis nei pusė kilometro, o pagrindinė jos susidarymo priežastis - medžiais apaugę krantai, kurie ledus ir sulaiko.


„Tokio dydžio ledų sangrūdos sprogdinimas pareikalautų ne tik didelio kiekio sprogmenų ir laiko, bet ir neduos reikiamos naudos," - sakė Juozo Vitkaus inžinerijos bataliono 6-ojo išminavimo skyriaus vadas viršila Renatas Bosas.

reikia išties turėti sugebėjimų, kad čia įžvelgtum kažkokią baimę ar negalėjimą sprogdinti. Yra vertinama situacija, pagal kurią priimamas sprendimas.

tai, kad situacija gali keistis žaibiškai parodo ir šios dvi žintės:

http://kariuomene.kam.lt/lt/kariuome...progdinti.html

http://www.kam.lt/lt/naujienos_874/a...tsaukiama.html

Nėra taip, kad "ai davai susprogdinam, pofik".

O man buvo idomus toks labai praktinis momentas,ka gali Lietuvos kariuomene:-))) Stai sakykim karo atvejas, tiltai sugriauti ir per upe su savo hyper siuolaikiska technika gali persikelti tik sioje vietoje, nes kitur sakykim stipriai apsaudoma ar dar kas nors.Nesvarbu. Bet sakykim tau reikia perkelti technika buten sitoje vietoje,kur susidariusios ledu sangrudos. Turi ten kazkokiu naujausiu sarvuociu, artilerijos pabuklu ir t.t. ir viska reikia perkelti i kita puse. Kokie butu armijos veiksmai? Ka ji gali padaryti? Kaip reiketu daryti? Ar siuolaikine armija atsakytu taip kaip ir lietuvos kariskiai,kad kazkokios 50 metru plocio upes , pilnos ledu, jie negali iveikti?:-))))

tavo klausimai ir išvada paremta tamstos klaidinga interpretacija, kad išminuotojai negali susprogdinti 500m ruožo ar juo labiau, velniai žino iš kur ištrauktas teiginys, kad Lietuvos kariai negali įveikti upės. Pats sakai, kad tingi ieškoti tos citatos - aš tau ją suradau, tad gali pats įsitikinti, kad tavo abejonių kupina išvada yra klaidinga.

dėl pirmosios dalies, visų pirma greičiausiai ne priešas tuos tiltus sprogdintų, bet mes - kad priešas nepersikeltų į Lietuvos teritoriją taip lengvai. Mes pulti juk nieko neketiname.

Kita vertus, jei būtų pritaikytas 5-asis straipsnis tiesiogine prasme ir Lietuvos kariuomenės kovinis vienetas būtų nusiųstas į kovos veiksmus, kur reikia persikelti per upę (kai tiltai susprogdinti), tam yra pontoniniai tiltai - kariškiai jau ne sykį tokius yra statę. Iš bėdos, perkelti techniką galima sąjungininkų pastatytais pontoniniais tiltais - viskas priklauso nuo situacijos.

[BMW2009]

http://www.15min.lt/naujiena/ziniosg...ciai-191-89890
nesprogdins , nes patys ledai pajudejo , o seip kas zino , gal ir butu sprogdine

[praeivis]

ach taip, "aš tingiu, bet vistiek esu teisus" argumentas..

Gali buti ramus . As patingejau ,bet uz tai nepatingejo ir ta fraze atrado prie tave parases e2ards . Na ir klausimas vis tiek islieka tas pats. Kaip Lietuvos kariskiai sugebetu perkelti per upe savo technika, nes pagal ju zodzius ''tai neduos norimos naudos''? Ar sakykim trauktusi patys pestute toliau ,o visa tachnika paliktu priesui?:-))) Kokios Lietuvos kariuomenes galimybes, esant tokioms salygoms?

[r08n]

Ta proga, kad buvo perkami sunkvežimiai ir transporto lėktuvai, ar neplanuojama gauti naujų pontoninių tiltų ir amfibijų? Tie dabartiniai atrodo jau stipriai padėvėti ir šiaip oldskūliniai, o praverstų juos turėti, kad ir per tokius potvynius kaip dabar.

[praeivis]

Lietuvos kariuomenės kovinis vienetas būtų nusiųstas į kovos veiksmus, kur reikia persikelti per upę (kai tiltai susprogdinti), tam yra pontoniniai tiltai - kariškiai jau ne sykį tokius yra statę. Iš bėdos, perkelti techniką galima sąjungininkų pastatytais pontoniniais tiltais - viskas priklauso nuo situacijos.

Teisingai. Yra pontoniniai tiltai ,sumontuoti ant sunkvezimiu,jie labai greitai issiskleidzia ir sujungiami ir t.t. Viskas cia teisingai. Bet tai tinka tik svariame vandenyje. Gali buti ten tu ledo lyciu,bet pats principas,kad tas pontonas turi nuslysti i atvira vandeni ir tada ''issiskleisti''. O tu atvaziavai-ir cia ledu sangrudos. Jei numesi tuos pontonus taip tiesiog ant tu nestabiliu ledo gabalu ir bandysi tuomet per juos vaziuoti su savo technika,tai tu ir tilta suardysi ir brangia karine technika paskandinsi. Uz tokius sprendimus karo metu tave susaudytu vietoje prie tos pacios upes ir imestu i ja :-))) Vadinasi sprendimas turetu buti kazkoks kitoks. Greiciausiai reiketu atlaisvinti ta dali upes nuo ledu,kad butu pasiekiamas vanduo. Kaip tai reiketu padaryti? Kodel to negali padaryti Lietuvos kariskiai? Kokios iskyla problemos (kompetencija,amunicijos trukumas) ? Koks turetu buti sprendimas? Sakyciau toks idomus ir labai praktiskas klausimas sios dienos situacijai. Jei tu sugebi atlaisvinti upe pontonui -reiskia tu gali isgelbeti ir nuo potvynio istisas gyvenvietas. Jei negali apsaugoti tokiu budu nuo potvynio gyvenvieciu-tai matyt ir karo atveju tokios 50 metru plocio ir 1,5 m gylio upes neiveiktum:-)))

[Eimantas]

Tave mobilizuotų ir su dideliu "sačioku" aukščiau pagal upės tėkmę pastatytų, kad graibytum ledus, kurie trukdys pontoninio tilto įrengimui.

[lightfire]

Teisingai. Yra pontoniniai tiltai ,sumontuoti ant sunkvezimiu,jie labai greitai issiskleidzia ir sujungiami ir t.t. Viskas cia teisingai. Bet tai tinka tik svariame vandenyje. Gali buti ten tu ledo lyciu,bet pats principas,kad tas pontonas turi nuslysti i atvira vandeni ir tada ''issiskleisti''. O tu atvaziavai-ir cia ledu sangrudos. Jei numesi tuos pontonus taip tiesiog ant tu nestabiliu ledo gabalu ir bandysi tuomet per juos vaziuoti su savo technika,tai tu ir tilta suardysi ir brangia karine technika paskandinsi. Uz tokius sprendimus karo metu tave susaudytu vietoje prie tos pacios upes ir imestu i ja :-))) Vadinasi sprendimas turetu buti kazkoks kitoks. Greiciausiai reiketu atlaisvinti ta dali upes nuo ledu,kad butu pasiekiamas vanduo. Kaip tai reiketu padaryti? Kodel to negali padaryti Lietuvos kariskiai? Kokios iskyla problemos (kompetencija,amunicijos trukumas) ? Koks turetu buti sprendimas? Sakyciau toks idomus ir labai praktiskas klausimas sios dienos situacijai. Jei tu sugebi atlaisvinti upe pontonui -reiskia tu gali isgelbeti ir nuo potvynio istisas gyvenvietas. Jei negali apsaugoti tokiu budu nuo potvynio gyvenvieciu-tai matyt ir karo atveju tokios 50 metru plocio ir 1,5 m gylio upes neiveiktum:-)))

matau, tu ir vėl trini bei vaidini inžinerijos profesorių. Tad ir klausiu - kokį inžinerinį išsilavinimą turi, kad kvestionuotum inžinierių veiksmus? Kvestionuoji kariškių-inžinierių kompetenciją, todėl aš tavęs ir klausiu - iš kur tu toks specialistas ir ką esi pasiekęs?

Aš tokiu neapsimetu, inžinerijos specialistas nesu, todėl nežinau, kaip tiksliai persikelti per upę, kurioje yra ledų sangrūdos. Tad kai specialistai iš inžinerijos bataliono sako, kad ledo lytys yra mažos ir jų sprogdinti neverta, nes tai neduos norimo efekto - aš linkęs tikėti tuo.

Be to, kuriam galui statyti pontoninį tiltą ten, kur yra ledų sangrūdos?