Kariuomenė ir jos technologijos

[lightfire]

"turėtų" - slidus žodis, šiuo metu nelabai ką turintis bendro su realybe. Be to, M-16 jau daug kur pakeistas M-4. Iš tavo paminėtų ginklų HK416 yra brangus ir pastr metu kilo abejonių ar tikrai jau toks pranašesnis už turimus ginklus (jis pranašesnis, tačiau reikia turėti omeny,kad visos JAV pajėgoms reiktu pakeisti šimtus tūkstančių ginklų - tai labai dideli pinigai, be to, dabartinius ginklus gamina JAV kompanijos, joks senatorius nenorės nuskriausti savo gamintojų ir patikėti ginklus gaminti užsienio kompanijai), Barret ir FN Scar yra specifiniai ginklai, skirti spec pajėgoms, o papr kariams pernelyg brangūs ir sudėtingi, XM8 ne veltui turi raidelę "X" - tai eksperimentinis ginklas, kurio atsisakyta dar 2006 metais - šis projektas yra numarintas.

Lietuvai, ačių dievui, labai pasisekė,kad prieš krizę dar sugebėjo įsigytu naujų ginklų - G-36

[lightfire]

Kariuomenės vadas A.Pocius: „Lietuvos karių uniformos ateityje bus vienos spalvos“


Lietuvos kariuomenė per metus ketina pereiti prie naujo - vienos spalvos - uniformos modelio, tai yra, karių, pavyzdžiui, vykstančių į Afganistaną ir tarnaujančių Lietuvoje uniformos nesiskirs, teigia kariuomenės vadas generolas majoras Arvydas Pocius.

Nors galutinis sprendimas, pasak A.Pociaus, šiuo klausimu dar nėra priimtas, pereiti prie naujų uniformų planuojama laipsniškai - sunaudojant dabartinių uniformų atsargas.

„Metų bėgyje turėtume pereiti prie tokio naujo modelio. Iš karto mes nepereisime, todėl, kad dabar turime žalių uniformų atsargų ir jos nėra sunešiotos. Prie naujo modelio pereisime laipsniškai. Kai kariai sudėvės žalią uniformą ir bus naujas modelis, jie gaus tą naująjį ir taip po truputį pereisime. Vienu metu kariuomenėje bus ir tokios, ir tokios uniformos mišinys“, - BNS sakė kariuomenės vadas.

Naujų uniformų raštas, anot jo, išliks toks pat, o pasikeis tik spalvų gama.

„Reikia atlikti bandymus, specialistai turi atlikti medžiagos spalvinės gamos derinimą nes tai nėra paprastas dalykas. Yra daromos tam tikros vietovės spalvų gamos nuotraukos, reikia pasižiūrėti galimus operacijų rajonus“, - aiškino kariuomenės vadas.

Jo teigimu, tokius pasikeitimus diktuoja gyvenimas ir senųjų NATO valstybių praktika.

„Amerikiečiai buvo iniciatoriai, jie pasidarė vieną tipinį modelį. Tuomet daugelis valstybių pamatė, kad yra brangu turėti dviejų rūšių uniformas ir perėjo prie vieno modelio. Ir mes taip orientuojamės, kad šitas uniformas sunaudosime ir pereisime prie vieno modelio uniformos. Mes čia neišradinėjame dviračio“, - sakė A.Pocius.

Šiuo metu į NATO vadovaujamą operaciją Afganistane Lietuvos kariai vyksta su vadinamos dykumų spalvos uniformomis, tuo tarpu tarnaujantys Lietuvoje nešioja žalias uniformas.

Parėjusią savaitę buvo paskelbta, kad dykumoms skirtų maskuojamųjų uniformų pritrūkusi kariuomenė karius į smėlėtą Afganistaną siunčia su miškingoms vietovėms pritaikytomis žaliomis uniformomis. Dėl to Goro provincijos atkūrimo grupės (PAG) 10-ojoje pamainoje tarnaujantys kariai esą yra verčiami „gyvais taikiniais“.

Kariuomenės vadas, BNS komentuodamas šiuos pranešimus teigė, kad šie pranešimai neatitinka tikrovės.

„Šito nereikia dramatizuoti. Kas liečia tas uniformas, mano sprendimas buvo padarytas gal prieš mėnesį. Aš priėmiau sprendimą, kad mes - visa Lietuvos kariuomenė - dabar turėdami šitas žalias uniformas su jomis galime vykti ir į tarptautines operacijas. Dykumų spalvos uniformos yra plonos, (...) o dabar kariai išvažiuoja į žiemos misiją, jau dabar Čagčarane naktį 5 laipsniai šalčio, tuoj bus galbūt 15 laipsnių šalčio. Žalia uniforma yra storesnė. Čia yra nežinojimas, kodėl priimtas toks sprendimas“, - kalbėjo A.Pocius.

Kadangi pinigų mažėja, tai, pasak jo, yra viena iš sričių, kur galima pataupyti, t.y. neužsakyti dykumų spalvos uniformų, o karius vežti su žaliomis uniformomis.

„Įvertinęs žalios uniformos privalumus žiemos periodu, aš ir priėmiau tokį sprendimą, kad didžioji dalis karių, kurie lieka stovykloje turi būti su žaliomis uniformomis. Su dykumų spalvos uniformomis yra tie kariai, kurie vyksta į mobiliąsias ryšio ir stebėjimo grupes. Kadangi vietiniai gyventojai yra pripratę, jog lietuviai atvažiuoja taip apsirengę su dykumų uniformomis, tam, kad neįnešti sumaišties, kariai išvykstantys už stovyklos teritorijos ribų bus su dykumų uniformomis. Bet tai nėra kliūtis tiems patiems kariams apsirengti žaliomis uniformomis kai jie bus stovykloje“, - dėstė A.Pocius.

Lietuvos vadovaujamojoje PAG šiuo metu tarnauja maždaug 150 Lietuvos karių ir civilių. Pietinėje Afganistano Kandaharo provincijoje taip pat tarnauja iki šimto Lietuvos specialiųjų operacijų pajėgų karių eskadronas.

.................................................. .........................................

Tai va, dabar atrodysime kaip latviai bei amerikiečiai, kurie turi vienos spalvos uniformas.

[r08n]

Tai va, dabar atrodysime kaip latviai bei amerikiečiai, kurie turi vienos spalvos uniformas.

Kažkaip neįkirtau vado išvedžiojimų. Maskuojanti uniforma būna priderinta prie vietovės spalvų, kitaip ji nieko nemaskuoja. Irako dykumoje (turbūt ir Afganistane) žalia uniforma atrodytų kaip kalėdinė eglutė, kuri vos ne iš palydovo matosi -- gali į ją pleškinti kaip tire. Ar toks ir yra uniformos pakeitimo tikslas?

[lightfire]

Ne, čia kalbama apie du skirtingus atvejus.

dabar į Afganą (Irake jau nieko nėra) važiuos su žaliom ir dykuminėm uniformom, nes trūksta pinigų. Su žaliom bus stovykloje - vis vien dėl spalvų skirtumo nėra, o patruliuoti važiuos su dykuminėm. Klausimas - ar atlaikys žalios, pritaikytos iš esmės tik mūsų klimatui, Afganistano sąlygas?

O kitas dalykas - kuriama nauja universalaus rašto uniforma, kaip antai amerikiečių ACU ir latvių uniforma, kurias naudoja visomis klimato sąlygomis. Vertinimai kiek prieštaringi, tačiau ACU Afganistane labai pasiteisino, o latvių, kiek girdėjau - taip pat.

Pavyzdys:



Lietuvis kairėje, latvis dešinėje.

[Recoiler]

universalu



gaila neradau fotkes kur greta lietuvis ir latvis stovi, o tokia teko matyti, tada geriausiai ir susidaro vaizdas nu antroj fotkej tolumoj lietuviai jei neklystu...

[lightfire]

Tai,kad latvių uniformos TOKIOS dar, žinoma, nereiškia,kad ir mūsų bus tokios. latviams uniformas kūrė švedai, lietuvai gi užrietę nosis aiškina - patys sukursim. dabartines mūsų uniformas kūrė spec pajėgos, bet vėliau viskas buvo atiduota ne į jų rankas ir matom rezultatą - pernelyg tamsios, eglišakių aplinkoje tinkančios uniformos, prastos kokybės, naktį šviečia, kaip mėnulis pro naktinio matymo prietaisus. Tačiau naujoj uniforma bus kuriama senosios pagrindu, t.y. teoriškai raštas turėtų išlikti tas pats, tik galbūt "digitalizuotas", o spalvos bus kitos, "universalios"

[Marux]

Trečiajam „Spartan“ lėktuvui – Vytauto vardas


Karinių oro pajėgų Aviacijos bazės Šiaulių kariniame aerodrome šiandien vyko trečiojo Lietuvos kariuomenės įsigyto karinio transporto lėktuvo C-27J „Spartan“ pristatymas, lėktuvo vardo suteikimo ir pašventimo ceremonija. Minint Lietuvos vardo tūkstantmetį ir siekiant įamžinti Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės kunigaikščių vardus, trečiajam orlaiviui suteiktas Vytauto vardas. Anksčiau dviem įsigytiems transporto lėktuvams C-27J „Spartan“ taip pat suteikti Lietuvos didžiųjų kunigaikščių – Gedimino ir Algirdo – vardai.

Lėktuvai „Spartan“ naudojami kariams, svarbiems asmenims ir kroviniams transportuoti ir desantuoti, medicininei evakuacijai, kitiems tikslams. Šio tipo orlaiviui pakilti užtenka 500 metrų trasos, vieno degalų pasipildymo tarpiniame aerodrome, kad lėktuvas nuskristų iki Afganistano, kur misiją vykdo Lietuvos kariai.

C-27J „Startan“ lėktuvus taip pat eksploatuoja Bulgarija, Graikija, Italija, JAV, Rumunija.

KAM ministre uzsimine, kad sekantis zingsnis bus atnaujinti sraigtasparniu parka. Ka manot kokiu sraigtasparniu musu KOP butu reikalingi ir kokie pagal kisene?

[Wycka]

KAM ministre uzsimine, kad sekantis zingsnis bus atnaujinti sraigtasparniu parka. Ka manot kokiu sraigtasparniu musu KOP butu reikalingi ir kokie pagal kisene?

Gal būsiu labai nepopuliarus tokiu pasisakymu, bet manau, kad nieko bloga nenutiks, jeigu dar 2-3 metus tie sraigtasparniai palauks. Nes dabar krizės akivaizdoje būtų labai ciniška pirkti ne pirmos būtinybės karinę techniką; tarsi puota maro metu.

[dariuks]

Gal būsiu labai nepopuliarus tokiu pasisakymu, bet manau, kad nieko bloga nenutiks, jeigu dar 2-3 metus tie sraigtasparniai palauks. Nes dabar krizės akivaizdoje būtų labai ciniška pirkti ne pirmos būtinybės karinę techniką; tarsi puota maro metu.

cia tie sraigtasparniai bus komplekte prie vandens patranku?
kitaip sakant, nematau reikalo juos pirkti. jie kazkuo prisides prie krizes iveikimo?

[lightfire]

KAM ministre uzsimine, kad sekantis zingsnis bus atnaujinti sraigtasparniu parka. Ka manot kokiu sraigtasparniu musu KOP butu reikalingi ir kokie pagal kisene?

Kalbant apie konkrečius sraigtus, variantus riboja būtent kišenė, o kaip riboja - velniai žino. Estai, žinia, mus kaip visada aplenkė, jie įsigijo tris AW139 sraigtasparnius. Jie skirti gelbėjimo ir paieškos darbams.

Mūsų sraigtasparnių parkas yra ir didesnis, o ir poreikis didesnis - tiek kiekio prasme, tiek užduočių vykdymo. Jei estams užtenka gelbėjimo ir paieškos (SAR) tipo sraigtų, mums be šios funkcijos reikia dar ir karių bei krovinių transportavimo, ugnies paramos bei sraigtasparnių specialiosioms pajėgoms - t.y. multifunkcinių.

Teoriškai tokias užduotis gali atlikti tie patys, tik nauji Mi-8tukai, tačiau jie turi minusų(tam tikromis sąlygomis skraidyt nelabai gali, valgo daug kuro, nėra pakankamai manevringi ir lėtoki), nekalbant jau apie politinius motyvus, įsigyjant rusiškus sraigtasparnius. (nors kroatai bei lenkai nesivaržo - NATO nariai, bet perka Mi-17us (mi8tuko eksportinis variantas)).

Kiti galimi kandidatai - Blackhawkai (jei juos kada gamins Lenkijoje, kaip buvo žadėta), NH90, Superpuma, Cougarai - jų visų daugiau mažiau ta pati didelė kaina bei priežiūra, kita vertus - užsitarnavę gerą reputaciją.

Gal būsiu labai nepopuliarus tokiu pasisakymu, bet manau, kad nieko bloga nenutiks, jeigu dar 2-3 metus tie sraigtasparniai palauks. Nes dabar krizės akivaizdoje būtų labai ciniška pirkti ne pirmos būtinybės karinę techniką; tarsi puota maro metu.

Nieko nepopuliaraus (manau) nepasakei, bet ministrė irgi aiškiai pasakė - pirksim tik tada, kai baigsis krizė, o dar artimiausius kelerius metus turimi malūnai skraidys, bet vėliau tempti nelabai galima, nes baigiasi jų eksplotacinis laikas. Teoriškai galima mesti pinigus ir juos vėl modernizuoti - ką įmanoma, bet tai neapsimoka, nes pratęsti tokio trapaus skraidymo aparato agregatų ir korpuso galiojimo laiką nėra patartina dėl saugumo sumetimų.

Sraigtasparniai ir nauji šarvuočiai buvo prioritetiniai pirkiniai po jau vykdomų, paskelbti dar 2008 metais, tačiau atėjo gili krizės žiema.

cia tie sraigtasparniai bus komplekte prie vandens patranku?
kitaip sakant, nematau reikalo juos pirkti. jie kazkuo prisides prie krizes iveikimo?

tik nereikia verkti dėl vandens patrankų, jas beje, įsigyja ne KAMas, o VRMas - iš skirtingo biudžeto, o ir vandens čiurkšlė buduliui geriau nei guminė kulka.

O reikalas pirkti yra - būtų pinigų, jau dabar reikėtų konkursą skelbt, nes turimi sraigtai savo gyvenima greit baigs, o jų poreikis - išliks. Kitą sykį atsidūręs ant plaukiančios ledo lyties pagalvosi kuo prisidėjai prie krizės įveikimo..

[Kema]

cia tie sraigtasparniai bus komplekte prie vandens patranku?
kitaip sakant, nematau reikalo juos pirkti. jie kazkuo prisides prie krizes iveikimo?

Absurdas! Prisiperka visokių Spartanų, kurių jei būtume nepirkę, tai turbūt būtų išmetę į metalo laužą, o paskui skraido į Afganistaną kariauti. Ar čia vėl ES privertė susimokėti ir iš jų išpirkti visą šlamštą? Mums jų tikrai nereikia, kaip ir pripirktų išminavivo laivų. Ar kas prisimena, kad Baltijos jūroje būtų sprogusi mina. Geriau nupirktų naftos ir dujų paieškos laivus, o ne karinius!

[Recoiler]

Ar kas prisimena, kad Baltijos jūroje būtų sprogusi mina. Geriau nupirktų naftos ir dujų paieškos laivus, o ne karinius!

Kur tu ieskosi tos naftos ir duju???

O siaip tai baltijos juroje labai daug sprogmenu tik jie dugne, plius kazkur teko girdeti, kad dar labai daug sprogmenu gludi ir siaip dirvonuose, nes kazkuriame interviu su isminuotojais jie ten prasitare, kad po siai dienai tik apie 10 - 20 % lietuvos teritorijos yra isvalyta absoliuciai nuo uzsilikusiu/uzkastu ir kitokiu pasleptu sprogmenu...
O kas liecia lektuvelius, tai manau, jeigu jau esame nepriklausoma valstybe tai turime tureti kazka savo, kad bent jau galetume tenkinti savo poreikius, bent minimalius...

[lightfire]

Absurdas! Prisiperka visokių Spartanų, kurių jei būtume nepirkę, tai turbūt būtų išmetę į metalo laužą,!

Jei jau spekuliuoji, tai paspekuliuosiu ir aš - "turbūt" tamsta būsi protiškai neįgalus?O gal šiaip nežinantis kas yra Spartanas, kelintų metų gamybos, kas tokius lėktuvus naudoja ir ką tokie lėktuvai gali? Turbūt?

o paskui skraido į Afganistaną kariauti.

Bent čia iš dalies atspėjai - skraidina į Afganistaną ir kitus taškus (pvz iš Zoknių desantuoti į Ruklą, arba iš Zoknių į Kosovą ir pan) karius bei krovinius. Nereikia naudotis senais kledarais An-26, kurie gali bet kada nukristi, bei sąjungininkų lėktuvais (nes už jų nuomą mokėti reikia trigubai)

Ar čia vėl ES privertė susimokėti ir iš jų išpirkti visą šlamštą?

Ne, o gal tamsta esi tiesiog full of shit? Gal tave vidinis balsas privertė nusišnekėti?

Mums jų tikrai nereikia, kaip ir pripirktų išminavivo laivų.

Kas tu toks,kad spręstum? Ar esi susipažinęs su LK poreikiais, pajėgumais, kad aiškintum ko reikia instutucijai, apie kurią visiškai nieko neišmanai?

Ar kas prisimena, kad Baltijos jūroje būtų sprogusi mina.

O ar kas suskaičiavo kiek sprogo minų, bombų ir kitų sprogmenų Lietuvoje? hmm..mažokai..Tai gal ir išminuotojų pačių nereikia? Nafik - panaikinkim..Beje, apie įsipareigojimus NATO priskirti NATO flotilei savo išminavimo laivus karo atveju - pamirškim, ką ten..tovarišč Kema taip liepė..

Geriau nupirktų naftos ir dujų paieškos laivus, o ne karinius

O gal geriau tiesiog patylėti apie tai,ko nesupranti?

[Marux]

Gal būsiu labai nepopuliarus tokiu pasisakymu, bet manau, kad nieko bloga nenutiks, jeigu dar 2-3 metus tie sraigtasparniai palauks. Nes dabar krizės akivaizdoje būtų labai ciniška pirkti ne pirmos būtinybės karinę techniką; tarsi puota maro metu.

ministre aiskiai ir pasake, kad pirksim tik krizei pasibaigus. o as tik norejau pasiteiraut, ka tokius galima but pirkti, kiek ir kokios paskirties ju reiktu. nesu as specialistas tos srities tik labai idomu.

[lightfire]

ministre aiskiai ir pasake, kad pirksim tik krizei pasibaigus. o as tik norejau pasiteiraut, ka tokius galima but pirkti, kiek ir kokios paskirties ju reiktu. nesu as specialistas tos srities tik labai idomu.

Kalbant apie konkrečius sraigtus, variantus riboja būtent kišenė, o kaip riboja - velniai žino. Estai, žinia, mus kaip visada aplenkė, jie įsigijo tris AW139 sraigtasparnius. Jie skirti gelbėjimo ir paieškos darbams.

Mūsų sraigtasparnių parkas yra ir didesnis, o ir poreikis didesnis - tiek kiekio prasme, tiek užduočių vykdymo. Jei estams užtenka gelbėjimo ir paieškos (SAR) tipo sraigtų, mums be šios funkcijos reikia dar ir karių bei krovinių transportavimo, ugnies paramos bei sraigtasparnių specialiosioms pajėgoms - t.y. multifunkcinių.

Teoriškai tokias užduotis gali atlikti tie patys, tik nauji Mi-8tukai, tačiau jie turi minusų(tam tikromis sąlygomis skraidyt nelabai gali, valgo daug kuro, nėra pakankamai manevringi ir lėtoki), nekalbant jau apie politinius motyvus, įsigyjant rusiškus sraigtasparnius. (nors kroatai bei lenkai nesivaržo - NATO nariai, bet perka Mi-17us (mi8tuko eksportinis variantas)).

Kiti galimi kandidatai - Blackhawkai (jei juos kada gamins Lenkijoje, kaip buvo žadėta), NH90, Superpuma, Cougarai - jų visų daugiau mažiau ta pati didelė kaina bei priežiūra, kita vertus - užsitarnavę gerą reputaciją.

manau, kad kalbame apie dabartinį ar kiek mažesnį skaičių (6-12 sraigtasparnių)

[Marux]

aciu lightfire uz issamu atsakyma (y) o kaip manai, kokie sarvuociai labiausiai tiktu musu kariuomenei vietoj dabar turimu senienu?

[lightfire]

aciu lightfire uz issamu atsakyma (y) o kaip manai, kokie sarvuociai labiausiai tiktu musu kariuomenei vietoj dabar turimu senienu?

Ne man spręsti, bet savo nuomonę turiu susidaręs iš kitų šalių atsiliepimų. Manau, kad Suomių Patria AMV yra optimaliausias variantas. Jis turi gerą pravažumą, puikią šarvuotę, įvairią apsaugą nuo minų, RPG ir pan, galimybę montuoti modulinę ginkluotę, daug vietos, gerą kainą, puikiai užsirekomendavo Afganistane (lenkišką Patrios versija - Lenkijoje gaminamas Rosomakas - lenkai jų turi šimtus ir vadina geriausiu pastarųjų dešimtmečių pirkinių gynybos srityje).

Lietuviai su latviais Patria jau bandė - patiko. Kiti variantai - Pandhur, Boxer, LAV25/Stryker - apie juos itin daug pasakyti negaliu, išskyrus gandus - Pandhurai brangūs ir su silpna šarvuote, kaip ir LAVai, Strykeriai labai sunkūs ir brangūs, Boxeriai - dar neišbandyti pakankamai ir superbrangūs.

Čia kalba eina apie ratinius šarvuočius, nes LK jau pasirinko - bus ratiniai ir taškas, tad nėra prasmės kalbėti apie vikšrinukus. Nebent atsirastų lėšų modernizuoti turimas dėžutes M113 bei "Byvius".

Bet lėšų klausimas yra pagrindinis - šarvuočių tikrai nebus iki kokių 2013-2015

[Recoiler]

Patria AMV tikrai neblogas variantas visais atzvilgiais, bet nereiketu skubeti ir m113 nurasyt, zinant, kad daug kas pasaulyje ju neskuba atsisakyti... man tai labai patinka sis svedu variantas cv9040, tik lietuvai vargiai ikandamas butu...

[lightfire]

Ne tiek kad neįkandamas ateityje, kiek neįsipaišantis į koncepciją - "ratuoti šarvuočiai". Jo pravažumas, ugnies galia ir apsauga dar tikrinami, tame tarpe ir Afganistane (Danai bei Švedai važinėja jais). Optimistiškai galvojant nuo 2016-18 metų, jei jau turėsime savo Patrias/Rosomakus, universali ugnies parama ant vikšrų - bent jau kuopos ar bataliono dydžio vienetas būtų puiku, tik vargu ar realu.

Mūsų prioritetai sudėlioti maždaug taip:

Dabar mokame už išminavimo laivus, transporto lėktuvus, SISU sunkvežimius, G-36 bei papildomą smulkėsnę įrangą (ugnies valdymo sistemos, naktinio matymo prietaisai ir pan)

Tuomet kalba pasisusks apie sraigtasparnius ir šarvuočius (2012 - 2016m)

Tuomet vienaip ar kitaip tur4s b8ti sprendžiamas naikintuvų klausimas (nuo 2018 - ųjų)

Kaip matome - tai nepigūs pirkiniai ir visų jų mums vienaip ar kitaip reikės. Finansai darys savo - ką galėsim, to gyvenimo laiką pratesim, bet ne amžinai.

Bet ką jau kalbėti,kad reikės nemenkų išteklių išlaikyti pačią prof kariuomenę, sukurti sąlygas, pritraukti žmonių (dabar per daug, ateity gali trūkti), dalyvauti misijose, viską į jas patiems gabentis ir pirktis (kitaip, nei iki šiol), pildyti ir stiprinti rpiešlėktuvinę, prieštankinę gynybą, diegti naująsias technologijas.

Viskas išdėliota prioritetais, bet kai kas gali netilpti net ir optimistiškiausiu scenarijumi, tad tokia tad padėtis

[dariuks]

na, del naikintuvu tai nesutinku. manau, kad musu Lietuvelei labiau tiktu mobilus prieslektuvines gynybos kompleksai, kurie kur kas pigesni uz naikintuvus. o siuo metu - reikia atsaukt karius is visu tarptautiniu misiju ir netaskyt pinigu visokiom nesamonem. nepliurpkit apie pazadus visokiem "natam". vat Gruzija, nusiunte 2000 kariu Irakan. kai su Rusija susipjove - tai ka, atleke "dede Semas" ir pagelbejo jiems? nifiga. taip kad ir mum nera ko i NATO uzpakali spraustis, o tik islaikyt profesionalia kariuomene, skirta gynybinems operacijoms. taipat neuzmirsti KASP pajegu - partizaniniam karui kai kurie ju daliniai neprastai paruosiami, nors iki auksto lygio dar toli.
su laivais irgi nera ko ten plestis - juros sienos pazeidejam sulaikyt reiktu keleto greitaeigiu kateriu. keleto minu traluotoju. na ir viskas, lektuvnesiai ir povandeniniai laivai Lietuvai - prabanga.
kas liecia tuos varguolius ant ledo lities - jau esu forume rases man zinoma atveji, kad karta zvejai klaipedieciai, šale pasturgalius prie Rusnes, specialiai atskele ledo lyti, kad sraigtasparnis juos nukeltu - juk leidziasi jie Nemirsetoj, kuri gerokai arciau Klaipedos,nei Rusne. nesakau, kad jie visi tokie, bet kai kurie tuo piktnaudziauja.