Globalinis atšilimas ir jo poveikis Lietuvai bei kitoms valstybėms

[Ginthus]

Tai kad ne, metanas yra nr. 1.

Tai galvijų fermos jau užsidarinėja ir taip

[Tomas]

Na taip. Tik vieni mažiau, kiti daugiau.

Atkreipkite dėmesį į raudonuojančią Estiją.

[MedinisStrazdas]

Tai galvijų fermos jau užsidarinėja ir taip

Nereikia ir uždarinėti, užtenka maisto mišinyje 5% jūros žolių ir metano išmatos sumažėja 97%.

[Sula]

Tai kad ne, metanas yra nr. 1.

Nėra. Pagrindinis maždaug 70-80% planetariniu mastu - vandens garai, įskaitant debesis (kur agregatinė būsena gali skirtis). Dėl ko Žemė ir yra gyvenama. Tiesa, jų efektas santykinai yra mažesnis nei kitų dujų, bet kiekis didesnis. Mūsų gi ne metaninė planeta

[vaidasp]

Nėra. Pagrindinis maždaug 70-80% planetariniu mastu - vandens garai, įskaitant debesis (kur agregatinė būsena gali skirtis). Dėl ko Žemė ir yra gyvenama. Tiesa, jų efektas santykinai yra mažesnis nei kitų dujų, bet kiekis didesnis. Mūsų gi ne metaninė planeta

Kylant temperatūrai vandens kiekis atmosferoje tik didėja. Kitaip tariant procesas užsivedė.

[Sula]

Kylant temperatūrai vandens kiekis atmosferoje tik didėja. Kitaip tariant procesas užsivedė.

Apie tai aš ir noriu pasakyti. Bet reikia pažymėti, kad vandens garai, ypač debsesys, šiltamio efektą savaime subalansuoja. Net globalinį atašalimą gali lemti (kaip buvo manoma 1960-70-aisias)

P.S. reikia kelti į klimato temą.

[Zefyras]

COP27: Lietuva prisijungė prie 10 tarptautinių klimato kaitos mažinimo iniciatyvų



Gal kas žinot, kur čia iki 2030 metų išdygs toks miestas? Gal tiesiog Panemunės miestą sunaikins?

Į COP nuvažiuoja viceministras, prisirašo po visokiausiom deklaracijom, prisižada per 8 metus pastatyti Naujuosius Klimaneutralius Vasiukus, tuo tarpu ne už kalnų savivaldybių rinkimai, kur kalbos apie tvarumą beveik nulis, vien parengti strategijas, jas perkelti į planavimo dokumentus, užsitikrinti finansavimą iki galutinio įgyvendinimo užtruktų bent dešimt metų.
P.S. Spėčiau, kad tas klimatui neutralus miestas turbūt būtų Neringa (kuris dėl kažkokių priežasčių yra miestas), kuri jau ir dabar atitiktų daug paukščiukų dėl savo unikalių gamtinių sąlygų. Tuo tarpu miestuose suburbanizacija ir toliau vystysis, ir vairuotojai dūmys gatvėse, bet užtat klimatui neutralui miestą turėsime!

[MedinisStrazdas]

Nėra. Pagrindinis maždaug 70-80% planetariniu mastu - vandens garai, įskaitant debesis (kur agregatinė būsena gali skirtis). Dėl ko Žemė ir yra gyvenama. Tiesa, jų efektas santykinai yra mažesnis nei kitų dujų, bet kiekis didesnis. Mūsų gi ne metaninė planeta

Tai apie efektą ir kalbu, kad metanas turi daug didesnį, o ne kad atmospferoje jo daugiausia.

Į COP nuvažiuoja viceministras, prisirašo po visokiausiom deklaracijom, prisižada per 8 metus pastatyti Naujuosius Klimaneutralius Vasiukus, tuo tarpu ne už kalnų savivaldybių rinkimai, kur kalbos apie tvarumą beveik nulis, vien parengti strategijas, jas perkelti į planavimo dokumentus, užsitikrinti finansavimą iki galutinio įgyvendinimo užtruktų bent dešimt metų.

Nes dėl klimato niekas nerenka. Tai kam vargintis ką nors daryti jei dėl to nepadidėja šansai būti išrinktu?

[Aleksio]

Nereikia ir uždarinėti, užtenka maisto mišinyje 5% jūros žolių ir metano išmatos sumažėja 97%.

Atvirkščiai, reikia agituoti prieš vegetarizmą ir veganizmą. Ir ne tik agituoti, bet apmokestinti papildomais mokesčiais augalinės kilmės maistą.

[Lettered]

Tuo tarpu miestuose suburbanizacija ir toliau vystysis, ir vairuotojai dūmys gatvėse, bet užtat klimatui neutralui miestą turėsime!

Lietuva šiaip viena mažiausių teršėjų pasaulyje, ne tik nominaliai bet ir per capita. Su tarša didžiulė problema Kinijoje, JAV, Rusijoje. 99% šiukšlių į vandenynus išmeta upės Azijoje ir Afrikoje.

[Sula]

Nesuprantu, kinai juk tokie tvarkingi, iš kur toks srautas?

[Lettered]

Nesuprantu, kinai juk tokie tvarkingi, iš kur toks srautas?

Pagal ką tvarkingi? Sovietai irgi daug teršė ant aplinkosaugos buvo nusispjaut.

[MedinisStrazdas]

Atvirkščiai, reikia agituoti prieš vegetarizmą ir veganizmą. Ir ne tik agituoti, bet apmokestinti papildomais mokesčiais augalinės kilmės maistą.

Tai kad mano pasiūlymas kaip tik padaro jautieną patrauklesnę, tai čia nebent pritarti gali.

Nesuprantu, kinai juk tokie tvarkingi, iš kur toks srautas?

Tvarkingi tik propagandoje. realybėje blogiau už indus.

[Sula]

Pagal ką tvarkingi? Sovietai irgi daug teršė ant aplinkosaugos buvo nusispjaut.

Nedėjau * kad ironiškas teiginys.
Kita vertus, daug orientalistų pukuotukų būtent taip ir galvoja. "Visas blogis - Vakaruose."

[Zefyras]

Lietuva šiaip viena mažiausių teršėjų pasaulyje, ne tik nominaliai bet ir per capita. Su tarša didžiulė problema Kinijoje, JAV, Rusijoje. 99% šiukšlių į vandenynus išmeta upės Azijoje ir Afrikoje.

O Vilniuje nėra problemos su tarša? Mes neprisidedame prie globalios taršos, nes kitos šalys teršia labiau? Kaip suprasti tavo komentarą? Kadangi 99% šiukšlių į vandenynus išmeta upės Azijoje ir Afrikoje", tai Lietuvoje teršti būtų nieko tokio? Arba važinėti mašinyte Vilniuje ok bet Šanchajuje nebe ok?
Taip pat tavo grafikas priskiria iškastinį kurą šaliai, iš kurios jis buvo eksportuotas - pvz. Australija kone lentelės viršuje dėl anglies eksporto.

[mantasm]

O Vilniuje nėra problemos su tarša? Mes neprisidedame prie globalios taršos, nes kitos šalys teršia labiau? Kaip suprasti tavo komentarą? Kadangi 99% šiukšlių į vandenynus išmeta upės Azijoje ir Afrikoje", tai Lietuvoje teršti būtų nieko tokio? Arba važinėti mašinyte Vilniuje ok bet Šanchajuje nebe ok?
Taip pat tavo grafikas priskiria iškastinį kurą šaliai, iš kurios jis buvo eksportuotas - pvz. Australija kone lentelės viršuje dėl anglies eksporto.

Nereikia savęs skriausti kovojant su tarša daugiau nei Kinija ir t.t.

Kas iš to, kad dėl labai griežtų ribojimų gamyba iškeliama į Kiniją kur priteršiama dar labiau? Nebent izoliuotis nuo teršiančiųjų ir neįsileist prekių iš ten. Be jokių landų su abejotino patikimumo sertifikatais ir t.t.

[Lettered]

O Vilniuje nėra problemos su tarša? Mes neprisidedame prie globalios taršos, nes kitos šalys teršia labiau? Kaip suprasti tavo komentarą? Kadangi 99% šiukšlių į vandenynus išmeta upės Azijoje ir Afrikoje", tai Lietuvoje teršti būtų nieko tokio? Arba važinėti mašinyte Vilniuje ok bet Šanchajuje nebe ok?
Taip pat tavo grafikas priskiria iškastinį kurą šaliai, iš kurios jis buvo eksportuotas - pvz. Australija kone lentelės viršuje dėl anglies eksporto.

Greta, čia tu? Greit iš vis bet kokia gamyba bus uždrausta, o žmonės bijos ne tik į lėktuvą, bet ir automobilį įsėsti, kad tik jokio papildomo co2 neišskirtų. Viskam turi būti sveiko proto ribos.

[Zefyras]

Ką reiškia nereikia savęs skriausti daugiau? Kaip parodė COP konferencija, norint apsiriboti 1.5 laipsniu reikia sumažinti emisijas daug daugiau negu darome dabar.
Na jei išgirdus Gretos vardą jums rausta skruostai tai ryškiai problema su jumis. Prie komforto pripratusių ir kritiškai savo įpročių permąstyti negalinčių žmogeliukų iš išsivysčiusių valstybių, turinčių didelius išteklus sumažinti savo footprintą postringavimai apie sveiko proto ribas neturi nieko bendro su tuo, kokių veiksmų turi imtis kolektyviai pasaulis.

[mantasm]

Ką reiškia nereikia savęs skriausti daugiau? Kaip parodė COP konferencija, norint apsiriboti 1.5 laipsniu reikia sumažinti emisijas daug daugiau negu darome dabar.
Na jei išgirdus Gretos vardą jums rausta skruostai tai ryškiai problema su jumis. Prie komforto pripratusių ir kritiškai savo įpročių permąstyti negalinčių žmogeliukų iš išsivysčiusių valstybių, turinčių didelius išteklus sumažinti savo footprintą postringavimai apie sveiko proto ribas neturi nieko bendro su tuo, kokių veiksmų turi imtis kolektyviai pasaulis.

Visos tos konferencijos parodo, kad žmonija problemos neišspręs.

Būtent, kad veiksmų turėtų imtis kolektyviai pasaulis. O ne su tokiais pasiteisinimais tiesiog iškelti gamybą kitur kur dar mažiau žiūrima į ekologiją. Ir dar patiems tą prafinansuoti su parama besivystančio pasaulio korupcionieriams.

Vienintelis sprendimas yra visokeriopai mažinti vartojimą. Bet tada keistųsi labai labai daug socioekonominių dalkyų ir tos konferencijos aiškiiai neturi kiaušinių tokiems dalykams.

[Lettered]

Ką reiškia nereikia savęs skriausti daugiau? Kaip parodė COP konferencija, norint apsiriboti 1.5 laipsniu reikia sumažinti emisijas daug daugiau negu darome dabar.
Na jei išgirdus Gretos vardą jums rausta skruostai tai ryškiai problema su jumis. Prie komforto pripratusių ir kritiškai savo įpročių permąstyti negalinčių žmogeliukų iš išsivysčiusių valstybių, turinčių didelius išteklus sumažinti savo footprintą postringavimai apie sveiko proto ribas neturi nieko bendro su tuo, kokių veiksmų turi imtis kolektyviai pasaulis.

Mes (ES) savo emisijas, taršą jau sumažinome. Dabar kol to nepradės daryti JAV, Kinija, Rusija, mums nėra logikos dar kažką mažinti ekonomikos sąskaita. Nebent jūs naiviai galvojat, kad toliau perkeliant gamybą į Kiniją pavyks išlaikyti esamą pragyvenimo lygį.