Aš tai esu už įrenginių naudingumo koeficentų gerinimą. Aš neneigiu, kad prasti naudingumo koeficentai (šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimas į orą) gali truputį padidinti tą temperatūrą, nes ta paspartėjusi metinės žemės temperatūros augimo kreivė kažkaip nelabai kuo daugiau įmanoma paaiškinti O ir šiaip techniškai resursų švaistymas, ir dar toks, kad paskui kyla dramos
Didžiausia ekologijos problema, sakyčiau, šiukšlės, o ne dūmai. Dūmai būna, dūmų nėra O šiukšlės visą laiką guli/plaukia
Nenustebčiau, jei ta pati Thunberg yra naftos lobistų projektas diskredituoti kovą su klimato kaita.
Čia jau būtų daugiaaukštė sąmokslo teorija
Neblogas straipsnis, kuriame bandoma kabinti esmę. Aišku, straipsnis gali sugriauti naivuolių iliuzijas, įtikėjusių, kad 16-metė savo pastangomis gali pakreipti pasaulio politiką kita linkme.
Climate and the Money Trail
Greta Thunberg is part of a well-connected network tied to the organization of Al Gore who is being cynically and professionally marketed and used by such agencies as the UN, the EU Commission and the financial interests behind the present climate agenda. As Canadian researcher and climate activist, Cory Morningstar, documents in an excellent series of posts, young Greta is working with a well-knit network that is tied to US climate investor and enormously wealthy climate profiteer, Al Gore, chairman of Generation Investment group. Gore’s partner, ex-Goldman Sachs official David Blood as noted earlier, is a member of the BIS-created TCFD. Greta Thunberg along with her 17-year-old US climate friend, Jamie Margolin, were both listed as “special youth advisor and trustee” of the Swedish We Don’t Have Time NGO, founded by its CEO Ingmar Rentzhog. Rentzhog is a member of Al Gore’s Climate Reality Organization Leaders, and part of the European Climate Policy Task Force. He was trained in March 2017 by Al Gore in Denver, and again in June 2018, in Berlin. Al Gore’s Climate Reality Project is a partner of We Don’t Have Time.
Aš tai esu už įrenginių naudingumo koeficentų gerinimą. Aš neneigiu, kad prasti naudingumo koeficentai (šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimas į orą) gali truputį padidinti tą temperatūrą, nes ta paspartėjusi metinės žemės temperatūros augimo kreivė kažkaip nelabai kuo daugiau įmanoma paaiškinti O ir šiaip techniškai resursų švaistymas, ir dar toks, kad paskui kyla dramos
Didžiausia ekologijos problema, sakyčiau, šiukšlės, o ne dūmai. Dūmai būna, dūmų nėra O šiukšlės visą laiką guli/plaukia
Dar didesnė problema yra pigus chlamas, gabenamas tolimus atstumus kurį atsainiai vartoja. Uždėt muitus, skatinti vietinę gamybą... Neapsimokės gaminti trumpalaikių gaminių, nes nekintatys kaštai ir taip bus dideli. Tuo pačiu vakarai nekels Azijos ir Afrikos pragyvenimo lygio ir ten bus mažiau noro vartot ir teršt
Tą patį galima pritaikyti ir maistui. Liūdna matyti planus pvz plukdyt mėsą iš pietų amerikos į europą.
Nenustebčiau, jei ta pati Thunberg yra naftos lobistų projektas diskredituoti kovą su klimato kaita.
Mergaitė tai kaip mergaitė, yra kokia yra.
Bet vat kad dideliems dėdėms stogą norovė, ir užnešė ant totalių sąmokslo teorijų - čia jau kyla klausimas, kam reikėtų galvą pasigydyti, mergaitei ar jiems.
Bet vat kad dideliems dėdėms stogą norovė, ir užnešė ant totalių sąmokslo teorijų - čia jau kyla klausimas, kam reikėtų galvą pasigydyti, mergaitei ar jiems.
Siūlau prisijungti prie mergaitės idėjų stabdyti skrydžius.
Ne madoj jau tas Golfo srovės specialus sustabdymas su naftos katastrofa Meksikos įlankoje. Čia kaip Rage Comics - 2010 ar 2011 metų mados. Dabar stipriausias trendas yra plokščia žemė. O plokščioje žemėje iš viso negali būti srovių, kadangi ji nesisuka, tik pastoviai kyla su pagreičiu. Išgalvotos visos tos srovės, kaip ir klimato atšilimas, skiepijimas ar plastiko salos. Viskas tam, kad jamtų iš mūsų pinigus ir kad darytų mums blogiau iš principo. Nes viskas eina tik blogyn. Vaikai pažiūrėkit kokie auga, ar mes tokie buvom?
Mergaitė tai kaip mergaitė, yra kokia yra.
Bet vat kad dideliems dėdėms stogą norovė, ir užnešė ant totalių sąmokslo teorijų - čia jau kyla klausimas, kam reikėtų galvą pasigydyti, mergaitei ar jiems.
Nejaugi tikite, kad čia natūraliai vaikas ėmėsi tokių idėjų?
Aišku kad yra viso šio spektaklio scenaristai ir režisieriai išmanantys ką daro. Ypač parinkę nekritikuotiną personą. Tad kai pradėjo sklisti kalbos apie Nobelio premiją (!?) tai nominuoti čia reikia arba aktorę kaip aktorę, arba scenaristus. Beje pasižiūrėkite, kaip ji on-line "atsakinėja" į klausimus.
Comment