Lietuvos administracinis – teritorinis suskirstymas

[lukass]

Nebeliks Kauno, Vilniaus ir Klaipėdos rajonų savivaldybių?

Vidaus reikalų ministerija (VRM) puoselėja sumanymą panaikinti šešias vadinamąsias žiedines savivaldybes, kurių centrai yra kitų savivaldybių, t. y. miestų teritorijose, skelbia „Lietuvos žinios“...

[Sula]

Nebeliks Kauno, Vilniaus ir Klaipėdos rajonų savivaldybių?

Būtų skaudus smūgis LLRA ar kaip ten jie dabar vadinasi.
Bet bendrai savivaldos lygmuo Lietuvoje bus pernelyg neadekvačiai pakeltas.

[Lettered]

Būtų skaudus smūgis LLRA ar kaip ten jie dabar vadinasi.
Bet bendrai savivaldos lygmuo Lietuvoje bus pernelyg neadekvačiai pakeltas.

Svarbu liks savivaldybės turinčios po keliolika tūkst. arba net mažiau nei 10 tūkst. gyventojų.

[Sula]

Svarbu liks savivaldybės turinčios po keliolika tūkst. arba net mažiau nei 10 tūkst. gyventojų.

Vilniuje kai kurios seniūnijos (ne savivaldi institucija) bus beveik po 50 tūkst.

Gal iš viso panaikinti savivaldas ir palikti vieną visai Lietuvos Respublikai? Būtų sutaupyta krūva pinigų...

[andyour]

Vilniuje kai kurios seniūnijos (ne savivaldi institucija) bus beveik po 50 tūkst.

Gal iš viso panaikinti savivaldas ir palikti vieną visai Lietuvos Respublikai? Būtų sutaupyta krūva pinigų...

Taupyti teks, kai tokia emigracija. Kas uždirbs pensininkams pensijas?

[liutass]

kad esama administracine sistema jau senai pasenusi, tai aisku.

[Creatium]

Savivalda pas mus palyginus gana menką įtaką turi. Antai visai nesvarbu kiek investicijų pritraukia, dotacijos nuo to nesikeičia...

[liutass]

bet mazesnis biurokratinis aparatas butu

[Sula]

Taupyti teks, kai tokia emigracija. Kas uždirbs pensininkams pensijas?

Patys pensininkai. Bus viena pirmųjų gerontokratinių valstybių
Situaciją blogins tik tai, kad 60-metės sunkiau susilaukia vaikų

bet mazesnis biurokratinis aparatas butu

Apie tai ir šneka. Regionuose gali dirbti Vyriausybės atstovai su keliais padėjėjais. Aišku, kad tai totali centralizacija. Bet mes gi to norim? Vieno stipraus visagalio efektyvaus ir nepaperkamo vadovavimo.

[liutass]

Dabar vistiek tikros savivaldos nera, nes permaza salis, o administracijos visuose miestuose miesteliuose tiek, lyg tai butu kokietai autonominiai okrugai

[Lettered]

Apie tai ir šneka. Regionuose gali dirbti Vyriausybės atstovai su keliais padėjėjais. Aišku, kad tai totali centralizacija. Bet mes gi to norim? Vieno stipraus visagalio efektyvaus ir nepaperkamo vadovavimo.

O pačioje vyriausybėje ir prezidentūroje gali dirbti Europos komisijos atstovai su padėjėjais, ES mastu irgi esam maži, panašiai kaip Lietuvos atžvilgiu mažos visos tos seniūnijos su keliais šimtais gyventojų.

[Romas]

Delfi.lt 2017.11.07
Perbraižomas Lietuvos žemėlapis: siūlo apsiriboti tik keturiais specializuotais regionais



https://www.delfi.lt/verslas/verslas....d?id=76183255

[Lettered]

Delfi.lt 2017.11.07
Perbraižomas Lietuvos žemėlapis: siūlo apsiriboti tik keturiais specializuotais regionais

https://www.delfi.lt/verslas/verslas....d?id=76183255

Vilnius specializuosis vandens tiekime, Kaunas turizme, o Klaipėda statybose.

[andyour]

O kiek sumažės valdininkų aparatas apie tai neužsiminta.

[Romas]

Apskritys dabar yra panaikintos, Kaip ir nėra jokio aparato (išskyrus gal Vyriausybės atstovus apskrityse)
Periodiškai renkasi regionų plėtros tarybos, kuriose dalyvauja savivaldybių atstovai.

[Fulgur]

Zarasai ir Vilnius per dideli skirtumai. Bent man taip atrodo

Aš kaip suprantu įžvelgiama problema ir čia:

P. Urbšys: Pažiūrėjus į investicijas, tai kaip tik kur mažiau gyventojų, ten investicijų tenka daugiau. Nuo 2007 m. vidutiniškai vienam gyventojui tenka apie 3339 eurų, tačiau matome, kaip tos investicijos netolygiai jaučiamos. Matome tą netolygų pasiskirstymą. Tai esmė ne dydis, o kaip savivaldybės dalyvauja toje investicinėje programoje. Iki šios dienos nebuvo aišku, kiek iš viso yra investuota ES, kiek valstybės iždo pinigų pagal atskrus sektorius. Tik dabar formuojama ta regionų politika aiškia suvokiant kur netolygiai ar pasiskirsčiusios investicijos. Viena priežasčių, kodėl netolygiai vystosi regionai, tai kad nėra regioninės vystymosi strategijos valstybėje. Dabar turėjome apskritis, jos buvo panaikintos, įsteigtos regionų plėtros tarybos. Joms suteikta tik funkcija dalintis 12 proc. ES lėšų ir viskas. Jei kalbėsime apie regioną, tai nėra vien ES lėšos, čia turime kalbėti ir apie kultūrą, švietimą, verslą, ūkį. Tačiau regionų plėtros tarybos neturi tokių įgaliojimų formuoti šitą politiką. Labiau galioja principas, kad viršuje nusprendžia, nuleidžia, o ten lieka tik vykdyti. 2012 m. Lietuva neteko balsavimo teisės Europos Taryboje regionų rūmuose, nes ten aiškiai buvo pasakyta kad piliečių atstovavimo regioniniame lygmenyje nėra. Tuomet negali būti ir efektyvios regioninės politikos, kuri atitiktų ten gyvenančių žmonių lūkesčius. Reikia pradėti nuo to, kad regioninės plėtros taryboms suteikti daugiau įgaliojimų ir galėtų pradėti žiūrėti į investicijas, ne vien iš savo miestelio pusės, bet ir regioniniu kontekstu.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=76163593

[lietus]

Tas žemėlapis tai juokingas. Įdomu Varėnoje kuria gatve riba eis ))))).

[Fulgur]

Administracinis suskirstymas turi ne gražiai atrodyti, o nešti naudą ir paisyti istorijos.

Lietuvos suskirstymas į 2 regionus - Vilniaus apskritį ir "Likusi Lietuva" būtų generavęs ES lėšas.
Kitas variantas pagal tai kaip žmonės dirba. Tada Klaipėdos apskritis/regionas, nu pavadinkim DARINYS rūpintųsi ir Šilute, nes iš ten daug darbuotojų. O darbuotojų reikia investicijoms. Gerėtų susisiekimas, socialinė infrastruktūra, nes Klaipėdos dariniui būtų nauda, kad šilutiškiai būtų Šilutėje, o ne Norvegijoje.

Dabartinis variantas - "kiekvienas už save" darosi žalingas. Klaipėdos miesto ir rajono kova - juokinga, liudnai juokinga. Kažkas turi moderuoti klausimus tarp dviejų savivaldybių. Nes Vyriausybei su 60 subjektų sunku kalbėtis. Su Kaunu kalbasi, o mažiukai dzin.

[10.000]

Tas žemėlapis tai juokingas. Įdomu Varėnoje kuria gatve riba eis ))))).

O kodėl turėtų eiti Varėnos gatve ? Ten gal šiaip rajono teritorija, riba galėtų eiti mišku

[10.000]

Lietuvos suskirstymas į 2 regionus - Vilniaus apskritį ir "Likusi Lietuva" būtų generavęs ES lėšas.

O kodėl šitokie regionai neneštų ES lėšų ? Esu tikras, kad bent jau Kauno ir Klaipėdos regionai tikrai palįstų po tuo <75% ES BVP ir 800 000+ gyventojų apibrėžimu. Šiaulių regionui turbūt pritruktų gyventojų, nors sukuriamas BVP ten turbūt yra mažiausias iš visų regionų. Šiaip, kažkur buvo pasirodžiusi tokia spekuliacija, kad toks regionų suskirstymas ir yra pagrinde dėl ES paramos - atseit Briuselis nebūtų buvęs labai patenkintas tais dirbtinai sudarytais Vilniaus ir Ne-Vilniaus regionais, kadangi labai jau būtų aišku, kad visa tai tik dėl papildomo ES “išmelžimo”. Dabar bent jau tie regionai ir kažkokią kitokią paskirtį turi, ne vien tik pinigų kaulijimo.
Kitas dalykas - ar tikras tas Lietuvos suskirstymas į 2 regionus būtų toks jau teisingas ? Sakykim, Vilniaus regionas ES paramos negautų, bet juk gyventojai pvz.: Švenčionėlių rajono kaimuose tikrai nėra turtingesni už kitas Lietuvos provincijas. O ES investicijų jie gautų mažiau (tiksliau išvis negautų).