Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[Aleksio]

Tiesiog perrodyti su neigiamomis spalvomis.

Tegul rodo su superekstraneigiamomis spalvomis. TV kanalų pasirinkimas yra didelis. Galima vokiečius žiurėti, prancūzus.

[taspac]

^ Deja, dauguma vyresnes kartos atstovu moka tik rusiskai. Angliskai moka tik jaunesne karta ir tai tik dalis moka tiek, kad galetu laisvai be titru ar vertimo viska suprasti.

[Kitas Džiugas]

Tegul rodo su superekstraneigiamomis spalvomis. TV kanalų pasirinkimas yra didelis. Galima vokiečius žiurėti, prancūzus.

Bet ta propaganda juos taip pritraukia, kad be Rusijos televizijų nieko neįsivaizduoja.
Asmeniškai, žiūriu iš esmės LRT kanalus, TV3 šiek tiek, jūsų BBC ir kai krepšinis, SPORT1 ar Viasat Sport Baltic (rusiškai sunkiai suprantu, nes nesimokau. Jei mokėčiau, vistiek nežiūrėčiau).

^ Deja, dauguma vyresnes kartos atstovu moka tik rusiskai. Angliskai moka tik jaunesne karta ir tai tik dalis moka tiek, kad galetu laisvai be titru ar vertimo viska suprasti.

RPrTV žiūrovai pastoviai nuvertina lietuviškas televizijas. Jų todėl ir nežiūri.
Nors man po BBC/CNN/DW nesinori to daryti.
Rusiškos televizijos kažkaip pigiai kaimietiškai patvoriškai atrodo.
Nesuvokiu, kaip jas intelektualūs žmonės gali žiūrėti.

Moku anglų normaliai, susišnekėt puiku. Vokiečių lengvesnė, bet per trumpai mokausi. Prancūzų irgi stengiuosi mokytis. Nors ji NESVEIKAI sunki.

[J.U.]

Deja, dauguma vyresnes kartos atstovu moka tik rusiskai. Angliskai moka tik jaunesne karta ir tai tik dalis moka tiek, kad galetu laisvai be titru ar vertimo viska suprasti.

Būtent. Todėl virtualiai tebegyvena sovietijoj. Dar galima pridurti, kad Lietuvoje kabelinės TV gauna rusiškas programas transliavimui už simbolinę kainą. Tokia Rusijos politika, kad nepamirštume "matuškos Rusijos".

[Lettered]

Ne taip akivaizdžiai!
Yra daug subtilesnių būdų.
Rodyti viską apie Lietuvą ir Vakarus su negatyviu atspalviu.
Žymiai efektyviau už tavo tiesmukus „skatinimus“.

Kelis kartus esu matęs žinias per PBK, tai tą dieną žinios buvo netgi dar pozityvesnės nei per LTV panoramą.

[Kitas Džiugas]

Kelis kartus esu matęs žinias per PBK, tai tą dieną žinios buvo netgi dar pozityvesnės nei per LTV panoramą.

Bet jos RU-SIŠ-KOS!
Ko kiurksotojui prie teliko pagaliau reikia, kad lietuviškos netinka?
(žmonės daugiau vertina blogas žinias, ne laimingas)

[liutass]

Dėl TV tai tik paranojikai gali skiesti, prie ko čia TV? Lietuviškos TV kanalai yra žemesnio lygio nei bananinių valstybių.

PS. Kai LTV padarys ka nors panasaus i Late Urgant Show, atsiimsiu savo zodzius.

[Kitas Džiugas]

Dėl TV tai tik paranojikai gali skiesti, prie ko čia TV? Lietuviškos TV kanalai yra žemesnio lygio nei bananinių valstybių.

PS. Kai LTV padarys ka nors panasaus i Late Urgant Show, atsiimsiu savo zodzius.

Dėl kažkokio šou trūkumo net žinių nežiūrėt?
Kažkaip stereotipiška: „Jei ko trūksta, tai pritruks visko, nors net netikrinau“.

[Zylius]

Rusai stumia propagandą jau daug metų, jie kitaip nesugeba.
http://www.youtube.com/watch?v=XIMAM7-etlw

Allegations of pro-Kremlin bias
In the opinion of contributors to sources such as Der Spiegel and Reporters Without Borders, the channel presents pro-Kremlin propaganda.[22][23] A 2005 report conducted by the U.S. government operated VOA, interviewed Anton Nosik chief editor of a major English-language computer internet site in Russia, in which he described the creation of Russia Today as an idea smacking of Soviet-style propaganda campaigns, and also noted that the channel was not created as a response to any existing demand.[24] While another article in the Digital Journal called RT a "pro-Putin news outlet"[25] and its advertising campaign as "open propaganda war".[25]
A 2009 article in The Guardian by their former Russia correspondent Luke Harding about RT's advertising campaign described the network as "unashamedly pro-Putin"[26] and saw it as part of the Kremlin's attempt to create a "post-Soviet global propaganda empire."[26]
An article published in The New Republic by James Kirchick characterized the news reportage of Russia Today as, "virulent anti-Americanism, worshipful portrayal of Russian leaders, and comical production values," that "can't help but revive the pettiness that was a distinctive feature of Soviet-era propaganda".[27] In the March 2010 issue of Standpoint magazine, Masha Karp wrote: "Despite the channel's original name, things that are really happening in Russia today, such as the suppression of free speech and peaceful demonstrations, or the economic inefficiency and corrupt judiciary, are either ignored or their significance played down".[28]
An article by Accuracy in Media criticized RT as a "propaganda network funded by the Moscow regime of Vladimir Putin"[29] and charged that it "regularly features Marxist and radical commentators.[29] The article also cites the description of the network by former KGB officer Konstantin Preobrazhensky as "a part of the Russian industry of misinformation and manipulation" designed to mislead foreign audiences about Russian intentions."[29] Furthermore, Preobrazhensky argues that Russia Today utilizes methods of propaganda that are "managed by Directorate 'A' of the Russian Foreign Intelligence Service" and that "the specialty of Directorate 'A' is deceiving world public opinion and manipulating it. It has got a lot of experience over decades of the Cold War."[29]
An editor for the Kyiv Post has noted criticism towards RT and its perceived anti-Western and anti-Ukrainian propaganda.[30] In December 2011 Andrew Osborn for the London Daily Telegraph described RT as "the Kremlin's slavishly loyal English-language propaganda channel".[31]
[edit]Allegations of supporting conspiracy theories
The Economist magazine, which classified RT's reporting as "weirdly constructed propaganda," has suggested that the channel has provided a platform to conspiracy theorists.[32] The Russian-born American writer Julia Ioffe has said that Russia Today, in attempting to feature "an alternate point of view, it is forced to talk to marginal, offensive, and often irrelevant figures who can take positions bordering on the absurd" including someone who asserts "that the CIA is testing dangerous drugs on unwitting civilians" and also "the "Truther” claim that 9/11 was an inside job makes a frequent appearance on the channel".[33]
Ben Smith criticized an interview between Alex Jones and Russia Today discussing Osama bin Laden death conspiracy theories and called Russia Today a "raw propaganda channel".[34]
[edit]Criticisms of coverage of specific news incidents
During the 2008 South Ossetia War Russia Today correspondent William Dunbar resigned saying "the real news, the real facts of the matter, didn't conform to what they were trying to report, and therefore, they wouldn't let me report it."[35] Human Rights Watch said that the claim of 2,000 South Ossetian casualties, announced by Russia Today,[36] was "exaggerated."[37] The Moscow correspondent for The Independent said that Russia Today's coverage of the war was "obscene", claiming that the channel was "extraordinarily biased" and had "instructed reporters not to report from Georgian villages within South Ossetia that had been ethnically cleansed."[38] Julia Ioffe has detailed examples of RT journalists who were "reprimanded" for deviating from the Moscow line when it deviated from what they saw while reporting from the region.[33]

Russian International News Agency (RIA Novosti) (in Russian: Российское агентство международных новостей «РИА Новости») is of the largest Russian news agencies. It is state-owned[1] with its HQ in Moscow and about 80 bureaus abroad.

[liutass]

baik demagogijas. Ziniu pasirinkimas yra perteklinis, visur gali klausyti rusu kalba, visom pasaulio kalbom, internetas , spauda, radija, rinkis ka nori. Neatinka, isjunk. Uztenka ta tema, cia ne apie tai.

[Zylius]

baik demagogijas. Ziniu pasirinkimas yra perteklinis, visur gali klausyti rusu kalba, visom pasaulio kalbom, internetas , spauda, radija, rinkis ka nori. Neatinka, isjunk. Uztenka ta tema, cia ne apie tai.

Demagogija? Pagal apibrėžimą šio žodžio turėčiau plauti smegenis liaudžiai. Mes kalbam apie Rusiją, dėl ko aš specifiškai nurodžiau jos kontroliuojamą žinių kanalą, kaip pavyzdį ir parodžiau jos "objektyvumą". Kur tame demagogija?

[liutass]

Demagogija? Pagal apibrėžimą šio žodžio turėčiau plauti smegenis liaudžiai. Mes kalbam apie Rusiją, dėl ko aš specifiškai nurodžiau jos kontroliuojamą žinių kanalą, kaip pavyzdį ir parodžiau jos "objektyvumą". Kur tame demagogija?

Rasiau Kitam Dziugui. Koks skirtumas, ka tie rusu kanalai skelbia? Nepatinka, perjunk. Kame problema?

[Zylius]

Rasiau Kitam Dziugui. Koks skirtumas, ka tie rusu kanalai skelbia? Nepatinka, perjunk. Kame problema?

Problema, kad runkelis įsijungęs balsuos už uzszspaspisskichą.

[liutass]

Problema, kad runkelis įsijungęs balsuos už uzszspaspisskichą.

Tau lietuvis - runkelis? Tada neturiu komentaru.

[Aleksio]

Problema, kad runkelis įsijungęs balsuos už uzszspaspisskichą.

Jeigu nenori, kad koks nors runkelis eitų balsuoti už "kažkokįnegerą dėdę", tai nupirk jam dėžę šnapso, kad jis balsavimo dieną miegotų ir neitų balsuoti, o pats eik prabalsuok už kokį nors tinkamą kandidatą.

[Kitas Džiugas]

Rasiau Kitam Dziugui. Koks skirtumas, ka tie rusu kanalai skelbia? Nepatinka, perjunk. Kame problema?

Visų pirma, aš ne Dziugas, būk pagarbesniu.


Rusų kanalai ardo mūsų pilietiškumą, griauna Respubliką, nes piliečiai esame ji.
Čia panašu „nerūkai ir neaiškink“.
O aš smegenų neplaunu, nepergyvenk, tik patariu. Stipriai patariu.

[Kitas Džiugas]

Jeigu nenori, kad koks nors runkelis eitų balsuoti už "kažkokįnegerą dėdę", tai nupirk jam dėžę šnapso, kad jis balsavimo dieną miegotų ir neitų balsuoti, o pats eik prabalsuok už kokį nors tinkamą kandidatą.

Ironija, ar skatinimas nusikalst?

[kaunaz]

Problema, kad runkelis įsijungęs balsuos už uzszspaspisskichą.

Jo, visi kas balsuoja ne už kubilių yra runkeliai. Ir atvirkščiai, visi kas už jį, aceit, išskirtinai tik inteligentai...

[Lettered]

Demagogija? Pagal apibrėžimą šio žodžio turėčiau plauti smegenis liaudžiai. Mes kalbam apie Rusiją, dėl ko aš specifiškai nurodžiau jos kontroliuojamą žinių kanalą, kaip pavyzdį ir parodžiau jos "objektyvumą". Kur tame demagogija?

Demagogija tame, kad viskas kas iš Rusijos yra propaganda ir didelis blogis. Iš esmės pats propagandą varai tik iš kitos pusės. Kur tai veda ir kokia to prasmė, ar čia koks hobi kapstytis po Rusijos realijas ir kokia žiniasklaidos priemonė kokią žinią paskelbė?

[Lettered]

Jo, visi kas balsuoja ne už kubilių yra runkeliai. Ir atvirkščiai, visi kas už jį, aceit, išskirtinai tik inteligentai...

Pažįstu kelis žmones, kurie sako, jog visi, kas per rinkimus balsavo už Valinską yra rusai, siekiantys destabilizuotį padėtį Lietuvoje. Atrodo normalūs, protingi žmonės... žodžiu su kai kuriais geriau apie politiką ir su tuo susijusiom temom tiesiog nediskutuoti