Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[D.P]

"Teisingumą vykdyti būtina!" virto Stankūnaitės ir Co., gynėjais. Transformacija?



Primena Kedininkų kliedesius, tik iš kitos pusės

tai kad viskas čia kliedėsiai, ypač (man) tie, kurie neseniai žygiavo Gedimino prospektu ir Šventojoje matė mergaitę...Nors šiandien veidaknygėje mačiau, kad ir Tailande kažkas matė ją...) Negi nemanai, kad visa ši istorija yra neapaugo liaudies folkloro (sugedusio telefono ir sąmokslo teorijomis) žiedeliais ?

o po šia nuomone aš pasirašau ))
http://www.15min.lt/naujiena/ziniosg...331?pst=1#comm

[Al1]

Gerai, tai tegul tą mokslų daktarę dabar užteisia dėl šmeižto. O jei netemps į teismą, vadinasi tai yra TIESA. Bijant tiesos išaiškėjimo, pedofilai su mantijomis bevelys ignoruoti, nekelti bereikalingo triukšmo.

[Lettered]

Gerai, tai tegul tą mokslų daktarę dabar užteisia dėl šmeižto. O jei netemps į teismą, vadinasi tai yra TIESA. Bijant tiesos išaiškėjimo, pedofilai su mantijomis bevelys ignoruoti, nekelti bereikalingo triukšmo.

Teismai nesiterlina ir nenagrinėja ar muilo operose rodomose per TV yra sakoma tiesa ar melas. Taip pat kaip ir niekam neįdomu kiek melo yra pasakose, kurias čia mums seki kasdien

[D.P]

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...aite-59-220426

Mergaitės paėmimo drama Klonio gatvėje buvo nufilmuota keliomis vaizdo kameromis. Teigiama, kad dėl vaizdo įrašo viešinimo sprendžia teismo sprendimą vykdžiusi antstolė Sonata Vaicekauskienė, pareigūnės pozicija – jis turi būti slaptas. Policijos vadovybė irgi neigia galimybę paviešinti šią vaizdo medžiagą, nes ji atskleidžia privatų vaiko gyvenimą. Dar viena priežastis – nenoras atskleisti namo viduje be kaukių dirbusių specialiojo būrio policininkų tapatybių. Dėl minėtų priežasčių medžiagos nenorima rodyti praktiškai niekam, juolab Seimo nariams.

15min.lt žurnalistai turėjo galimybę pabendrauti su vienu asmeniu (vardas ir pavardė redakcijai žinoma – red. past.), dalyvaujančiu su įvykiais Garliavoje susijusiame tyrime ir turėjusiu galimybę peržiūrėti slaptąjį vaizdo įrašą. Manais už anonimiškumą portalo šaltinis sutiko pasidalyti įspūdžiais. Jis svarstė, kad jeigu D.Kedžio šalininkai pamatytų policijos filmuotus velionio motinos ir sesers elgesio vaizdus, daugelis jų galbūt pakeistų nuomonę apie lemtingojo ketvirtadienio įvykius.

„Venckienė ir kiti aiškino, kad pjaunant duris ėjo kibirkštys. Tačiau įraše nesimato nė vienos kibirkšties. Apskritai, susidariau įspūdį, kad Venckienės paviešinta medžiaga, filmuota iš vidaus, yra šiek tiek iškarpyta“, – pasakojo pašnekovas.

Ką matė šią medžiagą peržiūrėjęs asmuo?

„Policija daužė, stūmė durų stiklą, o Kedienė per prievartą mergaitę statė prie to stiklo. Mergaitė išsilaisvino ir bėgo nuo Kedienės. Yra momentas, kaip mergaitė ištrūksta iš Kedienės rankų ir pabėga kažkur į kambario gilumą. Venckienė irgi laikė mergaitę prie stiklo, vaizduodama, neva tiesiog yra tą vaiką apsikabinusi. Jos naudojosi kaip skydu ta mergaite, kad nebūtų laužiamos durys... Dėl to Venckienei ir buvo užlaužtos rankos, o Kedienė apskritai buvo išnešta į lauką, nes irgi priešinosi pareigūnams ir tampė mergaitę.“

Pašnekovas dar pridūrė, kad gana geros kokybės vaizdo įrašo pabaigoje aiškiai matyti, kaip N.Venckienė suduoda smūgius policininkams. Policijos atstovai dar praėjusią savaitę buvo užsiminę, kad bent vienas aptalžytų pareigūnų yra pasirengęs teisinėmis priemonėmis ginti savo galimai pažeistus interesus.

Pirisiminus kaip mergatė stovėjo prie durų pastatyta ir verkdama rėkė, o seneliai ir kietoji globėja leido jai verkti ir rėkti...cha, nesistebiu.

[Al1]

Pasakos. Niekam nerodys medžiagos, o kažkodėl 15 min. atstovams ją parodo. Tai ką tai reiškia? Operatyvinės medžiagos nutekinimą? Kam už tai dabar turi lėkti galvos?

[Al1]

Teismai nesiterlina ir nenagrinėja ar muilo operose rodomose per TV yra sakoma tiesa ar melas. Taip pat kaip ir niekam neįdomu kiek melo yra pasakose, kurias čia mums seki kasdien

Tai ne muilo opera, o rimti kaltinimai Ūsui. Pasakas seki pats.

[Sula]

Tai ne muilo opera, o rimti kaltinimai Ūsui. Pasakas seki pats.

Kaip tik vyksta teismas. Prokuratūra privalo įtraukti parodymus. Jeigu liūdininkė prisiekia, kad neduoda melagingų, žinoma.

[index]

Tai ne muilo opera, o rimti kaltinimai Ūsui. Pasakas seki pats.

Tie kaltinimai galėtų būti laikomi įrodymais ir liudijimu, jei būtų duodami teisme, o ne bulvarinėje TV laidoje, ko (savaime aišku ) padaryta nebus.

[Recoiler]

Tie kaltinimai galėtų būti laikomi įrodymais ir liudijimu, jei būtų duodami teisme, o ne bulvarinėje TV laidoje, ko (savaime aišku ) padaryta nebus.

Na greiciausiai tu teisus busi, bet normalioje valstybeje, teismas nedelsiant issiaiskintu siuos faktus, taip nerimtai nenuleistu ir jei viskas tvarkoj butu itrauktu i byla...

[index]

Na greiciausiai tu teisus busi, bet normalioje valstybeje, teismas nedelsiant issiaiskintu siuos faktus, taip nerimtai nenuleistu ir jei viskas tvarkoj butu itrauktu i byla...

Šiaip jau taip, bet klausimas ar tie parodymai yra tikri ir objektyvūs. Kodėl asmuo, įsitikinęs savo parodymų tikrumu ir galintis atsakyti už jų teisingumą, juos pateiktų ne prokuratūrai ir teismui, o televizijai, kur jie nieko nereiškia ir nebus panaudoti bylos tyrime? Kyla labai didelės abejonės dėl tų parodymų teisingumo.

[Lettered]

Na greiciausiai tu teisus busi, bet normalioje valstybeje, teismas nedelsiant issiaiskintu siuos faktus, taip nerimtai nenuleistu ir jei viskas tvarkoj butu itrauktu i byla...

Normalioje šalyje valstybė (teisėsauga, valdžia) nežaidžia realybės šou ir nekelia reitingų bulvarinėms laidoms.

[D.P]

Na greiciausiai tu teisus busi, bet normalioje valstybeje, teismas nedelsiant issiaiskintu siuos faktus, taip nerimtai nenuleistu ir jei viskas tvarkoj butu itrauktu i byla...

Teismai nėra aktyvūs organai. Jiems svarbu, ką kalbėsi teismo rūmuose, posėdžių salės, o ne TV ekrane. Teismai į tokius pareiškimus NEGALI reaguoti. Teoriškai, visą šį tv-show galima įvilkti į švelnaus (o gal ir ne?) spaudimo apvalkalą, ypač kai tiesiogiai TV ekrane dėstomas nepasitenkinimas ir aiškinima kokį sprendimą turėjo priimti (Krivicko realybės laida). Po velnių, kokioje JAV seniai būtų nubausti tokie laidų produseriai...Nors jie gudrūs ir randa įvairių formų, tačiau iki lietuviško lygio kūrybiškiausiems maerikos laidų produsieriams kaip iki mėnulio.
Šiuo atveju pareigūnai, ikiteisminio tyrimo pareigūnai turėtų kreipti dėmesį. Tokių dalykų, beje, jie neignoruoja. Man tik kyla klausimas, kaip bus traktuojami-kvalifikuojami tokie paliudijimai...tai, kas turėtų būti slapta ir žinoma tik pareigūnams, kurie atlieka ikiteisminį, tampa žinoma 3mln. LT gyventojų. Ir tegu niekas nešneka apie viešumą - nors ir rezonansinė byla, bet galioja taisyklės, o jos nesukurtos dundukų.
Arba TV su logika susipyko, arba pučia burbulą ir kaip sakė - daro show, arba bala žino, bet jei jau tokie aktyvūs Venckienės gerbėjai, tai lipa patys sau ant grėblio. Užtat esu linkęs kritiškai vertinti. Kita vertus, negalima atmesti tokio varianto irgi, tačiau kyla klausimų kam tą reikėjo išdėstyti TV laidoje...

[senasnamas]

Dėl parodymų nėra jokių problemų - tegu nuvažiuoja 240 pareigūnų į tą gydymo įstaigą ir susirenka visus liudijimus ir įrodymus, jei iki šiol to nepadarė. Juk apsilankymai pas gydytoją fiksuojami, pildoma paciento kortelė, surašomi simptomai ir t. t. Išvedžiojimai, kad mokslų daktarė turėtų kažką išsigalvoti ar fantazuoti, dvelkia nepagydomu fanatizmu. Koks jai tikslas rizikuoti savo saugumu ar gydytojos reputacija? Nežinau, ar ji yra kreipusis dėl noro paliudyti į kokias nors teisėsaugos įstaigas. Šitoje byloje tai nėra labai saugu, nes per tą laiką, kol liudijimai bus išklausyti, gali įvykti kokia nelaimė ar eismo įvykis. Paliudijus viešai įgyjamas savotiškas imunitetas, nes visi sužino, kad tas ar tas asmuo yra liudytojas. O teisėsauga kaip tik turi puikią progą pasireikšti ir tuos liudijimus ištirti.

[Aleksio]

O kaip tai koreliuoja su šitais teiginiais?:
http://www.facebook.com/photo.php?fb...7433904&type=1
Kedžio vardas, veidas taurių bruožų. Komunikuoja tikrą herojų plačiosiom masėm. Lyg tyčia parinktas būtų.

Nori pasakyti, kad tarp "garliavinių" buvo daug KGBistų? Tai visiškai keičia sitauciją. Reiškia policija veikė teisinga kryptimi, kad biški juos apspardė.
Bet mergaitės tokioje neaiškioje keblioje situacijoje visgi Stankūnaitei atidavinėti nevertėtų - geriausia būtų ją atiduoti globoti...Daliai Grybauskaitei (prezidentei), tegul gyventų su ja, pavažinėtų po pasaulį, o sulaukus pilnametystės, nuspręs pati, kur gyvens. Kaip jums toks variantas?

[zero]

Pagal žiniasklaidos aktyvumą, tai matosi, kad pirmu smuiku griežia balsas.lt (arba kitaip DP) .

[Zosys]

Pagal žiniasklaidos aktyvumą, tai matosi, kad pirmu smuiku griežia balsas.lt (arba kitaip DP) .

Balse.lt rašantis toks T. Čyvas net nesigėdydamas jau dabar (gumos netempdamas) inventorizuoja būsimą vaiko tragedijos įtaką/naudą/nuostolį/balansą vienokių ar kitokių rinkiminiams reitingams. Viena ranka šluosto savo ašarotus skruostus, o kita ranka kalkuliuoja vaiko dramos dividendus prieteliams-aktyvistams.

[Zosys]

o šiaip liūdniausia, su kokiu lengvumu žmonės įtraukia į savo "šeimyninius kataklizmus" visas artimųjų puses ir kartas, vaikų neišskiriant; vedasi nepilnamečius į mitingus, narsto tą šiurpą vidurdieny miestų aikštėse arba per TV net neuždėję ženklelio N-14. Žmonės yra žmonės, visais laikais visose šalyse; taip buvo, taip ir bus. Štai ištrauka iš F.Moriako 1933 m. "Gyvačių kamuolio":

Pomėgis vaidytis - paveldimas mūsų šeimos bruožas. Mano tėvas, kaip ne sykį girdėjau iš motinos lūpų, susivaidijo su savo tėvais, o šie ir mirė, nesusitikę su savo dukra. Mes niekad nežinojome, dėl ko kilo visos tos rietenos, bet, pasikliaudami vyresniasiais, patys persiimdavome jų neapykanta; aš ir dabar nusigręžčiau nuo savo marselietiškų pusbrolių ir pusseserių, jei susitikčiau su jais gatvėje.

charakteringa, kad šiaip jau amžina visų neapykanta visiems techonologijų dėka virtualiojoje epochoje perėjo į REALITY SHOW REŽIMĄ; Lietuvoje (kaip civilizaciškai vėluojančioje šalyje) šis technologinis progresas akseleravosi ir įgavo absurdiškai "brandžias" formas - amerikietiška "OPRA" lietuviškomis sąlygomis tapo nacionalinio masto "ŽOPRA".

[J.U.]

Tai kad visa ši istorija jau seniai yra išėjusi už ribų apie nelaimingą vaiką ir jos likimą. Mergaitės gyvenimas šiaip ar taip jau sugadintas. Dabar visa esmė yra tame, kad valstybė, jos pareigūnai absoliučiai nesiskaito su Lietuvos piliečiais, iš kurių mokesčių tarp kitko gyvena. Teismai gali pažeidinėti įstatymus, priiminėti angažuotus sunkiai paaiškinamus sprendimus. Beje, jų nė nesiteikia paaiškinti. Valdininkai gali siuntinėti žmones metų metais nuo vieno pas kitą ir galiausiai apgauti žmogų, naudodamiesi ar įstatymų spragomis (nenuostabu, nes kas gi juos kuria) arba netgi šiaip, nachališkai nesilaikydami tų įstatymų. Policija gali duoti melagingus parodymus kokioje nors byloje ir visada liks teisi, nes atsakymas bus "nėra pagrindo netikėti pareigūnų parodymais".
Esmė yra ta, kad Lietuvos žmonės yra tapę visiškai beteisiai prieš uždaras grupuotes teisėsaugoje.

[index]

Bla bla bla. Vėl daug verkimo ir dejavimosi ir jokių įrodymų. Jei žinai ką daugiau nei mes, prašom į prokuratūrą, o ne forume dejuotis.

[zero]

O kodėl pvz. youtube nešalina visokių video su vaikais, ten neatskleidžiamas privatus gyvenimas?

Ten kedofilai deda, kuriems visiškai nusispjaut ant mergaitės.