Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[Perfect]

I.Jurgelevičiūtės byla dėl kelių flakonėlių ir triusikų tęsiasi jau 1,5 metų ir galo nematyti.
Tai parodo, kad mūsų teismų ir procesinėje sistemoje toli gražu ne viskas gerai.

Jurgelevičiūtės atveju dar neaišku ar tai nebuvo tik desperatiška viešųjų ryšių akcija, todėl visai normalu, kad tokia ne pirmo svarbumo byla guli stalčiuje.
Bet, kad teismų ir procesinė sistema galėtų veikti geriau - visiškai pritariu.

[senasnamas]

Bet ir pačioj pradžioj bylos užvedimas pagal D.Kedžio parodymus buvo padarytas neteisėtai, kaip vėliau išaiškėjo.

Taip, žinoma, neteisėtai. Prokurorai gal kvaili, kad dėl tos bylos puola atsistatydinti, rizikuoja karjera ir t. t. Kažkas kažko prisigalvoja, kad net visas teisės elitas ima klibėti. Neblogos fantazijos. Ko bijoti pareikšti įtarimus Stankūnaitei ir pasodinti už grotų? Atseit Lietuvoje nėra pasodinamas nei vienas nekaltas. Visuomenė nurimtų, o ministrams nereikėtų mikčioti televizijos eteryje. Būtų labai paprastas ir racionalus sprendimas.
Pasikartosiu:

Kedys nužudė bylos įtariamąją ir svarbią liudytoją Naruševičienę, kuri jo dukros lyg ir netvirkino. Kitaip sakant, nužudė dukros tetą, žinančią daug pavardžių, artėjant bylos nagrinėjimui.

Pirmą gyvenime detektyvą perskaitęs penktokas pasakytų, kad čia kažkas ne taip. Bet prokurorams viskas normalu.

[Perfect]

čia labai geras pastebėjimas - keliolika tūkstančių antstolio sprendimų nifiga nevykdomi, bet niekas su aro būriu nevažiuoja jų vykdyti. nekeista?

Bet ar ne absoliučiai didžioji jų dalis yra susijusi su baudų ir skolų išieškojimu?
O šiuo atveju klausimas yra susijęs su vaiko likimu. Ar tai yra tapatu skolos ar baudos išieškojimui?

[daktaras]

vaiko prievartinis įdavimas jo atsisakusiai motinai, tikras ateities užtikrinimas...

[Perfect]

vaiko prievartinis įdavimas jo atsisakusiai motinai, tikras ateities užtikrinimas...

Kada ir kokiomis aplinkybėmis Stankūnaitė atsisakė savo dukros?
Antra, jeigu vaikas per visą šia istoriją būtų gyvenęs su socialine darbuotoja normalioje neutralioje psichologinėje aplinkoje, o ne su traumą patyrusiais giminėmis, ir tada pareiškęs savo savo nuomonę, kad nori gyventi su teta, o ne su mama, tada būtų galima sakyti, kad vaikas buvo per prievartą atiduotas. O dabar, kai vaikas praleido visą tą laiką tokioje psichiškai įtemptoje aplinkoje, apie kokį sąmoningą ir savarankišką vaiko sprendimą galima kalbėti.

[senasnamas]

Paskutinis pranešimas šiandien šia tema, nes jau viskas kaip ir pasakyta:
Kedys primokė dukrą, nurodė, kokius vardus/pavardes pasakyti, o paskui specialiai įsigijo autobusiuką sekimui. Jam turbūt gyvenime buvo labai nuobodu ir kankino laisvalaikio perteklius, todėl prisigalvodavo priešų, o paskui savo fantazijų herojus sekdavo. Čia turbūt kažkoks naujas tik nelabai saugus hobis.

[Aleksio]

Linčo teismas vien tame, kad tiek Kedžiai tiek Garliavos minia prieš teismo sprendimą neleido mergaitei persikraustyti pas mamą.

Linčo teismas yra tame, kad kažkokie su kaukėm (kodėl jie nenori rodyti savo veidus?) įsiveržė į privačią nuosavybę ir pargobė vaiką. Kur tas vaikas yra dabar, kodėl mergaitės nuolatos norodo per veb-transliaciją, kad žmonės galėtų matyti, kad su ja nieko blogo neatsityko?

Tavo žiniai pagal demokratinėse valstybėse galiojantį valdžių atskyrimo principą nei Parlamentas, nei Premjeras, nei Prezidentas negali nurodinėti teismams.

O iš kur atsirado tie teismai? Iš oro? - ne juos kažkas paskyrė į šitas vietas. Ir labai blogai, kad teisėjai turi neliečiamybę, nera kontroliuojami ir t.t.

Ir Prezindentė šiame skandale pasirodė labai nekaip kai pradėjo nurodinėti teisėsaugai. Mano nuomone, čia formaliai būtų netgi konstitucijos pažeidimas.

Prezidentės pareiga buvo liepti Melianui atšaukti Stankūnaitės apsaugą ir palikti mergaitę ramybėje.

[John]

Linčo teismas yra tame, kad kažkokie su kaukėm (kodėl jie nenori rodyti savo veidus?) įsiveržė į privačią nuosavybę ir pargobė vaiką. Kur tas vaikas yra dabar, kodėl mergaitės nuolatos norodo per veb-transliaciją, kad žmonės galėtų matyti, kad su ja nieko blogo neatsityko?
O iš kur atsirado tie teismai? Iš oro? - ne juos kažkas paskyrė į šitas vietas. Ir labai blogai, kad teisėjai turi neliečiamybę, nera kontroliuojami ir t.t.
Prezidentės pareiga buvo liepti Melianui atšaukti Stankūnaitės apsaugą ir palikti mergaitę ramybėje.

Tokie pasisakymai kvepia nebe vien teisiniu nihilizmu, bet ir elementariu teisiniu analfabetizmu.

[Recoiler]

Kaip bebutu, dziugu, kad dar bent yra saujele zmoniu, kurie sugeba blaiviai matyti sia situacija ir viska isdestyti nuosekliai ir argumentuotai, o ne dangstytis teismu nuosprendziu vykdmais...

Landsbergis: organizuota pedofilija nėra persekiojama
<...>„Gal tai ne Kauno, o visos Lietuvos pedofilijos byla, – tęsė V. Landsbergis, pabrėžęs, kad mergaitės perdavimas motinai galėjo įvykti tik tada, kai būtų buvusi išnagrinėta vadinamoji Kauno pedofilijos byla. – Atrodo, kad organizuota pedofilija Lietuvoje nėra persekiojama. Kauno pedofilijos byla yra didelės reikšmės byla, o persekiojami tik „bomžai“ ir buitiniai tvirkintojai.“
<...>
P.S. truko kantrybe jam jau irgi

Blogerio Zeppelinus neblogas komentaras, neprasilenkaintis su sveiku proto...

http://www.facebook.com/blogeris.zep...29242400519192
<...>Pamenate, kaip pats teisingumo ministras R.Šimašius viešai stebėjosi, kad L.Stankūnaitei nebuvo pateikti kaltinimai dėl veikų, kuriomis buvo kaltinamas A.Ūsas?

Ir būtent tas nei sveiku protu, nei teise nepaaiškinamas „nepateikimas“ ir tapo pretekstu nedelsiant perduoti vaiką motinai, nes „byloje nėra jokių duomenų, kad ji kažkuo kaltinama“.

Šis įdomus „duomenų neįtraukimo“ metodas nėra mūsų teisėsaugos išradimas. Jis, kaip ir daugelis kitų dalykų – nuo pop dainų iki TV laidos „Kas?Kur?Kada?“ yra nusikopijuotas iš kaimyninės Rusijos.

Tenykštė teisėsauga jį yra puikiai įvaldžiusi.<...>

[Perfect]

Linčo teismas yra tame, kad kažkokie su kaukėm (kodėl jie nenori rodyti savo veidus?) įsiveržė į privačią nuosavybę ir pargobė vaiką. Kur tas vaikas yra dabar, kodėl mergaitės nuolatos norodo per veb-transliaciją, kad žmonės galėtų matyti, kad su ja nieko blogo neatsityko?
O iš kur atsirado tie teismai? Iš oro? - ne juos kažkas paskyrė į šitas vietas. Ir labai blogai, kad teisėjai turi neliečiamybę, nera kontroliuojami ir t.t.
Prezidentės pareiga buvo liepti Melianui atšaukti Stankūnaitės apsaugą ir palikti mergaitę ramybėje.

Ne išimtinis atvejis kai policijos pareigūnai vykdydami užduotį maskuoja savo veidus. Ir tą jie daro, tikriausiai dėl to, kad koks nors veikėjas nesugalvotų kada nors suvedinėti asmeninių sąskaitų.

Įsiveržė į privačią nuosavybę, tam kad įvykdytų teismo nutarimą ir antstolio sprendimą, kurio tos nuosavybės savininkai sąmoningai nevykdė.

Mergaitė nėra pramogų objektas, kad ją rodytų 24/7 per webtransliaciją.

LR Konstitucija

112 straipsnis
Teisėjais Lietuvoje gali būti tik Lietuvos Respublikos piliečiai.
Aukščiausiojo Teismo teisėjus, o iš jų - pirmininką, skiria ir atleidžia Seimas Respublikos Prezidento teikimu.
Apeliacinio teismo teisėjus, o iš jų - pirmininką, skiria Respublikos Prezidentas Seimo pritarimu.
Apylinkių, apygardų ir specializuotų teismų teisėjus ir pirmininkus skiria, jų darbo vietas keičia Respublikos Prezidentas.

Kokį prezidentą ir seimą išrenka rinkėjai, toks ir teismas.

[Perfect]

Kaip bebutu, dziugu, kad dar bent yra saujele zmoniu, kurie sugeba blaiviai matyti sia situacija ir viska isdestyti nuosekliai ir argumentuotai, o ne dangstytis teismu nuosprendziu vykdmais...



Blogerio Zeppelinus neblogas komentaras, neprasilenkaintis su sveiku proto...

Deja, tai tik skambios emocionalios frazės, be jokių argumentų...

[Eimantas]

Jus gal pagal sovietines ar universalias metodikas psichiatrinėse abdirbo, jei nematote kas antrame puslapyje kartojamų argumentų.

[Perfect]

Jus gal pagal sovietines ar universalias metodikas psichiatrinėse abdirbo, jei nematote kas antrame puslapyje kartojamų argumentų.

Nematau argumentų, o tik emocijomis paremtas skambias frazes, hipotezes ir sąmokslo teorijas. Jeigu kas nors gali pateikti argumentus, turinčius pagrindą, būtų gerai, kad juos čia pateiktų. Tada būtų pagrindas diskusijai...

[liutass]

Jus gal pagal sovietines ar universalias metodikas psichiatrinėse abdirbo, jei nematote kas antrame puslapyje kartojamų argumentų.

Kiekvienas mato tai, ką nori matyti (pagal savo sugedimo laipsnį). Ir nors tu jam kuolą ant galvos tašyk

[Aleksio]

Ne išimtinis atvejis kai policijos pareigūnai vykdydami užduotį maskuoja savo veidus. Ir tą jie daro, tikriausiai dėl to, kad koks nors veikėjas nesugalvotų kada nors suvedinėti asmeninių sąskaitų.

Niekas juos į specdalinius prievarta netempė. Niekas juos prievarta į Garliavą nesiuntė - kiekvienas policininkas (jeigu turi sąžinę ir yra prieš pedofilus) galėjo prieš pat Venckų namo užgrobimą nuimti savo kaukę ir pasakyti: "aš esu prieš" ir prisijungti prie žmonių. Bet nei vienas to nepadarė, reiškia...

Įsiveržė į privačią nuosavybę, tam kad įvykdytų teismo nutarimą ir antstolio sprendimą, kurio tos nuosavybės savininkai sąmoningai nevykdė.

Stalino laikais visus šaudė pagal teismo nutarimą. Ar tai reiškia, kad visos stalinizmo aukos yra kalti žmonės?

Mergaitė nėra pramogų objektas, kad ją rodytų 24/7 per webtransliaciją.

Seimas taip pat nėra pramogų objektas, bet kažkodėl kartais transliacijos iš ten buna.

Kokį prezidentą ir seimą išrenka rinkėjai, toks ir teismas.

Ah, konstitucija... cha-cha-cha.

[Perfect]

Kiekvienas mato tai, ką nori matyti (pagal savo sugedimo laipsnį). Ir nors tu jam kuolą ant galvos tašyk

Geriausias argumentas.

[liutass]

Geriausias argumentas.

jei aš tau sakysiu, kad juoda, o tu man sakysi, kad balta, tai kaip tau įrodyti, kad juoda yra juoda?

[liutass]

Nematau argumentų, o tik emocijomis paremtas skambias frazes, hipotezes ir sąmokslo teorijas. Jeigu kas nors gali pateikti argumentus, turinčius pagrindą, būtų gerai, kad juos čia pateiktų. Tada būtų pagrindas diskusijai...

Man užtenka mergaitės pasakojimų. Ja aš tikiu, visais kitais - ne.

[D.P]

I.Jurgelevičiūtės byla dėl kelių flakonėlių ir triusikų tęsiasi jau 1,5 metų ir galo nematyti.
Tai parodo, kad mūsų teismų ir procesinėje sistemoje toli gražu ne viskas gerai.

Ir taip, ir ne. Problema manau yra gilesnė ir nevisai susijusi su nekompetencija ir neefektyviomis normomis, pastarosios kaip tik tinkamos ir didėlių priekaištų dėl COPK negaliam reikšti. Tai visų pirma teismų sistemos reformos projekto įkišimas į stalčių. Nedrįstu vertinti kaip ir kas jame yra gero, blogo, nes tik laikas parodys, bet iš esmes nuo Nepriklausomybės turime sistemą, kuri sakykim, neveikia labai gerai. tai visų pirma politinis klausimas, o kaip žinia, neretai geros idėjas yra įkišamos giliai į stalčių. Nebusiu kaip keli mūsų kolegos formuiečiai ir neieškosiu kažkokių sąmokslų, nes tiesiog žinau, jog ta pačia sistema yra nepatenkinti būtent tie, kurie priiminėja sprendimus.
1.5 metai dar normalu. Jei kalbam apie Vilniaus teismus, tai vienam teisėjui tenka MILŽINIŠKS bylų skiačius lyginant ir Lietuvos mastu, ir juolabiau EUropos Sąjungos mastu. Visų prima, tai didžiąja dlaimi lėmė krizė ir pavyzdžiui, bankrotų bylos, kurios apskritai trunka labai ilgai ir tikrai ne vienerius metus. Jeigu atmintis neapleidžia ir tiksliai prisimenu pireš 3metus sklebtą statistiką, vienam teisėjui bankroto bylų tenka nuo kelių iki keliolikos. Tai labai blogai. Kuo didesnis ir sykiu neprotingas krūvis, tuo didesnė tikimybė, jog ir viskas bus vykdoma greitai ir ne vsiada apgalvotai,t.y. nekokybiškai. Tokia situaicju su potecialiu nekokybiškumu, pabrėžiu, yra tikimybė, o ne realybė.
Jei dabar pareikši ieškinį (priklausomai nuo kategorijos), galimas daiktas, kad jį pradės nagrinėti tik po kelių mėnesių, o gal ir metų . Tai lemia, kaip minėjau, darbo krūvis ir labai didelis bylų skiačius. Tačiau čia Vilniaus teismų specifika, kitur yra geriau.
Aišku, dar kažkiek verslas pagelbėja, nes neretai daug klausimų yra išsprendžiama arbitraže, tačiau pastarsis nėra toks populairus,kaip pvz., Olandijoje, kurioje ~50-70 bylų dėl verslo klausimų yra išsprendžiama būtent komerciniame arbitraže. Tačiau atrodo, kad krizė davė teigiamią poslinkį arbitražo populiarumui ir jame daugėja (nors nežinau kaip su ad hoc arbitražu)
o mūsų gudročiai seimūnai, ypač žaliaakiai pila srutas nepagalvoję, kad būtent jų dėka tokai sistema lieka gyvuoti, juolab,kartais pasigirsta fragmentiškos nuomonės, apie,pvz, specializuotų teismų naikinimą ir perdavimą bendrosios kompetencijos teismams. Tada būtų katastrofa - duodu galvą nukirsti )

[D.P]

Niekas juos į specdalinius prievarta netempė. Niekas juos prievarta į Garliavą nesiuntė - kiekvienas policininkas (jeigu turi sąžinę ir yra prieš pedofilus) galėjo prieš pat Venckų namo užgrobimą nuimti savo kaukę ir pasakyti: "aš esu prieš" ir prisijungti prie žmonių. Bet nei vienas to nepadarė, reiškia...Stalino laikais visus šaudė pagal teismo nutarimą. Ar tai reiškia, kad visos stalinizmo aukos yra kalti žmonės?
Seimas taip pat nėra pramogų objektas, bet kažkodėl kartais transliacijos iš ten buna.
Ah, konstitucija... cha-cha-cha.

o tu jiems mokėsi kompensacijas? O gal jų požiūris į šį reikalas yra kitoks nei patvorinių?