Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[Aleksio]

Pagal Venckienės populiarumą galima spresti, kad visuomenė buvo pasidalinusi maždaug po lygiai. Jos nemėgstančių buvo netgi daugiau lyg. Tiesiog viena pusė yra labiau matoma ir labiaau save išreiškia.

Jeigu po lygiai - tada reikėjo skelbti referendumą su tokiu klausimu: "Ar reikia mergaitę atiduoti Stankūnaitei?". Jeigu daugiau kaip 50% (nuo sąrašuose esančių) rinkėjų pasakytu TAIP, tada atiduoti, jeigu ne - tada ne.

[Lettered]

Jeigu po lygiai - tada reikėjo skelbti referendumą su tokiu klausimu: "Ar reikia mergaitę atiduoti Stankūnaitei?". Jeigu daugiau kaip 50% (nuo sąrašuose esančių) rinkėjų pasakytu TAIP, tada atiduoti, jeigu ne - tada ne.

Manau reikėjo paprasčiau, "Ar reikalingi Lietuvoje teismai ir kita teisėsauga".

[surskis18]

Jeigu po lygiai - tada reikėjo skelbti referendumą su tokiu klausimu: "Ar reikia mergaitę atiduoti Stankūnaitei?". Jeigu daugiau kaip 50% (nuo sąrašuose esančių) rinkėjų pasakytu TAIP, tada atiduoti, jeigu ne - tada ne.

Va kas negerai su "kedofilais". Ar visuomenė turi spresti kas mergaitei geriau??? :O Ar išprotėjai?

[Smauglys]

parastai ir aiskiai:

http://protokolai.com/2012/05/17/pol...ai-ko-reikejo/

Puikus straipsnis, gerai aprašyta ką padarė gerai, ir kas ten vyko.

[Mjso]

Jeigu po lygiai - tada reikėjo skelbti referendumą su tokiu klausimu: "Ar reikia mergaitę atiduoti Stankūnaitei?". Jeigu daugiau kaip 50% (nuo sąrašuose esančių) rinkėjų pasakytu TAIP, tada atiduoti, jeigu ne - tada ne.

Lyg ta "viską žinanti" visuomenė, tikrai žino, kas yra teisinga, o kas ne. Bliaunanti avinų banda ir tiek.

[Aleksio]

Va kas negerai su "kedofilais". Ar visuomenė turi spresti kas mergaitei geriau???

Taip. Jeigu tai kažkam nepatinka, gali nusipirkti sau one-way bilietą į Londoną.

[surskis18]

Taip. Jeigu tai kažkam nepatinka, gali nusipirkti sau one-way bilietą į Londoną.

Deja, nepadėtų
Po klausimo "Ar perduoti mergaitę L. Stankūnaitei?" siūlau kitą referendumą "Ar ištremti Aleksio į užsienį (geriausia Londoną) be teisės sugrįžti?".

[Aleksio]

Po klausimo "Ar perduoti mergaitę L. Stankūnaitei?" siūlau kitą referendumą "Ar ištremti Aleksio į užsienį (geriausia Londoną) be teisės sugrįžti?".

Tik ne į Londoną, nes ten visi važinėja ne tą kelio puse, elektros lizdai ne kaip pas žmones, matuoja nenormaliais vienetais ir iš vis ten karalienė.

[Al1]

Pagaliau.Valstybe padare ta ka privalejo padaryti jau senai.
Daugiau neturiu ko pridurti.
Pagarbiai.

Linkiu tau pačiam nerasti teisingumo.

Niekas to nesužinos. Ir - ramu.

Sužinos, nes kol jos gyvos, pedofilijos byla nebus užbaigta.

parastai ir aiskiai:

http://protokolai.com/2012/05/17/pol...ai-ko-reikejo/

Už pinigus daug ką galima prirašyti...

Manau reikėjo paprasčiau, "Ar reikalingi Lietuvoje teismai ir kita teisėsauga".

Ne tokie, kokie yra dabar.

Lyg ta "viską žinanti" visuomenė, tikrai žino, kas yra teisinga, o kas ne. Bliaunanti avinų banda ir tiek.

O tu elito atstovas? Ar ne?

[narkomasutra]

Skaitant kaikurių komentarus darosi graudu. Nežinau, ar jūs su vaikais nebendrave, ar neatsimenate savo vaikystės ir nežinote kaip lengva paveikti tokio amžiaus vaiką, tu jam pasakyk, kad jaunystei mėnulyje buvai, o jis nueis ir visiems draugams paskelbs šią "tiesą". Taigi šioje istorijoje yra viskas labai painu. Negi manote, kad, jei jau ir buvo pedofilai, tvirkins savo krištadukra bei bendradarbės brolio vaiką? Negi tiek pasiekę žmonės yra visiški durniai? Juo lab, kad ir pats Kedys nebuvo eilinis mokesčius mokantis žmogelis. Čia kažkas minėjo, kad nesąžiningi žmonės susidoroja su kitais kompromatu, tai kaip šioje istorijoje buvo bandoma susidoroti su teisininku? Taip, taip - tuo pačiu kompromatu, o ir pasirinkta buvo istorija, kurios praktiškai neįmanoma nei paneigti, nei patvirtinti. Pasakysit, koks nesveikas žmogus gali tam panaudoti savo paties dukrą? O aš paklausiu, koks sveikas beveik 30 metų vyras trainiosis su 16-mete ir dar vaiką užstatys. Negi nematot kaip teisėja naudojasi mergaite ir daro visiems psichologinį spaudimą, kuris dažniausiai yra baisiau už fizinį. Kaip ir nuėjusi į polikliniką reikalaują mergaitei atleidimo nuo mokyklos, nors ji yra visiškai sveika. Įsidėmėkit, kad be mergaitės, jos žmonės taip nebūtų palaikę šioje istorijoje, todėl ji taip dėl jos ir draskosi. Šioje istorije gaila tik mergaites, nes tetulės dėka turės gera traumą visam gyvenimui. Gaila, kad ja naudojasi tik kaip įrankiu ir puikus žodynėlis ir neapykanta sudiegta į galvą nuo mažų dienų. Kas palaikote garleviškius ir jum šioje istorijoje viskas aišku, tai pasiūlysiu atsipeikėti ir dar kartą viską apmastyti, o kaip buvo ištikrųjų sužinosime nebent kai mergaitei bus 25-30 metų, bet tik ne dabar...

[Al1]

Neįmanoma išmokyti vaiko meluoti tokių sudėtingų dalykų. Vaikų melą galima lengvai nustatyti. Ne tokius kietus nusikaltėlius, meluojančius ir neigiančius viską, kuo juos kaltina, suskaldo... Ant žodžių pagauna...
Kedytė buvo kelis kartus tirta, ar neišsigalvoja. Vat dabar jai smegeninę tikrai praplaus. Ir spec. struktūros turi tam specų bei preparatų.
Kas buvo visuomenė niekada nesužinos, nes Kedytė bus likviduota. Nebent kada nors, kai žlugs supuvęs režimas ant Lietuvos, byla būtų atnaujinta.

[Aleksio]

o kaip buvo ištikrųjų sužinosime nebent kai mergaitei bus 25-30 metų, bet tik ne dabar...

Tai kas tada neleido Daliai pasirašyti dekretą, kad byla yra laikinai sustabdoma iki kol mergaitei sueis 20 metų, senaties terminas šitai bylai netaikomas, Stankūnaitė nėra saugoma policijos ir t.t? O kokiais 2025 visi sužinotų tiesą.

[narkomasutra]

Jokio melo nepagausi, jeigu pats tuo melu tikėsi. Suaugusių žmonių bėda yra ta, kad jie žino, kad meluoja ir dėl to būna pagaunami, o vaiką tokio amžiaus įtikinti artimas žmogus gali labai lengvai ir jis tuo šventai tikės.
P.s. Jeigu jau ištirta, kad neišsigalvoja tai, kodėl dar per tiek laiko nėra nuteistų?
P.s.s. Kalbat apie kažkokius klanus, nors ir patys jiems priklausote. Negi niekada neprašėt pažystamų pagalbos, kad gal pažysti tą ir tą, kuris daro taip ir taip ir galėtų man pageblėti? Va jum ir klanas.

[narkomasutra]

Tai kas tada neleido Daliai pasirašyti dekretą, kad byla yra laikinai sustabdoma iki kol mergaitei sueis 20 metų, senaties terminas šitai bylai netaikomas, Stankūnaitė nėra saugoma policijos ir t.t? O kokiais 2025 visi sužinotų tiesą.

Čia būtų savižudybė. Pagrindiniai rinkėjai yra pensininkai, o kas palaiko teisėją? Taip, tie patys pensininkai, kurie sėdi prie tv ir tiki arial reklamomis, taigi apie antrają kadenciją būtų galima pamiršti.

[Zosys]

jau keli tūkstančiai metų egzistuoja siaubingas nežmogiškas principas Dura lex sed lex. Laiks nuo laiko kiekvienas bent truputį mastantis žmogus išgyvena tragišką susidūrimą su šiuo princpu, asmeninio teisingumo pojūčio skaudų neatitikimą formaliajam teisingumui. Tačiau be tokio principo nėra civilizacijos (bent vakarietiška prasme). Daugiausia ką gali padayti visuomenė - tai rūpintis tuo, kad tie lex būtų įistatiminti demokratiškai (daugumos atstovavimo keliu), sekti jų įgyvendinimo teisingumą, domėtis visų teisine lygybe prieš įstatymą, bet ne pati stichiškai, "pritūpusi ant kelių" nustatinėti teisingumą. Vietoj to, kad būtų daromas iš tos nelaimingos mergaitės kažkoks neracionalus "tikėjimo simbolis" verčiau visuomenė sutelktų jėgas į esamos bylos tyrimo viešinimą, kontrolę, užsienio ekspertų kvietimą, kitų panašių nusikalstamų atvejų tyrimo monitoringą, spaudimą organizuoti tolesnius parlamentinius tyrimus, nepriklausomą profesionalią ekspertizę apmokėtą suinteresuotų pusių lėšomis, o ne eiti vendetomis "kiemas prieš kiemą", rokošais prieš valstybę, viena plikbajoriška konfederacija prieš kitą užsispyrusią konfederaciją. Kartas atrodo, kad protestuotojai susikoncentruodami tik į tą vaiką tarsi patys nuo savęs maskuoja savo negebėjimą/nenorą/nežinojimą/nemokėjimą realiai prisidėti prie visuomeninio darbo ir teisybės išaiškinimo.

[Al1]

Jokio melo nepagausi, jeigu pats tuo melu tikėsi. Suaugusių žmonių bėda yra ta, kad jie žino, kad meluoja ir dėl to būna pagaunami, o vaiką tokio amžiaus įtikinti artimas žmogus gali labai lengvai ir jis tuo šventai tikės.
P.s. Jeigu jau ištirta, kad neišsigalvoja tai, kodėl dar per tiek laiko nėra nuteistų?
P.s.s. Kalbat apie kažkokius klanus, nors ir patys jiems priklausote. Negi niekada neprašėt pažystamų pagalbos, kad gal pažysti tą ir tą, kuris daro taip ir taip ir galėtų man pageblėti? Va jum ir klanas.

Vaiko negalima išmokinti taip sudėtingai meluoti. Galima jam įkalti mintį, kaip pats sakei, kad jis buvo mėnulyje, bet ne daugiau. Kuo daugiau detalių - tuo daugiau kintamųjų, matematiškai šnekant. Ir kuo jų daugiau - lygtys tampa neišsprendžiamos. Taip ir čia. Vaiką galima pagauti ant detalių atliekant tam tikromis metodikomis apklausas kelis kartus, praeinant laiko tarpui. Kaip matyti, ekspertų išvados buvo vieningos. Jie nenustatė, kad Kedytė yra primokinta.
Kodėl nėra nuteistųjų? Na nebūk naivus, kai matyt visi įkalčiai nurodo į aukštus įtakingus asmenis... Net jei jų kaltei įrodyti įrodymų nepakanka, vien tik jų pavardžių paviešinimas visiškai negalimas. Prašymas pagalbos pažįstamų, jei tai nesikerta su įstatymais ir morale nėra nusikaltimas ar amoralus poelgis. Apie klanus tu nieko neišmanai.

jau keli tūkstančiai metų egzistuoja siaubingas nežmogiškas principas Dura lex sed lex. Laiks nuo laiko kiekvienas bent truputį mastantis žmogus išgyvena tragišką susidūrimą su šiuo princpu, asmeninio teisingumo pojūčio skaudų neatitikimą formaliajam teisingumui. Tačiau be tokio principo nėra civilizacijos (bent vakarietiška prasme). Daugiausia ką gali padayti visuomenė - tai rūpintis tuo, kad tie lex būtų įistatiminti demokratiškai (daugumos atstovavimo keliu), sekti jų įgyvendinimo teisingumą, domėtis visų teisine lygybe prieš įstatymą, bet ne pati stichiškai, "pritūpusi ant kelių" nustatinėti teisingumą. Vietoj to, kad būtų daromas iš tos nelaimingos mergaitės kažkoks neracionalus "tikėjimo simbolis" verčiau visuomenė sutelktų jėgas į esamos bylos tyrimo viešinimą, kontrolę, užsienio ekspertų kvietimą, kitų panašių nusikalstamų atvejų tyrimo monitoringą, spaudimą organizuoti tolesnius parlamentinius tyrimus, nepriklausomą profesionalią ekspertizę apmokėtą suinteresuotų pusių lėšomis, o ne eiti vendetomis "kiemas prieš kiemą", rokošais prieš valstybę, viena plikbajoriška konfederacija prieš kitą užsispyrusią konfederaciją. Kartas atrodo, kad protestuotojai susikoncentruodami tik į tą vaiką tarsi patys nuo savęs maskuoja savo negebėjimą/nenorą/nežinojimą/nemokėjimą realiai prisidėti prie visuomeninio darbo ir teisybės išaiškinimo.

Taip, taip, galima vardan įstatymo ir žmones paaukoti...
Kokį bylos tyrimo viešinimą turi omenyje, kokius užsienio ekspertus, kokią kontrolę? Sistema pati to nenori ir tam priešinasi. O be to ir įstatymai bei daugybiniai KT išaiškinimai tik ir akcentuoja teismo nepriklausomumą, politikų, organizacijų ar piliečių nesikišimą ir užkertą kelią bet kokiam kontrolės buvimui.
Taip, susikoncentruojama į vaiką, nes jis ne daiktas, kuris gali likti nuošalėje, kol kažkas ginčysis, kaip spręsti pagrindinę bylą (šiuo atveju pedofilijos), keisti įstatymus ar reformuoti teismą...

[Tomas]

Kažin kodėl dar niekas nesusidegino prie Prezidentūros? Ar Vilniuj irgi prastas oras, malkos drėgsta?

[lightfire]

Aš nededu vilties į bandą. Ji gali tik palaikyti tinkamai suorganizuota. Tiesiog turi subręsti politinė grupė žmonių, kurie nuvers šį režimą. Apie jokias demokratines priemones čia kalba net neina. O palaikymas iš užsienio galimas tik iš Rusijos, Baltarusijos.

gerb. forumo redakcija. Eimantai. Ar tai nėra tiesioginis grasinimas nuversti demokratiškai išrinktą Lietuvos valdžią jėga, pasitelkiant užsienio jėgas? Aš jau nekalbu apie forumo taisykles, o apie LT įstatymus

[bebop]

lightfire, mažiau tu kreipk į A|1 dėmesį ir nesigadink nervų. Jis tiesiog išsiilgęs sovietinių laikų ir viskas. Tegul šneka jis ką norsi. Visose valstybėse yra mažuma viskuo nepatenkintų ir tu jiems neįtiksi. Jeigu jau būtų tokia ta prasta Lietuvos valdžia, jau ir būtų nuversta ji. Prieš SSRS pastovėjom, o čia Seimą paimti yra dar paprasčiau.

Nereikia kalbinti ir komentuoti A|1, ir jis pats nurims. O galiausiai panirs į psichozę (pasaulį kuriame yra tvarkinga ir gera) arba nusižudys. Bent dažniausios tokios baigtys būna.

[lightfire]

lightfire, mažiau tu kreipk į A|1 dėmesį ir nesigadink nervų. Jis tiesiog išsiilgęs sovietinių laikų ir viskas. Tegul šneka jis ką norsi. Visose valstybėse yra mažuma viskuo nepatenkintų ir tu jiems neįtiksi. Jeigu jau būtų tokia ta prasta Lietuvos valdžia, jau ir būtų nuversta ji. Prieš SSRS pastovėjom, o čia Seimą paimti yra dar paprasčiau.

Nereikia kalbinti ir komentuoti A|1, ir jis pats nurims. O galiausiai panirs į psichozę (pasaulį kuriame yra tvarkinga ir gera) arba nusižudys. Bent dažniausios tokios baigtys būna.

visiškai sutikčiau. BET yra pernelyg daug pavyzdžių, kai davus durniui kelią jis užlipa ant sprando, įvykdo grasinimus. O tie grasinimai yra skirti man, tau, valstybei. KOL KAS tai tik žodžiai. Bet vien už grasinimus yra atsakomybė - savotiška nusikaltimo prevencija, kuri gali atšaldyti išdavikus ir potencialius kenkėjus valstybei. Čia kaip su tuo šturmu - policija perspėjo, kas bus, jei trukdys teisingumui. dešimtys žmonių nepaklausė ir buvo suimti. ne už žodžius, o už įstatymų ir teisėsaugos nepaisymą. Nors iki šiol jie buvo toleruojami paties siūlomu principu "išsikalbės ir išsivaikščios". Ne, prireikė va tokios dramos. Aš nenoriu, kad kol kas tik kalbantis AL1 vieną dieną triumfuodamas ant rusų tanko siųstų lietuvius į Sibirą. Nes sykį panašūs, iki tol sunkiai įsivaizduoti įvykiai įvyko.