Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[Irma]

Ji motina, Venskienė nebeturėjo įgaliojimų globoti vaiką po sprendimo perduoti mergaitę mamai.

Ji motina, tačiau ar ne šita motina neteko pasitikėjimo, juk ne dėl netinkamos priežiūros visas šis triukšmas.. byloje vaiko seksualinis išnaudojimas ir keli lavonai. Nėra viskas taip paprasta kaip gali atrodyti, čia ne paprasta šeimos dramos bylutė. Vat ir keistas teismo sprendimas vaiką perduoti mamai.. Keistas.

[Lettered]

Kas esant liudytojams galėjo nevykti sklandžiai? Kodėl mama nenorėjo apsiriboti pasimatymais? Manau, po tokios istorijos galėjo tuo tenkintis, kol būtų priimtas galutinis teismo sprendimas dėl kaltės įrodymo ar paneigimo.



Stankūnaitė psichiškai sveika? Pagal mane - ne

Ir nuo ko ši visa istorija prasidėjo? Dėl Venckų kaltės?

Išvis labai keistas teismo sprendimas.. Įdomu kada galima kreiptis į Strasbūro teismą? Šioje istorijoje jau užtenka Lietuvos teismų saviveiklos.

Stankūnaitei priešingai nei Venckienei bent jau nereikia kviesti policijos norint nuraminti bendraujant su kokias medikais ar kitais poraeigūnais. Tikėkimės viskas išsispręs civilizuotai ir byla nepasieks ES nes žiauriai gautumėm per snapą, ypač kai tokia saviveikla, kai teisėja nevykdo teismo sprendimo.

[D.P]

Ji motina, tačiau ar ne šita motina neteko pasitikėjimo, juk ne dėl netinkamos priežiūros visas šis triukšmas.. byloje vaiko seksualinis išnaudojimas ir keli lavonai. Nėra viskas taip paprasta kaip gali atrodyti, čia ne paprasta šeimos dramos bylutė. Vat ir keistas teismo sprendimas vaiką perduoti mamai.. Keistas.

Keistas ne keistas, bet nekaltumo prezumpcija galioja ir jai. niekur nėra nustatyta, kad ji kažką blogo padarė. Tą sužinosime kada bus išnagrinėta baudžiamoji byla. Antra vertus, kokia iš to nauda, jei būtų priimtas neteisėtas sprendimas (tarkim, palikti laikiną globą) ? Juk gi toks pats šurmulys kiltų, aš nekalbu apie tai kokia tarptautinių teismų pozicija būtų...
Kaip mes sutariam, daug ko nežinome tad belieka tik interpretuoti ne visada net faktus, o daugaiu ar mažiau šalių nuomones.

[D.P]

Stankūnaitei priešingai nei Venckienei bent jau nereikia kviesti policijos norint nuraminti bendraujant su kokias medikais ar kitais poraeigūnais. Tikėkimės viskas išsispręs civilizuotai ir byla nepasieks ES nes žiauriai gautumėm per snapą, ypač kai tokia saviveikla, kai teisėja nevykdo teismo sprendimo.

eh, jau per vėlu.
http://www.lrytas.lt/-13292972681328...etuv%C4%85.htm

Lietuvos institucijos buvo nustačiusios, kad L. Stankūnaitės dukrą laikinai globojo jos teta Neringa Venckienė. Anot L. Stankūnaitės gynėjų, taip buvo apribota jos teisė į šeimos gyvenimo gerbimą pagal Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos straipsnį. Jeigu EŽTT nustatys, kad toks ribojimas buvo, tai ar jis atitiko įstatymus ir buvo būtinas.

Taip pat EŽTT vertins, ar tas pats straipsnis nebuvo pažeistas dėl to, kad L. Stankūnaitei nebuvo grąžinta jos dukra.

Galiausiai EŽTT spręs, ar dėl civilinės bylos, kurioje buvo sprendžiama dėl pareiškėjos teisių, nagrinėjimo trukmės nebuvo pažeista teisė į teisingą bylos nagrinėjimą. Šiuo atžvilgiu EŽTT taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimas grąžinti dukterį pareiškėjai dar neįvykdytas, o EŽTT praktikoje „bylos nagrinėjimas“ apima ir sprendimų vykdymo procesą.

Lietuvos prašoma pateikti savo poziciją dėl bylos priimtinumo ir esmės iki šių metų gegužės mėnesio pabaigos.

[John]

Taip išeina, kad teismo sprendimas ir vėl nevykdomas? Policija (kuri už tai atsakinga) nieko nedaro? Jo...

Šiaip reiktų baigti tas nesąmones, kuo skubiau įvykdyti teismo sprendimą ir grąžinti mergaitę motinai. Moralinės žalos mergaitė neišvengs (t.y. ji jos jau patyrė pakankamai), bet palikti teismo sprendimą neįgyvendintą, riekštų visišką valstybės teisinės sistemos pamynimą ir teisingumo funkcijų perdavimą... patvorinių gaujoms. Tuomet bet kas galės besti pirštu į tokį "precedentą" ir elgtis, kaip jiems atrodo tinkama bei taip vykdyti "geresnį" teisingumą, nei tas, kurį vykdo teismai. Tai pavojinga situacija ir teisėsaugos institucijos turėtų reaguoti labai rimtai, operatyviai ir taikyti visas įmanomas sankcijas tiems, kurie tam trukdo. Gana yra gana.

[John]

Stankūnaitei priešingai nei Venckienei bent jau nereikia kviesti policijos norint nuraminti bendraujant su kokias medikais ar kitais poraeigūnais. Tikėkimės viskas išsispręs civilizuotai ir byla nepasieks ES nes žiauriai gautumėm per snapą, ypač kai tokia saviveikla, kai teisėja nevykdo teismo sprendimo.

Ar aš kažką praleidau? Ji (Venckienė) vis dar teisėja??? T.y. jos teisėjos statusas nebuvo panaikintas ar kaip nors suspenduotas? Wtf?

[Aleksas666]

Ar aš kažką praleidau? Ji (Venckienė) vis dar teisėja??? T.y. jos teisėjos statusas nebuvo panaikintas ar kaip nors suspenduotas? Wtf?

Dėkokime Grybauskaitei už populistinius sprendimus.

[Sula]

Dėkokime Grybauskaitei už populistinius sprendimus.

Maža to, teismų sprendimai yra vykdomi, kiek jai žinoma.

[D.P]

Taip išeina, kad teismo sprendimas ir vėl nevykdomas? Policija (kuri už tai atsakinga) nieko nedaro? Jo...

Šiaip reiktų baigti tas nesąmones, kuo skubiau įvykdyti teismo sprendimą ir grąžinti mergaitę motinai. Moralinės žalos mergaitė neišvengs (t.y. ji jos jau patyrė pakankamai), bet palikti teismo sprendimą neįgyvendintą, riekštų visišką valstybės teisinės sistemos pamynimą ir teisingumo funkcijų perdavimą... patvorinių gaujoms. Tuomet bet kas galės besti pirštu į tokį "precedentą" ir elgtis, kaip jiems atrodo tinkama bei taip vykdyti "geresnį" teisingumą, nei tas, kurį vykdo teismai. Tai pavojinga situacija ir teisėsaugos institucijos turėtų reaguoti labai rimtai, operatyviai ir taikyti visas įmanomas sankcijas tiems, kurie tam trukdo. Gana yra gana.

Dėl sprendimo nevykdymo ne tik kyla visuomenės susiskaldymas, nukenčia mergaitės interesai, bet ir gresia EŽTT sprendimas (manoma, kad mumbus nepalankus), taip pat stringa baudžiamoji pedofilijos byla. Teisinės valstybės principą pamiršk. Vieniem atrodo, kad jo nesilaikoma, kitiems jis išvis neegzistuoja, bet kai yra toks rezonansas ir galimybė pamatyti, kad teisės viršenybė nėra tik deklaratyvi formuluotė - viskas sumalama iki absurdo. Po to lengva mėtyti akmenis į valstybės institucijas.
Buvo įmanoma išvengti tokio balagano, jei moteriškės būtų pamąsčiusios apie pasekmes. Kaip bebūtų liūdna, vaikas nukenčia labiausiai (nes dėl nevykdymo vis dar užversta pedofil.byla, tad vaikas ir taip bus tampos), na o valstybės prestižas, teisinė kultūra...kam jis/ji rūpi Lietuvoje, juk po to srutas pilti galima su ramia dušia.. ))

[senasnamas]

2012 m. sausio mėn. radijo laida Akiračiai, D. Kuolys:

Visuomenininkas Darius Kuolys „Lietuvos radijo“ laidoje „Akiračiai“, kalbėdamas apie nacionalinio saugumo įtaką visuomenės saugumui, teigė, kad jau trečius metus Lietuvą drebinančioje pedofilijos istorijoje akivaizdi Valstybės saugumo departamento režisūra, o Lietuvos viduje – „labai daug Rusijos“.

„Aš manau, kad Lietuvoje lieka labai daug neatsakytų klausimų, todėl žmonės nelabai saugiai jaučiasi. Ir šiuo atveju skiriasi totalitarinės ar autoritarinės valstybės saugumas nuo demokratinės valstybės saugumo. Demokratinei, ypač nedidelei valstybei labai svarbus visuomenės pasitikėjimas visomis struktūromis, ir ypač tomis struktūromis, kurios už nacionalinį saugumą yra atsakingos“, - kalbėjo Darius Kuolys.

Pati pradžia šitos pedofilijos istorijos – vienas iš įtariamųjų Andrius Ūsas bendrauja tik su VSD kuruojamais žurnalistais – tais žurnalistais, kurie teikia paslaugas Valstybės saugumo departamentui, ir jį filmuoja, jis tampa televizijos žvaigžde. Valstybės saugomas pareigūnas, Valstybės saugumo departamento kuruojami žurnalistai nuolat ima iš jo interviu. Na, kokioje dar jūs valstybėje pamatytumėte tokius vaizdus? Ir tas cirkas yra kuriamas, režisuojamas.

Koks žurnalistas išdrįstų kurpti tokias istorijas prieš aukščiausius Lietuvos policijos pareigūnus be slaptųjų struktūrų paramos, kuri visur akivaizdi, visur persišviečia, visur ta pati režisūra, kaip ir Vytauto Pociūno žūties atveju – tie patys žurnalistai, tos pačios struktūros?

http://kaunietis.lt/kaunas-naujienos...-pareigunams-/

[senasnamas]

Šiaip viršūnėse buvo sustrateguota protingai, tik apačios neatliko "darbo". Momentas pasirinktas vykusiai: Vyriausybės skandalas, paskutinė vidaus reikalų ministro darbo diena (kitas ministras galbūt policijai neleis dalyvauti tokiose "akcijose"), penktadienis (savaitgalį mažiau temos eskalavimo žiniasklaidoje); vieną dieną teismo sprendimas, kitą dieną iš karto vykdymas nieko nelaukiant.
Neblogai šį kartą sudirbo vaikų teisių apsaugos darbuotojos. Pasirodo, jos vyko kaip į eilinį susitikimą, apie jokį perdavimą nebuvo informuotos. Iš esmės jos viską ir nutraukė, o vėliau nebijojo išsakyti nuomonę.
O kad prievarta prieš vaiką buvo naudojama, tai faktas. Geriausiai nuo pat pradžių viskas matyti vakar dienos TV3 žinių reportaže. Kaukėti susižvalgo (maždaug "pradedam") ir ima tąsyti, bet viską daro labai nevykėliškai. Matosi, kad nurodymus yra gavę, bet patys nelabai tiki tuo, ką daro. Prievarta buvo, bet nieko nepasiekta. Tai arba daryti staigiai ir tiksliai, arba nieko nedaryti. Lauke policija praėjimą būtų užtikrinusi, tereikėjo su mergaite ištrūkti iš namo. Būtų gavę premijas už teismo sprendimo įvykdymą ir Lietuvos teisinės sistemos išsaugojimą. O dabar pilnas namas operatorių ir filmuojant "vaduojamas" vaikas. Reikėtų pareigūnams surengti vaikų grobimo pratybas, nes matosi, kad neturi tokios patirties.
Reikėtų atkreipti dėmesį ir į kažkokio policijos viršininko aiškinimus, kad apsaugininkai atseit vaiką gelbėjo nuo senelių ir norėjo tik padėti. Makaronų kabinimas net esant filmuotai medžiagai! Tai tik rodo, kiek melas toli pažengęs ir kad pareigūnai gali sau leisti kalbėti tai, kas jiems patogu. Nebūtų nufilmuota, tai viskas būtų dar labiau išversta į kitą pusę.
Manau, kad viso to strategams padėtis gerokai susikomplikavo. Buvo per daug triukšmo ir per daug viešumo. Mėginant kažką panašaus pakartoti, žmonių ir filmavimo kamerų bus dar daugiau. Mergaitės "meilė" motinai taip pat akivaizdi. Nežinau, ar kas sugebėtų vaiką taip nuteikti prieš motiną. Venckienė seniai sakė: vaiko niekas nelaiko, tegu paima už rankos ir išsiveda. Jei motina per susitikimus nesugeba su vaiku dėl to susitarti, turėtų nutraukti bet kokius perėmimo ketinimus. Bet, aišku, ji pati nieko nesprendžia ir nuo jos niekas nepriklauso. O dabar vaikas traktuojamas kaip daiktas. Net su perkeliamais baldais elgiamasi atsargiau ir pagarbiau.
Šiaip jau Stankūnaitė yra vienintelis laidas, galintis padėti mergaitei patekti į tas rankas, į kurias reikia. Dėl to ji turi ir apsaugą, ir advokatą, ir kai kurios žiniasklaidos palaikymą. Visa tai kainuoja nemažus pinigus. Jei ne ta priežastis, niekas su ja tiek nevargtų - būtų seniai užspringusi, "išvykusi į Kanarus" arba nušauta pačią pirmą dieną.

[Al1]

O Kedytei, galiu sakyti iš anksto, gyvenimas jau baigtas. Tiksliau, ji jau baigta. Ją vis tiek anksčiau ar vėliau nudės. Kol kas tai įmanoma padayti tik atėmus iš globėjų ir perdavus motinai. Kad būtų galima suorganizuoti jų abiejų tragišką žūtį autokatastrofoje, arba, pavyzdžiui, suorganizavus jų emigraciją į užsienį, nugalabyti kokiame nors pigiame emigrantų butelyje sukėlus gaisrą... Abi jos nereikalingos, nes per daug žino... Jūs tik pagalvokite, ką Kedytė gali imti pasakoti po 5 metų... Sakote, niekam nebus įdomu po tiek metų? Dar ir kaip įdomu... Taip kad, jei nepavyks dabar jos perduoti motinai, po kelių metų, kai aistros aprims, Kedytė bus rasta nužudyta grįžtanti iš mokyklos, arba ją partrenks automobilis, kurio vairuotojo niekas neras, arba ji bus rasta negyva "padauginusi" narktikų ir pilnu skrandžiu degtinės... O egzpertai paaiškins, kad tai dėl vaikystėje patirtų prichologinių traumų...

[Irma]

/\ gal raminsiesi?

[John]

Šiaip jau Stankūnaitė yra vienintelis laidas, galintis padėti mergaitei patekti į tas rankas, į kurias reikia. Dėl to ji turi ir apsaugą, ir advokatą, ir kai kurios žiniasklaidos palaikymą. Visa tai kainuoja nemažus pinigus. Jei ne ta priežastis, niekas su ja tiek nevargtų - būtų seniai užspringusi, "išvykusi į Kanarus" arba nušauta pačią pirmą dieną.

O koks tikslas jai patekti ten, "kur reikia"? Ar nepaprasčiau būtų tiesiog pagrobti?

O Kedytei, galiu sakyti iš anksto, gyvenimas jau baigtas. Tiksliau, ji jau baigta. Ją vis tiek anksčiau ar vėliau nudės. Kol kas tai įmanoma padayti tik atėmus iš globėjų ir perdavus motinai. Kad būtų galima suorganizuoti jų abiejų tragišką žūtį autokatastrofoje, arba, pavyzdžiui, suorganizavus jų emigraciją į užsienį, nugalabyti kokiame nors pigiame emigrantų butelyje sukėlus gaisrą... Abi jos nereikalingos, nes per daug žino... Jūs tik pagalvokite, ką Kedytė gali imti pasakoti po 5 metų... Sakote, niekam nebus įdomu po tiek metų? Dar ir kaip įdomu... Taip kad, jei nepavyks dabar jos perduoti motinai, po kelių metų, kai aistros aprims, Kedytė bus rasta nužudyta grįžtanti iš mokyklos, arba ją partrenks automobilis, kurio vairuotojo niekas neras, arba ji bus rasta negyva "padauginusi" narktikų ir pilnu skrandžiu degtinės... O egzpertai paaiškins, kad tai dėl vaikystėje patirtų prichologinių traumų...

Žodžiu, kad ir kas kad ir kada jai benutiktų, tai bus "klano" darbas, nes apskritai viskas yra klano darbas ir visas pasaulis (nekalbant apie Lietuvą) yra valdomas pedofilų-žydomasonų klano. Mūsų pasaulis yra, kaip filme The Matrix ir mes esame zombiai. Tik vienas Al1 yra Neo, kuris žino "tiesą".


O šiaip nebūčiau linkęs taip sureikšminti vienos mergaitės traumų ir išgyvenimų. Galbūt pasikeis pavardę, galbūt išvažiuos į užsienį ir laimingai sau gyvens. Nuo įvairaus pobūdžio seksualinio ir kitokio smurto pasaulyje nuolat kenčia milijonai vaikų (nekalbant apie suaugusius). Pasaulis nesustojo, o gyvenimas tęsiasi. Taip buvo visada ir tikriausiai bus visada. Kedytės situacija čia nėra kuo nors ypatinga ar tragiška, kad reiktų iš to kažką laužti.

Esminis mane neraminantis momentas čia yra teisės laikymasis ir teismų sprendimų vykdymas. Tai parodo kur kas didesnes mūsų visuomenės problemas, nei pati tikros ar tariamos pedofilijos istorija. Tiesą pasakius, man gana kraupu, kai matau jog patvorinių gaujos ima viršų, o policija nesugeba įvykdyti seniai priimtų teismų sprendimų.

Kas jei rytoj tokią pačią gaują suburs nebe kedofilai, o, pavyzdžiui, vagys ar žmogžudžiai ir jie, pavyzdžiui, Dievo apvaizdos vedini, "nuspręs", kad jų vykdomas teisingumas yra svarbesnis už Lietuvos teismų teisingumą?

[Al1]

O ką vakarykštis "spektaklis" reiškė? Ar ne "teisėtą" pagrobimą?

Apie iškrypėlius valdžioje geriau paskaityk čia. Kaip delfis drįsta tokius straipsnius spausdinti??? Vaizduoja dermokratus, pateikiančius ir kitą nuomonę???


A.Simanonytė. Ko tikėtis Lietuvai, kai ES parlamente – pedofilija kaltinami parlamentarai?

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/...#ixzz1q2A7nCLi

[Irma]

O šiaip nebūčiau linkęs taip sureikšminti vienos mergaitės traumų ir išgyvenimų. Galbūt pasikeis pavardę, galbūt išvažiuos į užsienį ir laimingai sau gyvens. Nuo įvairaus pobūdžio seksualinio ir kitokio smurto pasaulyje nuolat kenčia milijonai vaikų (nekalbant apie suaugusius). Pasaulis nesustojo, o gyvenimas tęsiasi. Taip buvo visada ir tikriausiai bus visada. Kedytės situacija čia nėra kuo nors ypatinga ar tragiška, kad reiktų iš to kažką laužti.

Manau, kad ne tokių kaip Tu pagalba

Tau tiesiog nerūpi kitų bėdos, kaip ir daugumai. Parūpsta tik tada kai pats su tuo susiduria, o tada pamato, kad tai kažkokia nepajudinama Tabu siena..
Nieko nedaryti ir tiesiog atsiduoti gyvenimo tėkmei, tai yra blogiausia. Kas yra nusikaltėlis, tas kuris tą nusikaltimą tiesiogiai daro? Ne tik, tas kuris pasyviai viską stebi, taip pat.

[senasnamas]

Esminis mane neraminantis momentas čia yra teisės laikymasis ir teismų sprendimų vykdymas.

Ai, John, pasidomėk labiau Lietuvos politikos realijomis, kad argumentai neskambėtų taip kaip andyour pasisakymai apie JAV gerovę Kaip ten sakė kažkuris JAV prezidentas: kai neteisingumas tampa teise, pasipriešinimas tampa pareiga. Be įstatymų dar yra moralės normos ir sveikas protas.

Lietuvoje, skirtingai nei kitose Vakarų valstybėse, žmonės į mitingus renkasi ne dėl gardesnio duonos kąsnio, o dėl paminto teisingumo.

L. Donskis:

„Demokratija gyva tol, kol Konstitucija yra nekvestionuojama. Ir niekas neturi teisės į monopoliją ginti Konstituciją, – tvirtino europarlamentaras Leonidas Donskis, klausiamas apie saugumo, prezidentės ir jos patarėjų vaidmenį kilusiame skandale. – Keista yra kai kurių Lietuvos teisininkų ironija, kai kritikuojami kai kurie Seimo nariai, kurie gina teisingumą. Tai natūrali elgsena politikui.“
Pasak L. Donskio, dabartinė situacija primena „tyliai bundantį autoritarizmą“.
Kalbėdamas apie VSD įtaką šalies politiniame gyvenime, L. Donskis tvirtino, kad, nors ir gerbia Seimą kaip vienintelę demokratišką instituciją, vis dėlto pripažįsta, kad parlamentas yra silpnas.
„Demokratinėje valstybėje nepaklūstanti parlamentui saugumo struktūra į vietą būtų pastatyta per valandą“, – tvirtino L. Donskis, pridūręs, kad Lietuva dabar įstrigusi tarp rusiško, kai VSD domisi inteligentais, žurnalistais ar visuomenininkais, ir vakarietiško valstybės valdymo modelio.

http://www.alfa.lt/straipsnis/141176...2-03-23_15-27/
Visur ta pati institucija, nesvarbu koks skandalas: Pociūno žūtis, FNTT, pedofilijos byla ir krūva kitų. O politikai tik bejėgiškai strykčioja negalėdami ištisus metus išsireikalauti kažkokių pažymų. Mažai tokių kamikadzių, kurie norėtų konfrontuoti su saugumo ir teisėsaugos struktūromis. Todėl pastarosios ir valdo. Atitinkamas ir teisingumas. Iš pareigos premjeras ar kas kitas pareiškia, kad prievarta prieš vaiką negali būti naudojama. Na ir kas? Juk buvo naudojama. Ir toliau turbūt bus naudojama. Byloje ne vienas lavonas, o visas teisėtvarkos dėmesys nesveikai sutelktas tik į mergaitės gyvenamąją vietą. Porą metų jos gyvenamoji vieta niekam nerūpėjo, o dabar staiga parūpo. Čia ne kišeninių teismų sprendimus reikia žiūrėti, o elementaria logika vadovautis.

[Al1]

Apie kokią teisinę valstybę čia kai kurie kalba, kai kurie teisinės valstybės teisininkai turi po kelis nuosavus namus? Juokdariai.

Tai čia dar nieko. Jie netgi savo šeimos narius nuo atsakomybės ištraukia. Pats žinau vieną tokį atvejį. Teisėjos pilnametis sūnus sumušė paauglį, sukėlė rimtų sveikatos sutrikimų (ligoninėje gydėsi). Byla net nebuvo iškelta.

[grustnyj]

Išsakysiu ir aš savo nuomonę. Ji visiems nepatiks, bet tai tik mano nuomonė. Pažiūrėkite į sitauciją pasaulyje. Kodėl padaugėjo tiek bylų dėl pedofilijos? Visuomenė tapo bjauri ir ištvirkusi? Bet ištvirkę žmonės jau buvo ir iki 21 amžiaus, bet nebuvo tiek daug kaltinimų pedofilija. Iš šalies atrodo, kad apkaltinimas pedofilija tampa visų problemų sprendimas. Jei žmogus daug pasiekė, bet nenori su kažkuo dalintis - jis jau tampa pedofilu. O žinant visuomenę tai iškarto visas pasaulis tampa prieš kaltinamąjį, nors (kaip suprantu ir Lietuviškoje istorijoje) dar net teismas jį neapkaltino. Tada atsiranda spaudimas pareigūnams, teisėjams ir dažniausiai visgi žmogus kaltinamas pedofilija. Jokių būdų nesakau, kad pedofilų nėra pasaulyje. Yra. Bet ne tokiais mastais (nenoriu tikėti, kad tokiais mastais).
Kas dėl Lietuviškos situacijos. Stengiausi nesidomėti šia istorija, nes man tai neįdomu, bet visa ši istorija man jau kelia įtarimus. Jei kur nors kitur žmogų apkaltina pedofilija - jis iškart teisiamas ir sodinimas (beveik visada). Taip, Lietuvoje tai negalima padaryti, nes atrodo "pedofilą" nužudė Kedys (atsiprašau, galiu suklysti dėl pavardžių, nes nelabai gilinausi). Bet, kiek žinau, galima teisti žmogų ir po mirties. Klausymas - kodėl tiek laiko Furmanavičius (atrodo jis) neteisiamas, kodėl mergaitės motina neteisiama suteneryste (jei galima taip pavadinti). Mano, kaip šališko žiūrovo nuomonė tokia - kažkas suinteresuotas vilkinimu. Matau tik vieną kandidatą - Venckienė ir tie seneliai, kurie laiko vaiką. O kodėl? Manau todėl, kad ši pedofilijos istorija - išpustas burbulas. Pasakysiu dar daugiau (tikiuosi Dievas nenubaus) - ar apskritai buvo tas vaikas išnaudojamas? Labiau ši istorija man primena mafijos klanų susidorojimą. Nenoriu įžeisti nei Kedžio, nei "pedofilo" Furmanavičiaus, bet labai jau man tai primena kažko nepasidalijimas, ko pasekoje iš pradžių vienas apkaltinamas pedofilija ir iškart, kad nebūtų teismų ir panašiai, yra nužudomas. Vėliau (pasakoju kaip filmų istorija ), Kedys (užsakymo vykdytojas) pats nužudomas (galbūt užsakovu). Tada klausymas - kas tas trečias užsakovas, kuris kažką nepasidalino su Furmanavičiumi?

Vienu žodžiu, tai tik teorijos ir mano nuomonė, nes nelabai rišasi man ši istorija. Darykite su manimi ką norite, išsakiau savo nuomonę

[John]

Ai, John, pasidomėk labiau Lietuvos politikos realijomis, kad argumentai neskambėtų taip kaip andyour pasisakymai apie JAV gerovę Kaip ten sakė kažkuris JAV prezidentas: kai neteisingumas tampa teise, pasipriešinimas tampa pareiga. Be įstatymų dar yra moralės normos ir sveikas protas.

L. Donskis:

http://www.alfa.lt/straipsnis/141176...2-03-23_15-27/
Visur ta pati institucija, nesvarbu koks skandalas: Pociūno žūtis, FNTT, pedofilijos byla ir krūva kitų. O politikai tik bejėgiškai strykčioja negalėdami ištisus metus išsireikalauti kažkokių pažymų. Mažai tokių kamikadzių, kurie norėtų konfrontuoti su saugumo ir teisėsaugos struktūromis. Todėl pastarosios ir valdo. Atitinkamas ir teisingumas. Iš pareigos premjeras ar kas kitas pareiškia, kad prievarta prieš vaiką negali būti naudojama. Na ir kas? Juk buvo naudojama. Ir toliau turbūt bus naudojama. Byloje ne vienas lavonas, o visas teisėtvarkos dėmesys nesveikai sutelktas tik į mergaitės gyvenamąją vietą. Porą metų jos gyvenamoji vieta niekam nerūpėjo, o dabar staiga parūpo. Čia ne kišeninių teismų sprendimus reikia žiūrėti, o elementaria logika vadovautis.

Šiaip aš neginčyju, kad Lietuvos teisės sistema šlubuoja. Kaip ir pats Parlamentas. O ką siūlai daryti? Rinktis prie tvorų ir bandyti naikinti net ir tai, ką dar turime? Ne patvorioniai buduliai turi spręsti tokius dalykus. Tai nebus trumpas procesas. Tiesą sakant, jis jau vyksta bent 20 metų. Yra ir teigiamų poslinkių. Ir, ko geroi, tęsis dar bent 10, o gal ir daugiau, metų.

Mano galva, visų pirma reikia šviesti visuomenę. Pradedant savo pačių šeima, giminėmis ir draugais. Aiškinti jiems, kas yra politika, kodėl ji veikia vienaip ar kitaip. To rezultate turėtume nustoti rinkti į Parlamentą visokius pusgalvius a le Darbo Partija, Tvarka ir teisingumas ar Socialdemokratų vardą uzurpavusias kvazi-kriminallines grupuotes.

Viso šito "neteisingumo" ir blogio Lietuvoje šaltinis yra ne pedofilai, blogi teisėjai ar prokurorai. Tai tie patys žmonės, kurie tingi eiti balsuoti rinkimų dieną, nes jiems "nesvarbu". Arba tie, kuriuos "išgelbės" Paksas/Uspaskichas/AMB/etc.

Kai Seime bus kompetentingi, principingi ir tam darbui tinkami žmonės, tuomet ir visos nepaklusnios saugumo struktūros bus sutvarkytos "per valandą", nes supras, kad nebus užuovėjų prie tų ar anų valdžios.

O kol rinksime į Seimą (ir savivaldybes) visokius degradus, tai nėra ko tikėtis, kad jie dirbs teisingumo ir valstybės labui. Niekur nuo to nepabėgsi.