Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[Čikupakas]

Aš tikiu, kad jiems viskas aišku . Kai teismų vadovai (ne tik politikai) eteryje dėsto savo nuomonę, tai galima laikyti spaudimu konkretiems prokurorams ar teisėjams.

Arba reitingų kėlimusi.

Šiaip jau lietuviai kantrūs, nuolankūs, sunkiai išjudinami, su daug kuo susitaiko ir jei šiuo atveju reiškia nuomonę, vadinasi reikalas tikrai rimtas.

O man panašiau lietuviai labai greit sąmokslo teorijoms pasiduoda.

O dėl politikų, tai kai jiems reikia rinkimuose balsų, tada jau tauta, o kai išreiškiama kitokia pozicija, tada jau minia. Trumpa bus tokių politikų karjera.

Kai Kubiliaus paklausė kaip jis vertina, tai, kad nevykdomas teismo sprendimas atiduoti mergaitę motinai jis išsisuko nuo klausimo. Grybauskaitė irgi kažkokią nesąmonę yra pasakius. Bet nematau, kad nuo to mirguliuotų žiniasklaidos antraštės. Išvada: vieni sau reitingus keliasi, kiti įsivaizduoja, kad viską žino ir daug rėkauja, nors realiai nieko nežino.

Jei ką, tai Venckienė buvo penketukininkė, kitaip sakant pirmūnė. Kiek teko girdėt žmonių atsiliepimų, sąžinininga ir nepaperkama. Jei biografijoje turėtų dėmių, jau seniausiai būtų sudorota.

Nepažįstu Venckienės asmeniškai, tai negaliu kažką plačiau pasakyt. Man tik kartais atrodo, kad jai jau pačiai "stogas važiuoja" nuo šio cirko.

Deja, ieško ne teisėsauga, o piliečiai!

Tie piliečiai man panašesni į fanatikus, o ne žmones ieškančius teisybės.

[Lettered]

Taip ir galvojau - Lietuvos rytas . Tas dienraštis kai pamėtėja "oficialios" informacijos apie LEO naudą Lietuvai, socdemų žygdarbius, lietuviškų bankų nacionalizavimą ir kt. temomis, tai stebina, kaip jis dar turi skaitytojų. Pasirodo, vis dar turi .

Čia generalinės prokuratūros informacija, bet aišku, violetinių ir kedžių rėkimai žmonėms didesnį įspūdį daro
Pats iš vis jokios oficialios informacijos ir nepateikei, tik nusikaltėlių skleidžiamas sąmokslo teorijas.

[senasnamas]

Oficiali prokuratūros informacija buvo ir kad VSD karininkas V. Pociūnas Baltarusijoje tiesiog iškrito pro langą:
http://lt.wikipedia.org/wiki/Vytautas_Poci%C5%ABnas
Po jo žmonos ir visuomenės spaudimo byla trečią (!) kartą buvo atnaujinta ir perkvalifikuota - pradėta tirti ir nužudymo galimybė. Och ta visuomenė, šitaip kišasi ir trukdo dirbti.
Jei apskritai domitės tokiomis temomis ir diskutuojat, pasidomėkit, koks leidinys kam atstovauja, kur ir kieno interesai kyšo. Internetas Lietuvoje juk nėra blokuojamas, atsidaro ne tik Lietuvos ryto svetainė. Pilna kitokią nuomonę turinčių profesorių, visuomenės veikėjų, galų gale yra net ir teisininkų straipsnių. Visiems jiems kabinti kokį nors nepagarbų epitetą tiesiog neprotinga.
Oficiali informacija ir kad Ūsas prieš pat teismo posėdį prigėrė baloje. Turbūt net darželinukai ja netiki. Bet atėjo Lettered su Čikupaku ir pareiškė: valdžia pasakė ir šventa, sąmokslininkus ant laužo! .

[Čikupakas]

Bet atėjo Lettered su Čikupaku ir pareiškė: valdžia pasakė ir šventa, sąmokslininkus ant laužo! .

Oi, aš tikrai taip nesakau. Tarkim ganėtinai rimtai vertinu paskutiniu iškeltus įtarimus vidaus reikalų ministrui. Bet tos sąmokslo teorijos apie pedofilus, tai, švelniai sakant, skamba absurdiškai.

[Lettered]

Jei apskritai domitės tokiomis temomis ir diskutuojat, pasidomėkit, koks leidinys kam atstovauja, kur ir kieno interesai kyšo. Internetas Lietuvoje juk nėra blokuojamas, atsidaro ne tik Lietuvos ryto svetainė. Pilna kitokią nuomonę turinčių profesorių, visuomenės veikėjų, galų gale yra net ir teisininkų straipsnių. Visiems jiems kabinti kokį nors nepagarbų epitetą tiesiog neprotinga.

O ką jie žino? Tik kuria sąmokslo teorijas iš tų pačios prokuratūros numestų informacijos trupinių. Kiekvienas turi dirbti savo darbą, ar norėtum, kad tave operuotų koks nors "visuomenės veikėjas" ar geriau nors ir netobulas (nes tokie pagal tave yra tik "visuomenės veikėjai", bet jokiu būdu ne dirbantys savo darbą specialistai), savo srities profesionalas chirurgas?
Viskas čia su tais nužudymais aišku, tik kaip ir minėjai, dar oficialiai neišsiaiškinta, kad ir Ūsą užvertė tų pačių Kedžių šutvė.

[senasnamas]

Taigi pats dėlioji nuorodas pavadinimu "Lietuvos teisėtvarka gramzdinama į kriminalinį dugną". Ten juk ištisi sąmokslai .
Dėl Palaičio tai seniai buvo kalbama apie jo įtartiną reputaciją. Galima buvo galvoti - gandai. Tačiau vieną dieną tie gandai tampa realybe. Kol kas iš jo bent jau nemačiau jokios reakcijos, net nesakė, kad šmeižtas ar politinis susidorojimas kaip kad politikai mėgsta sakyti. Šiaip kaltinimai ryšiais su visokiais šviniais yra rimti, tuo labiau vidaus reikalų ministrui. D. Kuolys nepanašus į kvailį, kuris sugalvojęs pultų kažką šmeižti neturėdamas informacijos. Jau vien svetimų akcijų pardavimo istorija ko verta. Tačiau prokuroras bylą nutraukė, oficiali informacija - Palaitis tinkamas vidaus reikalų ministro pareigoms .
http://www.lzinios.lt/m/Lietuvoje/Ba...stro-praeities
Šiaip tai tragedija, kai koalicijos partija į ministro pareigas neatranda nieko geriau už Palaitį. Gal liberalcentristų partijoje Palaičio biografija pati švariausia?

O ką jie žino?

Lietuva didelis kaimas, visi vienas kitą pažįsta, informacijos stalčiuje nepaslėpsi, ypač esant šiuolaikinėms ryšio priemonėms. Nutekėjo apie Snorą, nuteka ir kitokia. O pedofilijos istorija prie VSD puikiai limpa, turint galvoje ankstesnius skandalus.

[D.P]

Oficiali prokuratūros informacija buvo ir kad VSD karininkas V. Pociūnas Baltarusijoje tiesiog iškrito pro langą:
http://lt.wikipedia.org/wiki/Vytautas_Poci%C5%ABnas
Po jo žmonos ir visuomenės spaudimo byla trečią (!) kartą buvo atnaujinta ir perkvalifikuota - pradėta tirti ir nužudymo galimybė. Och ta visuomenė, šitaip kišasi ir trukdo dirbti.
Jei apskritai domitės tokiomis temomis ir diskutuojat, pasidomėkit, koks leidinys kam atstovauja, kur ir kieno interesai kyšo. Internetas Lietuvoje juk nėra blokuojamas, atsidaro ne tik Lietuvos ryto svetainė. Pilna kitokią nuomonę turinčių profesorių, visuomenės veikėjų, galų gale yra net ir teisininkų straipsnių. Visiems jiems kabinti kokį nors nepagarbų epitetą tiesiog neprotinga.
Oficiali informacija ir kad Ūsas prieš pat teismo posėdį prigėrė baloje. Turbūt net darželinukai ja netiki. Bet atėjo Lettered su Čikupaku ir pareiškė: valdžia pasakė ir šventa, sąmokslininkus ant laužo! .

Tai pala pala...o kaip tada su pedofilų klanu? Kas čia per darinys? ką jis daro? Neva visas teisėsaugininkų, teisėjų, politikų korpusas turi šešėlinę veiklą, tamsiąją svao pusę - po darbo gaudo mažus vaikus. Na, sorry, bet skamba neįtikinančiai. Spėjų, sociologai, ateity nagrindėami šią bylą ir jo poveikį aplinkai, padarys išvadą : liaudies aistros, įkaitintos krizės įkarščio, sukūrė dar vieną valdžios įvaizdį ir į jį nukreipė visą savo "revoliucinį" patosą.
Apskritai, nesuprantu, kaip teisėjos brolis, turėdamas šalia ir teisėjos vyrą, t.y., teisininkų šeimyną, NERADO galimybių eiti iki galo. Dabar taip ir lieka neaisku : ką padarė Ūsas, Furmanavičius? po velėna guli. Paaiškinkite, koks tikslas žudyti, palikti vaiką, slapstytis? O dar sukurta teorija neva tas pats pedofilų klanas Kedį ir kitus užtildė. Primena holivudinius filmus apie "perversmininkus" ir didvyrį, kuris kovoja prieš sistemą.

Kaip tik pamenu kažkurią TV laidą, berods to teismo,kuriame dirba Venckienė, pirmininko posūnis buvo nužudytas. Venckienė jo nemėgo, nes nesiėmė priemonių prieš Furmanavičių. Jis irgi buvo vardu Aidas. Rodos, Laisvės Alėjoje subadė. Bučiau sąmokslo teorijų megėjas, sakyčiau, kad violetiniai siaučia ir linciuoja be teismo...ir nekaltus. man tai kažką primena... Kaip tu manai, negi ir jį pateisė pedofilų klanas? o gal violetinių?

Man juokingiausia, kad šią istoriją išnaudoja komercinės televizijos - TV3 už Kedį, LNK - už Stankūnaitę.
Štai viena laidą, pasitelkusį impozantiška balsą už kadro, kritikavo teismo spreindimą vos ne aiškindama, kokį iš tikrųjų reikėjo priimti. Na, tada man jau visos tos istorijos tapo anekdotu.

expertai.eu yra įdomu, bet nepamenu nei vieno teigiamo jų straipsnio. Viskas blogai - nuo Gugenheimo iki....Vilnius - Europos knygų sostinė (pas mus vyksta didžiausia knygų mugė Baltijos šalyse, visiems kaip diena aišku, jog šis titulas vieną dieną atiteks ir Vilniui, nes tą lėmė užtarnautos pozicijos), bet ne...visu blogai : jei nestato namų, vadinasi, kaimas; jei stato, vadinasi vagys.

[John]

Belieka pritarti. Bene geriausiai ituaciją apibendrinantis postas šia tema.

[senasnamas]

“Pedofilų klanas” - tik skambi sąvoka, prilipusi taip pat kaip violetiniai ar kedofilai. Tai nereiškia, kad visi teisininkai pedofilai, bet užtenka ir keleto, esančių ypač aukštuose postuose. Vėlgi gandai sklandė jau seniai, o dabar tik plaukia į paviršių. Kam tai naujiena, gal ir sunku viską suvirškinti bei priimti, kas girdėjo iš anksčiau, tai informacija tik pasitvirtina.
Kedžiai dar iki istorijos pagarsėjimo tiek prirašė prašymų ir skundų, kad apie galimybes eiti iki galo gali kalbėti tik visai nieko nežinantis. Kaip gali prokuratūra tirti bylą, kai gen. prokuroras yra J. Furmanavičiaus kursiokas?
Apie V. Milinį nuomonės neturiu, ta istorija man neaiški, ji ir nebuvo plačiau nušviesta. Apie kažkokius kedofilų atliekamus žudymus kalbėti nerimta – visos spec. tarnybos yra prieš juos, norint kažką pergudrauti ir nuslėpti reikėtų turėti antgamtinių galių.
Oficialią versiją ginantys ryškiausi žurnalistai LNK - V. Gaivenis, L. Rytas – Lavastė. Išnaudokit interneto galimybes ir pasiskaitykit apie juos daugiau. Istorijos apie Ūso ir Stankūnaitės meilę skirtos tik muilo operų mėgėjams. Beje, po visiško fiasko su neva slaptu liudytoju Žalimu, kiek girdėjau, Gaivenio eteryje nematyti. Televiziją nelabai žiūriu, galiu ir klysti.
Expertai.eu misija ir tikslai visai kiti, todėl nuotaikos jų straipsniai tikrai nepakels.
VEKS irgi buvo didelis ir gražus projektas, deja, jau ilgokai vyksta tyrimas, temdantis jo grožį.
Stebiuosi, kaip galima eiti buldozeriu per akis badančius faktus ir tikėti baltais siūlais siūtomis oficialiomis versijomis. Gal VU atlieka ne tik šviečiamąjį, bet ir galingą auklėjamąjį darbą? Suprantu, profesinis solidarumas ir t. t., tačiau kai kurių faktų nuneigti negalima. Kiek pamenu, visuomenėje likę tik 15 proc., kurie palaiko oficialią versiją: tikriausiai tai teisininkai, jų draugai, L. Ryto skaitytojai, LNK žiūrovai ir saujelė atsitiktinai kažką nugirdusių ir susidariusių tvirtą nuomonę .

[D.P]

Stebiuosi, kaip galima eiti buldozeriu per akis badančius faktus ir tikėti baltais siūlais siūtomis oficialiomis versijomis. Gal VU atlieka ne tik šviečiamąjį, bet ir galingą auklėjamąjį darbą? Suprantu, profesinis solidarumas ir t. t., tačiau kai kurių faktų nuneigti negalima. Kiek pamenu, visuomenėje likę tik 15 proc., kurie palaiko oficialią versiją: tikriausiai tai teisininkai, jų draugai, L. Ryto skaitytojai, LNK žiūrovai ir saujelė atsitiktinai kažką nugirdusių ir susidariusių tvirtą nuomonę .

Nematau tų faktų. Matau žiniasklaidos, Venckienės ir Stankūnaitės pateiktus argumentus, kasdien per televiziją rodomus vaizdus, kasdien internete publikuojamus straipsnius ir visa eilė marginalų prie tvoros, kai kurie iš jų ir patys turi kriminalinę praeitį. Ikiteisminio tyrimo medžiaga slapta. Kokią nuomonę galima susidaryti? Ir kiek ta nuomonė yra pagrįsta? Tokią ir susidarau, tik pasiremdamas ir savo žiniomis. Bet kyla klausimas - iš kur žinoma, kad tai "baltais siūlais susiūta istorija" ? Toks jausmas, kad vienos šalies versija - pati teisingiausia. O kai bandai kvestionuoti - jau ir klano nariu gali patapti na, tai yra sąmokslų teorijų esmė - sukuri pasaką, kuri nėra pagrįsta, nėra įrodyta, o visuomenė suskladoma. Iš esmės visuomenė tada nebemąsto. Gal dar tokio lygio Lietuvoje ši byla nepasiekė. bet neduok Dieve jei taip atsitiktų.

Aš apskritai nemėgstu emocijomis, neaiškiais šaltiniais, kuriamomis sąmokslo teorijomis sukurptų istorijų.o kai jos tampa masine psichoze, tampa ir nejauku, ir, paprastai tariant, užknisa.
Ačiū Dievui, bet VU kone liepiama pačiam turėti svao nuomonę bei galima remtis papildomai ir kitų nuomone.
Ne, tai nėra profesinis solidarumas. Aš ir ankstesniuose post'uose rašiau, jog turime rimtų problemų, pvz, dėl teisėjų etikos, dėl teismų sistemos griozdiškumo.
Jei paaiškės, kad taip ir buvo, aš atsiimsiu savo žodžius, nors kaip ir rašiau - kokią nuomonę galima turėti, kai žiniasklaida tribadūrija kaip nori,o pirmiose gretose su violetine vėliava - neaiškus tipelis.
Tačiau kaip ir Tau, kaip ir kitiems, man kyla klausimų, į kuriuos, beje, neatsako ir pati Venckienė.
Apskritai, yra toks dalykas kaip kritinis mąstymas, kritinis protas ir pan. Vien tai leidžia kelti klausimus. Normalioje visuomenėje tai suprantamas dalykas, tačiau pas mus - pabandyk pasikėsinti į šventą karvę... o man nepatinka, kad jei bandai iškelti klausimą, pateikti savo nuomonę (tarkim, dėl politikos įtakų šiia bylai, žinant, kad yra teismų/teisėjų nepriklausomumas kaip fundamentali sąžiningo,laisvo teismo proceso principas, kaip Strasbūro bylos vs. Lietuvą ir t.t) tave apraizgo jau tautosaka virtusiomis klano, šešėlių ir panašiomis sąvokomis. Jau trečiakursis teisininkas pasakytų : negalima spausti teismo. Taip, tai įstatymo taikymas pagal raidę, bet tau pateiktų bent 5 bylas, kai šalis pralaimi, nes koks nors pareigūnas proceso metu prišneka viešai per daug. O kai televizija pradeda koneveikti teisėjus, vos ne nurodydama kokį sprendimą reikėjo priimti, na joptararai, nesuprantu, ar mes gyvename Europoje, ar kur nors prie Afganistano?

Tai pasak Tavęs, TV3 palaikydama Kedžio verisja, yra teisingesnė, tuo tarpu televizijos, pateikiančios priešingą (altenratyvią, oponuojančią, papildomą) nuomonę, yra blogesnės? Matai, abi kurį laiką žiūrėjau dėl profesinio smalsumo ir abejom nepatikėjau. Eilinis žaidimas.

Apie V. Milinį nuomonės neturiu, ta istorija man neaiški, ji ir nebuvo plačiau nušviesta. Apie kažkokius kedofilų atliekamus žudymus kalbėti nerimta – visos spec. tarnybos yra prieš juos, norint kažką pergudrauti ir nuslėpti reikėtų turėti antgamtinių galių.

Tiksliai to nežinau ir aš, bet panaršius internete galima rasti medžiagos. Paminėjau tai kaip pavyzdį, ir tiek. Norint - galima sukurpti sąmokslo teoriją, kad kažkas atlieka pareigūnų darbą be oficialių įgaliojimų
o spec.tarnybos...negirdėjau dar, kad kažką iš tų kedžiofilų būtų sulaikę, nubaudę, paskandinę ar destabilizavę situaciją prie tvoros.

D.Kuolys yra protingas žmogus, bet kaip turėjai pastebėti, jis diskutuoja ir ieško, bet nesižarsto kaltinimais ir nelipdo etikėčių. Tuo jis ir skiriasi nuo mano kritikuojamų televizijų, patvorinių ir kitų.

[senasnamas]

Apskritai, yra toks dalykas kaip kritinis mąstymas, kritinis protas ir pan. Vien tai leidžia kelti klausimus.

Vien šitoje temoje paskutiniu metu mano pateiktos nuorodos turėtų tą kritinį mąstymą pažadinti: vieni teismo sprendimai gali būti vykdomi, kiti - ne, įtariamųjų neieškoma. Atsistatydinusių pareigūnų kiekis rodo, kad byla buvo tiriama aplaidžiai. Ar tas aplaidumas jau dingo? Juk toliau muilinama ir vilkinama. Rodos, esminė bylos problema būtų mergaitės gyvenamoji vieta. Juk baudžiamajai (pedofilijos) bylai turi būti taikomas pirmumas, o ne civilinei bylai, jei gerai suprantu. O daroma viskas atvirkščiai ir aiškinama, kad viskas pagal įstatymus.

Matai, abi kurį laiką žiūrėjau dėl profesinio smalsumo ir abejom nepatikėjau.

Abiem nepatikėjai, bet nuomonę, kuri pusė teisi, tai turi . LNK susikompromitavo vien su tuo slaptuoju liudytoju. Kalbama, kad buvo siekiama sumenkinti policijos prestižą. V. Račkauskas juk atsistatydino. Be to, reikia ir šiek tiek intuicijos renkantis, kuo pasitikėti: ar kažkokiu Gaiveniu ir Lavaste, ar Matulevičium ir Dapkum, kurie jau ne pirmus metus nagrinėja svarbias problemas ir kelia nepatogius klausimus.

D.Kuolys yra protingas žmogus, bet kaip turėjai pastebėti, jis diskutuoja ir ieško, bet nesižarsto kaltinimais ir nelipdo etikėčių. Tuo jis ir skiriasi nuo mano kritikuojamų televizijų, patvorinių ir kitų.

Tame Kuolio straipsnyje "Lietuvos teisėtvarka gramzdinama į kriminalinį dugną" yra viskas nuosekliai ir logiškai pateikta "ant lėkštutės". Įvardytos institucijos, pavardės ir t. t. Sunku ir įsivaizduoti didesnį kaltinimą nei valstybės įstaigos pavadinimas kriminaline. Nesuprantu, kokios dar informacijos reikia ir kas dar turi įvykti, kad patikėtų ir paskutiniai skeptikai. Čia, matyt, kaip Seniu šalčiu: kad jis ne iš Laplandijos, o iš gretimo namo vieni supranta būdami 5 m., kiti 7 m., kai kurie gal ir visą gyvenimą nesupranta . Tai ir čia, vieni pradėjo abejoti po pirmųjų žudynių, kiti - radus Kedžio kūną, treti - radus Ūso kūną, dar kiti - forsuojant mergaitės perdavimą.
Iš žinomesnių teisininkų, kiek žinau, oficialiai versijai prieštarauja kriminologė R. Gajauskaitė ir prokuroras S. Stulpinas. Yra pakankamai jų straipsnių, rašo argumentuotai ir logiškai. Kai kada emocionaliai, bet jie, matyt, geriau išmano reikalą ir jiems sunku žiūrėti, kokios nesąmonės daromos.
Šiek tiek apie vadinamuosius valstybininkus bendram supratimui:
http://tomasviluckas.blogas.lt/kas-t...inkai-143.html

Artūras Zuokas š. m. balandžio 4 dieną interneto portalui “Vz.lt” teigė: “Aš jo nebijau ir galiu atsakyti - taip, toks klanas egzistuoja. Jie niekada nedalyvauja rinkimuose, bet visada laimi. Tačiau minėtas klanas nėra kažkokia aiški struktūra ir dažnai vienijama tik to laiko interesų. Pacituosiu vieno valstybininko per privatų pokalbį išsakytas mintis: “Jeigu politikai yra nevykėliai ir nesistengia išlaikyti politinės galios savo rankose, tai natūralu, kad kažkas vis tiek ją paims. Valstybė negali būti nevaldoma. Todėl tą darome mes, nes žinome, ką su valdžios galia daryti.”

Pasižiūrėjus į mūsų Seimą tikrai akivaizdu, kad jis valdyti per silpnas, dažniausiai renkasi stručio poziciją. Čia visa veikimo ABC - įtaka konkrečioms institucijoms, teismams ir t. t. http://www.alfa.lt/straipsnis/177288
Straipsnis 2008 m., bet tebėra aktualus ir šiandien, nes nelabai kas ir pasikeitė. Galima, aišku, neigti ir netikėti, bet žiūrint, kas dedasi, nelabai išeina.

[Sula]

Tai pasak Tavęs, TV3 palaikydama Kedžio verisja, yra teisingesnė, tuo tarpu televizijos, pateikiančios priešingą (altenratyvią, oponuojančią, papildomą) nuomonę, yra blogesnės? Matai, abi kurį laiką žiūrėjau dėl profesinio smalsumo ir abejom nepatikėjau. Eilinis žaidimas.

Stebint I.Jurgelevičiūtės bylą iš ties susidaro įspūdis, kad "Popsas valdo" išties. Per 1,5 metų nesugebama priimti jokių sprendimų, rodos, elementarioje byloje.
Nenustebsiu, kad galų gale išaiškės, kad visa šita istorija yra surežisuotas "realybės šou", kuriame policija, teismai, televizija atliko jiems priskirtus vaidmenis. O Vyriausybė ir Seimas pritars, kad tai yra teisinio liberalizmo apraiška ir siekiamybė.
Gal dėl poros nušvilptų biusthalterių, Chanel ir stringų nevertą būtų laužyti iečių, bet senasnamas nerimą galima pilnai suprasti.

[Taut.]

Boy, 7, branded a racist for asking schoolmate: 'Are you brown because you come from Africa?'


Ne Lietuvoje, bet vis tiek toli nuo civilizuoto elgesio

[taimis]

Boy, 7, branded a racist for asking schoolmate: 'Are you brown because you come from Africa?'


Ne Lietuvoje, bet vis tiek toli nuo civilizuoto elgesio

Kažkos apsurdas, gerai kad mama nepasirašė. Septynmečiai vaikai klausia viens kito visokiausių dalykų.

[Taut.]

Kaip ir minėjau, visose visuomenės grupėse pilna tariamų baubų, kurie kabo it akmuo po kaklu ir trukdo tolesnei žmonijos evoliucijai. Gaila, kad ypač daug jų atsiranda pažangiose visuomenėse. Taip atsitinka tada, kai pirminė idėja, kuri galbūt, iš pradžių, buvo skirta žemesniesiems intelektualiniams sluoksniams šviesti, transformuojasi į tų sluoksnių sukurtą interpretaciją, kuri pavirsta į vėžį, griaunantį visuomenę iš vidaus.

Šiuo konkrečiu atveju atsiradęs atvirkštinis rasizmas visiems žinomas ir plačiai eskaluojamas, tačiau kostiumuoti runkeliai, sulindę į atsakingus postus dažniausiai daro viską, kad išlaikyti šiltą vietą jose. Viena pagrindinių to priežaščių yra ta, kad šitie postai nėra tiesiogiai priklausomi nuo elektorato.

[oranger]

Stebint I.Jurgelevičiūtės bylą iš ties susidaro įspūdis, kad "Popsas valdo" išties. Per 1,5 metų nesugebama priimti jokių sprendimų, rodos, elementarioje byloje.
Nenustebsiu, kad galų gale išaiškės, kad visa šita istorija yra surežisuotas "realybės šou", kuriame policija, teismai, televizija atliko jiems priskirtus vaidmenis. O Vyriausybė ir Seimas pritars, kad tai yra teisinio liberalizmo apraiška ir siekiamybė.
Gal dėl poros nušvilptų biusthalterių, Chanel ir stringų nevertą būtų laužyti iečių, bet senasnamas nerimą galima pilnai suprasti.

Negi tau tikrai yra įdomu kaip ten buvo?

[Aleksas666]

Žandarmai "zažygajut".

Pareigūnams užkeiktas savaitgalis tęsiasi: Vilniuje girtas policininkas su BMW partrenkė 16-metę pėsčiąją

Neblogas derinukas-visuomenė ritasi žemyn...

[oranger]

Vilniuje dažais apipiltas paminklas Čečėnijos prezidentui D. Dudajevui

[Eimantas]

Pajūrio dviračių takas - automobiliams

"Amorali valstybė"

"Kai buvo įrenginėjamas dviračių takas, niekam net į galvą neatėjo, kad teisininkams pavyks įrodyti, jog statybos šalia esančiuose sklypuose galimos. Tai prieštarauja ir parko steigimo tikslams. Tačiau visada atsiranda žmonių, kuriems viskas galima", - stebėjosi Pajūrio regioninio parko ekologas Erlandas Paplauskis.

Jam labiausiai pikta, kad mūsų valstybėje elgiamasi amoraliai - vietiniams žvejams, iš kurių žemės buvo nusavintos, dabar negrąžinamos, o kitiems, kurie čia niekada negyveno, leidžiama atsikelti tiesiog už gražias akis - ir ne vieną sklypą, o net po kelis. Negana to, pastariesiems net leidžiama regioniniame parke statytis sodybas.

"Įsivaizduokite, kaip jaučiasi vietinis žvejys, kuris norėjo susigrąžinti žemės sklypą visai šalia Trečekauskų sklypo, bet jam neleido to daryti, nes tai regioninis parkas. Jam pasiūlė alternatyvą kažkur prie Plungės, arba kompensaciją - tūkstantį litų už hektarą. Ir dabar tas žmogus pamatys, kad visai šalia jau dygsta statybos. Ką galima kalbėti apie tokią valstybę?" - pyko E. Paplauskis.

Pasak D. Niciaus, vienintelė galimybė išgelbėti dviračių taką - peržiūrėti Saugomų teritorijų įstatymą. Jo žiniomis, Seime jau yra pateiktas naujos šio įstatymo redakcijos projektas ir pavasario sesijoje jis gali būti pradėtas svarstyti.

"Dabar galiojančiame Saugomų teritorijų įstatyme yra nemažai dviprasmybių, todėl žmonės piktnaudžiauja ir tuo naudojasi. Tačiau kuri redakcija bus pateikta Seimui ir ką jis nuspręs - sunku prognozuoti", - atsiduso D. Nicius.

http://www.ve.lt/naujienos/lietuva/v...701382/,page.1

Ir vėl tas pats veikėjas. Teisėsaugos garbės reikalas turėtų būti stuburų laužymas tokiems.

[Sula]

Pajūrio dviračių takas - automobiliams


http://www.ve.lt/naujienos/lietuva/v...701382/,page.1

Ir vėl tas pats veikėjas. Teisėsaugos garbės reikalas turėtų būti stuburų laužymas tokiems.

Kaip pakomentuos mūsų forumo teisininkai savo kolegos veiklą?
Juk "vsio zakonno" (C) AMB