Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[JlL]

Tarybinis BK galiojo net 10 metų. Tegul su kai kuriais pakeitimais, bet... O nusikaltimų statistika ką rodo?

rodo kad rasineji bele ka, pats sau priestaraudamas!

Na ir puiku, kad įstatymai griežtai bausdavo. Vadinasi tai duoda efektą ir ta linkme reikia eiti - įstatymai turi būti griežti. Baimė būti nubaustam yra efektyvi priemonė kovoti su nusikaltimais.

Reikia turėti omenyje, kad nepriklasuomybės pradžioje galiojo seni tarybiniai įstatymai. Bet nusikalstamumas smarkiai išaugo.

Nusikalstamumo augimo priezastis ne istatymo grieztume ar apskirtai istatyme. Vieni pradejo plesti, zudyti, pijokaut su visomis to pasekmemis, zudytis ir pan del pagiriu isejus is supuvusios sistemos - pamate, kad ju issilavinimas, darbo patirtis (tiksliau patirtis kaip stumti laika o ne dirbti) rinkoje nereikalingi, kiti pamate galimybes finansiniams nusikaltimams, korupcijai ir pan. Viskas su laiku susigules ir tikekimes nuslops.

[JlL]

daugelis pakitimų BK buvo padaryti ne visuomenės pozicijos laikantis, o tik tam, kad būtų užtikrintas mūsų valstybės "integravimasis" į vakarus...

pats sugalvojai? primenu, kad savo gilias zinias jau parodei sukaudamas apie recidyva.

[Wycka]

O tu pradedi pilstyti apie mokyklas, istorijas, ir t.t.

Tik paimu tavo kurpalių ir ant jo siuvu savo batą. Nejaugi nematai, kad Tamstos pasiūlymai labai dažnai... švelniai tariant... neadekvatūs?

Taip, interneto nekontroliuojamumas yra problema. Betgi nieko nedaroma.

O kam viską cenzūruoti? O kaip su žmogaus teise/laisve pačiam pasirinkti informacijos šaltinius ir pramogas? Kodėl visada turi atsirasti protingesni už kitus, kurie nusprendžia, kas kitiems tinka ir kas ne? Ar aš nurodinėju cenzoriams ką cenzūruoti? Tai kodėl jie turėtų cenzūruoti mano informacijos šaltinius?
Taip, pripažįstu, kad smurto žiniasklaidoje yra per daug, bet aš galiu rinktis, kurias laidas, televizijas žiūrėti ar e-puslapius, laikraščius, žurnalus, knygas skaityti...

[Tiesiog_as]

pripažinau savo klaidą dėl recidyvo. ar to neužtenka ?

o kaip EŽTK, kur viena iš nuostatų, jog mirties bausmė yra panaikinama ?

[Al1]

taip, pakitimų būtą ir gana svarbių, kad ir ta pati mirties bausmė. tačiau tai buvo padaryta tik iš reikalo, laikantis visokiausių tarpvalstybinių susitarimų, bet tai nereiškia, jog tai yra visuomenės noras ir tokia visuomenės pozicija, ką ir rodo tai, jog net ir po mirties bausmės panaikinimo praėjus 12 metų, visuomenėje egzistuoja nemažai žmonių, pasisakančių už ją. todėl nusikaltimo ir bausmės už padarytą veiką sampratą yra gana panaši, kokia buvo LTSR laikais. daugelis pakitimų BK buvo padaryti ne visuomenės pozicijos laikantis, o tik tam, kad būtų užtikrintas mūsų valstybės "integravimasis" į vakarus...

Bet statistikos mirties bausmės panaikinimas tiesiogiai neįtakojo. Jei jau rado nužudytą žmogų, tai nusikaltimas užregistruotas. Kitas dalykas, kiek tų nusikaltimų išaiškino.

rodo kad rasineji bele ka, pats sau priestaraudamas!


Nusikalstamumo augimo priezastis ne istatymo grieztume ar apskirtai istatyme. Vieni pradejo plesti, zudyti, pijokaut su visomis to pasekmemis, zudytis ir pan del pagiriu isejus is supuvusios sistemos - pamate, kad ju issilavinimas, darbo patirtis (tiksliau patirtis kaip stumti laika o ne dirbti) rinkoje nereikalingi, kiti pamate galimybes finansiniams nusikaltimams, korupcijai ir pan. Viskas su laiku susigules ir tikekimes nuslops.

Ks tau dar neaišku? Koks prieštaravimas. Tai eilinė triukas, kuris sakoma, kai nėra argumentų - "pats sau prieštarauji". Dar kartą kartojų tiems, kuriems nedaeina - Tarybinis BK galiojo 10 metų su pakeitimais, daromais dažnai.

Įstatymų griežtumas, bausmės neišvengiamuma, savalaikis reikiamų įstatymų priėmimas leidžia sumažinti nusikaltimų skaičių.

[Al1]

Tik paimu tavo kurpalių ir ant jo siuvu savo batą. Nejaugi nematai, kad Tamstos pasiūlymai labai dažnai... švelniai tariant... neadekvatūs?



O kam viską cenzūruoti? O kaip su žmogaus teise/laisve pačiam pasirinkti informacijos šaltinius ir pramogas? Kodėl visada turi atsirasti protingesni už kitus, kurie nusprendžia, kas kitiems tinka ir kas ne? Ar aš nurodinėju cenzoriams ką cenzūruoti? Tai kodėl jie turėtų cenzūruoti mano informacijos šaltinius?
Taip, pripažįstu, kad smurto žiniasklaidoje yra per daug, bet aš galiu rinktis, kurias laidas, televizijas žiūrėti ar e-puslapius, laikraščius, žurnalus, knygas skaityti...

Taigi pats išvertei mano žmodžius iki tiek, kad vos ne cenzūrą mokykloje siūlau.

Nepamiršk, kad ne visi suaugę. Turėtum apie tai pamąstyti, nes vaikai augą, kaip juos apsaugosi? Manai, užteks jėgų ir laiko?

[JlL]

Mirties bausme panaikinta 1998-12-21, kodeksas isleistas 2000 m. Kodekse be mirties bausmes nebuvimo palyginus su sovietiniu yra daugybe kitu pakeitimu, darytu tikrai ne del kazkokio mistinio integravimosi i vakarus, nors istikruju buvo integruojamasi i JT, apimancias visa pasauli.

[JlL]

Ks tau dar neaišku? Koks prieštaravimas. Tai eilinė triukas, kuris sakoma, kai nėra argumentų - "pats sau prieštarauji". Dar kartą kartojų tiems, kuriems nedaeina - Tarybinis BK galiojo 10 metų su pakeitimais, daromais dažnai.

Įstatymų griežtumas, bausmės neišvengiamuma, savalaikis reikiamų įstatymų priėmimas leidžia sumažinti nusikaltimų skaičių.

kuo toliau tuo labiau aisku

pats rasai kad tas pats istatymas t.y. grieztas galiojo ir prie sovietu ir nepriklausomoj lietuvoj, o statistika augo. Tai gal ne nuo istatymo grieztumo tai priklauso???

[Tiesiog_as]

o JAV ne JTO narė ? Kažkaip mirties bausmė ten vis dar galioja...Tad, apie kokias JT mes kalbame ? Pagrindas - EŽTK nuostatos ,kurias turėjom vienašališkai priimti, neatsižvelgiant į tai, kokia reali situacija tuo metu buvo Lietuvoje (nusikalstamumas tuo metu sparčiai augo, o kovai su tuo, mirties bausmė galėjo būti viena iš priemonių stabdant žiaurius nusikaltimus, ypatingai, tarp siautėjančių gaujų, kurių nariai neretai išėję į laisvę ankščiau laiko pakartotinai atlikdavo nusikalstamą veiką).

[Wycka]

Nepamiršk, kad ne visi suaugę. Turėtum apie tai pamąstyti, nes vaikai augą, kaip juos apsaugosi? Manai, užteks jėgų ir laiko?

Nepamirštu. Jeigu ir neužtektų jėgų ir laiko, padės žmona, o aš jai. Šiaip ar taip, mūsų darbas vaiką auklėti, o ne supančią aplinką keiksnoti.

[JlL]

Apie mirties bausmes panaikinimo tikslinguma diskutuoti nenoriu. Sios bausmes panaikinima galima butu sieti su ejimu i vakarus nes viena is ES salygu butu ja panaikinti. Bet apskritai risti sios bausmes panaikinima prie vakaru nereiketu, praktikoje jos netaiko ir ta pati rusija ir daugybe kitu saliu nedraugaujanciu su vakarais.

Integruojantis i JT kodekse atsirado nusikaltimu zmogiskumui kategorija - genocidas, tremimai, karo nusikaltimai ir pan.

[JlL]

siaip pasiskaitymui

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS BAUDŽIAMOJO KODEKSO 105 STRAIPSNIO SANKCIJOJE NUMATYTOS MIRTIES BAUSMĖS ATITIKIMO LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCIJAI

Šiuo metu galiojantis BK 105 straipsnis nustato, kad už tyčinį nužudymą sunkinančiomis aplinkybėmis asmuo gali būti baudžiamas mirties bausme.

Respondentų buvo klausiama, ar jie pritartų mirties bausmei, jeigu pavojingas nusikaltėlis būtų deramai izoliuotas arba resocializuotas. Dauguma respondentų atsakė, kad mirties bausmė tokiu atveju nereikalinga. Taigi nors apskritai 70-80 proc. respondentų pasisako už mirties bausmę, tačiau jei jiems užtikrinama, kad nusikaltėlis bus izoliuotas, jie keičia savo nuomonę. Tai rodo, kad viešoji nuomonė remia teisingumą ir tvarką.

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas nutaria:
Pripažinti, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 105 straipsnio sankcijoje numatyta mirties bausmė prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 18, 19 straipsniams ir 21 straipsnio 3 daliai.

Dar is ten pat

Nuo 1994 m. Europos Taryba kiekvienai valstybei,
stojančiai į Europos Tarybą, kelia reikalavimą įsipareigoti
panaikinti mirties bausmę

Mirties bausmės panaikinimas yra ir narystės Europos
Sąjungoje sąlyga, nors joks Europos Sąjungos teisės aktas
tokios formalios sąlygos kol kas nenustato.

[Recoiler]

Kokią kardinalią? Elementarii cenzūra - mažiau sekso (o iškrypimų visiškai neturi būti rodoma ar propaguojama), mažiau smurto, mažiau informacinio balasto. Tai automatiškai netgi įtakotų žiniasklaidos produkcijos kokybės gerėjimą. Juk dabar viskas sukasi tik apie klyno ir papų reikalus, rodomas smurtas, tiek suvaidintas, tiek realus. Ar to reikia? Dar kartą klausiu, ar to reikia?

O ta frazė apie demokratiją yra nuvalkiota dogma. Niekas nesukūrė. Tai kad Vakarai neleidžia niekam sukurti gersnės, o primetinėja visiems savo iškrypusią "demokratiją".

As issisemiau ir tiek Nieks nevercia taves ziureti per prievarta TV.... Be to yra platus kitu kanalu pasirinkimas...

[Al1]

kuo toliau tuo labiau aisku

pats rasai kad tas pats istatymas t.y. grieztas galiojo ir prie sovietu ir nepriklausomoj lietuvoj, o statistika augo. Tai gal ne nuo istatymo grieztumo tai priklauso???

Nors galiojo tas pats BK, bet jis buvo keičiamas ir iš esmės, nors nusiklastamų veikų skaičius per daug nekito - vienos buvo panaikintos, kitos atsirado. Tačiau bausmės ženkliai sužvelnėjo - mirties bausmė imta taikyti už mažiau veikų ir tik iki 1994 m. (B. Dekanidzė - paskutinis nuteistas ja, jei neklystu), o už kitas anksčiau griežtai baustas veikas, bausmė irgi švelnėjo. Bausmių švelnėjimas sąlygojo nusikalstamumo augimą, nes buvo galima lengvai atsipirkti, ypač už ekonominius nusikaltimus. Turto konfiskacijos nebebuvo, o prisivogtų pinigų taip pat nereikėdavo grąžinti. Žodžiu, pasėdėjus metus kitus, buvo galima disponuoti grobiu. O kiek bylų taip ir buvo numarintos? Nusikaltimas užregisturojamas, statistikoje atsispindi. Bet byla būdavo po kurio laiko nutraukiama... Tokia situacija skatino nusikalsti ir likti nenubaustam.

Nepamirštu. Jeigu ir neužtektų jėgų ir laiko, padės žmona, o aš jai. Šiaip ar taip, mūsų darbas vaiką auklėti, o ne supančią aplinką keiksnoti.

Siūlai eiti prisitaikėliškumo keliu...

siaip pasiskaitymui

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS BAUDŽIAMOJO KODEKSO 105 STRAIPSNIO SANKCIJOJE NUMATYTOS MIRTIES BAUSMĖS ATITIKIMO LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCIJAI

Dar is ten pat

Kai buvo politinis poreikis panaikinti mirties bausmę, tai ir tyrimus su reikiamais rzultatais ne problema užsakyti. Tik nereikia pasakų. Žinau, kaip tyrimai daromi, teko su tuo susidurti ir ne kartą. Ataskaitoje bus surašyta tai, ko reikia užsakovui.

As issisemiau ir tiek Nieks nevercia taves ziureti per prievarta TV.... Be to yra platus kitu kanalu pasirinkimas...

Aš galiu nežiūrėti, bet yra daug žmonių, kurie tai žiūri. Ypač vaikai ir paaugliai. Ir jiems plaunamos smegenys, fomuojamas iškreiptas realybės vaizdas ir vykdoma moralinė degradacija...
Ar mes gyvename getuose, atskiruose pasauliuose? Ar visgi toje pačioje aplinkoje ir nori nenori tenka susidurti, bendrauti, matytis. O jei jie užpuls, apvogs, sumuš, išprievartaus?

[andyour]

Aš galiu nežiūrėti, bet yra daug žmonių, kurie tai žiūri. Ypač vaikai ir paaugliai. Ir jiems plaunamos smegenys, fomuojamas iškreiptas realybės vaizdas ir vykdoma moralinė degradacija...
Ar mes gyvename getuose, atskiruose pasauliuose? Ar visgi toje pačioje aplinkoje ir nori nenori tenka susidurti, bendrauti, matytis. O jei jie užpuls, apvogs, sumuš, išprievartaus?

Vakaruose žmonės yra nepalyginamai švelnesni. Kodėl JAV necenzuruoja holivudo, kai pusė gyventojų afroamerikiečiai? Tai ne mažučiukai lietuviukai, geriausiu atveju apsiginklavę kišeniniais peiliukais. Šiaip, LTSR laikais vaikai daug žiauresni buvo. Po nepriklausomybės aiškus dar labiau sužiaurėjo, bet pastaruoju metu padėtis smarkiai pasitaisiusi.

[JlL]

Nors galiojo tas pats BK, bet jis buvo keičiamas ir iš esmės, nors nusiklastamų veikų skaičius per daug nekito - vienos buvo panaikintos, kitos atsirado. Tačiau bausmės ženkliai sužvelnėjo - mirties bausmė imta taikyti už mažiau veikų ir tik iki 1994 m. (B. Dekanidzė - paskutinis nuteistas ja, jei neklystu), o už kitas anksčiau griežtai baustas veikas, bausmė irgi švelnėjo. Bausmių švelnėjimas sąlygojo nusikalstamumo augimą, nes buvo galima lengvai atsipirkti, ypač už ekonominius nusikaltimus.

kadangi turim megeju nusisneket ir rasinet bele ka apie tai ko visiskai neismano, teks atlikti sioki toki palyginima.

Pradzioj saltiniai:
1961 BK
1997 11 20 BK
Naujas BK

Taigi palyginimui paemiau pakankamai paplitusius ir aiskiai suprantamus nusikaltimus:

Nuzudymas - bausme nuolat grieztejo

1961 BK
104 straipsnis. Tyčinis nužudymas
Tyčinis nužudymas – baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki dvylikos metų.

1997 BK
104 straipsnis. Tyčinis nužudymas
Tyčinis nužudymas - baudžiamas laisvės atėmimu nuo penkerių iki dvylikos metų.

Naujas BK
129 straipsnis. Nužudymas
1. Tas, kas nužudė kitą žmogų,
baudžiamas laisvės atėmimu nuo penkerių iki penkiolikos metų.

Kvalifikuotas (sunkinanciom aplinkybem) nuzudymas. 97 BK bausme sugrieztejo (mirties bausme dar likusi bet realiai netaikoma), su nauju BK susvelnejo apatine riba, neliko mirties bausmes.

1961 BK
105 straipsnis. Tyčinis nužudymas sunkinančiomis aplinkybėmis <...>
baudžiamas laisvės atėmimu nuo aštuonerių iki penkiolikos metų su nutrėmimu nuo dvejų iki penkerių metų ar be nutrėmimo arba mirties bausme.

1997 BK
105 straipsnis. Tyčinis nužudymas sunkinančiomis aplinkybėmis <...>
baudžiamas laisvės atėmimu nuo dešimties iki dvidešimties metų arba mirties bausme.

Naujas BK
Naujam BK nera tokio dalyko kaip nuzudymas sunkinanciom aplinkybem bet yra nuzudymas kurio kvalifikavimas is esmes atitinka senuosius straipsnius su sunkinanciom aplinkybem.

129 straipsnis. Nužudymas
2. Tas, kas nužudė: <...>
baudžiamas laisvės atėmimu nuo penkerių iki dvidešimties metų arba laisvės atėmimu iki gyvos galvos.

Išžaginimas - 61 ir 97 bausmes vienodos, naujam BK nukenetejusiuoju gali buti ir vyras (sis straipsnis apima tik lytini santykiavima t.y. tarp vyro ir moters vaginaliniu budu), taip pat naujam kodekse nustatyta, kad galimybe priesintis gali buti atimama kitokiais budais t.y. sarasas nera baigtinis. Naujam BK neliko apatines bausmes ribos.

1961 BK
118 straipsnis. Išžaginimas
Lytinis santykiavimas, pavartojant fizinį smurtą ar grasinimus arba pasinaudojant bejėgiška nukentėjusiosios būkle,– baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki septynerių metų.

1997 BK
118 straipsnis. Išžaginimas
Lytinis santykiavimas, pavartojant fizinį smurtą ar grasinimus arba pasinaudojant bejėgiška nukentėjusios būkle, -
baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki septynerių metų.

Naujas BK
149 straipsnis. Išžaginimas
1. Tas, kas lytiškai santykiavo su žmogumi prieš šio valią panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti, ar kitaip atimdamas galimybę priešintis, ar pasinaudodamas bejėgiška nukentėjusio asmens būkle,
baudžiamas laisvės atėmimu iki septynerių metų.

Vagyste. 97 BK bausmes zenkliai grieztejo, naujam kodekse taip pat grieztesne bausme nei sovietiniam.

1961 BK
146 straipsnis. Vagystė
Slaptas asmeninio piliečių turto pagrobimas (vagystė) –
baudžiamas laisvės atėmimu iki dvejų metų arba pataisos darbais iki vienerių metų.

1997 BK
271 straipsnis. Vagystė
Slaptas ar atviras svetimo turto pagrobimas (vagystė) -
baudžiamas laisvės atėmimu iki ketverių metų arba pataisos darbais, arba bauda.

Naujas BK
178 straipsnis. Vagystė
1. Tas, kas pagrobė svetimą turtą,
baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Kyšininkavimas. Po nepriklausomybes prie laisves atemimo bausmes pridetas draudimas eiti tam tikras pareigas, naujam bausmes svelnesnes.

1961 BK
180 straipsnis. Kyšio priėmimas
Pareigūno paties ar per tarpininką priėmimas kyšio už atlikimą ar neatlikimą duodančiojo kyšį ar trečiojo asmens interesais kokių nors veiksmų, kuriuos pareigūnas galėjo ar turėjo atlikti vien dėl tarnybinės savo padėties,–
baudžiamas laisvės atėmimu iki penkerių metų.

1997 BK
282 straipsnis. Kyšio priėmimas

Valstybės pareigūno priėmimas kyšio už atlikimą ar neatlikimą, duodančiojo ar kito asmens interesais veiksmų, kuriuos jis turėjo ar galėjo atlikti eidamas pareigas, -
baudžiamas laisvės atėmimu iki penkerių metų su atėmimu teisės eiti tam tikras pareigas ar dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla iki penkerių metų.

Naujas BK
225 straipsnis. Kyšininkavimas
1. Valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo, savo ar kitų naudai tiesiogiai ar netiesiogiai priėmęs, pažadėjęs ar susitaręs priimti kyšį, reikalavęs ar provokavęs jį duoti už teisėtą veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus,
baudžiamas teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Isvados
Taigi iskyrus mirties bausmes netaikyma, nors ji dar nebuvo panaikinta 1997m. visos kitos bausmes po nepriklausomybes atgavimo grieztejo. Turto konfiskavimas liko tiek 1997 BK tiek Naujam kodekse, o neseniai tapo dar grieztesnis - isplestinis. Turto konfiskavimo cia nelyginsiu bet jis irgi grieztejo, taip pat neliko nekonfiskuotino turto savokos.

Ar negeda nusisneket Al1?

[Al1]

Vakaruose žmonės yra nepalyginamai švelnesni. Kodėl JAV necenzuruoja holivudo, kai pusė gyventojų afroamerikiečiai? Tai ne mažučiukai lietuviukai, geriausiu atveju apsiginklavę kišeniniais peiliukais. Šiaip, LTSR laikais vaikai daug žiauresni buvo. Po nepriklausomybės aiškus dar labiau sužiaurėjo, bet pastaruoju metu padėtis smarkiai pasitaisiusi.

Holivudo necenzūruoja? Apsirinki. Kiekvienas filmas yra cenzūruojamas. Dažnai griežčiau nei ES. Pakanka peržvelgti IMDB duomenis, kad neretai JAV rinkai skirtas filmas yra trumpesnis nei kitoms šalims. Kodėl? Todėl kad kai kurios scenos būna iškirptos. Kitas dalykas, kas cenūruojama - seksas, smurtas ar politika.
Kiekvienas filmas turi savo cenzūros (turinio kontrolės) praėjimo identifikatorius. Jie rodomi dažniausiai filmo gale.


O dėl vaikų smurto tarybiniais laikais nusišneki, nes negyvenai, nežinai. Aš tuomet užaugau ir geriau žinau, kokie buvo vaikai tuomet, kokie dabar. Vien nepilnamečių nusikaltimų statistika ką rodo... Lyginant su 1990 m., nepilnamečių nusikalstamumas išaugo apie 2,5 karto, apie 2000 emė mažėti, bet sumažėjo tik 20-25 proc. lyginant su ~ 2000 m. lygiu.

[Wycka]

Siūlai eiti prisitaikėliškumo keliu...

Priešingai. Siūlau ne prisitaikyti, o kovoti su neigiamos informacijos įtaka savo vaikams. Uždrausti visiems nėra protinga, nes kas yra žala vienam žmogui, gali būti žala kitam, panašiai kaip cheminiai vaistai. Dėl keliolikos procentų „kenčiančių“ nederėtų bausti visų 100%; taip pat nederėtų dėl savo nesugebėjimų (auklėti savus vaikus) kaltinti visų aplinkinių, tarp jų ir žiniasklaidos.
Ar pijokėlis prie parduotuvės kasdien geriantis alų ir rūkantis kontrabandines cigaretes nėra alkoholizmo, rūkymo, kontrabandos ir tingėjimo agitatorius? O gal siūlai kaip sovietmečiu bausti areštu už veltėdžiavimą? Tada aš būčiau už

[John]

Vakaruose žmonės yra nepalyginamai švelnesni. Kodėl JAV necenzuruoja holivudo, kai pusė gyventojų afroamerikiečiai? Tai ne mažučiukai lietuviukai, geriausiu atveju apsiginklavę kišeniniais peiliukais. Šiaip, LTSR laikais vaikai daug žiauresni buvo. Po nepriklausomybės aiškus dar labiau sužiaurėjo, bet pastaruoju metu padėtis smarkiai pasitaisiusi.

Tas tiesa, bendra žmonių kultūra Vakaruose (bent jau D.Britanijoje, Vokietijoje ir pan.) yra kur kas mažiau agresyvi.

Manau blitz galėtų papasakoti plačiau apie UK nepritampančių lietuvių problemas ir jų priežastis. Lietuvos visuomenėje (bent jau žemesniuose sluoksniuose) būdingas nepasvertas agresijos naudojimas prieš kitą žmogų (bet nebūtinai prieš policiją ). Dėl to, pavyzdžiui, UK įvyksta nemažai lietuvių padarytų nusikaltimų, kurie iš pažiūros neturi jokio motyvo ar pagrindo: koks nors A peiliu subadė kokį nors B, nes tas jam kažką netaip pasakė arba ne taip pažiūrėjo. Aišku, tokie netrukus būna susemiami ir pasodinti į belangę ir dažnai prasėdi ten 10 metų ir taip susigriauna savo kad ir mizerišką, bet visgi gyvenimą. Ir viskas dėl to, kad nemoka/nesupranta, kaip ir kodėl reikia kontroliuoti bereikalingą agresiją.

Apskritai beveik visus žiaurius nusikaltimus čia įvykdo užsieniečiai: musulmonai, afrikiečiai, karibų juodaodžiai, postsovietinių šalių atvykėliai. Skirtingos kultūros, beje, "mėgsta" skirtingo tipo smurtą. Pavyzdžiui, musulmoniškų šalių žmonės labai mėgsta prievartauti moteris arba jas nužudyti dėl "netinkamo elgesio". Lietuviai mėgsta be jokios priežasties imti daužyti snukius visiems aplinkiniams (nors reikia pripažinti, dažniausia to problema yra alkoholis, o ne tik pati žmogaus kultūra). Vietinei populiacijai tikrai nebūdingas toks smurto ir žiaurumo kultūros protegavimas. Taip kad čia tikrai ne Vakarus reikia kaltinti, bet žiūrėti, kokios priežastys sukelia tokius smurto prasiveržimus. Mano supratimu, viena pagrindinių lietuviško smurto priežasčių yra nesaikingas alkoholio vartojimas.

[disident]

Taip kad čia tikrai ne Vakarus reikia kaltinti, bet žiūrėti, kokios priežastys sukelia tokius smurto prasiveržimus. Mano supratimu, viena pagrindinių lietuviško smurto priežasčių yra nesaikingas alkoholio vartojimas.

Pritariu. Tai užtenka tuos pačius "Farus" pažiūrėti, tai visi susemti agresyvūs žmonės dažniausiai būna girti. Blaivūs policijai Lietuvoje įkliūna tik vagys.
Dar neretai prie Vilniaus taboro pagauna vieną kitą narkomaną, tačiau ir tie nebūna agresyvūs.