Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[bato_usai]

Taigi iliustracija į temą, milijonieriui pasidaro nesaugu vaikščioti po krasnūchą ar naujanus ir jis emigruoja.

Be abejo tikslu. 99.99% emigruoja po finansinių ar teisinės politikos pasikeitimų, bet visada reikia pagalvoti ir apie mažumas.

[digital]

Specialiai tokiems kaip Jūs ir Dainius Šalomskas (iš policijos jau išpirdolintas už girtavimą) esu tą perėją filmavęs.

Pasirodo tikrai - Neblaivus darbe užkluptas Vilniaus kelių policijos viršininkas atleistas iš tarnybos

Imuniteto valdybos pareigūnai Vilniaus apskrities Kelių policijos viršininką D.Šalomską alkotesteriu patikrino sausio 23 dieną darbo vietoje Vilniuje, Sietyno gatvėje esančiame policijos pastate.

Maždaug vidurdienį jam buvo nustatytas 0,38 promilės girtumas. Buvo pradėtas tarnybinis patikrinimas.

Baigus patikrinimą D.Šalomskui pagal Vidaus tarnybos statutą skirta griežčiausia tarnybinė nuobauda – atleidimas iš tarnybos. Jis trejus metus negaus pareigūno pensijos. D.Šalomskas atleistas vasario 13 dieną.

Kaip BNS sakė Policijos departamento atstovas R.Matonis, pagal Vyriausybės nutarimą valstybės tarnautojams darbo metu draudžiama viršyti 0,2 promilės girtumą.

Tai galioja ir policininkams, jei jie dirba be ginklo. Ginkluoti pareigūnai privalo būti visiškai blaivūs.

[Lettered]

Taigi iliustracija į temą, milijonieriui pasidaro nesaugu vaikščioti po krasnūchą ar naujanus ir jis emigruoja.

Kai pasidaro nebesaugu vaikščioti po prestižinius rajonus.

[bato_usai]

Sinkevičius išteisintas „čekiukų“ byloje
https://www.delfi.lt/news/daily/lith...loje-120091277

Dėl to pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų procesiniai sprendimai panaikinti ir baudžiamoji byla M. Sinkevičiui nutraukta. Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Motyvai:

Nuteisti dėl piktnaudžiavimo galima tik tada, kai valstybės tarnautojo veiksmai padaro didelę žalą. []LAT trečiadienį paskelbė, kad, paneigdamas ankstesnių teismų padarytas išvadas, konstatuoja, kad žemesnės instancijos teismai netinkamai taikė ir aiškino piktnaudžiavimo sudėties būtinąjį požymį – didelę žalą. []Reputacinė žala buvo netinkamai nustatyta, – aiškino teisėja. []Ir turtinė žala inkriminuota netiksliai. Visur nuskambėjo, kad nusipirko televizorių. Taip nebuvo. Tik įmokėjo įnašą už du mėnesius. []Be to, M. Sinkevičiui per ketverius metus nepagrįstai išmokėtų kompensuojamų išlaidų suma yra daug mažesnė nei kasacinio teismo praktikoje nurodoma didelė turtinė žala, kuri paprastai siejama su žala, viršijančia 250 MGL (12 500 Eur)“, – paskelbė LAT.

Kartu teisėjų kolegija pažymėjo, kad kiti jam inkriminuoti nusikalstami veiksmai – turto pasisavinimas ir dokumentų klastojimas – nėra pavojingi baudžiamųjų įstatymų požiūriu ir neužtraukia baudžiamosios atsakomybės, nes nagrinėjamu atveju buvo teisinės sąlygos savivaldybės administracijai turtinių padarinių išvengti (nustatyti kontrolės mechanizmų savivaldybėje trūkumai), o jų atsiradus, nebuvo kliūčių juos kompensuoti civilinėmis teisinėmis priemonėmis. „Tai nagrinėjamoje byloje ir buvo padaryta – visos neteisėtai gautos išmokos grąžintos dar iki pradedant teisminį tyrimą“, – paskelbė LAT.

[ELTA primena] Šioje byloje nustatyta, kad M. Sinkevičius Jonavos rajono savivaldybės administracijai per ketverius metus pateikė 16 suklastotų išmokų avanso apyskaitų, kuriose nurodė su tarnybinių pareigų vykdymu nesusijusias mobiliojo ryšio, internetinės televizijos ir televizorių įsigijimo išlaidas (iš viso 1 487 Eur) ir šią pinigų sumą neteisėtai pasisavino.

Išteisinus Sinkevičių, pasipylė reakcijos
https://www.delfi.lt/news/daily/poli...ijos-120091308

[John]

Auč. Truputį reiks aiškintis kai kuriems. Tapinas įdomų, ką šnekės?

[Lettered]

Auč. Truputį reiks aiškintis kai kuriems. Tapinas įdomų, ką šnekės?

Tapinas dabar užsiėmęs Žemaitaičiu, nėra kada.

[mantasm]

Jei vogt, tai arba milijoną, arba mažiau nei 12k

[Arunasx]

Auč. Truputį reiks aiškintis kai kuriems. Tapinas įdomų, ką šnekės?

Ne Tapinas nuteisė pagal BK. Reikia dėkoti jam kad visus supurtė savivaldybėse ir Seime. Tik į naudą tai ką darė.
Kaip keliukai turbūt nustojo imti taip ir čia daugiau tvarkos bus.

[John]

Ne Tapinas nuteisė pagal BK. Reikia dėkoti jam kad visus supurtė savivaldybėse ir Seime. Tik į naudą tai ką darė.
Kaip keliukai turbūt nustojo imti taip ir čia daugiau tvarkos bus.

Niekas ir nesako, kad Tapinas nuteisė. Bet visvien įdomu, ką jis šnekės.

[Arunasx]

Niekas ir nesako, kad Tapinas nuteisė. Bet visvien įdomu, ką jis šnekės.

Lyderšypų koalicija įdomiau. PM eilinį kartą vartosi iš gaidžio nenorėdamas kaip nors komentuoti Atmataičio praliotą.
Galiu tik pacituoti AIG frazę: "Cirkas dar neišvažiavo"

[gerietis]

Jei vogt, tai arba milijoną, arba mažiau nei 12k

Tai galima pavogti iš Sinkevičiaus 12k ir likti nenubaustam?

[mantasm]

Tai galima pavogti iš Sinkevičiaus 12k ir likti nenubaustam?

Galimai priklauso nuo to, ar tavo partija valdančioji.

[Sula]

Niekas ir nesako, kad Tapinas nuteisė. Bet visvien įdomu, ką jis šnekės.

Tiesiog nieko. Kaip "praleido" tai, kad Kaune nereikia jokių čekiukų. Čia kaip toje senoje reklamoje: "jis niekada nemoka".

[Ignalina]

Tiesiog nieko. Kaip "praleido" tai, kad Kaune nereikia jokių čekiukų. Čia kaip toje senoje reklamoje: "jis niekada nemoka".

Ar tikrai praleido?

Visuomenininkas ir „Laisvės TV“ įkūrėjas Andrius Tapinas pranešė, jog kreipėsi į teismą dėl Kauno miesto savivaldybės atsisakymo pateikti jam visų tarybos narių ataskaitas, kaip jie naudojo savivaldybės skirtas išmokas.

https://www.15min.lt/m/id/aktualu/li..._medium=copied

Teismą laimėjo.

[Sula]

Ar tikrai praleido?
https://www.15min.lt/m/id/aktualu/li..._medium=copied

Teismą laimėjo.

Galbūt aš praleidau.
Bet dėl to prokuratūra jokių veiksmų vis gi nesiėmė?

[Ignalina]

Kiek pamenu, nesiėmė. Tvarka tarybos nariams leido nieko nepateikt, tad jie nieko ir nepateikdavo. Vsio zakono.