Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[Savitarnos kasa]

O kas nors žino kaip stovėjo tas vilkikas? Lietuvoje stovėti kelkraštyje yra leistina ir legalu, jeigu nebuvo išsikišęs į važiuojamąją dalį, tai nieko daryti policijai ir nereikėjo.

[uzdvidesimt]

Trikojis labiau apsimoka, tai jam ir skiriama pirmenybė.

Galima daryti išvadą, kad stovėdams vilkikas nesilaikė saugaus greičio. Jei būtų judėjęs vietoje stovėjimo, avarija nebūtų įvykusi.

[Arunasx]

Skirmantas Malinauskas švenčia pergalę teisme prieš Švinių: „Retai būna, kad rašant drebėtų rankos“ .tv3.lt

Po daugiau nei trejus metus vykusios teisinės kovos šiandien Lietuvos Aukščiausiasis teismas (LAT) padėjo tašką mano byloje su šviniumi. Vilniaus apygardos teismo sprendimas panaikintas, paliktas galioti Vilniaus apylinkės teismo sprendimas. Tai reiškia, kad laimėjau absoliučiai viską, nuo šios akimirkos visi epizodai atstatyti, švinius man turi sumokėti 15'230 eurų.
Taip pat tai reiškia ir kelis kur kas svarbesnius dalykus. LAT aiškiai stojo žodžio laisvės, žurnalistų, tinklaraštininkų, apžvalgininkų pusėn. Šis klasikinis strateginis ieškinys galų gale subyrėjo į šipulius, o jį teikusiam nusikaltėliui kainavo ne tik daug pinigų, bet ir galutinį pripažinimą, kas jis toks. Tai Šviniui galutinai užkirs bet kokius kelius į bet kokias oficialias pareigas ar pozicijas.
Ir toliau lieku nepralaimėjęs nei vienos bylos. Kitaip tariant, galiojančiais teismo sprendimais pripažinta tai, ką kartoju nuolatos „Tiesa yra svarbu„“. Šio principo laikiausi ir laikysiuosi toliau.
Na ir asmeniškai noriu padėkosi Vilniaus apylinkės teismo teisėjai Erikai Stočkienei. Kaip jau rašiau, jos sprendimas buvo itin kruopštus ir išsamus. Tai dabar patvirtino ir LAT. Nežinau, kiek Šviniui kainavo (žinoma jėgų ir laiko) Vilniaus apygardos teismo sprendimas, bet šiandien akivaizdu, kad viena pirmos instancijos teismo teisėja teisę išmano kur kas geriau, nei trys Vilniaus apygardos teisėjai, jau nekalbant apie tai, kad kolegijoje buvo ir teismo pirmininkė. Didžiulė pagarba už tai!

[bato_usai]

20 NT agentūrų sudarė kartelį: susitarė klientams taikyti 3 proc. komisinį mokestį

Konkurencijos taryba pripažino, kad bendrovė „Capital Realty“ ir su ja franšizės sutartis pasirašiusių 20 nekilnojamojo turto (NT) agentūrų susitarė klientams taikyti ne mažesnį kaip 3 proc. komisinį mokestį ir taip apribojo tarpusavio konkurenciją. Už Konkurencijos įstatymo pažeidimą iš viso skirta 710 751 eurų baudų, rašoma pranešime spaudai.

Už Konkurencijos įstatymo pažeidimą bendrovėms skirtos baudos: „Capital Smart“ – 266 410, „Capital Realty“ – 88 880, „Capital Team“ – 60 540, „R.E. Experts“ – 46 580, „Capital Real Estate“ – 29 860, „Reitai“ – 27 730, „Vita fortis“ – 26 590, „Capital Klaipėdai“ – 26 450, „NT partneriams“ – 25 500, „Kesei“ – 18 380, „CRB partners“ – 17 660, „Pauliui ir Brokeriams“ – 16 280, „Capital centrui“ – 16 150, „Kapitalo ekspertams“ – 13 500, „Capital Home“ – 7750, „Nervelitai“ – 8210, „Capital Property“ – 6150, „Mano rezidencijai“ – 3790, „Eurobrokeriams“ – 2700, „Grosenai“ – 1640 Eur. Agentūrai „FM Fuel“ skirta 1 Eur dydžio bauda, nes bendrovė negavo pajamų 2023 m.

[Gator]

Bet ar jos ne po capital vardu visos veikia? Mcdonals frančizės irgi visos susitarė hamburgerį po 1.20 eur pardavinėt. Cili pica frančizės (kelios veikia ar veikė frančizės pagrindiu) irgi susitarė picas vienodai įkainot.
Tai natūralu, dirbi po tuo pačiu prekiniu ženklu.

[MedinisStrazdas]

Bet ar jos ne po capital vardu visos veikia? Mcdonals frančizės irgi visos susitarė hamburgerį po 1.20 eur pardavinėt. Cili pica frančizės (kelios veikia ar veikė frančizės pagrindiu) irgi susitarė picas vienodai įkainot.
Tai natūralu, dirbi po tuo pačiu prekiniu ženklu.

Mcdonals nedaro susitarimo po stalu o klientui sako kad konkuruoja. Beje ir kainos yra skirtingos to paties burgerio skirtingose šalyse. McDonals oficialiai nustato tam tikrus veiklos aspektus, maisti tiekėjus (pagrindinis bulvių tiekėjas yra rusijoje beje), sudėtį. Bet tai nėra kartelinis susitarimas dėl kainos apsimetant konkurencija.

[Gator]

Mcdonals nedaro susitarimo po stalu o klientui sako kad konkuruoja. Beje ir kainos yra skirtingos to paties burgerio skirtingose šalyse. McDonals oficialiai nustato tam tikrus veiklos aspektus, maisti tiekėjus (pagrindinis bulvių tiekėjas yra rusijoje beje), sudėtį. Bet tai nėra kartelinis susitarimas dėl kainos apsimetant konkurencija.

Ne prie ko užsienis, užsienyje capital irgi turbūt kits kainas taiko pagal rinkos ypatybes.
O tai jei susitarimas ne po stalu, o viešai, tada jau tinka? Nes lyg teigiama, kad apslritai negalima susitarti, o ne, kad problema tik, kad ne viešai, o po stalu susitarė.

Dėl klientui teigiama, kad konkuruoja - nežinau čia. Ar tikrai taip teigiama ir tarnyba dėl to prisikniso, ar pats čia svarstai/spėlioji, kad taip teigiama?

Ir jei problema, kad klientui teigiama, bet susitarimas legalus, tai reik baust už neetišką reklamą, o ne už legalų susitarimą.

[mantasm]

„Atvykus policijai papasakojau, ką mačiau ir pasakiau, kad mano supratimu, vairuotojas neturėjo palikti sužeistos merginos gatvėje, privalėjo pats paskambinti 112. Policininkas man pritarė ir sakė, kad suras vairuotoją (mašinos numerį merginos nufotografavo), bet tada aš lemtingai suklydau.

Pasakiau, kad automobiliu važiavo (...) Rasa Juknevičienė. Paklausiau, tai kokie veiksmai toliau. Man buvo atsakyta: „Palaukite, tuoj paskambinsime, pasitarsime“. Kažkam paskambino, su kažkuo pasitarė ir pranešė – reikia, kad mergina parašytų pareiškimą ant lapo, kad niekam pretenzijų neturi.

https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...ciau--32281700

[rmss]

Nu va Bankukenskas nevienintelis konservas vykdantis pėsčiųjų ginocydą. Juknevičienė dar ir begailesčio sutraiškė dvi turistes su savo džipu. Platinam!!!1!

[mantasm]

Nu va Bankukenskas nevienintelis konservas vykdantis pėsčiųjų ginocydą. Juknevičienė dar ir begailesčio sutraiškė dvi turistes su savo džipu. Platinam!!!1!

Man asmeniškai įdomiau policijos reakcija. Su sąlyga, kad tame yra tiesos, aišku.

[Valandininkas]

Taigi normalu pas mus partrenkti dviratininkus ir pėsčiuosius, pasitikrinti ar nėra žuvusiųjų ir apčiupinėjus automobilį, tikrinant ar nėra įbrėžimų, įlenkimų, „susitarti“ ir važiuoti toliau. Mane paauglį vienas avigalvis buvo partrenkęs važiuojant dviračių pervaža, kur jam buvo ženklas duoti kelią. Pirma jo reakcija buvo išlipti iš savo blizgančio parketniko ir stebeilyti į savo bamperį, ieškant ar savo kūnu ar dviračiu nepadariau žalos jo gyvenimo meilei ir prasmei. Pasižiūrėjęs, kad vaikštau, patarė „važiuoti atsargiau“ ir nuvažiavo. Dzin, kad priekinė kalnų dviračio šakė buvo sulaužyta, o priekinį ratą reikėjo tiesinti ir kad dvi savaites po įvykio šlubčiojau.

[John]

Turbūt nieko stebėtino, kad padugnės politikoje yra padugnės ir gyvenime.

[Arunasx]

Turbūt nieko stebėtino, kad padugnės politikoje yra padugnės ir gyvenime.

Apsimyžk savo fantazijose ir realybėje. Ne ji vairavo, buvo eilinė pavežėjo klientė, kuri nesikvietė Seimo kokio nors limuzino.
Nubėk ir vinipuchui siauraakiui paskusk dar.

[John]

Apsimyžk savo fantazijose ir realybėje. Ne ji vairavo, buvo eilinė pavežėjo klientė, kuri nesikvietė Seimo kokio nors limuzino.
Nubėk ir vinipuchui siauraakiui paskusk dar.

Manai galėjo iš tikrųjų nepastebėti, kai mašina, kurioje sėdėjo, nudaužė žmogų? Kurios vairuotojas po to išlipo kažką "aiškintis"? Ką reikia rūkyti, kad kiltų pirštai rašyti tokius degradiškus kliedesius?

[udrius]

Vadinkime tai kaip norite, bet čia realus pabėgimas iš įvykio vietos.

[Arunasx]

Vadinkime tai kaip norite, bet čia realus pabėgimas iš įvykio vietos.

Vairuotojo atvilgiu taip, bet ne keleivės. Prie ko čia ji iš viso, nei matė konkrečiai kas ten buvo nei ką. Dar jei priekiu.

[udrius]

Vairuotojo atvilgiu taip, bet ne keleivės. Prie ko čia ji iš viso, nei matė konkrečiai kas ten buvo nei ką. Dar jei priekiu.

taip taip, tik jeigu tai būtų ne rasa, vairuotojui būtų pasibaigę nekaip. Dabar tik so sorryyy...

[Arunasx]

taip taip, tik jeigu tai būtų ne rasa, vairuotojui būtų pasibaigę nekaip. Dabar tik so sorryyy...

Ar tu jai iš anksto žinai kaip iš tikro baigsis ar ne vairuotojui? Orakulas?

[Sula]

Kažkas šioje istorijoje man nesiriša (dar žinant, kad rytoj rinkimai).

[gerietis]

taip taip, tik jeigu tai būtų ne rasa, vairuotojui būtų pasibaigę nekaip. Dabar tik so sorryyy...

Žinau kai vairuotojas atbulas nudaužė pėstininkę, kuri atbula įrėpliojo į važiuojamąją dalį iš už kito automobilio, įkišus nosį į telefoną. Vairuotojas pažiūrėjęs kad "nieko neatsitiko", strese ir piktas and durnės "kuri tyčia palindo", pasišalino.
Pėstininkė kreipėsi į policiją ir gydymo įstaigą. Varuotojui baigėsi -150 eur už pasišalinimą ir -600 eur "gydymo išlaidų". Nalaikau kad tai "nekaip". Aišku jei būtų pats kvietęs policiją, būtų dar pigiau. Konservatorių arti nebuvo.