Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[Sula]

Koks čia konkrečiai įstatymas? Ar anksčiau buvo legalu praturtėti iš narkotikų prekybos?

Tai nebuvo nelegalu, vadinasi - teisėta.

[Aleksio]

Tai teismas išteisins, jei jau prokuroras prašo, bet šiuo konkrečiu atveju varyti ant teismų ir sakyti, kad neteisinė valstybė negalima. Kaip tik teisinė, nes įstatymai negalioja atbuline data.

Bet kodėl tada VMI žadėjo tikrinti visus, kas nuo 2004 negalėjo pagrįsti savo turimų pinigų kilmę (ar kažkas tokio panašaus)?

[J.U.]

Nesvarbu visiškai kuo prekiavai, batais, mišku ar narkotikais jei nebuvo mokami mokesčiai. Už narkotikų prekybą mokėjo mokesčius? Ne. O įstatymas dėl mokesčių nemokėjimo buvo visada. Todėl nereikia kalbėti apie atgalinę datą.

[Lettered]

Šalčininkų krašte nusikaltėliai terorizuoja pareigūnus, kuriuos bando gelbėti Vilniaus policininkai

Sudeginti kontrabandą gaudančio pareigūno tėvo namai, automobilis ir pirtis. Užpulti patruliuojantys policininkai. Grasinimai pareigūnams susidoroti. Tai tik keletas įvykių, nutikusių pastaruoju metu Šalčininkų krašte. Nusikaltėliams visiškai suįžūlėjus, o vietiniams policininkams praradus pagarbą ir kontrolę, į pasienio rajoną pasiųstos Vilniaus miesto pajėgos. Sostinės pareigūnai vos vieno reido metu atrado 5 nelegalius cigarečių, pilstuko ir degalų pardavimo „taškus“. Taip pat buvo paimtas kovinis pistoletas, šoviniai, brakonieriavimo įrankiai ir kelios dešimtys tūkstančių eurų.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...nkai-59-807270

[Gladiator]

Šalčininkų krašte nusikaltėliai terorizuoja pareigūnus, kuriuos bando gelbėti Vilniaus policininkai

Tikrai virstam kažkokia neįgalia valstybe. Vyti reikia visą Šalčininkų policijos vadovybę, o ne polcininkus iš Vilniaus siuntinėti.

[J.U.]

Tikrai virstam kažkokia neįgalia valstybe. Vyti reikia visą Šalčininkų policijos vadovybę, o ne polcininkus iš Vilniaus siuntinėti.

Aš tai kažkaip neprisimenu laikotarpio kada ji buvo įgali. Nebent kai stovėjom Baltijos kelyje.

[J.U.]

Na negali būti! Mes gi gyvename teisinėje valstybėje!

[keen]

2013 vasarą per visoje Europoje vykdytą operaciją buvo suimta krūva Gruzijos Kutaisių gaujos padugnių (taip vadinamų vorų v zakone). Tarp jų 5 Lietuvoje. 2 iš jų Givi Gordeladze ir Razhden Shulaya.

https://www.europol.europa.eu/newsro...speaking-mafia

Kaip žinia Gorgeladze Lietuvos teismo buvo atlaisvintas nuo arešto dėl sveikatos būklės ir tuoj pat pasišalino iš Lietuvos. Pažangiausias Lietuvos teisėjas Cininas aiškino visiems, kad čia labai gerai:

http://www.cininas.lt/?p=756

Dabar čia skaitau JAV Teisingumo departamento pranešimą, kad JAV pateikti kaltinimai krūvai gruzinų. Tarp jų per dabar įvykusius suėmimus paimtas ir anksčiau Lietuvoje sulaikytas Shulaya, kuris laisvai gyveno Niu Džersyje. Būtų įdomų sužinot jo gyvenimo detales nuo 2013-ų vasaros iki dabar ir Lietuvos teismų vaidmenį visame tame. Nesakau, kad ir šitą paleido, nes iš tikro nežinau aplinkybių (ieškant per Google lietuviškoje žiniasklaidoje apie tai irgi nieko neradau).

https://www.justice.gov/usao-sdny/pr...ortion-robbery

https://www.nytimes.com/2017/06/07/nyregion/russian-eurasian-organized-crime.html?mcubz=0&_r=0

Ačiū Rusijos organizuoto nusikalstamumo specialistui britui Markui Galleoti už pastebėjimą:

Razhden Shulaya, also known as “Roma” and “Brother,” the vor v zakone considered to be the boss of the outfit, was arrested in Lithuania as part of a major crack-down on Georgian gangsters in 2013. I note now that he has been living in Edgewater, NJ. I’ll be curious to hear how a guy not only arrested in Europe but well known previously in St Petersburg as a protégé of major crime figure Zakhary Kalashov and his smotryashchyi or “watcher” in that city, got from a Lithuanian holding cell to the States…

https://inmoscowsshadows.wordpress.c...t-in-new-york/

Idomu, taigi, kaip vis tik jam pavyko pabegti is kalejimo ? &)

[udrius]

Netikėta? Jei nėra ko slėpti tai kodėl slėpti ?

Smūgis skaidrumui: Kedžiai sutinka viešinti savo namų paslaptis, bet to nenori prokurorė

http://www.alfa.lt/straipsnis/501824...nori-prokurore

[digital]

Atleidžiamas Lietuvos nacionalinio operos ir baleto teatro direktorius Gintautas Kėvišas

Kultūros ministrė Liana Ruokytė-Jonsson, remdamasi Kultūros ministerijos tyrimo komisijos rekomendacija, atleido Lietuvos nacionalinio operos ir baleto teatro direktorių Gintautą Kėvišą iš pareigų, praneša Kultūros ministerija.

Tyrimo komisija konstatavo, jog Gintautas Kėvišas sistemiškai painiojo privačius ir viešuosius interesus. Kultūros ministerijoje sudaryta tyrimo komisija, tyrusi galimą G.Kėvišo privačių ir viešųjų interesų konfliktą, konstatavo, jog G.Kėvišas, dirbdamas Lietuvos nacionalinio operos ir baleto teatro (LNOBT) generaliniu direktoriumi, sistemingai painiojo viešuosius ir privačius interesus.

Priimdama šį sprendimą, komisija įvertino tai, kad G.Kėvišas greta savo darbo LNOBT darbiniais santykiais buvo susijęs dar su keliomis darbovietėmis, iš jų siekė bei gavo asmeninę naudą.

[J.U.]

Atleidžiamas Lietuvos nacionalinio operos ir baleto teatro direktorius Gintautas Kėvišas

Tuoj paduos į teismą kad atstatytų. O kaip veikia panašiuose dalykuose, netikėtuose praturtėjimuose lietuviška sistema matome kad ir čia:
http://lietuvosdiena.lrytas.lt/aktua...nkose-1660353/

[digital]

Tuoj paduos į teismą kad atstatytų.

Labai gali būti, o teismai dažniausiai palaiko atleistuosius, tai labai gali būti, kad sugrąžins į darbą, jei advokatai ras prie ko prisikabinti.

O kaip veikia panašiuose dalykuose, netikėtuose praturtėjimuose lietuviška sistema matome kad ir čia:
http://lietuvosdiena.lrytas.lt/aktua...nkose-1660353/

Na čia lyg ir viskas ok, nebuvo prie ko prisikabinti:

Nustatyta, jog J.Pundzius per 2014-2015 metus nesumokėjo 298 eurų dydžio gyventojo pajamų mokesčio.

Už tai medikui skirta 42 eurų bauda, taigi jo kišenė blogiausiu atveju gali suplonėti 340 eurų.
...
Mokesčių inspekcija suskaičiavo, jog gavęs daugiau nei 662 tūkst. litų pajamų, J.Pundzius nesumokėjo valstybei 15 proc. Gyventojo pajamų mokesčio – per 93 tūkst. litų (apie 27 tūkst. eurų).

Vėliau šią mokesčių inspekcijos reikalaujamą sumą jis sumokėjo.
...
2014 metų sausį mirus J.Pundziaus tėvui gydytojui Aloyzui Pundziui, jo sūnus 2014 metų balandį iškvietė antstolį į namą Plungėje, kuris priklausė A.Pundziui.

Antstolis Raimundas Stanislauskas šiame būste užfiksavo didelį turtą – 110 tūkst. eurų, 350 tūkst. litų, 7 tūkst. JAV dolerių, 13 aukso ir 10 sidabro monetų, 11 aukso laužo gabaliukų.

R.Stanislauskas ant stalo nufotografavo visą lobį – pluoštus eurų, dolerių, litų, krūvas aukso ir sidabro.

Tačiau antstolis paties lobio suradimo momento nematė, todėl nežinia, kur jį aptiko J.Pundzius – tėvui priklaususiame name ar kurioje nors kitoje vietoje. Tiksliai nėra žinoma, iš kur atsirado šios lėšos.

Po A.Pundziaus mirties visas jo turtas atiteko vienam iš šešių jo vaikų – J.Pundziui.

[J.U.]

Na čia lyg ir viskas ok, nebuvo prie ko prisikabinti

Tai jau taip, niekas Lietuvoje netrukdo prisiskolinti ar iš palovio ištraukti pinigų, aukso ir išdėliojus ant stalo iškviesti antstolį o tada viską įteisinti. Palikimas atseit. Iš kur visa tai gavo rajoninės ligoninės gydytojas, gaunantis mizerną algelę niekam nerūpi. Dar įdomu, kad kiti vaikai nereiškia jokių pretenzijų.

[Sula]

Ir 110 tūkst. eurų... Kada spėjo? Juk gana naujas piniginis vienetas. Bet šiaip jau teisiškai nėra kaip prikibti. Mirusiam niekas jokių bylų jau nebekels.

[digital]

Tai jau taip, niekas Lietuvoje netrukdo prisiskolinti ar iš palovio ištraukti pinigų, aukso ir išdėliojus ant stalo iškviesti antstolį o tada viską įteisinti. Palikimas atseit. Iš kur visa tai gavo rajoninės ligoninės gydytojas, gaunantis mizerną algelę niekam nerūpi.

Kodėl, gal ir rūpi, tik kaip tu dabar išsiaiškinsi mirus žmogui?

Dar įdomu, kad kiti vaikai nereiškia jokių pretenzijų.

Taigi yra straipsnyje:

Po A.Pundziaus mirties visas jo turtas atiteko vienam iš šešių jo vaikų – J.Pundziui.

Kandidato į Seimą deklaracijoje J.Pundzius nurodė, jog jam tėvas paliko šimtatūkstantines santaupas, tačiau testamente konkreti suma nebuvo įvardyta.

„Visą savo turtą, kad ir kur jis būtų ir iš ko susidėtų, po mirties palieku savo sūnui Juozui Pundziui“, – tokią valią dar 2008 metais išreiškė A.Pundzius.

[senasnamas]

Teisininkams nusimato daug gerai apmokamo darbo

Sprendimo atleisti G.Kėvišą teisėtumas kelia daug abejonių, sako advokatas
Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=74921362

[digital]

Ką ir sakiau, ir jei buvo padaryta kažkokia vos ne techninė klaida, didelė tikimybė, kad teismas grąžins į darbą:

Advokatas tvirtina, kad G. Kėvišui nebuvo suteikta galimybė pasiaiškinti dėl nustatytų pažeidimų, kaip numato Darbo kodeksas, taip pat kelia klausimą, ar tinkamai buvo įvertintas pažeidimų rimtumas.

„Darbo kodeksas reikalauja atlikti tam tikrus veiksmus prieš taikant drausminę nuobaudą. Turi būti prašoma pasiaiškinti, pakomentuoti situaciją, komentarai turi būti įvertinami ir tik tada priimamas sprendimas atleisti. Kiek man žinoma, šitas dalykas nebuvo padarytas. Dėl esmės taip pat kyla abejonių, nes sisteminiai pažeidimai, kurie užfiksuoti Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sprendime, ankstesniame sprendime pripažinti kaip neprieštaraujantys įstatymui, tada kyla klausiams, ar tai esminiai pažeidimai, ar tik formalūs“, – teigė G. Bartkus.

[J.U.]

Ką ir sakiau, ir jei buvo padaryta kažkokia vos ne techninė klaida, didelė tikimybė, kad teismas grąžins į darbą:

O jei pažiūrėsime iš esmės, tai negi yra normalu, kai ministras negali atleisti pavaldinio jei tas praradęs pasitikėjimą? Reikia dar kažkokių juridinių šakių, norint išmėžti? Lietuvoje dar nuo AMB laikų įsigalėjo tvarka, kai moraliniai dalykai iškart bandomi nukreipti į juridines džiungles.

[digital]

Manau, kad nenormalu, bet jei Darbo kodekse taip yra, reikia to laikytis arba keisti kodeksą. Kita vertus, jei Darbo kodekse to nebūtų, skųstųsi šiaip paprasti žmonės.

[senasnamas]

Manau, kad įstatymų užtektų ir norint tokius veikėjus pasodinti, tačiau dažnai tokie veikėjai turi geresnius teisininkus ir didesnę motyvaciją pasiekti savo nei, pvz.,kokia nors valstybės institucija (šiuo atveju Kultūros ministerija). Tai tada ta įstatymo raidė išvartoma pagal poreikius. Formaliai viskas gražu ir pagal įstatymus, o realiai visi jaučia, kad teisėtumas atsiduria per šviesmetį nuo teisingumo.