Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[liutass]

Galetu paimti visas nusikaltelio lesas ir taip uzsimoketi uz islaikyma. Padaryti toki konfiskuoto turto "obsciaka" ir is jo moketi.

[Galys]

Tai žinoma, kad niekas neįves. Čia tik pasvajoti galima.
Beje, kai prieš kurį laiką buvo diskusijos apie mirties basmę, lryto tv buvo atėjusi kažkokia ar teisininkė ar dar kas - nepamenu. Ji ten kalbėjo, kad JAV mirties bausmė kainuoja žiauriai daug (nes procesas labai brangus ir pats įvykdymas reikalauja lėšų) ir mums labai neapsimokėtų, bet nepalygino, kiek kainuoja tokias bausmes vykdyti mūsų kaimyninėje Baltarusijoje ar Japonijoje. Nekalbu apie Afriką ir Azijos šalis.

Budelio alga Baltarusijoje ir JAV , kogero skiriasi. Beje ar JAV tam dalykui nereikia keletos budelių, kad galutiniame variante nei vienas nežinotų, kuris yra tiesiogiai kaltas dėl egzekucijos? Kokioje Baltarusijoje turbūt užtenka kulkos į galvą.
Kitas dalykas kaip yra su kalėjimu? Ar tai vieta bausmei atlikti ar vieta nusikaltėlį izoliuoti nuo visuomenės? Nes tarkime ar mirties bausmė nėra per lengva bausmė kokiam serijiniam žudikui...

[senasnamas]

Bet jei jūs esate už mirties bausmę (nežinau, ar jūs konkrečiai esate), tai jums nieko tokio, kad nužudys nekaltą?

Digital užstrigo ties vienu argumentu . Žūsta žmonės ir avarijose, ir dėl medikų klaidų, tačiau nei automobilių, nei medicinos niekas neuždraudžia. Tai ir vykdant teisingumą klaidų gali pasitaikyti.

Pažangios visuomenės, kuriose nusikaltimų mažai, kurios sugeba nusikaltėlius perauklėti, gali sau leisti žaisti su švelniom bausmėm. O kai tą patį ima aklai kopijuoti visuomenės, kuriose daug žiaurių nusikaltimų, kai pakartotinai nusikalsta tie patys asmenys, tada nusikaltėliai klesti, o likusi visuomenės dalis kenčia.

Į laisvę išėjęs žudikas vėl rankas sutepė krauju – kaltinamas dėl nužudymo Vingio parke
Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/crime....d?id=74029100
43 metai, teistas 8 kartus.

Visokiems "humanistams" nusikaltėlių aukos, kurių galėjo ir nebūti, visai nerūpi. Jiems rūpi tik nusikaltėlių gerovė. Nebūtina mirties bausmės sieti su kerštu - tai elementari savisauga. Kai tas veikėjas eilinį kartą išeis į laisvę, grės pavojus visiems, šalia ko jis atsidurs. Ir tokių veikėjų yra daug.

[digital]

Ar kokia vaizdo kamera užfiksuos žmogų daranti teroro aktą, kuriame žūs begalė žmonių ir sakysite, kad galbūt nekaltas? Juk kalba eina apie tokius atvejus, kur egzistuoja neginčytini įrodymai.

Na taip, užfiksuoja panašų žmogų, ir dar randa jau to žmogaus DNR (nes jis iš tikro ten yra buvęs) - panašiai JAV yra nuteistų.

[digital]

Žūsta žmonės ir avarijose, ir dėl medikų klaidų, tačiau nei automobilių, nei medicinos niekas neuždraudžia. Tai ir vykdant teisingumą klaidų gali pasitaikyti.

Aišku, jums žmogaus gyvybė neverta, ai klaida, na ką padarysi, juk būna ir avarijų. Va nušausim žmogų (ar nuodais ar pan) - o juk galėjo būti autobuso nutrenktas.

[J.U.]

Gal kokie šveicarai ir gali sau leisti neturėti mirties bausmės. Būti humanistais. Bet Lietuva, kurios žmonių humanizmui per šimtmečius nebuvo jokios progos pasireikšti? Lietuvos eiliniam žmogui dabar yra žymiai svarbiau ne visokie humanizmai, bet teisingumo pojūtis. Lietuvos žmogus šioje visuomeninio išsivystymo pakopoje turi jausti kad valstybė jį gina nuo žiaurių nusikaltėlių. Kaip turi jaustis nužudyto žmogaus tėvai, kai jie žino jog žudikas sėdi sau šiltoje patalpoje, kemša už abiejų žandų kotletus kurių neuždirbo ir dar rašinėja skundus kad jam sukurtos blogos sąlygos, neduoda razinų? Žmonės nejaučia jokio teisingumo savo valstybėje bei dar jaučiasi nesaugūs kai tokie žudikai išeina laisvėn. Žinoma,mirties bausmė tikriausiai nesumažins nužudymų skaičiaus, kaip rašo mokslininkai. Bet mirties bausmė padidintų teisingumo ir saugumo jausmą Lietuvoje.

[R.D.]

Na taip, užfiksuoja panašų žmogų, ir dar randa jau to žmogaus DNR (nes jis iš tikro ten yra buvęs) - panašiai JAV yra nuteistų.

Dėl Dievo meilės... kiek galima kalbėti tas nesąmones? Konspiracijas ir t.t., tik apginti niekšus. "Charlie Hebdo" šaudynės ant kameros užfiksuotos, net pats procesas. Breiviko atvėjis. Kokie ten JAV panašiais nuteisti? Konkrečiai pvz., o ne "kažkur ten buvo neteisingų nuteismų" (pas Duterte tokių tikrai turėtų būti). Aš jums sakau konkrečiai, ko reikia:
1) objektyvūs įrodymai (vaizdo, garso, dnr, pirštų antspaudai, prisipažinimai, liūdininkai)
2) nusikaltimo sunkumas
3) teisiniai ginčai.
Juk tai sprendžia ne vienas žmogus, o teisėjų kolegija, yra advokatai, prokurorai, espertų išvados.

Pagal jūs turbūt ir Niurnbergo procesas teisė "nekaltus", nes įrodymų "nebuvo", nors, kaip žinote, nemaža dalis buvo nuteista mirties bausme. Ir klausimų niekam nekilo dėl nusikaltimų žmogiškumui.
Pagal jūs, pas mus kalėjimuose turbūt visi yra su grifu "galimai nekaltas". Arba "teistas už gerus darbus".

[senasnamas]

Žinoma,mirties bausmė tikriausiai nesumažins nužudymų skaičiaus, kaip rašo mokslininkai.

Suskaičiavus, kiek nužudo n kartų teisti, netikėtos malonės dėka atsidūrę laisvėje, su kuria nežino, ką daryti, tai nužudymų turėtų sumažėti. Nauji nusikaltimai niekur nedingtų (prieš žudant apie bausmę niekas negalvoja), tačiau identifikuoti recidyvistus ir užbėgti už akių jų nusikaltimams yra gana paprasta. Visi pakartotiniai nusikaltimai iš esmės yra teismų klaidų arba bausmių neadekvatumo rezultatas.

[Galys]

Gal kokie šveicarai ir gali sau leisti neturėti mirties bausmės. Būti humanistais. Bet Lietuva, kurios žmonių humanizmui per šimtmečius nebuvo jokios progos pasireikšti? Lietuvos eiliniam žmogui dabar yra žymiai svarbiau ne visokie humanizmai, bet teisingumo pojūtis. Lietuvos žmogus šioje visuomeninio išsivystymo pakopoje turi jausti kad valstybė jį gina nuo žiaurių nusikaltėlių. Kaip turi jaustis nužudyto žmogaus tėvai, kai jie žino jog žudikas sėdi sau šiltoje patalpoje, kemša už abiejų žandų kotletus kurių neuždirbo ir dar rašinėja skundus kad jam sukurtos blogos sąlygos, neduoda razinų? Žmonės nejaučia jokio teisingumo savo valstybėje bei dar jaučiasi nesaugūs kai tokie žudikai išeina laisvėn. Žinoma,mirties bausmė tikriausiai nesumažins nužudymų skaičiaus, kaip rašo mokslininkai. Bet mirties bausmė padidintų teisingumo ir saugumo jausmą Lietuvoje.

O as sakyčiau, kad bus priešingai. Tarkime mirties bausmė grąžinama, bet kad ir paskutiniu rezonansiniu atveju, kažin ar kuris teisėjas skirtų mirties bausmę visiems 4, nors realiai jei jie ten visi dalyvavo tai kiekvienas iš jų būtų to vertas ir lygiai tiek pat būtų pavojingas visuomenei po n metų. Tada visuomenėje diskusija "grąžinti ar ne mirties bausmę" pasikeistų į diskusiją "kokia bl pas mus teisėsauga bloga", jei visų 4 nenušauna, kodėl elektros kėdėje nepačirškinami abu tėvai prisidėję prie vaiko užmušimo ir t.t.. Nepasitenkinimas teisėsauga tik išaugtų, o visuomenėje pridygtų sąmokslo teorijų kas ir kiek kainavo.

[Aleksio]

Dėl Dievo meilės... kiek galima kalbėti tas nesąmones? Konspiracijas ir t.t., tik apginti niekšus. "Charlie Hebdo" šaudynės ant kameros užfiksuotos, net pats procesas. Breiviko atvėjis. Kokie ten JAV panašiais nuteisti? Konkrečiai pvz., o ne "kažkur ten buvo neteisingų nuteismų" (pas Duterte tokių tikrai turėtų būti). Aš jums sakau konkrečiai, ko reikia:
1) objektyvūs įrodymai (vaizdo, garso, dnr, pirštų antspaudai, prisipažinimai, liūdininkai)
2) nusikaltimo sunkumas
3) teisiniai ginčai.
Juk tai sprendžia ne vienas žmogus, o teisėjų kolegija, yra advokatai, prokurorai, espertų išvados.

Kaip pvz galima prisiminti prieš 6 metus įvykusį sprogimą Minsko metro, kur buvo ir filmuota medžiaga, ir kiti įkalčiai, nors visi supranta, kad sušaudė visiškai nekaltus žmones.

[J.U.]

Negalima lyginti nuteisto mirties bausme demokratinėje šalyje ir nužudyto totalitariniame režime. Kaip pavyzdys galėtų būti kunigo Zdebskio nužudymas sovietmečiu, pastumiant jį po sunkvežimiu. Nereikia nei teismo, nieko. Taip kad teismas Baltarusijoje nėra mirties bausmė, tai eilinis nužudymas be teismo.

[senasnamas]

Apie teisėsaugos prioritetus. Ar čia esmė keliuose metruose, ar kažkur giliau?

Baltarusijos politinis kalinys Lietuvoje nubaustas už tai, kad per arti kritikavo Putiną
http://www.alfa.lt/straipsnis/501526...itikavo-putina

[J.U.]

Kauno tardymo izoliatoriaus buhalterė: tai bus lūžis arba teisinės valstybės mirtis

Apie korupciją Kalėjimų departamente prabilusi Rasa Kazėnienė laukia, kuo baigsis pradėti tyrimai. Moteris įsitikinusi, kad jei jie bus užgesinti – tai prilygs teisinės valstybės mirčiai.
http://kauno.diena.lt/naujienos/kaun...-mirtis-803996

[digital]

Reikėtų pažymėti, kad pats straipnis nėra pesimistiškas:

– Pagal tai, kiek ir kokius dokumentus rengiame, labai viliuosi ir tikiu, kad teisybė bus. Jaučiu, kaip tikslingai pateikiamos užklausos. Man atrodo, kad tyrėjai nori įsigilinti į problemą. Gal jiems kiek netikėta, kad tokio masto problemos gali būti tokioje mažoje įstaigoje kaip KTI. Kasdien gaudama raštus džiaugiuosi, kad jie užčiuopia problemą. Esu nustebusi, kad mus kontroliuojanti Teisingumo ministerija turi tiek resursų ir žinių, kad aprėptų tiek daug skirtingos informacijos. Tik neaišku, ar jie, žinodami tas problemas, sugebės politiškai teisingai jas pateikti, ar nebus daromas poveikis. Viliuosi, kad tai yra išgyvendinta.

[senasnamas]

Net ir pas mus įstaigoje yra nemažai suinteresuotų asmenų, kad niekas nesikeistų. Nemažai žmonių man sakė, kad pasirašau sau mirties nuosprendį. Žmonės netiki, kad kažkas gali įvykti, kad kažkas gali ištirti nešališkai. Su tuo sunku kovoti ir laikytis tvirtai, kai nuolat girdi, kad kažkas yra galingesnis, turi viešųjų ryšių patirties, tada supranti esantis menka dulkė.

Vadovas apauga ryšiais ir "draugais" bei atsiranda galimybės dirbti "šalia įstatymų". Vieni darbuotojai tiesiogiai iš to pelnosi, o kiti stengiasi nematyti ir nesikišti. Jei įvyktų stebuklas ir kada nors tokie veikėjai sulauktų rimtesnių bausmių nei nušalinimas iš pareigų, tada padidėtų pasitikėjimas teisėsauga ir sumažėtų pakantumas tokiems dalykams - dabar daug kas elementariai bijo priešintis, nes pavojus asmeniškai nukentėti didelis, o tikimybė kažką pasiekti maža. Šiuo atveju reikalą irgi padėjo išjudinti viešumas ir teisiškai apgalvoti veiksmai. Vien informacijos pateikimo STT nebūtų užtekę.

[J.U.]

Vadovas apauga ryšiais ir "draugais" bei atsiranda galimybės dirbti "šalia įstatymų". Vieni darbuotojai tiesiogiai iš to pelnosi, o kiti stengiasi nematyti ir nesikišti.

Na, ką tik per TV buvo kiek plačiau paaiškinta kas gi realiai vyksta tose urėdijose ir kaip planuojami tamsūs dalykėliai nomenklatūrinėse medžioklėse. Nemaniau, kad viskas iki tokio laipsnio blogai. O čia dar Konstitucinio teismo dovanėlė neteisėtai praturtėjusiems. Prokuroras Jasaitis per TV atvirai pasakė kad po tokio Konstitucinio teismelio išaiškinimo prokuratūra privalės nutraukti 98% jau pradėtų dėl neteisėto praturtėjimo bylų.
P.S.
Atsirado tos TV laidos santrauka ir internete:
http://www.alfa.lt/straipsnis/501549...ncios-sistemos

[senasnamas]

Tai yra sisteminis reiškinys - kur pajudinama, ten atsiranda pagrindo tyrimui.

Ž. Mauricas, FB

Būtų sutaupę kelis milijonus mokesčių mokėtojų pinigų, jei prieš septynerius metus koks pragmatiškesnis teisėjas būtų paprasčiausiai paskambinęs Viktorui ir pasakęs “Viktorai, būk mielas, numesk mums kokius 20 tūkstančių kanceliarinėms išlaidoms, nes nėra jokios ekonominės logikos čia stumdytis su ta byla 7 metus… Bet daugiau taip nedaryk, gerai? Ir kitiems nesakyk, kad taip pigiai „prasisukai“, nes ir kiti užsimanys dayrti tą patį ateityje.... Sutariam?“
O dabar nei šis nei tas: Baudos dydis 6.8+3.6+5.7+6.5= 22.6 tūkstančiai eurų, o mokesčių mokėtojams metų metus trukęs 200 tomų bylos nagrinėjimas kainavo bent kelis milijonus eurų... Bet esminis klausimas yra šis:
- Ar dėl šio teismo sprendimo sumažės pagunda kitiems vesti juodąją buhalteriją ateityje (t.y. kaip pakeis gyventojų paskatas)?
- Tikrai ne! Atvirkščiai - padidės, nes bauda sudaro vos 0.3% neapskaitytos 7 milijonų eurų pajamų sumos.
- Tad, tikėtina, kad tokių atvejų ateityje turėsime ne mažiau, o daugiau. Tad ne tik, kad nebus sumokėti mokesčiai į valstybės biudžetą, bet dar ir iš biudžeto lėšų reikės mokėti milžiniškas sumas panašių bylų nagrinėjimui. Turint omenyje, kad bauda siekia tik apie 50 euro centų skaičiuojant vienam bylos puslapiui (bylą sudarė apie 40.000 puslapių, o bauda - 22.6 tūkstančiai eurų) – nuostolis mokesčių mokėtojams garantuotas.
O gal aš kažką praleidau? Gal visgi yra kažkoks visų šių 7 metus trukusio mokesčių mokėtojų pinigų švaistymo tikslas?

Sakiau, kad ta byla tik dėl politikos. Nubausti iš esmės nėra nei valios, nei galios.

[Sula]

Tai yra sisteminis reiškinys - kur pajudinama, ten atsiranda pagrindo tyrimui.

Ž. Mauricas, FB


Sakiau, kad ta byla tik dėl politikos. Nubausti iš esmės nėra nei valios, nei galios.

Na kodėl gi. Štai pažįstamai už parduotus šuniukus priskaičiavo keletą litų (dar tada) GPM ir baudą. Nes viena nepatenkinta pirkėja buvo labai atkakli.
O dėl Vyktariuko bylos nežinau, kodėl VMI neturėjo jokių pretenzijų.
Prisiminkime ir Šriūbėno atvejį, kai teismai "nustatė", kad žmogus teoriškai gal ir galėjo pritaupyti iš algos pusę milijono butams.

[J.U.]

Greičiau jau ateitų nauja karta. Štai jaunos žurnalistės rašinys. Apie esmę to, kas ir kodėl vyksta Lietuvoje. Kodėl mes sėdime purvo baloje. Kodėl nėra jokio padorumo:

http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/....d?id=74173106

[R.D.]

Štai jaunos žurnalistės rašinys.

Jūratė Litvinaitė yra istorijos mokytoja ekspertė Vytauto Didžiojo gimnazijoje, o ne žurnalistė. Jai ~37 m.