J.U. , nesinervink taip. Aš visada galvojau , kaip atsiranda vatnikai. Ogi va turime vieną gyvą pavyzdį - John - tupą, nemąstantį, skaitantį tik oficiozus ir jais tikintį žmogų.
Tai va John, paaiškinsiu kaip aįš matau Burgio bylą, to ko nerašė laikraščiai ir to ko nenori matyti:
1. Kiekvienas moksleivis ir jo tėvas, įstodamas į mokyklą , pasirašo sutartį, kurioje numatytas draudimas rūkyti. Sutartis pažeista. teismo motyvacija, kad ji buvo ne ant firminio blanko ir negaliojanti - naivi. Jei aš pakelčiau "teisėjos" darbo stalą, raščiau BK knygutę išleistą neaišku kieko su neaišku kokių žmonių darytomis pastabomis. Ir pagal šias pastabas teisėja teisa žmones. Klausimas knygutė teisėta?
2. Ligi šiol viose bylose nelegaliai , be prokurorų leidimo daryti įrašai pripažįstami neteisėti. Šioje byloje išimtis. Kodėl?
Jei jau laikomės BK kodekso griežtai pagal taisykles, tada
1. 167 straipsnis. Neteisėtas informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimas -1. Tas, kas neteisėtai rinko informaciją apie privatų asmens gyvenimą,baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Taigi žmogus padaręs įrašą, šiuo atveju vaikas , privalėjo būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn
2. Kadangi veikėjas sakė Burgiui - sumokėk, kitaip bus blogai, vadinasi vaiko tėvai padarė šį nusikaltimą - 181 straipsnis. Turto prievartavimas 1. Tas, kas neturėdamas teisėto pagrindo atvirai ar užmaskuotai savo ar kitų asmenų naudai vertė kitą asmenį perduoti turtą, suteikti turtinę teisę ar atleisti nuo turtinės pareigos arba atlikti kitus turtinio pobūdžio veiksmus, arba nuo jų susilaikyti grasindamas prieš nukentėjusį ar kitą asmenį panaudoti fizinį smurtą, sunaikinti ar sugadinti jo turtą, paskelbti kompromituojančią ar kitokią informaciją, kurios atskleidimas nepageidautinas, arba panaudodamas kitokią psichinę prievartą,baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.
3. Prokuroras, nematęs abiejų šių veikų , turėtų būti baudžiamas pagal 229 straipsnis. Tarnybos pareigų neatlikimas Valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo, dėl neatsargumo neatlikęs savo pareigų ar jas netinkamai atlikęs, jeigu dėl to valstybė, Europos Sąjunga, tarptautinė viešoji organizacija, juridinis ar fizinis asmuo patyrė didelės žalos,baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
ir pabaigai
4. Veikėjas gavo 30 000 litų, taip? O mokesčius valstybei sumokėjo? Ne? O kodėl VMI nestovi prie durų ir nereikalauja susimokėti?
Taip kad John, būk geras, netarnauk kremliui
Tai va John, paaiškinsiu kaip aįš matau Burgio bylą, to ko nerašė laikraščiai ir to ko nenori matyti:
1. Kiekvienas moksleivis ir jo tėvas, įstodamas į mokyklą , pasirašo sutartį, kurioje numatytas draudimas rūkyti. Sutartis pažeista. teismo motyvacija, kad ji buvo ne ant firminio blanko ir negaliojanti - naivi. Jei aš pakelčiau "teisėjos" darbo stalą, raščiau BK knygutę išleistą neaišku kieko su neaišku kokių žmonių darytomis pastabomis. Ir pagal šias pastabas teisėja teisa žmones. Klausimas knygutė teisėta?
2. Ligi šiol viose bylose nelegaliai , be prokurorų leidimo daryti įrašai pripažįstami neteisėti. Šioje byloje išimtis. Kodėl?
Jei jau laikomės BK kodekso griežtai pagal taisykles, tada
1. 167 straipsnis. Neteisėtas informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimas -1. Tas, kas neteisėtai rinko informaciją apie privatų asmens gyvenimą,baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Taigi žmogus padaręs įrašą, šiuo atveju vaikas , privalėjo būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn
2. Kadangi veikėjas sakė Burgiui - sumokėk, kitaip bus blogai, vadinasi vaiko tėvai padarė šį nusikaltimą - 181 straipsnis. Turto prievartavimas 1. Tas, kas neturėdamas teisėto pagrindo atvirai ar užmaskuotai savo ar kitų asmenų naudai vertė kitą asmenį perduoti turtą, suteikti turtinę teisę ar atleisti nuo turtinės pareigos arba atlikti kitus turtinio pobūdžio veiksmus, arba nuo jų susilaikyti grasindamas prieš nukentėjusį ar kitą asmenį panaudoti fizinį smurtą, sunaikinti ar sugadinti jo turtą, paskelbti kompromituojančią ar kitokią informaciją, kurios atskleidimas nepageidautinas, arba panaudodamas kitokią psichinę prievartą,baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.
3. Prokuroras, nematęs abiejų šių veikų , turėtų būti baudžiamas pagal 229 straipsnis. Tarnybos pareigų neatlikimas Valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo, dėl neatsargumo neatlikęs savo pareigų ar jas netinkamai atlikęs, jeigu dėl to valstybė, Europos Sąjunga, tarptautinė viešoji organizacija, juridinis ar fizinis asmuo patyrė didelės žalos,baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
ir pabaigai
4. Veikėjas gavo 30 000 litų, taip? O mokesčius valstybei sumokėjo? Ne? O kodėl VMI nestovi prie durų ir nereikalauja susimokėti?
Taip kad John, būk geras, netarnauk kremliui
Comment