Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[r08n]

Prie nusikaltimo ir necivilizuoto elgesio pridėčiau tai, kad šiandien mūsų tyriaširdžiai krikščionys seimūnai pritatė įstatymo projektui dėl abortų draudimo.

WAY2GO

[Aleksas666]

Mano asmenine nuomene - tai butu labai geras sprendimas. Imt visus tuos ''bachuriukus'', nori jie to ar ne. Keletai metu. Kad ismustruotu juos ten kaip priklauso, ipratintu keltis penkta ryto ir iki vakaro varyt.
Kazkokios dirbtines priemones ir pastangos juos idarbint nemanau, kad duotu daug rezultatu. Viso labo atsirastu pas juos pinigu bmw nusipirkt ir ant alkoholio bei zoles.

Kad ir kaip keistai atrodytų, bet tai, ko gero, yra vaistas mūsų visuomenei nuo daugelio ligų. Kariuomenė išugdo žmones suvaldyti savo veiksmus, siekti tikslo, gerbti save ir kitus, gerbti savo šalį. Tačiau aš prieštaraučiau, kad būtų įmami išskirtinai tokie bachuriukai, nes taip atsirastų atotrūkis tarp protingų ir kvailų, tarp turtingių ir nepasiturinčių. Turi būti formuojama lygi visiems aplinka, kur nepriklausomai nuo statuso visuomenėje žmogus galėtų konkuruoti.

[index]

Kad ir kaip keistai atrodytų, bet tai, ko gero, yra vaistas mūsų visuomenei nuo daugelio ligų. Kariuomenė išugdo žmones suvaldyti savo veiksmus, siekti tikslo, gerbti save ir kitus, gerbti savo šalį. Tačiau aš prieštaraučiau, kad būtų įmami išskirtinai tokie bachuriukai, nes taip atsirastų atotrūkis tarp protingų ir kvailų, tarp turtingių ir nepasiturinčių. Turi būti formuojama lygi visiems aplinka, kur nepriklausomai nuo statuso visuomenėje žmogus galėtų konkuruoti.

Matai, jei pradėsi į kariuomenę imti tiek "bachūriuko", tiek "intelektualo" tipo žmones tai:

1. Pastarieji liks tinkamai nepanaudoję savo gebėjimų (nes pagrindinis jų gebėjimas nėra greitai bėgiot ir klausyt komandų);
2. Gali prasidėti visokios "diedovščynos", kai "kietieji" pradės žeminti ir gadinti gyvenimą silpnesniems;

Sakyčiau, geriausias variantas būtų ne šauktinių kariuomenė, o profesionali. Ir ji samdytų būtent tokius "bachūriukus" būti pėstininkais už tai duodama sąlyginai normalų atlyginimą (daugiau nei šalies vidurkis) ir "kietumą". Reikia daugiau "kietos kariuomenės" propagandos tarp jų, taip juos priviliojant. Vos ne verbavimo būrių važinėjančių po probleminius miestus ir mokyklas, demonstruojančių ginklus ir šarvuočius mokyklas bebaiginėjantiems "bachūriukams" ir pakišančių po nosimi tarnybos kariuomenėje sutartis.

[geriantis]

Visus šustriakus, bachurėlius ir pan. netgi galima atleist nuo kalėjimo, pakeičiant kalėjimo laiką į tarnybos laiką. Kalėjime tokie menki nusikaltėliai įgauna tik didesnius nusikaltimui reikalingus įgūdžius, na dar dalis pavirsta narkomanais, o armijoje jis įgytų kažkokią profesiją ir gal pareigos jausmą. Mano nuomonę reikia siųsti į kariuomenę kuo daugiau tokių veikėjų, o kaip jie ten pateks ar verbavimo ar priverstinai savanorišku būdu visai nesvarbu, čia tik detalės.

[index]

Visus šustriakus, bachurėlius ir pan. netgi galima atleist nuo kalėjimo, pakeičiant kalėjimo laiką į tarnybos laiką. Kalėjime tokie menki nusikaltėliai įgauna tik didesnius nusikaltimui reikalingus įgūdžius, na dar dalis pavirsta narkomanais, o armijoje jis įgytų kažkokią profesiją ir gal pareigos jausmą. Mano nuomonę reikia siųsti į kariuomenę kuo daugiau tokių veikėjų, o kaip jie ten pateks ar verbavimo ar priverstinai savanorišku būdu visai nesvarbu, čia tik detalės.

Pritariu. Prieštaravau tik idėjai dėl privalomos tarnybos visiems "tam, kad neatsirastų atotrūkio tarp kvailų ir protingų, neturtinfų ir turtingų", nes būtent tam "protingam" sluoksniui tai nieko gero neduotų tik nejaukų ir net nelabai saugų buvimą tų pačių "bachūriukų" tarpe.

[Aleksio]

Mano asmenine nuomene - tai butu labai geras sprendimas. Imt visus tuos ''bachuriukus'', nori jie to ar ne. Keletai metu. Kad ismustruotu juos ten kaip priklauso, ipratintu keltis penkta ryto ir iki vakaro varyt.

Lietuvoje diskriminacija yra draudžiama, o priverstinis tam tikros asmenų grupės šaukimas ir kitų grupių nešaukimas yra tam tikra diskriminacijos forma.

[geriantis]

Lietuvoje diskriminacija yra draudžiama, o priverstinis tam tikros asmenų grupės šaukimas ir kitų grupių nešaukimas yra tam tikra diskriminacijos forma.

tai tada ir nemokam pašalpų jokių asocialams, nes taip diskriminuojami tie, kuriems valstybė nemoka, ar gal geriau veltėdžius į kariuomenę??

[John]

Deja, bet socialinių išmokų apkarpymas apmokamo darbo vietų nesukuria, greičiau atvirkščiai.

Niekas to ir neteigė. Tiesiog tai gali būti papildoma motyvacija įdisarbinti egzistuojančiose tuščiose darbo vietose.

[Tomas]

Niekas to ir neteigė. Tiesiog tai gali būti papildoma motyvacija įdisarbinti egzistuojančiose tuščiose darbo vietose.

Praleidote žodį "apmokamo". T.y. "egzistuojančiose tuščiose apmokamo darbo vietose".

[blitz]

Išmokų apkarpymas = mažesni mokesčiai = didesnis kompanijų pelnas = daugiau darbo vietų ir efektyvesnis resursų paskirstymas. Tai - akivaizdu.

[Aleksio]

tai tada ir nemokam pašalpų jokių asocialams, nes taip diskriminuojami tie, kuriems valstybė nemoka, ar gal geriau veltėdžius į kariuomenę??

Ir ką tie veltedžiai gero nuveiks armijoje? - nieko. Rezultatas bus vienas - sugrįž į seną kelią.

[John]

Praleidote žodį "apmokamo". T.y. "egzistuojančiose tuščiose apmokamo darbo vietose".

Tai ne, neapmokamo.
Tiesiog yra kategorija žmonių, kurie net už mažesnę pašalpą yra pasirengę nedirbti. Nukarpius pašalpas (palikus jas tik neįgaliesiems, senyvo amžiaus žmonėms ir t.t.), nebūtų kito pasirinkimo, kaip eiti dirbti. O darbe, žiūrėk, gal netgi galima gauti patirties ar netgi tobulėti ir rasti geresnį darbą po kurio laiko.

[Tomas]

Išmokų apkarpymas = mažesni mokesčiai = didesnis kompanijų pelnas = daugiau darbo vietų ir efektyvesnis resursų paskirstymas. Tai - akivaizdu.

O Tamsta tikrai tiki tokiomis nesamonėmis?
Aišku tolimesnė diskusija šia tema būtų visiškas oftopikas.

[Lettered]

Sakyčiau atvirkščiai. Dirbt tokie žmonės paprasčiausiai negali, nes yra per kvaili, per pikti ir galiausiai neturi jokios motyvacijos. O tai didele dalim yra švietimo ir socialinės apsaugos sistemos nesėkmė. Tikėtis per prievartą įdarbinti žmogų yra naivu (nekalbant apie tai, kad tai prasilenkia su Konstitucija), o žmonės be išsilavinimo ir, kaip ten madinga sakyti, socialinių įgūdžių patys irgi savo gyvenimo į gerą nepakeis.

Švietimas yra visoje Lietuvoje vienodas, ar Vilniuje, ar provincijoje, tad, ar čia problema? Niekas negimsta piktas, nenorintis dirbti ir kvailas. Provincijoje paprasčiausiai nėra, ką, veikti, todėl ir kyla tokios problemos, net už minimumą darbų reikia gerai paieškoti, tad balieka tik daryti tai, ką matom ir daro. Išvažiavę į Norgės provinciją, kur darbų daug, dirba statyboje ir tokių problemų nebekyla, aišku dalis taip pat atsiduria kalėjime, bet viskas iš esmės susiveda į ekonominę situaciją regione.

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...ekti-59-371827

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Sakyčiau, geriausias variantas būtų ne šauktinių kariuomenė, o profesionali. Ir ji samdytų būtent tokius "bachūriukus" būti pėstininkais už tai duodama sąlyginai normalų atlyginimą (daugiau nei šalies vidurkis) ir "kietumą". Reikia daugiau "kietos kariuomenės" propagandos tarp jų, taip juos priviliojant. Vos ne verbavimo būrių važinėjančių po probleminius miestus ir mokyklas, demonstruojančių ginklus ir šarvuočius mokyklas bebaiginėjantiems "bachūriukams" ir pakišančių po nosimi tarnybos kariuomenėje sutartis.

Ir kuom tai skiriasi nuo seno namo siūlyto varianto? Jokios pridėtinės vertės (net šalies saugumas vargu ar padidės kariuomenę pašlemėkais užleidus), didesnis nei vidutinis atlyginimas žmonėms tik už tai, kad jie turėtų užsiėmimą ir nesiautėtų kur nors gatvėje. Elementarus išsipirkinėjimas iš banditėlių. Ot tai ačiū.

Niekas to ir neteigė. Tiesiog tai gali būti papildoma motyvacija įdisarbinti egzistuojančiose tuščiose darbo vietose.

Tu mąstai iš normalaus žmogaus perspektyvos. Liumpenai taip nemąsto (dėl to jie ir yra liumpenai in the first place). Pas tokius žmones visiškai nėra mąstymo į ateitį. Tipinis dalykas yra liumpenai, atsisakantys dirbti už minimalią algą, nes neva tiek per mažai ir čia iš pašalpų tik truputį mažiau pasiimu. Jam niekad nedaeis, kad taip jis įgauna patirtį, įgūdžius, perspektyvas į geresnį atlyginimą ateityje etc. Jam reikia čia ir dabar, o apie kažkokias savo elgesio pasekmes jis negalvoja. Gal ir tas žiaurumas su tuo nemąstymu į ateitį susijęs: užsimaniau pasidulkint, išprievartavau kokią mergą, o kad po to už tai 10 metų reiks atsėdėt atsiminiau, tik kai prokuroras pasakė...

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Švietimas yra visoje Lietuvoje vienodas, ar Vilniuje, ar provincijoje, tad, ar čia problema?

Tu tikrai taip manai? Net jei imsim mokyklas (kas realiai yra tik švietimo bei ugdymo pagrindas), kaime bus blogiau viskas: tiek infrastruktūra, tiek pasiekiamumas, tiek ir mokytojų kvalifikaciją (sėkmės priviliojant kokį gerą specialistą iš Vilniaus ar Kauno į Kražius ar ten kokią Antalieptę). Šalia to žymiai mažesnės galimybės užsiimti kažkokia šalutine veikla, aplinkinių kritiškas požiūris į mokslą, blogi pavyzdžiai (vėlgi, mieste tų blogų pavyzdžių irgi gali susirast, ale šalia gerokai lengviau ir gerų pamatyt). Rezultate gaunasi taip, kad vidutiniai kaime augusio vaiko mokslo rezultatai yra kur kas prastesni nei miestiečio. Kad ir šių metų straipsnis delfyje iliustracijai:

http://www.delfi.lt/news/daily/educa....d?id=61789565

bendra tendencija – visų tirtųjų dalykų mokinių pasiekimai abiejose tiriamose klasėse, ir ketvirtoje, ir aštuntoje, rodo, kad skirtumai tarp mokinių pasiekimų iš mokyklų, esančių skirtingo dydžio vietovėse, yra ganėtinai dideli.

Pabrėžtina, kad švietimo rezultatai susiję ir su tėvų darbu/nedarbu, skurdo lygiu, išsilavinimu, dėmesiu vaikų mokymusi ir t. t.

Tam tikra prasme čia galima kalbėt apie uždarą ratą (tėvai biedni ir mažai išsilavinę - mažiau dėmesio vaikų išsilavinimui - vaikų rezultatai prasti - vaikai užauga mažai išsilavinusiais ir, natūralu, nelabai ką uždirba), bet valstybė tam ir yra, kad tokius ratus padėtų išardyt. Juolab, kad ir naudos iš to ateityje labai daug būtų, skirtingai nei iš budulių uždarymo kareivinėse.

[Mastytojas]

Buvo tokia mintis: "Niekas negimsta piktas, nenorintis dirbti ir kvailas". Iš esmės klaidingas požiūris, nes kai kas gimsta geroje šeimoje, kai kas gimsta ne geroje šeimoje, kažkas turi rizikią didesnę tapti asocialu, kažkodėl vienų intelektas aukštesnis, o kitų ne, kai kurie tinginiai, o kiti ne, vieni ūmaus būdo, o kiti ne, vieni nori daug pasiekti, o kiti ne. Žmonės skiriasi. O tokie žudikai dažniausiai yra žemos moralės, menko intelekto - visas gyvenimas jų yra vienas didelis nesusipratimas. Jie linkę nusikalsti. Klausimas tik kokio dydžio nusikaltimą jie padarys ir kada. Sistemos darbas laiku identifikuoti tokius asmenis ir kontroliuoti ir stengtis, kad tokių žmonių būtų kiek įmanoma mažiau.

Dar buvo tokia mintis, kad neva kariuomenė arba priverstinis darbas padės nusikalsti linkusiems piliečiams neatsidurti kalėjime. Vis norima priversti tą blogietį arba dirbti, arba kažkur su ginklu trintis miškuose. Kitaip sakant manoma, jog jeigu jis bus užimtas, tai nenusikals. Bet reik suvokti, kad žemos moralės ir žemo intelekto žmogui tas darbas apskritai yra neįdomus užsiėmimas. O kariuomenė netruks amžinai, iš jos irgi galima pasišalinti, arba būti išmestam. Fiziniai duomenys irgi gali neatitikti standartų, nes jie yra narkomanai, alkoholikai dažniausiai, žemo protinio išsivystymo. Gal būt nuo gimimo tokie, gal tėvai buvo akoholikai, gal genetika pažeista, o gal tapo gyvenimo eigoje. Tiesiog kaip matematikoje būna klaidingas sprendimas - klaida, taip ir čia, kažkoks įvyko visuomenėje sutrikimas ir tam tikra visuomenės dalis tapo klaidomis. Ar eigoje jie tapo, ar gimus, ar viską sudėjus čia jau reik žinoti žmogų, kad tai suprasti. Bet esmė - žmogus kitoks, jis linkęs nusikalsti. Vienintelis kelias yra tokius izoliuoti ilgiems metams. Nepadės čia joks priverstinis darbas, kariuomenė ar policininkas prie jo pastatytas. Tieisog tokie individai turi būti stebimi ir esant progai izoliuojami.

Be to, nusikalsti linkę asmenys apskritai turi lengvą priėjimą prie alkoholio, narkotikų. Lietuvoje apskritai alkoholis per daug prieinamas. Ne paslaptis, kad daug nusikaltimų padaroma būnant girtiems, apsvaigus nuo medžiagų. Taigi ką gali padaryti politikai, bet ko jie nedaro, tai riboti alkoholiu prekiaujančių vietų skaičių, nuožmiau kovoti su narkotikų prekyba. Nusikalsti linkusiems asmenims alkoholis tik padės įvykdyti savo nusikaltimus. Jei kalbama apie priverstines priemones, tai gal geriau padėtų priverstinis gydymas - nes žmogų kamuoja priklausomybės nuo medžiagų. Ką tu gali su juo kalbėtis, jei jis nėra fiziškai laisvas? Jo kūnas priklausomas, protas nepajungtas normaliam darbui.

[Mantukas05]

Pažiūrėkite kokį pranešimą gavau į AŽ :

Dar karta rasiu savo nuotrauką. Pamatysiu kad fotkini žinok fotikas duš. O jei fotkini traukinius tai žiūrėk be žmonių. Nes žinok man mažiausiai reikia kad mano nuotraukos kur butu. Manau esi protingas ir supratai ką norėjau pasakyt.

Čia nuo N.L.V.

Civilizacija... Pats priklauso šiam forumui žmogelis. Kitą kartą patį asmeniškai nufotkinsiu ir čia įkelsiu.

[Aleksas666]

Pažiūrėkite kokį pranešimą gavau į AŽ :

Dar karta rasiu savo nuotrauką. Pamatysiu kad fotkini žinok fotikas duš. O jei fotkini traukinius tai žiūrėk be žmonių. Nes žinok man mažiausiai reikia kad mano nuotraukos kur butu. Manau esi protingas ir supratai ką norėjau pasakyt.

Čia nuo N.L.V.

Civilizacija... Pats priklauso šiam forumui žmogelis. Kitą kartą patį asmeniškai nufotkinsiu ir čia įkelsiu.

Tai nenori pristatyti savo naujojo draugo mūsų kukliai bendruomenei? Parodytum tą drovuolį

[Mantukas05]

Tai ,kad žiūrėjau tas nuotraukas , lyg nepastebėjau užklausiau jo kurioje foto jis matos , lauksim žinių