STT pradėjo 27 ikiteisminį tyrimą, šį kartą Klaipėdos rajone, tai artėjam prie pusės savivaldybių, Kretingos meras Antanas Kalnius, kuris teigė, kad viskas pas jį su čekiais gerai ir kad apskritai Tapinas atėjęs pasakys, kad Kretinga tvarkosi pavyzdingai, pasiekė taikos susitarimą su Klaipėdos prokurorais ir grąžino į savivaldybės biudžetą daugiau kaip 7500 eurų.
Kauno apygardos teismas paskelbė pirmuosius nuosprendžius Lazdijų rajono čekutininkams. Dviems politikams - LSDP Vaišnorui ir Skvernelio demokratų Žičkai skirtos piniginės baudos ir:
atimta teisė 5 metus būti išrinktam ir paskirtam į valstybės ar savivaldybių institucijų ir įstaigų, įmonių ar nevalstybinių organizacijų renkamas ar skiriamas pareigas.
Čia yra labai svarbus momentas. Gal net vienas svarbiausių, nes niekas turbūt netikėjo, kad bylos gali baigtis laisvės atėmimais. Aš irgi galvojau, kad jei jau pripažins kaltais, tai paskirs baudas ir viskas.
Tačiau teismas priėmė giluminį sprendimą - piktnaudžiavai savo pareigomis, tai 5 metus pailsėk. Nuo visko - nuo rinkimų, skiriamų pareigų netgi kokiose nors NVO. Kitaip tariant - visiškas vakuumas.
Ir čia, mano galva, yra labai griežta ir teisinga bausmė, kuri reiškia, kad jei nubaustas politikas šiuo metu yra tarybos narys ar meras (socdemas Vaišnoras toks yra), tai viskas - dedam mandatą ant stalo, iki pasimatymo po penkerių metų.
Jeigu toks pirmosios instancijos teismų sprendimas atsilaikys apeliacinėje instancijoje, mes turėsime du dalykus:
Dabar viskas keičiasi. Partijos turės iš esmės keisti savo rinkimų sąrašus, ieškoti naujų kandidatų vienmandatėse ir dar galvoti, ką daryti su nubaustaisiais.
Net jeigu teismo sprendimas dar nepasieks (taip gali nutikti iki spalio mėnesio) kurio nors “Skaidrinam” metu užlėkusio politiko, įtraukti jį į rinkimus yra visiškai lose-lose variantas.
Nes mes labai atidžiai žiūrėsim sąrašus ir viešinsim visus “čekistus”, kurie mėgins įsiveržti į Seimą, todėl partija pačiu netinkamiausiu metu gaus negatyvios viešosios informacijos bangą.
Antra - jeigu jis netyčia būtų išrinktas ir jį pasivytų teismo sprendimas, vis tiek reikėtų krautis daiktus ir organizuoti rinkimus dar kartą. Kas kainuoja. Ir visi žinos, jog partija žinojo, bet vis tiek pasielgė šitaip įžūliai.
Štai taip teismo atrastas sprendimas gali keisti jauną mūsų demokratiją.
Kauno apygardos teismas paskelbė pirmuosius nuosprendžius Lazdijų rajono čekutininkams. Dviems politikams - LSDP Vaišnorui ir Skvernelio demokratų Žičkai skirtos piniginės baudos ir:
atimta teisė 5 metus būti išrinktam ir paskirtam į valstybės ar savivaldybių institucijų ir įstaigų, įmonių ar nevalstybinių organizacijų renkamas ar skiriamas pareigas.
Čia yra labai svarbus momentas. Gal net vienas svarbiausių, nes niekas turbūt netikėjo, kad bylos gali baigtis laisvės atėmimais. Aš irgi galvojau, kad jei jau pripažins kaltais, tai paskirs baudas ir viskas.
Tačiau teismas priėmė giluminį sprendimą - piktnaudžiavai savo pareigomis, tai 5 metus pailsėk. Nuo visko - nuo rinkimų, skiriamų pareigų netgi kokiose nors NVO. Kitaip tariant - visiškas vakuumas.
Ir čia, mano galva, yra labai griežta ir teisinga bausmė, kuri reiškia, kad jei nubaustas politikas šiuo metu yra tarybos narys ar meras (socdemas Vaišnoras toks yra), tai viskas - dedam mandatą ant stalo, iki pasimatymo po penkerių metų.
Jeigu toks pirmosios instancijos teismų sprendimas atsilaikys apeliacinėje instancijoje, mes turėsime du dalykus:
- Precedentą ir suformuotą praktiką kitų teismų sprendimams (o jų bus daug)
- Tektoninį lūžį jau artimiausiuose Seimo rinkimuose spalį.
Dabar viskas keičiasi. Partijos turės iš esmės keisti savo rinkimų sąrašus, ieškoti naujų kandidatų vienmandatėse ir dar galvoti, ką daryti su nubaustaisiais.
Net jeigu teismo sprendimas dar nepasieks (taip gali nutikti iki spalio mėnesio) kurio nors “Skaidrinam” metu užlėkusio politiko, įtraukti jį į rinkimus yra visiškai lose-lose variantas.
Nes mes labai atidžiai žiūrėsim sąrašus ir viešinsim visus “čekistus”, kurie mėgins įsiveržti į Seimą, todėl partija pačiu netinkamiausiu metu gaus negatyvios viešosios informacijos bangą.
Antra - jeigu jis netyčia būtų išrinktas ir jį pasivytų teismo sprendimas, vis tiek reikėtų krautis daiktus ir organizuoti rinkimus dar kartą. Kas kainuoja. Ir visi žinos, jog partija žinojo, bet vis tiek pasielgė šitaip įžūliai.
Štai taip teismo atrastas sprendimas gali keisti jauną mūsų demokratiją.
Comment