Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[cozzamarra]

Tam, kad tėvai, mokyklos, kitos įvairios organizacijos ir bendruomenės žinotų, jog jų tarpe nėra pedo ar panašaus nuteisto iškrypėlio, kuris (-i) gali sugadinti gyvenimą daugybei žmonių. Vienas variantas. Kitas variantas galėtų būti, kuomet tokiame (pedo-iškrypėlių) sąrašę esantys žmonės privalėtų pranešti kontroliuojančiai įstaigai apie keliavimą šalyje, naują darbovietę, užsiėmimus ir t.t.
Trumpas atsakymas – dėl prevencijos. Laisvalaikio skaitiniams:
Sex Offender Registration and Notification Laws around the World
https://smart.ojp.gov/doc/SORN-Laws-...NAL_REPORT.pdf

[MedinisStrazdas]

Jeigu jis nuteistas ir atlikęs bausmę tai nėra reikalo jį už tai antrą kartą bausti.

[digital]

O jei 3 kartus nubaustas už tą patį? Jau matyt yra didesnė tikimybė, kad vėl darys tą patį?

[MedinisStrazdas]

recidivizmas egzistuoja visuose srityse. Gal tada reikia sudaryti ir vagių bei žudikų registrus?

[Stadionas]

recidivizmas egzistuoja visuose srityse. Gal tada reikia sudaryti ir vagių bei žudikų registrus?

bei SUV vairuotojų

[gerietis]

bei SUV vairuotojų

dar paspirtukininkų ir praktikuojančių motociklistų

[MedinisStrazdas]

bei SUV vairuotojų

SUV tiesiog reikia uždrausti kaip žalingas transporto priemones.

[cozzamarra]

Asmens persekiojimas Vilniaus universitete dėl įsitikinimų - netoleruotinas
http://lzs.lt/lt/naujienos/aktuali_i...eruotinas.html

<...>

Lietuvos žurnalistų sąjungos valdyba, susipažinusi su visa medžiaga dėl galimo mobingo vienbalsiai pripažino netinkamu Žurnalistikos bakalauro programos komiteto bei atskirų jo narių, organizavusių doc. dr. J. Mažylės persekiojimą, elgesį. Tokiam doc. dr. Jolantos Mažylės niekinimui iš esmės nepritarė Vilniaus universiteto Komunikacijos fakulteto Žurnalistikos bakalauro programos komiteto vadovas doc. dr. A. Gudauskas, kuris nusišalino nuo balsavimo dėl bandymo persekioti doc. dr. J. Mažylę skundžiant ją VU Centrinei akademinės etikos komisijai. Jo nurodyti argumentai grindžiami bendraisiais VU SPK nuostatais. Doc. dr. A. Gudauskas posėdžio metu aiškiai nurodo, kad socialinės partnerės Monikos Garbačiauskaitės-Budrienės pateiktas skundas VU centrinei akademinės etikos komisijai nėra Komunikacijos fakulteto Žurnalistikos bakalauro programos komiteto svarstymo objektas.


Atsižvelgiant į visas minėtas aplinkybes LŽS valdyboje priimtas sprendimas informuoti atitinkamas organizacijas apie vykdomą mobingą doc. dr. J. Mažylei. Rašte reikalaujama užkirsti kelią dėstytojos persekiojimui bei Žurnalistikos bakalauro programos studijų komiteto kai kurių narių organizuojamam mobingui.

<...>

Lietuvos žurnalistų sąjungos valdyba kartu su persekiojimą patiriančia ir šiuo atveju auka tapusia doc. dr. J. Mažyle imsis ir kitų teisinių bei viešumo priemonių siekiant užkirsti kelią mobingui Vilniaus universitete, aukštojoje mokykloje, rengiančioje žurnalistus ir kitus specialistus.

Filmuota medžiaga iš VU Žurnalistikos bakalauro programos komiteto posėdžių:

[Arunasx]

"Vsio zakonno" Pardavimų vadovo darbas yra pardavinėti visur kur tik įmanoma ir duoda pelną.
Rinkos dalyviai abejoja „Litexpo“ skaidrumu perkant ryšio paslaugas NATO susitikimui https://www.vz.lt/verslo-aplinka/202...to-susitikimui

Rinkos dalyviai abejoja, ar valstybės valdomas parodų ir kongresų centras „Litexpo“ skaidriai perka NATO viršūnių susitikimui Vilniuje būtinas ryšio paslaugas ir įrangą – už beveik 3 mln. Eur ji bus perkama iš telekomunikacijų bendrovės „Telia Lietuva“. Tokiu pasirinkimu abejojanti „Bitė Lietuva“ kreipėsi į Viešųjų pirkimų tarnybą (VPT) ir prašo įvertinti pirkimo teisėtumą bei rekomenduoti nutraukti „Litexpo“ ir „Telia Lietuvos“ sutartį. „Iš esmės viešasis pirkimas neįvyko. Buvo pasinaudota įstatymo, mes manome, neteisėtai specialia tvarka dėl pirkimo iš vieno šaltinio“, – BNS teigė L. Lukošiūnas.Anot jo, pirmiausiai norima išsiaiškinti pirkimo teisėtumą ir tik vėliau spręsti dėl galimo žalos valstybei ir kitiems tiekėjams atlyginimo. Modestas Ancius, informacinių technologijų (IT) paslaugų teikėjos „Baltnetos komunikacijos“ generalinis direktorius, BNS taip pat sakė, kad jį stebina tai, jog pardavėjas pasirinktas nesikonsultavus su kitomis rinkos dalyvėmis.
Abiejų bendrovių – ir „Baltnetos komunikacijos“, ir „Bitė Lietuva“ – atstovai teigė, kad Vyriausybės sprendimas priimtas pernai liepą, o nuo to laiko tikrai buvo galima tinkamai pasiruošti tokiam pirkimui, todėl „Litexpo“ argumentas dėl skubos jų neįtikina. „Baltnetos komunikacijų“ vadovas teigia, jog Lietuvoje tikrai yra daugiau bendrovių, kurios galėtų teikti tokią paslaugą. NATO viršūnių susitikimas Vilniuje vyks liepos 11–12 dienomis, jame tikimasi apie 40 NATO narių ir partnerių delegacijų, pirminiais duomenimis, renginyje dalyvaus apie 5.000 žmonių.
„Tas projektas nėra kažkuo ypatingas, mes panašų buvome įgyvendinę, kai Lietuva pirmininkavo Europos Sąjungos Tarybai 2013 m. ir „Litexpo“ buvo didžiulis renginys. Tai tikrai yra rinkos dalyvių, kurie geba per metus pasiruošti tokiam projektui. Nebuvo tai svarstyta. Argumentuoti, kad nebuvo laiko ir reikėjo skubiai daryti, kažkaip netikiu netikiu, nes metai laiko yra daugiau nei užtektinai“, – teigė „Baltnetos komunikacijos“ generalinis direktorius M. Ancius.
Bendrovių atstovams taip pat kelia įtarimų faktas, kad „Litexpo“ valdyboje dirba Aleksandras Golodas – „Telia Lietuvos“ pardavimų vadovas.

[cozzamarra]

Pasitvirtinus įtarimams ponaitis Aleksandras Golodas, susiję Litexpo ir Telia žmonės turėtų būti teisiami už grėsmės kėlimą Lietuvos nacionaliniam saugumui.

Įsivaizduokite, organizuojame NATO viršūnių susitikimą vykstant karui pašonėje bei esant realiai karinei grėsmei mūsų šalyje, nepaisant nieko vertelgos kiša savo nagus ir skaidriai net mažo konkursėlio nesugeba suorganizuoti.

Ką turi galvoti mūsų NATO partneriai? Mūsų piliečiai?

[Kristupas0220]

Konfliktas dėl vaiko kačių kavinėje baigėsi vilniečio protrūkiu: sutiksiu gatvėje – sup*siu

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/pilietis/naujie...p-siu-92755191

Nesuvokiama, kaip XXI amžiuje kažkas kažkam dar gali taip šlykščiai grasinti (nesvarbu kiek tai išsipildys realybėje), kad vis dar yra žmonių, kurie linkę santykius aiškintis pasitelkdami fizinę jėgą. Ar tai būtų vaiko tėvelis, ar šunininkas - visus juos vienija toks dalykas - mano šeimos narys (šuo, vaikas) - jis yra dievas gali daryti ką nori. Pabandyk perspėti dėl netinkamo elgesio - tai vietoje to, kad klusniai nusileistų ir pripažintų klydęs, dar bando vaizduoti, kad tai jis yra teisus, leisdamas spygauti vaikui ir trukdyti ramybę.
Kita vertus, tokiems atvejams, kai žmogaus šuo ar vaikas elgiasi nederamai, tačiau vistiek atkakliai jį gina, yra berods toks posakis "Savas š*das nesmirda".

[Bmweda]

Žodis prieš žodį, todėl tikėti tik viena puse nėra pagrindo.

[John]

Aš mokėčiau paildomai už valgymą restorane, kuris turėtų vidinę taisyklę neįsileisti vaikų iki maždaug 5 metų amžiaus

[Sula]

Aš mokėčiau paildomai už valgymą restorane, kuris turėtų vidinę taisyklę neįsileisti vaikų iki maždaug 5 metų amžiaus

Kodėl ne žmonių iki 14-os metų ir nuo 74-ių? Gal būt būtų korektiška papildomai mokėti ten, kur nėra kitų Homo Sapiens.

[Arunasx]

Kodėl ne žmonių iki 14-os metų ir nuo 74-ių? Gal būt būtų korektiška papildomai mokėti ten, kur nėra kitų Homo Sapiens.

Restoranas, kavinė nėra valstybės finansuojama socialinė paslauga ir todėl savininkas, klientai turėtų pilną teisę nustatyti taisykles. Kažkodėl lygių teisių kontrolieriai nesiima priemonių prieš barų "face control" penktadienio vakare. Tai kodėl čia turėtų būti kažkas kitokio? Klientai turi teisių ramiai pabūti balsuojant pinigais kad pašonėje kažkas nerėktų, neerzintų ir t.t.

[Arunasx]

Vakarykštis įrašas ir tyrimas dėl Mažeikių tarybos narių sukėlė daug aistrų ir buvo labai skaitomas – Substacke tapo mano populiariausiu, jį perskaitė daugiau kaip 40 000 žmonių. Atrodytų, keista – juk tyrime kalbama apie vieną regiono savivaldybę ir politikus, apie kuriuos dauguma net nėra girdėję. Bet kalba juk ne apie vieną savivaldybę - visi supranta, kad tai visos Lietuvos regionų politikų atspindys.
O kodėl turi būti kitaip? Mes turim situaciją, kai yra padėti pinigai ant stalo ir tik nuo politiko sąžiningumo priklauso, ar jis pasiims tiek, kiek jam pridera pagal atliekamas pareigas, ar viską kiek gali.
Žinodamas, kad kontrolės mechanizmas neegzistuoja. Auditų nėra, jokia savivaldybės buhalterė neišdrįs kvestionuoti įtakingo regiono politiko atnešamų ir numetamų kvitų, nors turėtų plika akimi matyti, kad jie surinkti iš visų pakampių ir pateikiami paskutinę dieną.

https://www.linkedin.com/feed/update...3853080956928/
Mažeikiai. Auksinis internetas, tūkstančiai įmaučių ir paskutinę dieną gendantys automobiliai https://tapinas.substack.com/p/mazei...as-tukstanciai

Su šia problema susidurs ne tik Mažeikiai, bet ir turbūt visos savivaldybės, su kuriomis dirbsiu. Jeigu atitinkamos institucijos nustatys, kad buvo piktnaudžiaujama, grąžinti į savivaldybės kasą reikės daug kam ir nemažus pinigus.
Esmė: 2020-2021 metais Lietuvoje paskelbus karantiną buvo ne tik apribotos galimybės judėti, bet ir apskritai bet kokie kontaktai.
2021 metų lapkritį įvestas griežtesnis karantinas skelbė:

• Darbo ar laisvalaikio susirinkimai vidaus patalpose ar išorėje draudžiami.
• Įpareigojama susilaikyti nuo kontaktų su kitų šeimų nariais
• Kelionės šalies viduje, jei laikomasi socialinės distancijos, galimos, bet nerekomenduojamos.

Mažeikių tarybos Reglamento 10 punktas numato šias Tarybos nario pareigas:

• Dalyvauti Tarybos posėdžiuose
• Priklausyti bent vienam komitetui ir dalyvauti jo posėdžiuose
• Nuolat bendrauti su rinkėjais

Tai reiškia, kad karantino metu Reglamente numatytų pareigų Tarybos narys arba neturėjo teisės vykdyti (bendravimas su rinkėjais), arba vykdė jas nuotoliu:
Mažeikių savivaldybė pateikė informaciją, kad 2020 - 2022 metais nuotoliniu būdu vyko 21 iš 44 tarybos posėdis, 114 iš 208 komitetų ir 54 iš 97 komisijų posėdžiai.
2021 metais visi tokie posėdžiai turėjo vykti nuotoliniu būdu, 2022 metais nuotoliniu būdu vyko 4 tarybos posėdžiai iki kovo pabaigos.
Iš to daroma pagrįsta išvada, kad karantino metu tarybos nariai neturėjo atlikti pareigų, kurioms reikalinga kažkur važinėti, piltis kurą ir remontuotis automobilius. Ar važinėjo? Taip, faktiškai absoliučiai visi. Iš lentelės matyti, kad paties griežčiausio karantino metu 2021 metais rekordininkai buvo:

1. Genoveita Gricienė (TSLKD) 3100 eurų kurui
2. Laurynas Jonauskas (LSDP) 2200 eurų kurui
3. Milda Zubavičienė (Tvarka ir teisingumas) 1778 eurai kurui

Jeigu įvertinsime atstumus tai 2021 m. karantino metu, kai niekur važiuoti nelabai buvo galima, pvz. tarybos narė Gricienė sugebėjo “nuvažiuoti” apie 25 000 kilometrų ir už tai sumokėjo Mažeikių rajono gyventojai.
Iš viso per 2021 metus visi tarybos nariai kurui išleido 16711 eurų, automobilių remontams 11 800 eurų.
Per pirmą 2022 metų ketvirtį, kai posėdžiai vis dar vyko nuotoliniu būdu tarybos nariai elgėsi taip pat intensyviai - 4500 eurų kurui, 4700 eurų remontui

Tarybos narė konservatorė Lina Rimkienė nuo 2021 metų sausio maždaug pusę metų gyveno Kipre. Ji pati to neslepia, išvyko teisėtai, susitvarkiusi visas karantino kelionių procedūras. Kita problema yra, kad būdama Kipre ji naudojosi tokiu brangiu internetu, kad per mėnesį išleisdavo po 240-280 eurų, kuriuos, savaime aišku, kompensavosi iš rajono biudžeto. Internetas už 280 eurų mėnesiui šiais laikais. Pažiūrėjus į kvitus kyla abejonės - kvitų serijos numeriai eina vienas po kito, nors datas skiria mėnuo. Taip pat ir sunkiai suprantamos sumos - nuėjus į Paradise Garden Paphos puslapį Bookinge, jie skelbia, kad WiFi kaina yra 1 euras parai. Logiška būtų tikėtis, kad užsisakius WiFi trims mėnesiams kaina turėtų būti dar mažesnė ir tikrai ne beveik 800 eurų.
2021 gruodžio 31, paskutinę ketvirčio dieną sąskaita išrašoma už 12 automobilio valymų vienu metu. Jos numeris 39, vadinasi, ponas Juozas tris mėnesius niekam Mažeikių rajone jokios kitos paslaugos neteikė. Beje, vis dar karantinas, todėl neįsivaizduoju, kaip tarybos narei padėjo vykdyti jos pareigas toks švarus automobilis. Nors įtarimas tik stiprėja, kad jokių valymų ten nebuvo, tiesiog pasiimti pinigai. 12 valymų ir antikorozinis padengimas - 1010e. ponas Juozas iš Tirkšlių yra dirbęs/dirba Linos Rimkienės vyro Arvydo Rimkaus UAB "Autobastionas", tačiau ar galėjo 37 kartus plauti tarybos narės automobilį - didelis klausimas, nes jis tokiais dalykais neužsiima, o ir galimybių nelabai turi.

Dėmesys nukrypo į kito Tarybos nario Vytauto Vismino (Tvarka ir teisingumas) išlaidas automobilio remontui. Jis per kadenciją išleido rekordą - 8000 eurų tvarkytis automobiliui. mažiausiai tris automobilius BMW525, Citroen Berlingo ir Mitsubishi Pajero. Dar įdomus momentas, kad kaip ir Rimkienei, taip ir Visminui automobiliams prireikdavo remonto paskutinėmis ketvirčio dienomis. Ypač Pajero - jis buvo remontuotas 2019 rugsėjo 30, 2020 rugsėjo 30 dieną, 2021 rugsėjo 30 dieną, 2022 rugsėjo 27 dieną. Kaip laikrodis.

Įmaučių ir segtuvų karalienė Dar viena rekordininkė tarybos narė Milda Šukienė (LVŽS), kuri per 2019-2020 metus sugebėjo išleisti 3000 eurų kanceliarinėms išlaidoms. 2021 metais ji pradėjo dirbti mero patarėja ir išlaidos sustojo. Bet prisipirkta buvo neprastai - iš to paties tiekėjo UAB Edzaras Šukienė per dvejus metus įsigijo 153 paketus kopijavimo popieriaus, 177 segtuvus ir 3600 įmaučių. įmaučių ir segtuvų tarybos narė Šukienė galimai pirko ir teikė savo vyro Kęstučio vadovaujamai geodezijos įmonei "Geota". Tai perduodu papildomą info STT.

[Bmweda]

Restoranas, kavinė nėra valstybės finansuojama socialinė paslauga ir todėl savininkas, klientai turėtų pilną teisę nustatyti taisykles.

https://www.zmogausteisiugidas.lt/lt...iu-ir-paslaugu

[Arunasx]

https://www.zmogausteisiugidas.lt/lt...iu-ir-paslaugu

Nėra atsakoma į mano retorinį klausimą dėl face control baruose penktadienio vakarą. Kodėl tai visiems OK, bet kiek kitokios taisyklės neerzinti gyvūnų jau yra blogai.

[Bmweda]

Nėra atsakoma į mano retorinį klausimą dėl face control baruose penktadienio vakarą. Kodėl tai visiems OK, bet kiek kitokios taisyklės neerzinti gyvūnų jau yra blogai.

Man nėra OK, bet neturiu laiko ir noro ginčytis. Gal kas nors kada nors turės laiko bei noro ir pasiginčys.

[John]

Kodėl ne žmonių iki 14-os metų ir nuo 74-ių? Gal būt būtų korektiška papildomai mokėti ten, kur nėra kitų Homo Sapiens.

Tiesiog iš patirties didžiausias problemas dėl triukšmo ir šiaip erzinančio elgesio paprastai kelia tėvai/globėjai su maždaug tokio amžiaus atžalomis.