Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[John]

Čmilytė buvo/yra teisiamos partijos pirmininkė. Tai savaime suprantama, kad jos asmeninis interesas yra, kad jos partija nebūtų teisiama. Kas čia keisto? Gal dar H. Daktaras turėtų nenorėti būti išteisintas?

[Stadionas]

Užtat Čmilytė veidelį parodė. Gal jau ištrynė. Kažkaip geriau apie ją galvojau.

šiaip maniau kai prisijungs agro liberalai pries kadencijos pabaiga prie Skvernelio (čia žinoma pasvaičiojimai be jokiu argumentų), galvojau eis pas LP arba TS, manau dabar skies kartu su Gentvilu.

[Tikras architektas]

Tėškė Čmilytė pergalingą kalbą "ant karštųjų". Ištrynė po to. Dabar jau vartosi.

[Lettered]

paskaitysim išvadas- pamatysim. Korupciją įrodyti, manyčiau, yra labai sunku, o ją įžvelgti-labai lengva. „Baudžiamojoje byloje esančių įrodymų visuma patvirtino, kad 90 tūkst. Eur R. Kurlianskis perdavė E. Masiuliui ne kaip neteisėtą ar nepagrįstą atlygį, o turėdamas tikslą finansuoti šią politinę veiklą, tačiau tokio pobūdžio veika iki 2020 m. sausio 1 d. nebuvo kriminalizuota, o veikos nusikalstamumą nustatantis baudžiamasis įstatymas atgal negalioja“, – pabrėžiama nuosprendyje.

Šiaip šiuo atveju net įžvelgti sunku, jau nekalbant apie įrodymus, nes nei liberalų partija buvo valdžioje, nei Masiulis kokiu nors ministru, tik paprastas Seimo narys ir nelabai net galėjo kokių nors palankių sprendimų padaryti MG Balticui. Kur kas įdomiau kaip Kaune bus su korupcijos byla ir kas laukia mero, nes ten tai akivaizdi milžiniška korupcija ir tiesioginiai naudos gavėjai.

[Sula]

Čmilytė buvo/yra teisiamos partijos pirmininkė. Tai savaime suprantama, kad jos asmeninis interesas yra, kad jos partija nebūtų teisiama. Kas čia keisto? Gal dar H. Daktaras turėtų nenorėti būti išteisintas?

DP ir jos Vyktaras buvo nuteisti - iki šiol 3-4 partija Lietuvoje pagal populiarumą.

[Kaid]

Tėškė Čmilytė pergalingą kalbą "ant karštųjų". Ištrynė po to. Dabar jau vartosi.

Neištrynė. Komentarai daugiau like'ų sulaukia.
Pradžioje postas apie "pergalę" ir apie partijos naujienas, po to update'as ir atskiras postas apie postą, kur aceit jos niekas nesuprato.
Cirkas.

[Tikras architektas]

Neištrynė. Komentarai daugiau like'ų sulaukia.
Pradžioje postas apie "pergalę" ir apie partijos naujienas, po to update'as ir atskiras postas apie postą, kur aceit jos niekas nesuprato.
Cirkas.

Vienu momentu neradau to post'o, gal buvo laikinai paslėptas.

Bet šiaip labiausiai laukiu "rebrandingo". Įdomų kokią spalvą pasirinks, gal kokią balkšvą ar žydrą, kad labiau derėtų prie darbiečių. Matyt jau žinojo koks bus sprendimas, tai turėjo laiko užsakyti marketingistus.

Matyt tokia diena, kai viską ką sakai, kažkaip susivynioja ir apsiverčia. Kitaip tariant, "ant savęs pasisakai".

[Sula]

Nieko nusikalstamo pasisakyme nerandu.
Iš kitos pusės, jau turėjo būti pasmerkta, jeigu ėjo vadovauti nusikaltėlių partijai.

[Kaid]

Taip, nieko nusikalstamo nėra jos pasisakymuose. Bet yra keista, kai seimo vadovas netiesiogiai džiaugiasi sprendimu ir kažką svaigsta apie partijos naujienas (galima suvesti iki to, kad Masiulis taps svarbia naujiena ), kai tuo tarpu visi aplink stebisi nuosprendžiu arba atsiriboja nuo komentarų.

[MedinisStrazdas]

Šiaip šiuo atveju net įžvelgti sunku, jau nekalbant apie įrodymus, nes nei liberalų partija buvo valdžioje, nei Masiulis kokiu nors ministru, tik paprastas Seimo narys ir nelabai net galėjo kokių nors palankių sprendimų padaryti MG Balticui. Kur kas įdomiau kaip Kaune bus su korupcijos byla ir kas laukia mero, nes ten tai akivaizdi milžiniška korupcija ir tiesioginiai naudos gavėjai.

Sunku įžvelgti, nors padarė veiksmą kuris tuo metu dar nebuvo neteisėtas bet po to padarytas neteisėtu? Teisiškai negali nuteisti atgaline data, bet kad kyšis buvo sako net pati teismo išvada.

[Lettered]

Sunku įžvelgti, nors padarė veiksmą kuris tuo metu dar nebuvo neteisėtas bet po to padarytas neteisėtu? Teisiškai negali nuteisti atgaline data, bet kad kyšis buvo sako net pati teismo išvada.

Ar tikrai kur nors parašyta, kad ten buvo kyšis? Juk dėl to ir išteisino, nes jokio kyšio formaliai nebuvo. Problema ta, kad vis dar galima gauti "paskolas" grynais ir niekur nereikia tokių dalykų oficialiai forminti, užtenka popieriuko, kad vienas kitam paskolino. Kol tai bus legalu, tol ir už korupciją nuteisti bus labai sudėtinga.

[MedinisStrazdas]

Ar tikrai kur nors parašyta, kad ten buvo kyšis? Juk dėl to ir išteisino, nes jokio kyšio formaliai nebuvo. Problema ta, kad vis dar galima gauti "paskolas" grynais ir niekur nereikia tokių dalykų oficialiai forminti, užtenka popieriuko, kad vienas kitam paskolino. Kol tai bus legalu, tol ir už korupciją nuteisti bus labai sudėtinga.

Cituoju išvadą: "Baudžiamojoje byloje esančių įrodymų visuma patvirtino, kad 90 tūkst. Eur R. Kurlianskis perdavė E. Masiuliui <...> turėdamas tikslą finansuoti šią politinę veiklą"

[Tomas]

Problema ta, kad vis dar galima gauti "paskolas" grynais ir niekur nereikia tokių dalykų oficialiai forminti, užtenka popieriuko, kad vienas kitam paskolino. Kol tai bus legalu, tol ir už korupciją nuteisti bus labai sudėtinga.

LR Konstitucija:

23 straipsnis
Nuosavybė neliečiama.
Nuosavybės teises saugo įstatymai.
Nuosavybė gali būti paimama tik įstatymo nustatyta tvarka visuomenės poreikiams ir teisingai atlyginama.

[Tomas]

Cituoju išvadą: "Baudžiamojoje byloje esančių įrodymų visuma patvirtino, kad 90 tūkst. Eur R. Kurlianskis perdavė E. Masiuliui <...> turėdamas tikslą finansuoti šią politinę veiklą"

Pagal tamstos logiką 0,6% sumokėto GPM kurį gali skirti mėgstamai partijai irgi yra kyšis.

[Lettered]

LR Konstitucija:

Tai negalima areštuoti turto net neteisėtai praturtėjus?

[Lettered]

Pagal tamstos logiką 0,6% sumokėto GPM kurį gali skirti mėgstamai partijai irgi yra kyšis.

Taigi uždrausta verslininkams remti partijas (nors tas legalu daugelyje vakarų šalių), todėl tenka nešti grynais.

[Tomas]

Tai negalima areštuoti turto net neteisėtai praturtėjus?

Byla buvo ne apie tai, ar Kurlianskis praturtėjo teisėtai.

[MedinisStrazdas]

Pagal tamstos logiką 0,6% sumokėto GPM kurį gali skirti mėgstamai partijai irgi yra kyšis.

Remiant partiją per tokią sistemą yra daug tarpinių dėmenų negu duodant tiesiogiai politikui butelio dėžutėje. Bet taip, privatūs rėmimai išvis turėtu būti uždrausti ir partijos turi būti finansuojamos valstybės, suteikiant visoms partijoms lygias teises. Galim Kanados sistemą pakopijuoti, kur taip jau seniai yra.

[mantasm]

Remiant partiją per tokią sistemą yra daug tarpinių dėmenų negu duodant tiesiogiai politikui butelio dėžutėje. Bet taip, privatūs rėmimai išvis turėtu būti uždrausti ir partijos turi būti finansuojamos valstybės, suteikiant visoms partijoms lygias teises. Galim Kanados sistemą pakopijuoti, kur taip jau seniai yra.

Su valstybės finansavimu turim situaciją kai labai sudėtinga įkurti naują partiją. Nebent esi prie lovio, pakvieti esamų seimūnų ir pramuši pataisą, kad čia tipo parlamentinė partija ir turi gauti rėmimą

[MedinisStrazdas]

Su valstybės finansavimu turim situaciją kai labai sudėtinga įkurti naują partiją. Nebent esi prie lovio, pakvieti esamų seimūnų ir pramuši pataisą, kad čia tipo parlamentinė partija ir turi gauti rėmimą

Kanadoje užtenka surinkti 250 narių ir oficialiai priregistruoti viską. Ten yra daug fringe partijų kurios niekada nieko nelaimi.