Tokie dalykai pasekmė ne blogų įstatymų ar teisėsaugos, o tų vaikų tėvų, dar tiksliau girtuoklystės, skurdo, turtinės nelygybės, emigracijos ir pan. Pas skandinavus vaikai dar daugiau teisių turi, bet dėl to nepuola mokytojų.
Beje, tos pačios priežastys lemia ir šitą statistiką:
Tautos savimonei pakelti reikia tokių sprendimų. Tiesiog visi turi žinoti, kad teisingumas yra. Nebaudžiamumas sakyčiau yra viena iš pamatinių emigracijos priežasčių.
Tai dar pažiūrėsim kaip čia bus toliau, Komskis sprendimą apskūs.
Tokie dalykai pasekmė ne blogų įstatymų ar teisėsaugos, o tų vaikų tėvų, dar tiksliau girtuoklystės, skurdo, turtinės nelygybės, emigracijos ir pan. Pas skandinavus vaikai dar daugiau teisių turi, bet dėl to nepuola mokytojų.
Visi išvardinti dalykai irgi yra pasekmė. Įstatymai, teisėsauga, tokie tėvai, skurdas, turtinė nelygybė, emigracija ir tt. yra pasekmė to, kad Lietuvą paskutinius 30 metų valdo komunistinė nomenklatūra ir jos palikuonys.
Visi išvardinti dalykai irgi yra pasekmė. Įstatymai, teisėsauga, tokie tėvai, skurdas, turtinė nelygybė, emigracija ir tt. yra pasekmė to, kad Lietuvą paskutinius 30 metų valdo komunistinė nomenklatūra ir jos palikuonys.
Komunistų labai norėjo visuomenė, kuri juos išrinko. Tai mūsų visuomenės, o ne valdžios problema. Tiesiog neišsilavinusi, provinciali ir kvaila visuomenės dalis (kurios proporcija yra gana didelė) deleguoja ir vėliau išsirenka savęs vertus atstovus.
Komunistų labai norėjo visuomenė, kuri juos išrinko. Tai mūsų visuomenės, o ne valdžios problema. Tiesiog neišsilavinusi, provinciali ir kvaila visuomenės dalis (kurios proporcija yra gana didelė) deleguoja ir vėliau išsirenka savęs vertus atstovus.
Žinoma, kad dabar kalta visuomenė. Bet kad ji dabar tokia, kalti Sniečkaus kartos komunistai, nes pačius šviesiausius žmones supūdė lagariuose.
Teisėjai užgrobė stovėjimo aikštelę prie Lukiškių kalėjimo?
Televizijos kalbinta vilnietė Neringa Černauskaitė sakė, kad teismo darbuotojai įspėjo tėvus nestatyti automobilio, nes bus supjaustytos mašinų padangos. Be to, ir policininkai įspėjo, kad čia automobilius stato teisėjai, tad kitiems geriau nestatyti.
Aukščiausiojo teismo teisėjai gaili kelių eur susimokėti už legalų parkingą ir tą daro nelegaliai, ir dar kitiems grasina padangas supjaustyti. O dar kažkas skundėsi, kad žmonės perkūnkiemyje labai negražiai daro pakuodamiesi ant šalia esančių laukų.
Kokios poniatijos, taip ir elgiasi. Lukiškių kaimynystė turbūt daro neigiamą poveikį . Šiandien kitoje temoje kaip tik rašiau, kiek sovietmečio dar likę aukščiausiuose sluoksniuose.
Aukščiausiojo teismo teisėjai gaili kelių eur susimokėti už legalų parkingą ir tą daro nelegaliai, ir dar kitiems grasina padangas supjaustyti. O dar kažkas skundėsi, kad žmonės perkūnkiemyje labai negražiai daro pakuodamiesi ant šalia esančių laukų.
O kažkas dar drįsta per TV ar spaudoje vapalioti "gyvename teisinėje valstybėje". Net supurto tas durnystes išgirdus.
Strasbūro teismas suteikė viltį nuteistiesiems iki gyvos galvos Lietuvoje
Lietuva turėtų keisti įstatymus ir peržiūrėti bylas:
Europos Žmogaus Teisių Teismas pažymėjo, kad nors pavojų keliantys asmenys gali būti nuolat kalinami, tačiau netgi įvykdžiusieji šiurpiausių nusikaltimų „išsaugo esminį žmoniškumą ir turi savyje galimybių pasikeisti“.
Populiariuose televizijos serialuose „Giminės“ bei „Dapkai ir Butkai“ sublizgėjęs garsus aktorius P.Dimša jau kelerius metus atlieka bausmę Pravieniškių kolonijoje už tai, kad avarijoje pražudė vilnietį dviratininką Šarūną Surblį. Neseniai žuvusiojo šeima sutvarkė kapą, o už darbus sumokėjo „Lietuvos draudimas“. Draudikai mano, kad maždaug 4 000 eurų mokėti turi tas, kas kaltas dėl tragedijos, todėl paprašė priteisti patirtas papildomas išlaidas iš nuteistojo P.Dimšos.
Girtas užmušė žmogų ir dar gyvulys nenori apmokėti kapo sutvarkymą.
Sako, kad kaimiečiai geria ir žudo/žudosi, bet va, Dimša, Radzevičius - kultūros žmonės.
Girtas užmušė žmogų ir dar gyvulys nenori apmokėti kapo sutvarkymą.
Sako, kad kaimiečiai geria ir žudo/žudosi, bet va, Dimša, Radzevičius - kultūros žmonės.
Turime čia tikrą kultūrą? Tie kurie tikrai ko nors verti jau seniai išvažiavo. Pvz. geriausi operos dainininkai - užsienyje, ne pas Kėvišą.
Lietuvoje bliūkšta dar viena byla dėl nelegalaus praturtėjimo – narkotikų kontrabanda užsiėmusios, su šimtais kilogramų hašišo įkliuvusios gaujos lyderis 49 metų Svajūnas Bukauskas, prisipirkęs nekilnojamo turto ir įsirengęs prabangų namą Kauno rajone, visas šias gėrybes išlaikys savo rankose. Kaip ir jo šeimos nariai.
Galima įsivaizduoti koks pyktis ima policininkus, naktimis tykančius tokių veikėjų. Kas nors dabar vėl pakomentuokit kad gyvename teisinėje valstybėje.
Kodėl parodija? Kaip jūs sakote "teismelis" negali eiti prieš Konstitucinio teismo išaiškinimą:
Konstitucinis Teismas (KT) šių metų kovą paskelbė, jog Baudžiamojo kodekso straipsnio už neteisėtą praturtėjimą negalima taikyti iki jo įsigaliojimo – 2010 metų gruodžio 11 dienos.
Mafijos šulai, korumpuoti pareigūnai ir valstybės tarnautojai išsaugos iš nešvarių pajamų įgytą turtą ir tokiu atveju, jei jį išlaikė po šio BK straipsnio įsigaliojimo.
Prokuroras M.Venskūnas naujienų portalui lrytas.lt tvirtino, jog prašymą dėl išteisinimo nulėmė minėtas KT išaiškinimas.
Už nužudymą kalėjęs, bet nesibaigus bausmės galiojimo laikotarpiui į laisvę išleistas S.Bukauskas dar 2005 metais subūrė nusikalstamą susivienijimą, kuris veikė iki 2010 metų spalio vidurio.
Kodėl parodija? Kaip jūs sakote "teismelis" negali eiti prieš Konstitucinio teismo išaiškinimą:
Konstitucinis teismas tai iš viso kokia tai parodija su savo tais "išaiškinimais". Jie įsikibę dantimis įstatymų raidės ir jei tik galima kokia nors dviguba interpretacija, tuoj "išaiškina" pagal to meto konjunktūrą. Dažnai prasilenkia su sveiku protu ir negina valstybės iš esmės.
Jūsų minimas "teismelis" net nepaskelbė nuosprendžio šioje byloje, straipsnis apie tai, kad prokuroras prašo išteisinti, todėl jūsų kaltinimo teismams nesupratau.
Tai teismas išteisins, jei jau prokuroras prašo, bet šiuo konkrečiu atveju varyti ant teismų ir sakyti, kad neteisinė valstybė negalima. Kaip tik teisinė, nes įstatymai negalioja atbuline data.
Tai teismas išteisins, jei jau prokuroras prašo, bet šiuo konkrečiu atveju varyti ant teismų ir sakyti, kad neteisinė valstybė negalima. Kaip tik teisinė, nes įstatymai negalioja atbuline data.
Koks čia konkrečiai įstatymas? Ar anksčiau buvo legalu praturtėti iš narkotikų prekybos?
Comment