Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[Vilnietizz]

Na štai, dar vienas jungtinės lietuviškos teisėsaugos sistemos perlas - ir kaip nebėgti iš tokios šalies kur nėra jokio teisingumo?
http://lietuvosdiena.lrytas.lt/aktua...rgale-1030102/

Prie ko čia Lietuvos teismas, juk sprendimą dėl kompensacijos priėmė EŽTT.

[senasnamas]

Teisininkas rašo apie teismų sprendimų "nešališkumą" ir žiniasklaidos poveikį jiems
D. Vanhara, FB

[...] Nors Konstitucijoje ir kituose įstatymuose yra įtvirtinta, kad bylas objektyviai ir nešališkai nagrinėja teismai, remdamiesi galiojančia teise ir savo vidiniu įsitikinimu, tačiau realybė yra kiek kita. Priminsiu dvi kažkada labai plačiai nuskambėjusias bylas.

Viena byla buvo Skuodo policininko Pauliko, kuris, vairuodamas girtas, su mašina partrenkė ir užmušė tris vaikus. Šią bylą žiniasklaida nušvietinėjo labai plačiai ir ilgai. Rezultatas - pirmos instancijos teismas Paulikui (kuris iki tol nebuvo teistas) skyrė maksimalią sankcijoje numatytą bausmę - 10 metų. Apeliacinės instancijos teismas, tiesa, bausmę simboliškai sumažino iki 9 metų. Ne teisininkas greičiausiai pasakytų, kad žudikui dar per mažai davė, reikėjo pakarti ar bent iki gyvos galvos. Teisininkas, vadovaudamasis įstatymų, visgi pasakytų, kad Paulikas buvo piktnaudžiaujantis alkoholiu, visuomenėje priimtinų normų greičiausiai negerbiantis žmogus, bet tų vaikų nužudyti jis nenorėjo. Tyčios jo veiksmuose nebuvo. Tuo pačiu priminsiu, kad už tyčinį nužudymą tuo metu galiojantis BK numatė sankciją nuo 5 iki 15 metų laisvės atėmimo. Skaičiau vieną tuo pat metu nagrinėjamą bylą, kur anksčiau teistas pilietis, kirviu užkapojęs ir nužudęs kitą žmogų, už tai gavo 8 metus. Taigi, už tyčinį nužudymą, kuris žiniasklaidos jokio dėmesio nesulaukė, teismas skyrė anksčiau teistam asmeniui mažiau, nei Paulikui už gyvybės atėmimą dėl neatsargumo.

Kita plačiai nuskambėjusi byla - Marijampolės ligoninėje apdeginti du naujagimiai dvynukai. Byla irgi labai plačiai ir ilgai aptarinėjama žiniasklaidoje. Už šiuos du apdegintus dvynukus teismas priteisė iš Marijampolės ligoninės rekordinį - pusės milijono litų žalos atlyginimą. Gal ir neatrodytų keista, bet tuo pat metu nagrinėtose bylose, kurios žiniasklaidos dėmesio nesulaukdavo, tyčinių nužudymo aukų artimiesiems teismai iš žudikų priteisinėdavo 20 t. -50 t. žalos atlyginimus. Taigi, kur dėl neatsargumo apdeginti ir su sveikatos sutrikimu, bet gyvi likę dvynukai, o kur tyčia nužudytas tavo artimasis.

Taigi, ką aš noriu pasakyti - visuomenės nuomonių lyderiams reikėtų šiek tiek jausti savo statuso ir įtakos pasekmes prieš tai, kai nusprendžia pareikalauti ne viešo asmens (ne, ne korumpuoto politiko ar Valstybės tarnautojo) galvos. Ypač, kai tie visuomenės nuomonių lyderiai patys visada deklaruoja sąžiningumą, skaidrumą, socialinę atsakomybę.

Visai kitas klausimas yra dėl kylančios (tikiuosi - ne ilgam) liberalų žvaigždės Armonaitės. Jėzusmarijajuozapaivisišventieji, kiek dar Lietuva turės prakišti bylų Europos Žmogaus Teisių Teisme ir kiek dar išmokėti kompensacijų, kol politikai išmoks laikyti liežuvį už dantų, komentuojant tokius įvykius. Pasufleruosiu - jei kas nors kitą kartą kokios nors Seimo narės, pavadinkime ją, tarkime, Armonaite, paprašys pakomentuoti kokios nors tikybos mokytojos parodytas skaidres, vienintelis galimas komentaras tokiu atveju gali būti toks: tikiuosi, kad įvyks tyrimas / reikalausime, kad įvyktų tyrimas, kuris tą atvejį ištirs. That's it.

[R.D.]

Nesusilaikiau pamatęs, kad yra ginančių Lietuvos teisinę sistemą (sic!) Taip išėjo, kad teisėsaugoje turiu draugų daugiau nei bet kur kitur, tai apie Lietuvos teismus negaliu pasakyti nieko gero, bet tuo pačiu būtų neteisinga kaltinti vien teisėjus. Čia problema slypi skylėtoje teisėje, o mūsų teisinė sistema parašyta taip, kad čia racionalių dalykų nebandoma ieškoti, o atsirėmimama tik į tai kas parašyta, ir tiek. Nepaslaptis, kad niekas teisingumo nevykdo, vykdoma teisė. Taip pat labai sudėtinga su teisėjais. Jie, kaip ir žurnalistai, yra šventos karvės ir tiems, kurie norėtų kretinus parišti, yra labai sudėtinga. Na, labai nesigilinant į visą tą mėšlą, galiu tik pasakyti taip, kaip sako vienas mano draugas, kuris praleidžia laiką gaudydamas korupcionierius, kad "viską išbandėm ir kartais atrodo, kad geriausia būtų paimti pažangesnės šalies kodeksus, atsivešti teisėjus ir bandyti kažką daryti nuo nulio".

[taspac]

Teisininkas rašo apie teismų sprendimų "nešališkumą" ir žiniasklaidos poveikį jiems
D. Vanhara, FB

Cia jau teiseju nekompetencijos tema, kuri teoriskai turetu buti sprendziama apeliacijosmis ir keliavimu i aukstenes instancijos teismus. Taciau, kaip rasiau pries tai, ta bausme turi buti grindziama, o ne tiesiog teisejo sugavota. Jei teisejas nemoka objektyviai gristi, tada jau beda jo kompetemcijoje.
Bet tikai sutinku, kad visuomenes spaudimas tikrai veikia. Taciau tikrai ne tokiu lygiu kaip kaltas/nekaltas, o tiesiog kaip matau is aprasytu atveju, apie 10% i viena ar kita puse bausmes didumo atveju. Daugiau teisejas spredimo laisves tikrai negautu. Sito manau neisvengsi niekur kitur pasaulyje.

[senasnamas]

Cia jau teiseju nekompetencijos tema

Čia ne tiek kompetencija, kiek mentalitetas ir tradicijos, kai pasiduodama visokiems neoficialiems poveikiams, galios centrams ar dirbama pagal užkulisinius susitarimus.

[J.U.]

Gyvename teisineje valstybeje,

Negyvename jokioje teisinėje valstybėje. Visiškai nuvalkiotas pasakymas, vis kaišiojamas nomenklatūrininkų kiekviena proga. Kol įstatymai neveikia visiems vienodai, apie jokią teisinę valstybę negali būti nė kalbos.
Gyvename senosios ir naujosios nomenklatūros mafijinėje valstybėje.

[taspac]

Negyvename jokioje teisinėje valstybėje. Visiškai nuvalkiotas pasakymas, vis kaišiojamas nomenklatūrininkų kiekviena proga. Kol įstatymai neveikia visiems vienodai, apie jokią teisinę valstybę negali būti nė kalbos.
Gyvename senosios ir naujosios nomenklatūros mafijinėje valstybėje.

Kai pateiksite bent viena teismo nutarima (su detalemis, o ne tik nutarimo galutini sprendima, kuris nepriimtinas jusu asmeninei nuomonei), kuris buvo padarytas NESIVADOVAUJANT ISTATYMU BEI BAUDZIAMUOJU KODEKSU, tada galesime kalbeti apie "įstatymai neveikia visiems vienodai".

[J.U.]

Kai pateiksite bent viena teismo nutarima (su detalemis, o ne tik nutarimo galutini sprendima, kuris nepriimtinas jusu asmeninei nuomonei), kuris buvo padarytas NESIVADOVAUJANT ISTATYMU BEI BAUDZIAMUOJU KODEKSU, tada galesime kalbeti apie "įstatymai neveikia visiems vienodai".

Neturiu jokio noro nagrinėti teismo sprendimų. Man visiškai pakanka to fakto, jog teisėjai pakliūva imdami kyšius, kas prikišamai parodo jog kai kurių teismų sprendimai yra kokie tik nori, o ne tokie kokie turėtų būti teisinėje valstybėje.

[taspac]

Neturiu jokio noro nagrinėti teismo sprendimų. Man visiškai pakanka to fakto, jog teisėjai pakliūva imdami kyšius, kas prikišamai parodo jog kai kurių teismų sprendimai yra kokie tik nori, o ne tokie kokie turėtų būti teisinėje valstybėje.

Korupcija egzistuoja visame pasaulyje, cia atskira tema. Tokiu budu teisejas gali isaukstinti viena irodyma ar liudijima, sumenkinti kita savo interpretacijose, bet nekreipti demesio i juos jis negali ir turi juos itraukti domen priimdamas sprendima. Tad jei yra aiskus irodymai, jog zudikas nuzude, jokie kysiai nesuteiks teisejam galios ji isteisinti. Tai gali tik paveikti bausmes dydi, pvz kazkaip isversti i netycini ar pan. Kysiai labiausiai veikia slidziose bylose, kur mazai irodymu ir viskas pagrinde remiamasi tik prielaidomis, motyvais kaip juridiniu asmenu gincuose del kokiu placiai interpretuojamu sutarties salygu. Taciau net ir tokiu atveju teisejas privalo veikti pagal istatymus, nes teismo sprendimas yra viesas. Nera taip, jog teisejas nusprendzia ir niekam nesako kodel taip nusprende.

[J.U.]

Dar vienas tipinis lietuviškas pasiteisinimas - nieko blogo jei ką darome ne taip, va ir kitose valstybėse yra tokio pat blogio.

[taspac]

Dar vienas tipinis lietuviškas pasiteisinimas - nieko blogo jei ką darome ne taip, va ir kitose valstybėse yra tokio pat blogio.

Jusu pradinis argumentas buvo, kad nenuostabu jog bega is Lietuvos del tokiu teismu. Atsakiau, kad Lietuva nera niekuo isskirtine ir kad nereikia kaltinti vien teimu. Salia ju dar yra istatymai, baudziamasis kodeksas. Ir del to esame teisine valstybe, nes teismu sprendimai vykdomi pagal istatymus, ne pagal J.U. ar kazkieno kito nuomone.
Niekur nesakiau, kad nera problemu ir nereikia ju spresti.

[R.D.]

Jei dar kas prisimena tuo mažorikus Pilaitėje, kurie bandė patekti į namus ir kilo rezonansas po to, tai juos jau sulaikė:

Vilniuje sulaikyti į butą įsilaužti bandę ir Pilaitės bendruomenę įaudrinę jaunuoliai

Sostinės policija praneša sulaikiusi abu įtariamuosius, bandžiusius įsibrauti į gyvenamąsias patalpas Pilaitėje. Abu jie – nepilnamečiai, penktadienį praneša Vilniaus apskrities policija.

Kaip 15min informuoja Vilniaus apskrities policijos Komunikacijos grupė, sulaikymas įvyko ketvirtadienį – sostinės 5-ojo policijos komisariato pareigūnai vieną įtariamųjų sulaikė Naujininkuose. Kitas įtariamasis sulaikytas penktadienio rytą kitoje vietoje – Savanorių prospekte

Kiek čia daug užkoduota nusikalstamos romantikos: nepilnamečiai, Naujanai, Krasnūcha.

[Rimas_OK]

Eilinis pavyzdys, kaip kaskart reikia sukelti ažiotažą, kad policija dirbtų taip kaip priklauso. Atsimenu, kai prieš kelioliką metų Užupyje marozukai ištisai daužydavo automobilių langus ir vogdavo magnetolas. Kartą pamačiau tokius vidury dienos krapštančius automobilius ir paskambinau 112. Teko bent 3 pareigūnam iš naujo papasakoti ką matau, bet taip niekas ir neatvyko. Tuomet nusiunčiau prie Infinity besikrapštančių pacukų nuotrauką į "Sostinę". Gana greit atspausdino ir reikalai iškart pajudėjo

[Sula]

Baisus radinys Vilniaus rajone – itin žiauriai nužudyti sutuoktiniai


...lavonai su durtinėmis kaklų žaizdomis, kastuvu nukapotomis galvomis.

[J.U.]

Impotentiškos valstybės grimasos

Manau, kad tokia tema tampa būtina. Jei administracija galvoja kitaip, ištrinkite.

Vilniaus apygardos ir Aukščiausiasis teismai nutraukė dar dvi bylas dėl neteisėto praturtėjimo. Abiejose šiose bylose buvo įtariama, kad turtas įsigytas naudojant iš prekybos narkotikais gautas lėšas.

Nutartys nutraukti bylas priimtos po Konstitucinio Teismo išaiškinimo, kad įstatymas negali būti taikomas atgaline tvarka.

Antradienį Aukščiausiasis Teismas panaikino apkaltinamąjį nuosprendį kaunietei Ritai Petravičiūtei, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Mirusio Kauno čigonų barono Valdo Aleksandravičiaus duktė R.Petravičiūtė prieš ketverius metus buvo pripažinta kalta baudžiamojoje byloje dėl neteisėto praturtėjimo.

http://kauno.diena.lt/naujienos/kaun...riumfas-812409

[senasnamas]

Tokiems pranešimams užtenka nusikalstamumo bei korupcijos temų. Panašaus pobūdžio panešimai bus išsimėtę krūvoje panašių temų ir tiek.

[spirit]

Na nepyk, bet tokiomis temomis iš forumo yra daromas turgus. Turim gi temą apie teisėsaugą Lietuvoje, kur tokie pranešimai dar visai tiktų.

[J.U.]

Gal ir taip. Trinkim. Tiesiog siutina tokie ir va tokie dalykai:
https://www.15min.lt/naujiena/aktual...cija-56-799712

[R.D.]

Nuosprendis: pasieniečių šunį A. Komskis nušovė tyčia

Pasieniečių šunį nušovusiam Arvydui Komskiui Tauragės rajono apylinkės teismas penktadienį skyrė daugiau nei 5,4 tūkst. eurų baudą ir konfiskavo ginklą.

Jis taip pat turės atlyginti beveik 9 tūkst. žalą pasieniečiams už nušautą šunį.

Net ašara nubėgo iš džiaugsmo.

[dts]

Nuosprendis: pasieniečių šunį A. Komskis nušovė tyčia

Net ašara nubėgo iš džiaugsmo.

Tautos savimonei pakelti reikia tokių sprendimų. Tiesiog visi turi žinoti, kad teisingumas yra. Nebaudžiamumas sakyčiau yra viena iš pamatinių emigracijos priežasčių.