Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[digital]

Na teisme vertinama įrodymų visuma. Kaip suprantu, šioje byloje jų surinkta labai daug, tai nėra kažkoks vienas DNR ar pan. Bet jau aišku, kad jūs ir toliau tvirtinsite, kad šioje byloje niekas neaišku, ir "pirma nustatykite kas nužudė 10 žmonių".

[udrius]

kuznecovaite parašys ką tik nori, kaip ir lavastė. kuze jau vieną kartą mušėsi teisme, ne karta voliojosi prisigėsui. Ir ja galima tikėti? naivu...

Apie lavastės paistalus iš vis patyliu - kai kai kas iškrito iš Bresto viešbučio lango - tiek prisimelavo. Aš pats nakvojau tame viešbutyje- sumaišyti kad ten tualeto durys o ne langas - gali tikėti tik kvailys. taip kad netikiu tompasakom ir netikėsiu. Manau reikia stabdyti bepramsę diskusija

[Sula]

P.S. Ir kuo visų gerbiamos profesorės Bloznelytės parodymai susiję su Kedžio DNR, rastais Furmanavičiaus automobilyje?

Tuo, kad Ūsas su dviem bobom ir išžaginta mergaite atėjo pas ją ir išsitraukęs organą reikalavo pašalinti vyndėmę. Vadinasi, narsaus revoliucionieriaus taikiniai buvo teisėti (nors jis to ir nedarė (tai versija mentams, cha-cha))!

[J.U.]

Na teisme vertinama įrodymų visuma. Kaip suprantu, šioje byloje jų surinkta labai daug, tai nėra kažkoks vienas DNR ar pan. Bet jau aišku, kad jūs ir toliau tvirtinsite, kad šioje byloje niekas neaišku, ir "pirma nustatykite kas nužudė 10 žmonių".

Tamsta idealistas. Surinkta labai daug? O kas gali paneigti kad suslėpta labai daug? Aš manau ir toliau manysiu kad viskas nėra taip kaip stengiamasi pateikti plačiai publikai. Publikai įteigti galima ką nori, štai rusams įteigtas Putino dieviškumas. Šioje byloje dauguma publikos polinkiu į lengvą hipnozę mažai skiriasi nuo rusų.
Akiračio praplėtimui kaip renkami įkalčiai galėčiau rekomenduoti paskaityti garsios patalogoanatomės ir puikios rašytojos knygas. Nemanau, kad Lietuvoje kas nors bent panašiai dirba.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kathy_Reichs
Laikas parodys kur teisybė šioje byloje. Gal negreitai. Gal reiks sulaukti kai kurių asmenų mirties, nežinau.

[nesekasi]

Surinkta labai daug? O kas gali paneigti kad suslėpta labai daug?

Nuo šiol tai bus mano parašas forume, ačiū.

[nesekasi]

Šiaip apskritai kas juokinga, tai tarkim J.U. atveju, jis labai mėgsta visus Kremliaus agentais ir naudingais idiotais vadint, o kai pats toks yra, kaip ir nepastebi. Primena vieną tokią disidentę žymiąją, kuri pavioletavo, musulmonę teroristę visaip gynė, o dabar ir Omono smogiką Medininkuose žudžiusį visa esybe palaiko.

O jūs, kuriems atrodo, kad labai gilias įžvalgas priešpastatot "sistemai", kad didvyriškai plaukiat prieš srovę, jau turbūt užmiršot kaip per visus TV3, krivickus, janutienes, delfius ir t.t. metų metus farširavo absoliučią propagandą ir kokį briedą rašė ir rodė, kad tik didesnį gaisrą įžiebti šioje istorijoje? Ar manot, kad Latvių gatvėj irgi nebuvo link to dirbama? Kas galėtų paneigti, kad...

[J.U.]

Diskusija tampa beprasmė su aklais lietuviškos teisėsaugos gynėjais. Ką galima diskutuoti su žmonėmis, kurie šventai tiki kad pulkininkas Pociūnas prisigėrė, nerado tualeto ir iškrito per langą. Taip nustatė tyrėjai.

[nesekasi]

Diskusija tampa beprasmė su aklais lietuviškos teisėsaugos gynėjais. Ką galima diskutuoti su žmonėmis, kurie šventai tiki kad pulkininkas Pociūnas prisigėrė, nerado tualeto ir iškrito per langą. Taip nustatė tyrėjai.

Čia kas tie žmonės? Jau įsivaizduojamų pašnekovų turit?

[senasnamas]

Pvz., Eglė Kusaitė kiek metų tąsyta, o po to visiškai išteisinta. Sporte lengviau nuspėti įvykių eigą nei teisėsaugos sprendimus, kurie gali pasikeisti 180 laipsnių. Atitinkami ir pasitikėjimo reitingai.

[nesekasi]

Pvz., Eglė Kusaitė kiek metų tąsyta, o po to visiškai išteisinta. Sporte lengviau nuspėti įvykių eigą nei teisėsaugos sprendimus, kurie gali pasikeisti 180 laipsnių. Atitinkami ir pasitikėjimo reitingai.

Nu tik Rusijoj sprendimai bylose žinomi dar prieš jiems pasiekiant teismą.

O šiaip ta teroristė nuteista, bet jos ekselencija malonę suteikė.

[udrius]

musulmonę teroristę visaip gynė, .

taigi susimovė VSD ir prokuroras - išteisino gi.

O būtent dabartinėje situacijoje pedofilijos byla ir yra didžiausia dovana Latvių gatvės veikėjams - jie bet kada gali nulieti "dalyvių sąrašiuką" ar "pinigėlių vaikščiojimo schemą". Tiesiog reikėjo pačioje pradžioje vieną veikėją (kokį bomželį) apkaltinti pedofiliją ir nuteisti lygtinai. Bet ne, reikėjo žudyti...

[nesekasi]

taigi susimovė VSD ir prokuroras - išteisino gi.

Jep, jūs teisus. Būsiu praleidęs paskutinįjį sprendimą.

http://www.delfi.lt/news/daily/law/e....d?id=70088538

Anyway, teismas nepaneigė, kad ji rengėsi atlikti aktą, tik konstatavo, kad tokio jos rengimosi buvo per mažai, kad įžvelgti nusikalstamą veiką ir nuteisti.

Nu velnias žino, ar čia jau taip ir susimovė tie VSD, užkardė teroristinį išpuolį galbūt. Poto būtų visas pasaulis skambėjęs, kaip lietuvaitė su čėčėnais susidėjusi nekaltus rusus žudo.

[senasnamas]

O šiaip ta teroristė nuteista, bet jos ekselencija malonę suteikė.

Čia ir išlenda dvigubi standartai, kai vadini ją teroriste. Apeliacinis teismas išteisino, tada gen. prokuratūra tą sprendimą apskundė, po to Aukščiausias teismas tą skundą atmetė ir paskelbė galutinę neskundžiamą nutartį. Tai sunku taip staiga persiorientuoti ir gerbti teismo sprendimą, kai žiniasklaida kelis metus trimitavo, kad Kusaitė teroristė?

[nesekasi]

Čia ir išlenda dvigubi standartai, kai vadini ją teroriste. Apeliacinis teismas išteisino, tada gen. prokuratūra tą sprendimą apskundė, po to Aukščiausias teismas tą skundą atmetė ir paskelbė galutinę neskundžiamą nutartį. Tai sunku taip staiga persiorientuoti ir gerbti teismo sprendimą, kai žiniasklaida kelis metus trimitavo, kad Kusaitė teroristė?

Na kaip jau rašiau, tai mano kaltė, pražiopsojau galutinį sprendimą.

O dėl vadinimo teroriste - nu tarkim taip, nenuteista teroristė. Šiaip čia labiau iš jūsų pusės dvigubą standartą įžvelgčiau, jei koks Prancūzijos teismas išteisintų 20metį juodo gymio jaunuolį, kuris ketino įvykdyti išpuolį, bet dėl kažkokių aplinkybių neįvykdė, ar jį prigavo saugumas per anksti ir pan. Kaip jūs jį vadintumėt? Manau čia J.U. vienas iš garsiausiai pasisakančių būtų apie "dvigubus standartus" ir "demokratijos silpnybes".

[senasnamas]

Tai kaip tau Kusaitė vis tiek teroristė, taip kitiems Kedys vis tiek auka, o ne nusikaltėlis.

[digital]

Diskusija tampa beprasmė su aklais lietuviškos teisėsaugos gynėjais. Ką galima diskutuoti su žmonėmis, kurie šventai tiki kad pulkininkas Pociūnas prisigėrė, nerado tualeto ir iškrito per langą. Taip nustatė tyrėjai.

Čia kas tie žmonės? Jau įsivaizduojamų pašnekovų turit?

O šiaip nereikėtų matyti tik juodai/baltai. Jei aš tarkim beveik įsitikinęs, kad žudė Kedys (man daro įspūdį surinktų įrodymų visuma), aš lygiai taip pat beveik įsitikinęs, kad Pociūnas ne prisigėrė, nerado tualeto ir iškrito per langą (t.y. nepasitikiu teisėsaugos versija).

T.y. nereikėtų teigti, kad jei žmogus pasitiki teisėsauga Kedžio byloje, tai pasitiki absoliučiai visada. Visiškai nebūtinai, galų gale teisėsaugoje dirba tokie patys žmonės, kurie gali daryti klaidų (tyčinių ar netyčinių).

[J.U.]

O šiaip nereikėtų matyti tik juodai/baltai. Jei aš tarkim beveik įsitikinęs, kad žudė Kedys (man daro įspūdį surinktų įrodymų visuma)

Kokių įrodymų, leiskite paklausti? Kokia visuma? Jus įtikina tyrimo paskelbta versija, kad žmogus išgėrė litrą degtinės, po to nuėjo maudytis, paskendo užspringęs žolės lapu, ten susilaužė sau kaulus, tada išlipo iš vandens, atsigulė šalia išgerto butelio ir numirė?
Aš gal ir galėčiau tikėti pateikta žudymo versija, jei visur baltais siūlais nekyšotų visiškai nepaaiškinami ir nesueinantys galai.
Visa esmė smulkmenose. Skaitykit Kathy Reichs, lengviau bus atkreipti dėmesį į smulkmenas ir nesutapimus kuriuos vis bandoma nutylėti o jei neišeina nutylėti tai tiesiog ignoruojama. Tos smulkmenos man ir neleidžia sakyti kad žinau kaip viskas ten vyko.

[J.U.]

Prokurorai krėtė dar vieno pavojingo teroristo sodybą:
http://www.15min.lt/mokslasit/straip...rai-646-640153

[nesekasi]

Kokių įrodymų, leiskite paklausti? Kokia visuma? Jus įtikina tyrimo paskelbta versija, kad žmogus išgėrė litrą degtinės, po to nuėjo maudytis, paskendo užspringęs žolės lapu, ten susilaužė sau kaulus, tada išlipo iš vandens, atsigulė šalia išgerto butelio ir numirė?
Aš gal ir galėčiau tikėti pateikta žudymo versija, jei visur baltais siūlais nekyšotų visiškai nepaaiškinami ir nesueinantys galai.
Visa esmė smulkmenose. Skaitykit Kathy Reichs, lengviau bus atkreipti dėmesį į smulkmenas ir nesutapimus kuriuos vis bandoma nutylėti o jei neišeina nutylėti tai tiesiog ignoruojama. Tos smulkmenos man ir neleidžia sakyti kad žinau kaip viskas ten vyko.

Tai Pociūnas jau ne prie ko? Dabar degtinės butelyje esmė?

Aš tai taip pasakysiu, velnias žino toj visoj istorjoj, smirda ten viskas iš visų pusių. Faktai lieka faktais vienok. Kedys porą metų bene žadėjo visus iššaudyt, kol galų gale išžaudė. Ir tam patvirtint yra pilna tiek tiesioginių tiek netiesioginių įrodmų. Šitoj vietoj sąmokslus ir "padstavkes" įžvelgti, tai tas pats, kas aiškinti, kad "o gal ukrainiečiai patys MH17 numušė".

Detektyvus mėgstat? Grožinė literatūra gerai, bet net joje, jei ne visiška fantastika, yra vadovaujamasi Occamo skustuvu.

Among competing hypotheses, the one with the fewest assumptions should be selected.

[udrius]

lietrytis pradėjo skelbti straipsnius apie neteisingai nuteistus ir kalėjime pabuvusius, veliau išteisintus žmones. Kaži ir ką tai reiškia?