Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[senasnamas]

Įspūdingi sugebėjimai naivų tikėjimą "prokuroras suklydo" apgaubti moksliškumu, kitokią nuomonę sumenkinant iki patvorio lygio ir dar įpinant apgailestavimo, kad diskusija negalima. O aš manau, kad prokuroras veikė sąmoningai ir tikslingai. Nesuprantu, kodėl tikėjimas, kad teisininkai būtinai yra dori ir sąžiningi, turi būti tapatinamas su kažkokiu aukštesniu išsilavinimu ar teisės išmanymu. Pakanka paskaičiuoti, kiek buvo skandalų, visokių abejotinų išteisinimų, vilkinimų, paleidimų iš teismo salės ir t. t. Norint visa tai ignoruoti reikia būti arba pačiam susijusiam su teisėsauga, arba išvis nesigaudyti situacijoje. Pasidomėkit, koks Lietuvoje pasitikėjimo teisėsauga lygis. Ir nepasitikima ne todėl, kad visuomenė neišsilavinusi (kaip kai kam atrodo), o dėl tokių abejotinų sprendimų, savų išsukinėjimo, įvairių skandalų ir nesugebėjimo užbaigti rezonansinių bylų.

[J.U.]

Stebint visa sia diskusija ir matant kai viena puse graziai varto kita besivadivaujancia"vien tik argumenbtais "cia ir taip viskas aisku, "visi viska zino". "visi vagys/pedofilai/klanai"ir viena bobute/kaimynas sake" ir nieko daugiau. Kai tuo tarpu kita puse atremia viska graziais, logiskais, ir svarbiausia protu, teisinemis normomis ir istatymais gristais argumentais, o ne emocijomis, paranoja ir dar bele zino kuo.

Tai kuri gi pusė čia remiasi faktais ir argumentais? Prieš keletą postų buvo duotas elementarus klausimas apie faktą kad vienoje žinomoje byloje yra daugiau nei 10 mirčių. Kitas faktas kad nė viena iš jų neištirta ir tėra tik "bobutė/kaimynas/komsomolkė/kuznecova" sakė ir nieko daugiau.
Tai iš šio galima daryti dvi išvadas. 1. Lietuvos kriminalistai visiškai nemoka dirbti. Tačiau visokių kitokių bylų tyrimas to nerodo, kaltieji net iš po žemių iškasami. 2. Yra kažkas tokio apie ką nežinome ir tai stabdo tyrimą.
Nenorim matyti faktų, taip ir sakykim. Tada belieka kaltinti visuomenę kad ji durna, viską išsigalvoja ir tt. Todėl nereikia čia painioti krepšinio, kažkokių penktarūšių TV laidų ir kitaip skleisti dūmų uždangų. Remkimės faktais. O faktai tokie, kad posovietinėje lietuviškoje teisinėje sistemoje policininkai-girti žudikai išvengia realios bausmės.

[udrius]

į kitus klausimus nenoriu reaguoti, nes tieisog jais nesidomėjau. Tik noriu pasakyti vieta - tam, kad byla būų ištirta, reikia surinkti įrodymus. surinkus - įvertinti ir priimti sprendimą. Jie kokia kaimo bobutė sako, kad vaikai buvo gabenami politikams ir ta ištribadūrina žiniasklaida, tai dar nereiškia kad taip buvo. ne tūlas Petras priima sprendimą.

Na gerai, kad prisipažinai, kad nesidomėjai, tik skaitei girtuoklės kuznecovaitės tekstus. Su tuom iš sveikinu.

[senasnamas]

Valatka paaiškina pareigūnų skyrimo į aukštus postus principus

Lietuvos tauta jau nė nebeprisimena laikų, kai į aukščiausius postus buvo siūlomi geriausi. Tik senoliai dar atmena, kaip, tarkim, Sąjūdis ieškojo ministrų, generalinio prokuroro, policijos ir Aukščiausiojo Teismo vadovų. Diskusijos dieną naktį virė, kartais ir ne vieną savaitę. Ne tik posėdžių salėse.

O dabar koks argumentas lemia? Silpnas, net neprofesionalus, užtat lojalus. Nevykėlis, bet vykdys kiekvieną komandą. Artimas premjerui, svarbus partijai, kitiems įtakingiems žmonėms. Dar toks mistinis argumentas – nesusijęs su Vilniaus „klanu“, „mafija“, neužfiksuotas vienoje salėje su „oligarchu“. Mirk iš juoko, tik juokas nebeima.

Jokių diskusijų. Net minties apie geriausią. Kai vidaus reikalų ministru buvo paskirtas policijos generalinis komisaras, kas užėmė jo vietą? Provincialas. Penkiolika metų – ramaus Ignalinos rajono policijoje, dar penkeri – Utenoje. Pusmetį vadovavo Kauno policijai, ir štai jau jis generalinis. Gal jis ir visai šaunus policininkas. Blogai, kad net ir to niekas nežino. Net jei jis labai šaunus, klausimas, ar pernai šis prezidentės kandidatas tikrai buvo geriausias visoje policijoje, lieka be atsakymo. Tiksliau, atsakymas yra. Pasirinktas tas, kuris iš visų tuo metu buvo mažiausiai savarankiškas.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/....d?id=68308672

[J.U.]

Na va, vos keletu postų aukščiau paminėjau taip vadinamą Žmogaus Teisių Institutą kaip nežinia kam dirbančią organizaciją, o jis jau linksniuojamas ir spaudoje:
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/....d?id=68290532

[John]

Kaunietis BMW naudojo kaip merginos kankinimo mašiną

Po kelių dienų, vyras tą pačią merginą pagriebė išlipančią iš kito asmens automobilio, jėga stūmė į savo automobilį, prieš merginą vartojo fizinį smurtą, stūmė merginą iš važiuojančio automobilio, smūgiavo jai automobilio durelėmis, atsuktuvo smaigaliu kelis kartus rėžė per kaklą, išstūmė iš važiuojančio automobilio. Parvilkęs bagažinės dangčiu trankė per galvą, kaklą visą laiką šaukdamas, kad ją užmuš.

Čia gal apie liūtą?

[senasnamas]

Interviu su D. Kuoliu apie pasistumdymus teisėsaugos viršūnėse
Dalius Stancikas. Darius Kuolys: buvę VSD ir Prokuratūros vadovai turės duoti parodymus ne vienoje byloje
http://www.tiesos.lt/index.php/tinkl...vai-tures-duot

[balietis]

http://auto.lrytas.lt/naujienos/apga...kaip-geras.htm

Inovatyvus verslininkas vežė naujas brokuotas sunkvežimių Goodyear padangas iš padangų aištelės Vokietijoje, užmaskuodavo spec. žymes ir parduodavo kaip geras. Padangos šiaip jau buvo skirtos sunaikinimui.

Nors „Goodyear“ dėl grėsmę eismo saugumui keliančių padangų skambina pavojaus varpais, Kauno policijos pareigūnai jokios nusikalstamos veikos neįžvelgė.
Medžiagą gavę ir ją įvertinę Kauno policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo tarnybos tyrėjai nusprendė nepradėti ikiteisminio tyrimo. Jokio nusikaltimo jie neįžvelgė, nes naudotomis padangomis niekam esą nedraudžiama prekiauti.

Senasnamai, ar prekiautojų padangomis klanas Lietuvoje turi daugiau įtakos už Goodyear kapitalistus ir jų samdytus teisininkus, ar tiesiog Kaune taip dirba teisėsauga?

[senasnamas]

Įdedu pasiskaityti įdomų interviu, o jis – apie kažkokias padangas .
Aš tai nesu įsitikinęs, kad kituose Lietuvos miestuose teisėsauga tuo klausimu būtų dirbusi kažkaip kitaip. Galbūt čia net nėra kažkokio kriminalo, o policija rimtai nesuvokia, kas su tom padangom blogai, jeigu jos paremontuojamos.

[J.U.]

Interviu su D. Kuoliu apie pasistumdymus teisėsaugos viršūnėse
Dalius Stancikas. Darius Kuolys: buvę VSD ir Prokuratūros vadovai turės duoti parodymus ne vienoje byloje
http://www.tiesos.lt/index.php/tinkl...vai-tures-duot

Visas blogumas tame, kad Lietuvos žiniasklaida niekur kitur to interviu neišspausdino. Tai daug ką pasako ir apie pačią žiniasklaidą, ir apie spaudos laisvę Lietuvoje. Va subines ir papus aprašinėti tai čia neturim lygių.

[Ametistas]

Visas blogumas tame, kad Lietuvos žiniasklaida niekur kitur to interviu neišspausdino. Tai daug ką pasako ir apie pačią žiniasklaidą, ir apie spaudos laisvę Lietuvoje. Va subines ir papus aprašinėti tai čia neturim lygių.

Ne žiniasklaida sprendžia, ką publikuotis. Skaitytojai patys renkasi. Pats matai, kokie straipsniai surenka daugiau paspaudimų ir komentarų... Žiniasklaida juk gyvena iš reklamos. Kuo daugiau puslapio pervertimų, tuo daugiau reklamos peržiūrų ir pinigų. Kuo skaitytojai bukesni, tuo jie kvailesnius ir trumpesnius tekstus skaito. O kadangi mūsų auditorija nėra intelektuali, tai ir didieji žiniasklaidos portalai atitinkamai grūda šlamštą.

[senasnamas]

Tas interviu nelabai formatinis ir turbūt per ilgas popžiniasklaidai. Net esminiai faktai pagrindinėje žiniasklaidoje buvo nušviesti tiek, kad nelabai kas juos ir žino:
1. Seimas atmetė prezidentės siūlomą naują kandidatą į gen. prokurorus, kitaip sakant, tekštelėjo prezidentei per veidą.
2. Atleistas įtakingas VSD vadovo pavaduotojas Vaišnoras, laikytas faktiniu VSD vadovu ir dažnai minimas visokiuose skandalėliuose.
Svarbiau žinoti, kiek Grigaitis išleidžia kosmetikai arba kur ir už kiek Užkalnis valgė pietus .

[J.U.]

Ne žiniasklaida sprendžia, ką publikuotis. Skaitytojai patys renkasi. Pats matai, kokie straipsniai surenka daugiau paspaudimų ir komentarų... Žiniasklaida juk gyvena iš reklamos. Kuo daugiau puslapio pervertimų, tuo daugiau reklamos peržiūrų ir pinigų. Kuo skaitytojai bukesni, tuo jie kvailesnius ir trumpesnius tekstus skaito. O kadangi mūsų auditorija nėra intelektuali, tai ir didieji žiniasklaidos portalai atitinkamai grūda šlamštą.

Tai yra pasekmės, ne priežastis. Skaitytojai specialiai bukinami ir to sunku nematyti. Baltijos Kelio laikais skaitytojai būtų apspjaudę šiuolaikinį skaitalą ir televizijas. Prabėgęs ketvirtis šimtmečio bedurninant žmones davė savo vaisius. Šiolaikinis skaitovas-žiūrovas yra specialiai pripratintas ryti tą mėšlą, kaip kokius čipsus su gliutamatu.

[Ametistas]

Tai yra pasekmės, ne priežastis. Skaitytojai specialiai bukinami ir to sunku nematyti. Baltijos Kelio laikais skaitytojai būtų apspjaudę šiuolaikinį skaitalą ir televizijas. Prabėgęs ketvirtis šimtmečio bedurninant žmones davė savo vaisius. Šiolaikinis skaitovas-žiūrovas yra specialiai pripratintas ryti tą mėšlą, kaip kokius čipsus su gliutamatu.

Nepasakyčiau, kad viskas taip jau specialiai, suplanuotai ir planingai. Matyt, daug ką daro tiesiog aplinka: taip, net ir minėta chemija maiste. Kaip pavienis argumentas, atrodo, nestiprus, bet pridėkime tobulėjančias technologijas, dėl kurių žmonės aptingsta, tingėjančias kartas, vardiname ir vardiname toliau... Ir jau matome, kad dabartinis skaitytojas nebeatskiria pelų nuo grūdų. Žiniasklaidos priemonės tuo ir naudojasi, juk jos yra pelno siekiančios... Tampame monetarinio mąstymo aukomis. Bet ir patys dėl to turėtume prisiimti šiokią tokią atsakomybę, pvz., lietuvių godumas - iš jo kyla daug kitų pasekmių.

[J.U.]

Nepasakyčiau, kad viskas taip jau specialiai, suplanuotai ir planingai. Matyt, daug ką daro tiesiog aplinka: taip, net ir minėta chemija maiste. Kaip pavienis argumentas, atrodo, nestiprus, bet pridėkime tobulėjančias technologijas, dėl kurių žmonės aptingsta, tingėjančias kartas, vardiname ir vardiname toliau... Ir jau matome, kad dabartinis skaitytojas nebeatskiria pelų nuo grūdų. Žiniasklaidos priemonės tuo ir naudojasi, juk jos yra pelno siekiančios... Tampame monetarinio mąstymo aukomis. Bet ir patys dėl to turėtume prisiimti šiokią tokią atsakomybę, pvz., lietuvių godumas - iš jo kyla daug kitų pasekmių.

Aš manau kiek kitaip. Žinoma, yra visko, taip pat ir to ką minite. Bet labai daug kam pro šalį praslįsta Rusijos įdirbis, milžiniški metami pinigai vien tam, kad būtų pakeistas vakariečių mąstymo būdas, naikinamas patriotizmas ir panašūs dalykai.
Žiniasklaidos priemones Rusija supirkinėja visame pasaulyje. Nemanau, kad Lietuva būtų kokia išimtis.

[Egiuxz]

JAV irgi rusai nubukino?

[senasnamas]

Prigavo: įtakingas politikas atlyginimus mokėjo vokeliuose
Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/verslas/verslas/....d?id=68380924
O jūs, verslininkai, tai dirbkit sąžiningai ir valstybės neapgaudinėkit.

[senasnamas]

Dingo buvę „Snoro“ vadovai
http://www.delfi.lt/verslas/verslas/....d?id=68405880

[J.U.]

Dingo buvę „Snoro“ vadovai
http://www.delfi.lt/verslas/verslas/....d?id=68405880

Reiškia, kažkam Britanijoje apsimokėjo kad jie dingtų. Manau, jie jau Rusijoje kaip ir Buratinas.

[senasnamas]

Eilinį kartą teisėsaugai nepavyko savęs išsitirti ir nusibausti.
Nutraukė tyrimą dėl Rusijos nusikaltėliui išduoto leidimo gyventi Lietuvoje: jokių argumentų
Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=68499640