Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[udrius]

jei nesivelia - vadinasi nieko neturi ką pasakyti o kadangi neturi ką pasakyti - pastebėjimai taiklūs ir tikslūs

[digital]

http://vinokuras.lt/komentarai-polic...rai-ir-mentai/

Vakarykštis įvykis, kai už sovietinių simbolių niekinimą viešoje erdvėje policija suėmė ir parą areštinėje apklausinėjo kelis vaikinus, kelia rimtų klausimų. Ir tie klausimai kyla iš jau ne kartą akivaizdžiai politizuotų policijos veiksmų panašiuose atvejuose.

[Lettered]

http://vinokuras.lt/komentarai-polic...rai-ir-mentai/

"Patriotai":

Įdomu tai, kad vienas iš savavališkai transparantą iškėlusių jaunuolių yra įtariamasis byloje dėl praėjusių metų lapkričio mėnesį Rasų kapinėse išniekinto J. Pilsudskio kapo.

Keturi kiti vaikinai galbūt yra prisidėję prie kito incidento, kuris įvyko šių metų balandžio 22 dieną. Sostinės Subačiaus gatvėje, kurioje ant stulpo ir kelkraščių buvo rastos nupieštos svastikos ir užrašyti nacistinio ir antisemitinio pobūdžio šūkiai „Hail Hitler“ ir „Juden raus“.

http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/...s-kurstymu.htm

[digital]

"Patriotai":
Įdomu tai, kad vienas iš savavališkai transparantą iškėlusių jaunuolių yra įtariamasis byloje dėl praėjusių metų lapkričio mėnesį Rasų kapinėse išniekinto J. Pilsudskio kapo.

Ne tiek svarbu, kas kuo įtariamas, šiuo atveju svarbiau už ką buvo suimti. Kaip parašė Rokiškis facebuke atsakydamas į Dovydo Pancerovo panašų klausimą:

Dovydas Pancerovas Šitą temą reiktų vertinti atsargiau ir palaukti. Jei tie vaikinai išties yra naciai, tai jie negali būti vadinami patriotais. Lietuvai pridarys daugiau žalos. Visa gerkle propagandininkai galės rėkti, kad tie, kurie nekenčia sovietinės praeities ir Rusijos, yra fašistai!, rasistai! ir antisemitai! Jei rėks pas save - tiek to. Bet gali užrėkti ir Vakaruose. O tada mes atsakysime, kad giname idijotus, nes jie protingai sutrypė vėliavą?

Rokiškis Rabinovičius Paprasčiau žiūrėt reikia: pvz., jei, tarkim, koks nors banditas atėmė pinigus iš senutės, tai yra blogai. Jis yra banditas. Bet jei tas pats banditas kitą senutę pervedė per gatvę, tai jis visvien lieka banditu. Tačiau nuo to visas tas senutės pervedimas per gatvę netampa nusikaltimu. Ir jei kažkas pasako, kad jis, pervesdamas senutę per gatvę, padarė nusikaltimą, tai kelia labai įdomių klausimų. Tai vat taip ir žiūrėkim - į įvykius.

Žr. dar http://alkas.lt/2013/05/10/susidoroj...otais-tesiasi/

[senasnamas]

Tai, ką ta tema rašo Alkas (digital nuoroda), jau sunkiai suvokiama. Tokius portalus skaito 0,002 proc. visuomenės, tai atrodo, kad nieko nebuvo ir nieko nevyko. Bet jei interviu nieko neprikurta, tai "šis tas" įvyko. Kokios valstybės interesus gina policija ir kokią valstybę tas plakatas galėjo įžeisti?

[udrius]

Policijos komentaras facebooke : "Lietuvos policija Dar kartą pasikartosime, kad šie jaunuoliai sulaikyti siekiant išvengti rimtesnių neramumų." Komentarai ?

[digital]

Komentarai tokie, kad tai yra blogai. Primena prevencinio užkardymo (ar kaip jis ten vadinosi) įstatymo laikus - taip, tada jis buvo reikalingas, bet dabar taip elgtis nebegalima. Maždaug „sulaikėme už tai, ką jūs galbūt galimai galėjote padaryti“.

[Eimantas]

Neringa Venckienė stos prieš teismą užsienyje

http://www.ve.lt/naujienos/lietuva/l...ienyje-976388/

[senasnamas]

Interviu su Gyliu geras, tik antraštė neatitinka turinio.

Didžiausias Valio košmaras – Seimas svarstys jo darbo rezultatus

Teigiama, kad Seimo narių netenkina generalinio prokuroro D. Valio, jų įsitikinimu, rodoma nepagarba Seimui, kai jis, nors ir kviečiamas, neatvyksta į parlamentinę kontrolę vykdančių komitetų ir komisijų posėdžius, vietoj to atsiųsdamas eilinius prokurorus. Ypač, kad skiriant generalinis prokuroras D. Valys žadėjo asmeniškai kontroliuoti rezonansinių bylų tyrimus. Maža to, D. Valys nusišalino nuo visų procesinių Generalinės prokuratūros padalinių kontrolės, tai pavesdamas pavaduotojui. Per paskutinius metus teismams iš esmės nepateikta nė viena rezonansinė byla, o daugybė tyrimų, ypač korupcinio pobūdžio veikų, nutraukta.

[senasnamas]

Linčo teismas kelyje: BMW vairuotojas susimušė su dviratininku
Turbūt neįmanoma, kad BMW vairuotojas elgtųsi kaip nors kitaip. Įraše matyti idealus tipinio BMW vairuotojo pavyzdys - daug sportavau, prakaitavau, reikia juk kažkada ir pasirodyti .

[kaunaz]

Linčo teismas kelyje: BMW vairuotojas susimušė su dviratininku
Turbūt neįmanoma, kad BMW vairuotojas elgtųsi kaip nors kitaip. Įraše matyti idealus tipinio BMW vairuotojo pavyzdys - daug sportavau, prakaitavau, reikia juk kažkada ir pasirodyti .

Kaip visada, tradiciškai. Nesvarbu kas kaip, jei tik BMW, tai būtinai iš kart kaltas visais atvejais. Juk iš to video nesimato, kas buvo prieš tai ir kodėl viskas įvyko. Gal tas dviratininkas perbrėžė jam mašinos šoną arba sukėlė avarinę situaciją, BMW jam pasignalino, o jis jam pirštą parodė. Negalėjo taip būt? Kitokių variantų nelabai įsivaizduoju.

Ir dar gi dviratininkas visąlaik važiavo gatve. Tai jau faktas ne jo naudai. Nors taisyklės nedraudžia dviratininkas važiuot gatve, visgi vadovaujantis sveiku protu reikia niekada nepamiršt, kad gatvės yra skirtos visų pirma mašinom, o ne dviračiams. Aš pvz. kiek važinėju gatvėm dviračiu tai visada atsižvelgiu į situaciją ar tarkim, lenkdamas kelkrašty pastatytas mašinas gatvėj nesutrukdysiu iš paskos važiuojančiom mašinom, arba kirsdamas kokią sankryža irgi įvertinu ar kitos mašinos neturės pristabdyt dėl mano manevrų. Jeigu matau, kad sutrukdysiu lenkdamas ar kirsdamas gatvę tai sustoju ir palaukiu arba važiuoju šalitgatviu, kad netrukdyt eismo. Nes aš suprantu, kad gatvės skirtos mašinom, o ne dviračiam. Ir dviračiai turi taikytis prie mašinų srauto, o ne atvirkščiai, kaip kai kuriems atrodo.

[Lettered]

Kaip visada, tradiciškai. Nesvarbu kas kaip, jei tik BMW, tai būtinai iš kart kaltas visais atvejais. Juk iš to video nesimato, kas buvo prieš tai ir kodėl viskas įvyko. Gal tas dviratininkas perbrėžė jam mašinos šoną arba sukėlė avarinę situaciją, BMW jam pasignalino, o jis jam pirštą parodė. Negalėjo taip būt? Kitokių variantų nelabai įsivaizduoju.

Ir dar gi dviratininkas visąlaik važiavo gatve. Tai jau faktas ne jo naudai. Nors taisyklės nedraudžia dviratininkas važiuot gatve, visgi vadovaujantis sveiku protu reikia niekada nepamiršt, kad gatvės yra skirtos visų pirma mašinom, o ne dviračiams. Aš pvz. kiek važinėju gatvėm dviračiu tai visada atsižvelgiu į situaciją ar tarkim, lenkdamas kelkrašty pastatytas mašinas gatvėj nesutrukdysiu iš paskos važiuojančiom mašinom, arba kirsdamas kokią sankryža irgi įvertinu ar kitos mašinos neturės pristabdyt dėl mano manevrų. Jeigu matau, kad sutrukdysiu lenkdamas ar kirsdamas gatvę tai sustoju ir palaukiu arba važiuoju šalitgatviu, kad netrukdyt eismo. Nes aš suprantu, kad gatvės skirtos mašinom, o ne dviračiam. Ir dviračiai turi taikytis prie mašinų srauto, o ne atvirkščiai, kaip kai kuriems atrodo.

Net, jei dviratininkas buvo kaltas pagal KET ir apgadino tą BMW, vairuotojas šiuo atveju yra debilas, nes puolė muštis, kaip galima tokius kaimiečius teisint? Ką, jau bekalbėti, jei puolė muštis už kažkokius gestus, į zoną reiktų tokius uždaryt, kur ir vieta.

[kaunaz]

Net, jei dviratininkas buvo kaltas pagal KET ir apgadino tą BMW, vairuotojas šiuo atveju yra debilas, nes puolė muštis, kaip galima tokius kaimiečius teisint?

O jeigu tas dviratininkas atsikalbinėt pradėjo ir akis drąskyt būdamas kaltas, vietoj to, kad atsiprašyt? Ką tada daryt? Galų gale nieko baisaus gi jam ir nepadarė, pargriovė ir tiek.
Paskui gale video tas filmuotojas klausė dviratininko ar skųsis policijai, atsakė kad ne, reiškia pats kaltas ar bent nemažiau kaltas dėl konflikto.

[kaunaz]

Dar kažkaip niekas neatkreipė dėmesio, kad tas dviratininkas savo dviratį atrėmė į priparkuotą kažkieno raudoną Golfą. A jam nusispjaut. Stulpas, suoliukas ar kažkieno mašina, visur vienodai patogu savo dviratį atremt, svetimas turtas nerūpi.

[Lettered]

O jeigu tas dviratininkas atsikalbinėt pradėjo ir akis drąskyt būdamas kaltas, vietoj to, kad atsiprašyt? Ką tada daryt? Galų gale nieko baisaus gi jam ir nepadarė, pargriovė ir tiek.
Paskui gale video tas filmuotojas klausė dviratininko ar skųsis policijai, atsakė kad ne, reiškia pats kaltas ar bent nemažiau kaltas dėl konflikto.

Ką reiškia tik pargriovė? Galima ir slankstelį sulaužyti taip pargriovus. Tik visiškas nestabilios psichikos debilas gali pulti muštis dėl tokių niekų, gali kviesti policiją ir aiškintis, jei ten ne tik kažkokie gestai, bet dar ir žala padaryta. Reikia tokius pavojingus ir neprognozuojamus asmenis nuo visuomenės izoliuoti.

[kaunaz]

Iš komentarų:

Liudininkė
2013-05-14 18:19
Buvau šio įvykio liūdininkė. Vairuotojas ruošėsi sukti į dešinę, o nevykėlis dviratininkas lenkė iš dešinės, pažeisdamas KET taisykles ir subraižė BMW šoną. Užuot atsiprašęs, parodė nepadorų gestą ir pabėgo iš įvykio vietos. Vairuotojas pasignalizavo, prašydamas sustoti, galiausiai privažiavęs dviratininką bandė išsiaiškinti situaciją. Dviratininkas ne tik, kad buvo girtas, bet dar ir įžuliai kalbėjo. Manau, kad kiekvienas žmogus reguotų taip, jei subraižo tavo automobilį, pabėga, neatsiprašo ir net neketina atlyginti žalos. O liūdininkai stebėją įvykį tik skatino konfliktą rėkaudami ir keldami sumaištį. Pats dviratininkas galiausiai pasišalino. Man atrodo visiems aišku, kas kaltas - asmuo nesilaikęs eismo taisyklių, vairavęs dviratį girtas, lenkdamas iš dešinės ir neprasiveždamas dviračio per perjėją. Juokingiausia, kad vos nuvairavo savo dviratuką....

Niekas negali patikrint ar tai tiesa, bet labai tikėtina, kad viskas panašiai ir buvo.

[kaunaz]

Ką reiškia tik pargriovė? Galima ir slankstelį sulaužyti taip pargriovus. Tik visiškas nestabilios psichikos debilas gali pulti muštis dėl tokių niekų, gali kviesti policiją ir aiškintis, jei ten ne tik kažkokie gestai, bet dar ir žala padaryta. Reikia tokius pavojingus ir neprognozuojamus asmenis nuo visuomenės izoliuoti.

Garantuoju, kad analogiškai situacijoj jeigu vietoj BMW būtų kokia Renault ar Toyota ir pats vairuotojas būtų su "arklio uodega", o dviratininkas būtų stambaus sportininko sudėjimo, ir tas vairuotojas hipis lygiai taip pat tą sportininką dviratininką permestų ant asfalto, tada jau sakytum, kad čia viskas gerai, paauklėjo chuliganą, marozą. Apie jokius slankstelius net neužsimintum. Sakytum šaunuolis vairuotojas, sudorojo nusikaltėlį.
Tavo bukas stereotinis mąstymas, kad BMW būtinai blogis, būtinai visada kaltas, o hipis visada geras, negali būt girtas, naglas, chuliganiškai elgtis.

[spirit]

Iš komentarų:

Niekas negali patikrint ar tai tiesa, bet labai tikėtina, kad viskas panašiai ir buvo.

Kaip supratau, vairuotojas tada irgi yra kaltas nes nepraleido kliūties iš dešinės.

Ir šiaip nereikėtų kaltinti BMW, nes ne automobilis kaltas, kad jį vairuoja protinis atsilikelis.

[kaunaz]

Kaip supratau, vairuotojas tada irgi yra kaltas nes nepraleido kliūties iš dešinės.

Tai kad ten panašu vieno eismo juosta, kokia dar kliūtis iš dešinės? Reiškia, kad mašina prilėtino ir ruošėsi sukti į dešinę, o dviratininkas lindo per tarpą tarp mašinos ir šaligatvio/priparkuotų mašinų.

[Lettered]

Garantuoju, kad analogiškai situacijoj jeigu vietoj BMW būtų kokia Renault ar Toyota ir pats vairuotojas būtų su "arklio uodega", o dviratininkas būtų stambaus sportininko sudėjimo, ir tas vairuotojas hipis lygiai taip pat tą sportininką dviratininką permestų ant asfalto, tada jau sakytum, kad čia viskas gerai, paauklėjo chuliganą, marozą. Apie jokius slankstelius net neužsimintum. Sakytum šaunuolis vairuotojas, sudorojo nusikaltėlį.
Tavo bukas stereotinis mąstymas, kad BMW būtinai blogis, būtinai visada kaltas, o hipis visada geras, negali būt girtas, naglas, chuliganiškai elgtis.

Aš apie BMW ir jo vairuotojus nesu blogos nuomonės, artimųjų tarpe tokių yra. Taip, kad nereikia kalbėti apie kažkokius stereotipus, būtent apie tai ir kalbu, apie vairuotojo neadekvačius veiksmus, kuris pradėjo muštis nepaisant to, kas kaltas dėl kelių eismo įvykio. Bukas šiuo atveju yra tokių mušeikų gynimas, neva nebuvo kitokios išeitis "tvarką" padaryti, tik tokiems marozams kažkodėl ir neišeina kitaip problemų išspręsti, tik mušantis.