tai aš jau seniai žinojau, todėl brudo jokio praktiškai į save ir nepilu natūralu - kas nori kastuvu mojuot visą gyvenimą, gali pilti kiek lenda, kas nori kastuvininkus reanimuot po insulto ar infarkto - kuo mažiau velnio lašų
tai aš jau seniai žinojau, todėl brudo jokio praktiškai į save ir nepilu natūralu - kas nori kastuvu mojuot visą gyvenimą, gali pilti kiek lenda, kas nori kastuvininkus reanimuot po insulto ar infarkto - kuo mažiau velnio lašų
Žinojau ir aš tai, tačiau konkrečiai paaiškinti kaip visas tas procesas vyksta nebūčiau sugebėjęs. Dabar, gavęs tokį vaizdų paaiškinimą, galiu labiau suvokt pasekmes
proceso ir aš smulkiai nežinojau, bet negi neužtenka žinoti, kad alkoholis žudo smegenų neuronus?..
Daug ką lemia iš ko ir kaip tai išgirsti. Į vieną pasakymą gali pernelyg nesureaguoti, kitas gali sudaryti tokį įspūdį, kad bemat darysi išvadas. Taip pat kartais iš tam tikrų dalykų pučiamas burbulas, kai pasekmės nejuntamos (manau, jų ir nepajusiu, problemų dėl alkoholio vartojimo įpročių neturiu) į tai kreipiama mažiau dėmesio. Dabar tiksliau žinau visą procesą, jo mastelius, galiu daryti kiek kitokias išvadas
Va tokią info reikėtų kur mokyklose paplatinti... Į bendrąją programą, su laboratoriniais tyrimais, įtraukti.
Siaubas... nebeeisiu į tualetą po išgertuvių, gal absorbuos organizmas ir nervinės lastelės atsitaisys (juokauju, žinoma)
Va tokią info reikėtų kur mokyklose paplatinti... Į bendrąją programą, su laboratoriniais tyrimais, įtraukti.
Nepadėtų. Pagal mokinukų logiką kai kurie nuo alaus pereitų ant kanapių ir lengvų narkotikų, nes pagal jų "laboratorinius tyrimus" tai nekenkia sveikatai
Iš to straipsnio padariau išvadas, kad įsipjovus pirštą užuot klijavus ant žaizdos pleistrą galima išgerti olkogolio
Nepadėtų. Pagal mokinukų logiką kai kurie nuo alaus pereitų ant kanapių ir lengvų narkotikų, nes pagal jų "laboratorinius tyrimus" tai nekenkia sveikatai
Iš to straipsnio padariau išvadas, kad įsipjovus pirštą užuot klijavus ant žaizdos pleistrą galima išgerti olkogolio
Taip mąstydami mes niekuomet nieko nepasieksime, nes paprasčiausiai net nemėginsime. Prevencija reikalinga. O jei ši info padėtų susidaryti teisingą požiūrį į alkoholį, bei padaryti teigiamas išvadas ir jo naudoti ne tiek daug, tai jau gerai. Nors asmeniškai manau, kad susimąstyti priverstų nemažai jaunimo.
Net ir tie patys narkotikai dažnai pradedami naudoti dėl tos pačios priežasties - nepakankamos informacijos, arba netinkamos jos pateikimo formos. Labai dažnai pasiteisina vaizdinė info, t.y. apsilankymas narkologijos centruose arba ligoninėse, kur nuo įvairių komplikacijų gydomi narkomanai (žaizdoti, gangrenuoti ir t.t.) Tokia švietimo sistema padaro didesnį įspūdį, nė sausas teorijos išdėstymas
Labai dažnai pasiteisina vaizdinė info, t.y. apsilankymas narkologijos centruose arba ligoninėse, kur nuo įvairių komplikacijų gydomi narkomanai (žaizdoti, gangrenuoti ir t.t.) Tokia švietimo sistema padaro didesnį įspūdį, nė sausas teorijos išdėstymas
Ačiū. Dabar suvokiau, kodėl taip nusistatęs prieš narkotikus ir kodėl jie man šleikštulį kelia. Tik dabar man priminei, kad būdamas ~10 m. apsilankiau teismo medicinos ekspertizės centre (ar kaip ten vadinas) ir pamačiau tikrai ne pačius maloniausius vaizdus.
[...]"Negalėjau patikėti savo akimis, kad mėlynas uniformas dėvintys du vyrai ir jiems talkinančios dvi moterys gali būti tokie žiaurūs. Parvertę vaikiną ant šaligatvio grindinio jie ėmė kumščiais jį talžyti ir spardyti."[...]
Pasak policijos pareigūnų, kontrolierių nemalonę savo priešišku elgesiu užsitarnavęs jaunas vyras anksčiau jau buvęs du kartus teistas. Po įvykusio incidento jis buvo sulaikytas ir nugabentas į Centro policijos komisariatą, kur dėl pasipriešinimo viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui pradėtas ikiteisminis tyrimas.
tai vėl apsauginiai kalti, kad banditas (jeigu teistas - tai jau tikras banditas) važiuoja be bilieto, o paskui dar akis jiems drasko?..
aišku, geriausia būtų pačiam pamatyti panašią situaciją, bet kažkaip netikiu, kad be jokio užkabinimo ar naglumo argusas kumščius į darbą paleido
1961 metais trys JAV fizikai (Naisli, Maskaw ir Pinington - pavardės užrašytos iš klausos) ...
"pavardės užrašytos iš klausos" - kas tai? Tokio rimto straipsnio autorius patingėjo susirasti, kaip rašomos jo minimų mokslininkų pavardės? Gal ir kitus straipsnyje minimus faktus autorius patingėjo patikrinti? Ir kadangi "užrašytos iš klausos", tenka spėti, kad šaltinis, kuriuo remiasi straipsnis - televizorius...
per ilgo židinio nuotolio mikroskopą tyrinėjo žmogaus akį. Per vyzdį jie stebėjo mažiausius akies tinklainės kapiliarus. Matė, kaip jais teka kraujas, kapiliarų sieneles, tekančius raudonuosius ir baltuosius kraujo kūnelius, ir tą vaizdą filmavo. Vieną pirmadienį, stebėdami eilinio kliento akį, nustebo.
Fizikai per mikroskopą žiūrėjo į eilinio kliento akį... Kas tie fizikų klientai???
"Vieną pirmadienį" - įvardijimas tikslus kaip pasakose, "vieną kartą seniai seniai, už devynių jūrų...". Nei datos, nei tikslios vietos
Šio žmogaus kraujyje matėsi trombai: sulipę raudonų ir baltų kraujo kūnelių gniutulai. Tuose gniutuluose jie suskaičiavo po tris, penkis, dešimt, keliasdešimt, po šimtą ir net po tūkstantį sulipusių kūnelių. Fizikai tuos sulipusius gniutulus pavadino vynuogių kekėmis. Fizikai išsigando, o žmogus atrodo nieko nejaučia. Antro, trečio klientų kraujas buvo normalus, o ketvirto kraujyje – vėl trombai. Pradėjo aiškintis, ir paaiškėjo, kad anie du vyrai vakar gėrė.
Fizikai čia pat padarė eksperimentą. Blaiviam žmogui davė išgerti bokalą alaus ir po penkiolikos minučių to žmogaus kraujyje atsirado alkoholiniai eritrocitų gniutulai. Fizikai padarė mokslinį atradimą – jie įrodė, kad ne tik mėgintuvėlyje alkoholis sukrešina kraują, bet ir kraujagyslėse.
Biologijos mokytojas devintokams galėtų vaikams parodyti alkoholio poveikį kraujui. Bandymas labai paprastas. Imamas mėgintuvėlis su vandeniu, įlašinami keli kraujo lašai. Vanduo nusidažo rausva spalva. Į tą patį mėgintuvėlį įlašinama keletas lašų degtinės ir tiesiog akyse kraujas virsta dribsniais.
Fizikai pastudijavo medicininę literatūrą ir savo nuostabai atrado,
Alkoholio poveikį žmogui turi tirti medicinos mokslas. Šiame gi pasakojime tiria fizikai. Apie tų fizikų medicinos žinias daug pasako tai, kad jiems prireikia "medicininės literatūros", kad sužinotų, jog alkoholis turi narkotinį poveikį. Žodžiu, šitokį tyrimą galėtų vykdyti ir "santechnikai" arba "istorikai".
kad medicina 300 metų alkoholį aprašo kaip narkotinį - protoplazminį nuodą.
"narkotinis - protoplazminis"... Ir dar per brūkšnelį... Atrodo, kad tie fizikai su "iš klausos užrašytomis pavardėmis" dar ir atrado kažkokius naujus medicinos šaltinius (kokius - nepaminėta).
Protoplazma, berods - tai skystis ląstelės viduje. Įdomu, kas prieš 300 metų šitaip gerai žinojo apie ląstelės vidinę sandarą? Ir koks protoplazmos vaidmuo čia, fizikai nemini, straipsnio mintis iš karto peršoka kažkur kitur.
Alkoholis, patekęs į kraują, pažeidžia eritrocitus: panaikina jų silpną elektros krūvį.
Kaip suprasti - "panaikina elektros krūvį"??? Atsiminkit - juk šitai rašo 3 fizikai!
Todėl eritrocitai nebeatstumia vienas kito, o sulimpa. Stambiose kraujagyslėse tie eritrocitų gniutulai didelio pavojaus nekelia, nebent tiems, kurie ilgai vartojo alkoholį. (...ir taip toliau...)
Neneigdamas alkoholizmo pavojų ir alkoholio žalos, noriu pareikšti, kad šitas straipsnis - visiškas fufliakas.
Gąsdinant šitokiais baubais neįmanoma ko nors pasiekti. Galbūt vienas kitas kvailesnis jaunuolis ir patikės šitais paistalais apie "narkotinį-protoplazminį nuodą". O protingesnis atsivers kad ir Vikipediją ( http://en.wikipedia.org/wiki/Alcohol...ion_and_health ), pamatys, kad jį "dūrija", ir toliau į bet kokią antialkoholinę informaciją žiūrės su nepasitikėjimu.
Šešiolikmetį gąsdinti sveikatos problemomis, sulaukus penkiasdešimties - beprasmiška, jie tik pasijuoks. Kai aš buvau šešiolikos, man jau 40 metų atrodė visiška pensija ir mirtis.
Blaškomės tarp kraštutinumų - arba geriam iki kiauliško žviegimo, arba buka antialkoholinė propaganda. Geriau jau taikyti per viduriuką - ugdyti saiko jausmo supratimą ir teikti tikslias žiniais.
Susumuoju, ką pasakė cė2ha5oha, jei nesate medikas - pilkit drąsiai, nes tai nekenkia. Kuo daugiau išgersit, tuo krūtesni bachūrai būsit, jei negeriat - esat ne prie chebros ir tikri gaidžiai. Na zdorovije.
Susumuoju, ką pasakė cė2ha5oha, jei nesate medikas - pilkit drąsiai, nes tai nekenkia. Kuo daugiau išgersit, tuo krūtesni bachūrai būsit, jei negeriat - esat ne prie chebros ir tikri gaidžiai. Na zdorovije.
rat,
džiaugiuosi, kad kiekvieną, kuris sugeba šitokiame tekste pamatyti akivaizdžias nesąmones, vadini "krūtu bachūru" Šiame forume, manau, tokie "krūti bachūrai" sudaro daugumą
Bet apmaudu, kad "krūtumas" tau neatsiejamas nuo prisigėrimo...
Ironija kviečia c2h5oh, ironija kviečia c2h5oh, prijom, prijom...
Man ir be to teksto aišku, kuom baigiasi beribis pylimas (arba kitoks piktnaudžiavimas įvairiais... įvairiais... preparatais). Net ir ribis pylimas gali turėt liūdnų pasekmių. Aišku visai norėčiau būt kokio aludario ar tabakdario vadovu Lochai vartoja, pinigai byra - visi laimingi. Dar galima kokią gydyklą lochams įsteigti, arba kokius vaistus gaminti. Lochai vartoja, lochai gydosi, pinigai byra - visi laimingi.
O išvis gerai, kad galima juos nuo sidro pradėt pratint, lochai geria sidrą, lochai už kampo rūko. Lochai pavartoja ratą, lochai surūko žolę. Lochai prie chebros - kažkas pinigų pasidaro, visi laimingai gyvena.
Comment