Kaip tik skaičiau šitą straipsnį. Juokas ima iš tokių "reketininkų". Gi dabar ne 1992 metai. Galės zonoje būti vištgaidžiais ir, kaip kažkuris komentatorius pastebėjo, patys ten ieškoti "stogo".
Tegul tokie pacukai paskaito lietuviškus bestselerius, kaip "Tikroji Daktarų istorija" ar "Kruvinasis mafijos maršrutas" (nerealiai įdomios ir išsamios knygos), tai supras, kur veda jų pasirinktas "šustras" kelias. Na bet aišku, tokie knygų nelabai skaito. Bet šiais laikais tokie "wannabe henytės" neprasmuks.
Tyrimo duomenimis, pinigų neatgaunantys kauniečiai nieko protingiau nesugalvojo, kaip tik pagalbos kreiptis į šešėlinio pasaulio atstovus. Vienas sulaikytųjų - su Kauno organizuotomis nusikaltėlių gaujomis (tame tarpe „Daktarų“ likučiais bei mieste dominuojančiais „Agurkiniais“) siejamas Remigijus T.
O tai dr miestuose "dominuoja" kriminalų gaujos? Aš galvojau, kad taip buvo tik kokiais 1993.
Ar čia kalbama apie tai, kad zonoje vieni ten "dominuoja", o kiti ne (gaidžiai)? Galės dominuoti kaliūzėj.
Visokie agurkiniai - tokie čia ir "dominuojantys". Nežinau kaip ten realiai Kaune situacija su tais agurkiniais, bet per visą Lietuvą jie tikrai neskamba taip, kaip kažkada skambėjo daktariniai. Ne tie laikai, kad labai įsivažiuotų.
O kad Vilniaus brigada neleido stoties rajone įsikurti kitiems nusikalstamiems elementams, tai juk buvo daroma ne iš kažkokio altruizmo, geros dūšios ar tvarkos palaikymo mieste, o tiesiog tik tam, kad jiems nebūtų konkurentų. šituo turi užsiimti ne brigados, o atitinkamos institucijos.
Visokie agurkiniai - tokie čia ir "dominuojantys". Nežinau kaip ten realiai Kaune situacija su tais agurkiniais, bet per visą Lietuvą jie tikrai neskamba taip, kaip kažkada skambėjo daktariniai. Ne tie laikai, kad labai įsivažiuotų.
O kad Vilniaus brigada neleido stoties rajone įsikurti kitiems nusikalstamiems elementams, tai juk buvo daroma ne iš kažkokio altruizmo, geros dūšios ar tvarkos palaikymo mieste, o tiesiog tik tam, kad jiems nebūtų konkurentų. Aišku, gal ir gerai, bet šituo turi užsiimti ne brigados, o atitinkamos institucijos. Tik keista, kodėl dabar tos institucijos nesusitvarko su narkomafijos lizdu tabore (nors pagalvojus kokios sumos plaukioja per taborą, tai gal nieko keisto).
Su narkotikais yra kitaip. Su ta problema dar nesusitvarkė (ir tikriausiai nesusitvarkys) NĖ VIENA pasaulio valstybė išskyrus Singapūrą. Nors ir pastarasis "susitvarkė" tik formaliai. Norintys pasilinksminti ir pašniaukšti miltelių, tiesiog pavažiuoja kelis km į gretimą Malaiziją ar persikelia keltu į Indoneziją, kur visokio "gėrio" tiek, kas nors vežimais vežk. Narkotikų mūsų teisėsaugai nepavyko ir nepavyks išnaikinti, nes tai neįmanoma. Milteliai, tabletės ar žolelės užima mažai vietos ir beveik nieko nesveria, kas reiškia, kad juos paslėpti ir gabenti yra labai lengva ir vienokiu ar kitokiu būdu tai bus daroma, nepriklausomai nuo to, ką darys teisėsauga.
Su narkotikais yra kitaip. Su ta problema dar nesusitvarkė (ir tikriausiai nesusitvarkys) NĖ VIENA pasaulio valstybė išskyrus Singapūrą. Nors ir pastarasis "susitvarkė" tik formaliai. Norintys pasilinksminti ir pašniaukšti miltelių, tiesiog pavažiuoja kelis km į gretimą Malaiziją ar persikelia keltu į Indoneziją, kur visokio "gėrio" tiek, kas nors vežimais vežk. Narkotikų mūsų teisėsaugai nepavyko ir nepavyks išnaikinti, nes tai neįmanoma. Milteliai, tabletės ar žolelės užima mažai vietos ir beveik nieko ensveria, kas reiškia, kad juos paslėpti ir gabenti yra labai lengva ir vienokiu ar kitokiu būdu tai bus daroma.
Įmanoma sumažinti iki minimumo. Mažesnė pasiūla, lygu didesnė kaina, sunkesnis prieinamumas, baudžiamosios atsakokybės rizika, dėl to ir vartojimas minimalus.
Lygiai kaip ir cigarečių vartojimas mažėja uždraudus reklamą, padidinus kainą ir pan.
Įmanoma sumažinti iki minimumo. Mažesnė pasiūla, lygu didesnė kaina, sunkesnis prieinamumas, baudžiamosios atsakokybės rizika, dėl to ir vartojimas minimalus.
Lygiai kaip ir cigarečių vartojimas mažėja uždraudus reklamą, padidinus kainą ir pan.
Na tai daugmaž ir daroma pasaulyje. Beje, cigarečių legalumas ir sąlyginai pigus bei legalus alkoholis leidžia palaikyti kitų narkotikų vartojimą žememe lygyje. Nors, pavyzdžiui, žolė ar kokainas yra vartojami taip pat labai plačiai ir iš esmės gali būti lyginami su cigaretėmis ar stipriu alkoholiu, nors teisiškai ir yra nelegalūs.
Na tai daugmaž ir daroma pasaulyje. Beje, cigarečių legalumas ir sąlyginai pigus bei legalus alkoholis leidžia palaikyti kitų narkotikų vartojimą žememe lygyje. Nors, pavyzdžiui, žolė ar kokainas yra vartojami taip pat labai plačiai ir iš esmės gali būti lyginami su cigaretėmis ar stipriu alkoholiu, nors teisiškai ir yra nelegalūs.
Manau niekas nelabai ir stengiasi visiškai fiziškai išnaikinti, nes kitu atveju būtų galima skirti pvz. mirties bausmę už bet kokį narkotikų vien turėjimą. Tiesiog svarbu, kad per daug narkobiznis neįsiviešpatautų ir neprasidėtų masinis vartojimas, panašiai kaip ir su alkoholizmu.
Su tais narkotikais apskritai nesuprasi. Kažkodėl alkoholis, kuris irgi yra narkotikas, pasižymintis didele priklausomybe, sukeliantis baisias pasėkmes, baisias ligas, baisius nelaimingus atsitikimus, yra nelegalus. Tuo tarpu žolė, kurios priklausomybė silpnenė, poveikis sveikatai mažesnis, nesukelia agresijos, perdozavimas nelabai įmanomas - nelegali. Neagituoju legalizuoti, kaip tie paciukai peckiojantys ant tvorų "legalize", nes man tai ir nėra aktualu, bet tiesiog keistas toks logikos nebuvimas, kai mažesnis nuodas nelegalus, o didesnis nelegalus. Galėtų alkoholį apriboti žymiai labiau. Musulmonai nemiršta ir visai jo nevartodami.
Manau, tai tiesiog yra tradicija. Alkoholis buvo gaminamas ir prieinamas jau labai seniai (bent jau Europoje, iš kur kilo praktiškai visame pasaulyje naudojama teisinė sistema ar jos variantai), dėl ko ir liko legalus iki šiol. O žolės mūsų senoliai tikriausiai nešniokštė, tai dėl to ir tapo nelegalu.
Pavyzdžiui, kai kuriose Islamiškose šalyse, kur įtakinga Šariato teisė, alkoholis dažnai irgi nelegalus...
O dėl žolės... kiek žinau, net ir gerokai užtraukus, kitą dieną nebūna "pachmielo".
Pavyzdžiui, kai kuriose Islamiškose šalyse, kur įtakinga Šariato teisė, alkoholis dažnai irgi nelegalus...
Užtai ten dažnai būna legali ta pati žolė ar kokie dar "smagesni" augaliukai kaip katas (http://en.wikipedia.org/wiki/Catha_edulis), kurį arabai kavinukėse susėdę kramto.
Esmė tokia, kad narkotikų neišnaikinsi vien dėl to, kad žmonės turi poreikį svaigintis. Uždrausi žolę - gers, uždrausi alkoholį - rūkys žolę, uždraudi viską - darys viską tik nelegaliai. Ar pas save, ar už sienos.
Būtent. Viskas, ką valdžia ir teisėsauga gali padaryti, tai keisti skirtingų svaigalų balansą rinkoje. O išnaikinti visus svaigalus taip pat realu, kaip išnaikinti prosttuciją t.y. iš principo neįmanoma.
Užpuolikai Edvardą K. privertė grįžti į savo namus ir ėmė ten ieškoti pinigų.
Iškrėtę kambarius užpuolikai atėmė iš informatiko rankinę, kurioje buvo kompiuteris ir 20 tūkst. litų, legalų pistoletą CZ, mobilųjį telefoną ir privertė pasirašyti raštelį, kad „Gritpedžių ir Ko” komercijos direktoriui A.Mažuknai jis yra skolingas 600 tūkst. litų.
Paskui Edvardas K. buvo įsodintas į Z.Mažuknos automobilį „Mercedes-Benz” ir nuvežtas į „Gritpedžių ir Ko” būstinę, esančią Chemijos gatvėje.
Įmonėje su Edvardu K. bendravo Z.Mažuknos brolis Aleksas ir vienas Agurkinių grupuotės vadeivų 38 metų Remigijus Talubinskas.
Anot programuotojo, pagrobėjai bandė priversti jį pervesti pinigus iš savo sąskaitos, bet dėl elektroninės bankininkystės trikdžių to nepavyko padaryti.
Įniršęs R.Talubinskas paleido Edvardui K. į galvą stiklinę. Paskui kompanija vežiojo informatiką po Kauno bankomatus – Edvardas K. atidavė užpuolikams 3 tūkst. litų.
Visur yra nusikastamų grupuočių, reketininkų. Netgi tokiose šalyse kaip Švedijoj ar Norvegijoj. Iš esmės, kuo šalis daugiau išsivysčiusi, tuo "mafija" stengiasi išlaikyti "žemesnį profilį", fizinį smurtą keičia popierinės apgaulės ir t.t.. Tai tikrai pastebima ir Lietuvoj palyginus su 90-ais.
Kai kokie nors veiksmai derinami su kalėjime sėdinčiu banditu, tai vaizdas išties susidaro nekoks. Ne kiek apie šį menką Kledarą, kiek apie situaciją šalyje, kur pasirodo grupuotės dar egzistuoja
„Aš, sakyčiau, mažiau nukentėjau. Mano padėjėjas buvo gana stipriai sumuštas. Jis, mano žiniomis, jau yra išsiėmęs medicininę ekspertizę. Atvira akimi matyti jo sumušimai. Jis buvo suspardytas. Galvoje matosi žymės. (...) Jį, liaudiškai tariant, išjungė. Po kelių smūgių be sąmonės buvo. Mane iš nugaros užpuolė, sužalota koja ir ranka. Iš pradžių mano draugą, paskui mane užpuolė“, - prisiminė D. Budrys.
Comment