Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[Sula]

Prie mergaitės "šaltiniai" vis atsiranda. O prie keliolikos tūkstančių pedofilų - visiškas nulis. Jokių pėdsakų, jokių užuominų, nei vieno liūdininko.

Man rodos jis irgi iš kLANO...

Visi "mes" - klaniniai. Netikintys eretikai.

[DeSadas]

Akivaizdu, kat fidofilų klanas bandė nužuditi mergaitę!

Šaltinei teigia, tai musew reikia tiketi?

[Eimantas]

Turiu.

Bankoke kokiam

Šaltinei teigia, tai musew reikia tiketi?

Galima dar penkis puslapius pritrolinti, bet į normalius ir esminius klausimus atsakymai nepateikti.

[Perfect]

Bankoke kokiam



Galima dar penkis puslapius pritrolinti, bet į normalius ir esminius klausimus atsakymai nepateikti.

O tai negi galima tikėtis šiame forume sulaukti atsakymų iš Generalinės prokuratūros?

[Perfect]

Šaltiniai: penktadienį mergaitė kelias valandas praleido Santariškių klinikų reanimacijoje

Kas paneigs ar patvirtins...

Su motinai perduota mergaite susitikusios parlamentarės: įspūdis geras

Kad koncervatoreis pasitiketi negalima tai senei zinojeu, bet dabar jau nepsitikesiu ir darbjieceis.

[senasnamas]

Bendrai apie teismus.

Seniai buvo akivaizdu, kad teisėsauga ir teismai yra silpniausia Lietuvos valdymo grandis. Apskritai Lietuvos teismai yra gana nekompetentingi ir neveiksmingi. Teismai vilkina ir negeba išspręsti vadinamųjų rezonansinių bylų, dažnai priimami sunkiai suprantami, vienas kitam prieštaraujantys sprendimai, teisėjai įsivelia į negarbingas ar net nusikalstamas istorijas.

Nepasitikėjimas teismais tampa rimta problema, nes tai griauna pasitikėjimą ne tik teisėtvarka, bet ir valstybe.

Tačiau pagrindinis nepasitikėjimo šaltinis yra akivaizdžiai blogas teismų darbas. Prisideda teismų ir teisėjų arogancija, įsitikinimas, kad teismai ir teisėjai turi būti gerbiami bene visomis aplinkybėmis. Bet taip nėra ir nebus. Teismai, kaip kiekviena valdžios institucija, turi pelnyti žmonių pasitikėjimą ir jį išlaikyti. Kuo daugiau blogų ar neaiškių sprendimų, tuo mažesnė bus pagarba ir palaikymas.

Smunkant teismų prestižui, vis dažniau kalbama apie sovietinės santvarkos paveldą, kad daugelis teisėjų ir atsakingų teisėsaugos darbuotojų yra sovietinės santvarkos auklėtiniai, joje dirbo. O kai teigiama, jog būtina vykdyti teismo nutarimus, primenama, kad tokie reikalavimai buvo keliami ir sovietmečiu, kai teismai susidorojo su disidentais, slopino žodžio laisvę, kai žmonės buvo baudžiami už religinius ir politinius įsitikinimus, kai teismai ir prokurorai buvo sudėtine represijos aparato dalimi.

http://www.alfa.lt/straipsnis/145876...2-05-21_07-00/
Balandį atlikto tyrimo duomenimis teismais Lietuvoje pasitiki tik 12 proc. gyventojų. Čia turbūt tie, kurie gyvena kokiam nors šiltnamyje arba vakuume, gauna tik vienodą teigiamą informaciją arba išvis niekuo nesidomi. Na ir tie, kurie tuose teismuose dirba .
Pvz., šitoje byloje norint nematyti viso vilkinimo, keistų sutapimų, farso ir melo reikia turėti gana storą odą ir silpnas akis . Kaip sakė vienas žurnalistas, jei pamatau gatvėje spardomą žmogų, net nežinodamas visų aplinkybių intuityviai palaikau spardomąjį. Šiuo atveju spardytojai yra prokuratūra, teismai, VSD ir dar kai kurios institucijos. Net nesigilinant į bylos aplinkybes tokia valstybinių spardytojų vienybė turėtų kelti įtarimų.
Galima mėginti ciniškai pateisinti tik požiūrį, kad nešališkas bylos išnagrinėjimas pakenktų valstybei (tarp aukštų pareigūnų yra ppp), todėl bylą reikia užgniaužti. Panašiai kaip CŽV kalėjimų atžvilgiu – tiesos atskleidimas reikštų dėmę valstybei.
Tačiau tikėjimas, kad prokurorai ir teismai puikiai atlieka savo darbą ir tuoj nešališkai įvardys visus kaltuosius dvelkia infantilumu. Čia panašiai kaip tikėti, kad į Seimą išrinkta partija įvykdys savo pažadus. Dar būtų galima abejoti, jei viso to spektaklio nepalaikytų dienraščių lyderis, kuris nuo 1990 m. niekuo nepasikeitė, pakeitė tik pavadinimą. Vyr. redaktorius tas pats nuo 1986 m. . Taigi Komjaunimo rytas, Siaurusevičiaus televizija ir nedesovietizuota teisėsauga sudaro tvirtą vieningą kumštį, kurio veiklos metodai primena kokius 1980-uosius. Net neverta abejoti, kad savo idealus jie gins iki galo.
Sakoma, kad va užaugs nauja po 1990 m. gimusi karta ir viskas ims keistis į gera. Kas gali keistis, kad ta karta nelabai susigaudo aplinkoje (tai, aišku, galioja ne visiems) - turbūt tiesa, kad mokyklose išmokoma skaityti ir įsiminti, bet mokytis mąstyti paliekama savarankiškai. Iš tikrųjų keista, kai dvidešimtmečiai propaguoja lojalumą valdžiai, teisina kumščio politiką, pateisina prievartą ir tuo pat metu save laiko europietiškais ir vakarietiškais. Daugiau pagarbos verti tie, kurie sako nesidomiu, nežinau, neturiu nuomonės.
Idealus brežnevinio jaunimo mąstymo pavyzdys - anksčiau pacituotas tyčiojimasis iš nutrijų. Reiktų žinoti, kad Garliavoje sovietmečiu apsigyveno daug grįžusių tremtinių, nes jiems būdavo sudaromos kliūtys įsikurti Kaune. Priminsiu, kad tremiami būdavo ne kvailiausi, o protingiausi. Todėl jie prasigyvendavo bet kokiomis aplinkybėmis - sušvelnėjus režimui prakusdavo net Sibire, grįžę prasimanydavo visokių versliukų (nutrijų auginimas vienas iš jų). Jie neprašydavo pašalpų nei iš sovietinės valdžios, nei iš dabartinės. Todėl gal ir dėsninga, kad pasipriešinimas kilo būtent Garliavoje - ten, matyt, išlikusi pakankamai didelė koncentracija drąsių ir save apginti nebijančių, turinčių per dešimtmečius išugdytą imunitetą melui, propagandai ir neteisingumui.

[Al1]

Jei būtų nekaltas, artimieji norėtų, kad byla būtų atnaujinta ir panaikinti visi kaltinimai kaip atitinkamai yra su Ūsu dabar.

Taigi artimieji nori, kad Kedžio bylą būtų atnaujinta.

Miręs asmuo aplamai teisiamas išskirtiniais atvejais, kiek suprantu.

Taip. Bet juk čia ir yra toks išskirtinis atvejis.

Čikupake - aš ir nenoriu teisti, nes mano darbas nesusijęs su teise, kurioje aš profanas. Aš kalbu apie bendrą sistemos ligą, kurios simptomai matomi net ir tokiam profanui, kaip aš. Gal ir neveltui Mozė tuos savo bendratautiečius 40 metų po dykumą tąsė, kol visi vergijoje augę išmirė. Gal ir mums taip reikėtų?

Žinoma, kad reikėtų. Ir tam nereikia 40 metų. O tik kelių mėnesių.

Akivaizdu, kat fidofilų klanas bandė nužuditi mergaitę!

Taip bus, ir nėra ko čia juoktis. Beje, galbūt netgi valstybė bus išgelbėta nuo kompensacijos mokėjimo Stankūnaitei, kurią taip pat pašalins.

[Eikantas X]

Bendrai apie teismus.

Reiktų žinoti, kad Garliavoje sovietmečiu apsigyveno daug grįžusių tremtinių, nes jiems būdavo sudaromos kliūtys įsikurti Kaune. Priminsiu, kad tremiami būdavo ne kvailiausi, o protingiausi. Todėl jie prasigyvendavo bet kokiomis aplinkybėmis - sušvelnėjus režimui prakusdavo net Sibire, grįžę prasimanydavo visokių versliukų (nutrijų auginimas vienas iš jų). Jie neprašydavo pašalpų nei iš sovietinės valdžios, nei iš dabartinės. Todėl gal ir dėsninga, kad pasipriešinimas kilo būtent Garliavoje - ten, matyt, išlikusi pakankamai didelė koncentracija drąsių ir save apginti nebijančių, turinčių per dešimtmečius išugdytą imunitetą melui, propagandai ir neteisingumui.

O kaip tai koreliuoja su šitais teiginiais?:

http://www.facebook.com/photo.php?fb...7433904&type=1

Šiaip dar šaudynių savaitę, kaip užvirė visa ta košė, sakiau, jog vertinant Kedžio ir garliawinių in corpore veiksmus būtina atsižvelgti į faktą, kad nuo pat 1944 metų visa Garliava buvo kiaurai persmelkta KGB 16-tos valdybos agentūros, kuri buvo tiek slapta, kad jos kariškiai buvo užmaskuoti kaip paprastas "SA dalinys Nr.71272" Linksmakalnyje, o dalinio vidaus tvarka buvo tokia, kad už paprasčiausią "matą", kuriuo sovietų armijoje, kaip žinia, ne keikiamasi, o bendraujama, būdavo sodinama daboklėn! Karininkas su 4-5 užsienio kalbom buvo norma, šauktiniai, tik iš "grynos" Rusijos gilumos, ne mažiau nei viduriniu specialiuoju išsilavinimu. Beje, kai britų SIS rengė Lukšą, jo pagridine užduotimi grįžus į Lietuvą buvo šio, tuo metu NKVD priklausiusio, dalinio stebėjimas.

Pažymėtina, kad netgi visagalio interneto laikais, kai laisvai galima siųstis KGB vadovėlius ar buvusių vadų memuarus, rasti išsamesnės informacijos tiek apie pačią 16-ąją valdybą, tiek apie dalinį Nr.71272 beveik neįmanoma, šiaip, nuotrupos ir eilinių šauktinių prisiminimai apie krootą tarnybą keistoje vietoje. Apie "SA dalinio" Nr.71272 padalinį, įsikūrusį pačioje Garliavoje, jie patys žino tik tiek, kad jis buvo ir kad šauktinių jame nebuvo (pats Linksmakalnis sovietmečiu buvo uždaras miestelis).

Man visad įdomu: Ar kokios nors Lietuvos tarnybos kada nors sau kėlė klausimą: Kodėl sovietmečiu Garliava (tiksliau, aglomeratas nuo "Dešrų miestelio" iki sankryžos su Marijampolės plentu) taip gerai gyveno ir nei šiaip milicija, nei OBCHSS jos nelietė, kodėl jie galėjo pagrindinėje gatvėje statyti tokio dydžio namus, kurie sovietiniam piliečiui pagal įstatymą drausti, kodėl galėjo vienoje šeimoje turėti kelis automobilius (irgi buvo teisiškai draudžiama), kodėl galėjo metais neiti į "valdišką" darbą, bet nebuvo persekiojami už "tunejadstvą"? Kodėl Garliava, bet ne greta esantys Rokai, ne Babtai, ne Jonava ar Karmėlava, kodėl ne Domeikava, ne Užusaliai, ne Neveronys? Kodėl būtent į Garliavą po Chruščiovo "ottepelio" buvo leidžiama grįžti ir kurtis tremtiniams? Kodėl būtent nuo Garliavos kilęs paprastas kolchozo 'brigadininkas Jonukas" (ant kurio JAWA bagažinės važinėjausi vaikystėje), kol dar netapo "Sąjunginio masto" automobilių vagimi, apie kurio bylą net "Pravda" rašė, reguliariai užsukdavo tai į mano a.a. senelio, tai į per tvorą gyvenusio Antano Veverskio (googliname pavardę "Veverskis") sodybas pažiūrėti, kaip gyvename, kokie svečiai lankosi, apie ką iš Vilniaus atvykusios to meto LRT žvaigždės kalba? Ir kodėl jokiai GAI nekliuvo, kad jo GAZ-24 "Volga" stovi variklis nuo "Čaikos", kurias tais laikais tik viena kontora ir CK teisėtai turėti galėjo?

Dar pridursiu, nes kai kuriuos dalykus ne visi supranta: Tokių Ypatingo slaptumo objektų (oficialus Linksmakalnio pavadinimas KGB dokumentuose "Atskirasis Specialiosios Tarnybos Divizionas" saugumo užtikrinimas operatyvinėmis priemonėmis yra savaime suprantamas dalykas. Netgi savoje teritorijoje. O Lietuva, nuo pat 1940-ųjų ir iki 1990-ųjų sovietams buvo priešiška teritorija, tad dirbama su vietiniais buvo kaip su potencialiais priešais - pilnu pajėgumu. Visi puikiai supranta, kad nei kelios eilės spygliuotos vielos ir betono blokų sienų, nei alkani vilkšuniai, nei žolėje užmaskuoti judesio davikliai (8-ojo dešimtmečio sovietinis super Hi-Tech'as) neapsaugos Linksmakalnio paslapčių, jei kur netoliese galės saugiai įsikurti koks britų užmestas Lukša (jo permetimą kuravo Kim Philby, tad KGB nuo pradžių žinojo, kad Vakarai stebi Linksmakalnį). Tad visa aplinkinė bendruomenė buvo persmelkta KGB agentūra, kurią verbuodavo dar lageriuose. Kiekvienas, bandravęs su "tikraisiais garliawiniais" turėjo pastebėti, kad jie itin uždari, mažakalbiai netgi tarpusavyje, tarsi žinotų, kad kiekvieną jų žodį girdi kažkas trečias.

Kedžio vardas, veidas taurių bruožų. Komunikuoja tikrą herojų plačiosiom masėm. Lyg tyčia parinktas būtų.

Dar ta violetinė spalva
http://en.wikipedia.org/wiki/Colour_revolution

[Čikupakas]

Na va pagaliau susitarėm, kas čia turi spręsti viską. Nei miestų forumas, nei garliavos bendruomenė, nei seimas ar netgi ne europarlamentas

Aš niekad to ir neneigiau.

[senasnamas]

Skaitiniai įdomūs, bet remiantis vienu komentaru sunku daryti kažkokias išvadas. Išvis tada būtų neaišku, kas, prieš ką ir dėl ko. Kartais viskas būna paprasčiau ir tiek giliai kapstyti nereikia. Nors negalima atmesti varianto, kad yra išsirikiavusi ilga eilė norinčių ta istorija pasinaudoti.

[Sula]

Lygtais TV3 surado rimtą Stankūnaitės pedofilijos liūdininką. Gal kas nors matė, kas vyksta? Kodėl tik dabar?

[senasnamas]

Pora vaizdo ištraukų iš laidos:
http://ekspertai.eu/index.php?option...i-tm&Itemid=93
Nemanau, kad teisėsaugoms institucijoms reikalingi šios bylos liudytojai. Liudytojų tikriausiai yra, tik jie bijo kalbėti. O po paskutinių įvykių turbūt ta gydytoja jau negalėjo tylėti.
Verta dėmesio danų reakcija. Jie kaip ir nieko nežino apie tą bylą, neturi išankstinių nuostatų ir tos bylos veikėjai jiems "vienodai rodo". Tačiau filmuotos teismo sprendimo vykdymo medžiagos net nepajėgė peržiūrėti iki galo. Tuo tarpu mums valdžios pareigūnai aiškina, kad čia viskas gerai ir normalu.

[Al1]

Ir ta moteris, kuri nusprendė netylėti yra onkologė habilituota daktarė Laima Bloznelytė-Plėšnienė. Yra tekę su ja bendrauti mokslo reikalais.

[Tomas]

Matau mokslininkų klano požymius, ne kitaip.

[Al1]

Tai ne nusikaltimas. O štai pedofilų ir kitokių iškrypėlių, sukčių, vagių, išdavikų, parsidavėlių klano galima pritaikyti N BK straipsnių. Ir ne tik BK, bet ir Konstitucijos.

[Sula]

Pora vaizdo ištraukų iš laidos:
http://ekspertai.eu/index.php?option...i-tm&Itemid=93
Nemanau, kad teisėsaugoms institucijoms reikalingi šios bylos liudytojai. Liudytojų tikriausiai yra, tik jie bijo kalbėti. O po paskutinių įvykių turbūt ta gydytoja jau negalėjo tylėti.
Verta dėmesio danų reakcija. Jie kaip ir nieko nežino apie tą bylą, neturi išankstinių nuostatų ir tos bylos veikėjai jiems "vienodai rodo". Tačiau filmuotos teismo sprendimo vykdymo medžiagos net nepajėgė peržiūrėti iki galo. Tuo tarpu mums valdžios pareigūnai aiškina, kad čia viskas gerai ir normalu.

Parodymų prokuratūroje su kopija žurnalistams liūdininkė nenorėjo duoti? Šiaip tai faktai skandalingi, bet, stebiuosi, kad niekas nesiima jokių veiksmų - tik plepalų.
Kita vertus, kitos pusės lliūdininkas M.Žalimas irgi davė parodymus, o gavosi nesąmonė.

[Tomas]

Ta moterėlė - kaip triušis iš fokusininko kepurės. Tik pyst tinkamoj vietoj, tinkamu laiku - ir publika ploja atsistojus. O šou jau buvo besidarąs monotoniškas.

[Sula]

O šou jau buvo besidarąs monotoniškas.

Esu įsitikinęs, kad tai raktinis visų pastarųjų įvykių apibūdinimas.
"Tiesos" ieškojimas vaidybinėje dramoje neįmanomas.
Ką apie tai mano oponentai?

[D.P]

Įdomu ką ji veikė tiek laiko ir kodėl būtent Jakutienės laidoje pasklebta ši informacija TV3 pučia eilinį burbulą. Ne žunalistams reikia duoti parodymus, ypač tiems, kurie laikosi vienos linijos ir neretai tendencingos.

[Irma]

"Teisingumą vykdyti būtina!" virto Stankūnaitės ir Co., gynėjais. Transformacija?

Įdomu ką ji veikė tiek laiko ir kodėl būtent Jakutienės laidoje pasklebta ši informacija TV3 pučia eilinį burbulą. Ne žunalistams reikia duoti parodymus, ypač tiems, kurie laikosi vienos linijos ir neretai tendencingos.

Primena Kedininkų kliedesius, tik iš kitos pusės