Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[Aleksio]

Panašu, kad šita, visuomenei ilgą laiką taip aktuali buvusi, tema per artimiausias kelias savaites numirs. Esminė problema buvo teismo sprendimo nevykdymas ir jo "kabėjimas" ore. Tai labai pavojinga situacija, kurios daugelis neįvertino, o kederastai ir jiems prijaučiantys, ko gero, apskritai nelabai ir suprato, kas tie teismai ir ką jie daro dėl išsilavinimo spragų.

O kiek kitų teismo sprendimų, priimtų anksčiau, negu sprendimas dėl mergaitės pagrobimo iš Venckų namų, nėra vykdomi? O "tie teismai ir ką jie daro dėl išsilavinimo spragų" labai geras pastebėjimas - teisininkų Lietuvoje beveik nėra.

Pačios mergaitės istorija yra kitas dalykas, kuris Lietuvai iš principo nėra svarbus ir kuriuo nuo šiol domėsis nebent visokie daug laisvo laiko turintys pensininkai ar tiek pat laisvo laiko turintys bedarbiai.

Tipo, tegul pedofilai ir toliau ją prievartauja, mums jos likimas neįdomus?

Pagyrimo nusipelno policija. Kaip suprantu, šį kartą policijos pajėgos buvo siūstos iš Vilniaus?

Kai policija sugebės pastatyti į vietą mano kaimynus, kurie nuo 6.00 iki 20.00 visu garsu leidžia bumčikus (nors pareiškimas buvo, ir ne vienas), tada bus pagyrimas, o kol kas - ne.

[Lettered]

Tipo, tegul pedofilai ir toliau ją prievartauja, mums jos likimas neįdomus?

Privartavo labiausiai pati Venckienė negražindama vaiko motinai ir užvirusi visą šitą nesąmonę traumuodama vaiką pradedant koncertais ir baigiant aro pareigūnų durų išlaužimu.

[John]

Tipo, tegul pedofilai ir toliau ją prievartauja, mums jos likimas neįdomus?

Visų pirma, jokio prievartavimo fakto niekas nenustatė.
O antra, prievartaujamų vaikų visame pasaulyje (ir Lietuvoje) yra labai daug. Minima mergaitė nėra išskirtinė ir nenusipelno išskirtinio dėmesio ir svarbos. Taigi, iš esmės, mums jos likimas išties nėra labai įdomus. Bent jau ne daugiau, nei bet kurios kitos mergaitės.

Čia iškilo dilema: kas svarbiau? Mergaitė ar Lietuvos Respublikos teisinis integralumas ir stabilumas? Savaime uprantama, kad kur kas svarbiau yra antras punktas. Kitaip negali būti, nes tokiu atveju teisinės valstybės samprata netenka prasmės.

O jei su tuo nesutinkame, prašau, rink parašus ir referendumą, kuriame galėsi paklausti: "Kas turi viršenybę: LR Konstitucija ir įstatymai ar kokios nors mergaitės ir jos giminaičių bei gerbėjų norai ir fantazijos". Kai bus pakeista įstatyminė bazė ir valstybės sistema ir mergaičių ir jas saugančių patvorinių gaujos įgaus viršenybę prieš įstatymą, tuomet viskas bus tvarkoje. Bet kol taip nėra, kai kuriems riektų prikąsti liežuvį.

[senasnamas]

Koks dabar skirtumas? Teisingumas įgyvendintas. Ko ir reikėjo.

Esu nustebęs dėl t. įverčio būtent už tą pranešimą .
Tai įvardijam konkrečiau - pasiektas ne teisingumas, bet valdančiajam elitui reikalingas rezultatas. Plepi mergiūkštė drebina valstybės pamatus ir niekas nepajėgia jos užčiaupti. Kas per aplaidumas. Sunkiai ir per kančias tai pasiekta, bet nemanau, kad viskas ramiai praeis ir po 2 savaičių jau niekam neberūpės. Per daug toli nueita, per daug išsiviešinta, per daug triukšmo sukelta. Jei tai būtų eilinė keleto milijonų afera, visuomenė nurimtų ir toliau kęstų bylas iki senačių tempiančių prokurorų darbą. Bet šis atvejis kiek kitoks ir visuomenė jau ne ta kaip buvo prieš 5 m. Keliamas klausimas ne ar Venckienė teisi/neteisi, bet ar mus tenkina tokia teisėtvarka. Venckienė tik mažas akmenėlis, pasipainiojęs kelyje dideliam vežimui. Nereikėtų viso dėmesio sutelkti vien į ją. Tačiau tas pasipainiojęs akmenėlis parodė visą bjaurų vežimo turinį. Iki šiol nors ir buvo spėlionių, kad tame vežime daug mėšlo, bet niekas per daug garsiai nekalbėjo, plačiajai visuomenei tai nebuvo tiek aktualu. O dabartinis išaugęs dėmesys teisėtvarkai yra labai sveika visai valstybei. Kiek teisėjų jau atleista, prokurorų pagauta už rankos. Aišku, kol kas tai lašas jūroje, greitų pokyčių naivu tikėtis.

[D.P]

Istorija būtų niekam neįdomi, jei nebūtų išpustas burbulas (Venckienė visgi nekvaila moteris, puikiai sukūrė scenarijų, tą patvirtino net buvo aršiausi jos gynėjai-apsauginiai, kurie nuo jos nusisuko, o dabar tapo "papirktais, parsidavusiais klano tarnais", nesnneorėjo būti atpirkimo ožiias) ir jei Kedys būtų pagalvojęs apie vaiką (nors kam jam galvoti, kai pats užstatė vaiką vaikui ), nors teisinių priemonių pakovoti tikrai turėjo, bet net teisininkų šeimyna nepadėjo(?) ar buvo pasyvi (chahchacha).
Po to nusidirekė lavonų eilės. Taigi, rezonans ir visuomenės, spaudos, institucijų dėmesys (ypač pabėrrus pipirų) yra NORMALUS dalykas. Ar tai Lietuvoje, ar Švedijoje (beje, ten jau pusšimtį metų veikia soc. pareigūnai ir daug kas sprendžiama per soc.darbuotojai, psichologai etc.., tačiau ir tai neduoda normų vaisių).
kiti nevykdomi teismo sprendimai...na, žinai, yra šimtai, pvz, skolininkų, kurie nesusimokėjo už komunalines. bet jie nesireiškia eteryje ir nekursto netinkamo elgėsio. Be to, po kurio laiko įvykdys, antstoliai š... nemala, patys tą matėm.
Tai viena. o antra - kaip mėgstu sakyti - kas Ciesoriui, tas Ciesoriaus, taip? Venckienė lygu Ciesorius. Jai galima, o 17 tūkst. kitų negalima. ohhh tuoj prasidės kalba apie kitų teismų sprendimų nevykdančių asmenų diskriminaciją...

[senasnamas]

klausykit, o jie atvežė troškintų nutrijų*? Net Stikliuose tokių nepateikia...galbūt ir prisijungčiau tokiu atveju".
Tuo metu prapliupo juoktis visa lauko kavinė.
*Kedys augino nutrijas.

Va, čia tai sunki runkelizmo forma. Tokią pagydytų tik pjūklo garsas 6 val. ryto po savo langu. Matyt, net nesupranta problemos, bet tyčiojasi. Maždaug koks gi skirtumas, juk ne mano duris pjauna. Degradacija ir abejingumas. Bet tokių mažėja. Suauga arba gyvenimas paprotina. Tik kartais procesas užsitęsia.

[Aleksio]

Visų pirma, jokio prievartavimo fakto niekas nenustatė.
O antra, prievartaujamų vaikų visame pasaulyje (ir Lietuvoje) yra labai daug. Minima mergaitė nėra išskirtinė ir nenusipelno išskirtinio dėmesio ir svarbos. Taigi, iš esmės, mums jos likimas išties nėra labai įdomus. Bent jau ne daugiau, nei bet kurios kitos mergaitės.

Tai ką dabar? - neginti vaikus nuo pedofilų, nesodinti pedofilus į kalėjimus ir, pasitelkiant stručio taktiką, įkišti galvą į smėlį ir tvirtinti, kad šita problema nėra svarbi?

Bet kol taip nėra, kai kuriems riektų prikąsti liežuvį.

Ypač tiems, kurie pabėgo iš Lietuvos ir dabar gyvena Londonuose ir kituose salos miestuose.

[John]

Tai ką dabar? - neginti vaikus nuo pedofilų, nesodinti pedofilus į kalėjimus ir, pasitelkiant stručio taktiką, įkišti galvą į smėlį ir tvirtinti, kad šita problema nėra svarbi?

Ginti reikia. Vadovaujantis įstatymais ir LR Konstitucija.

Ypač tiems, kurie pabėgo iš Lietuvos ir dabar gyvena Londonuose ir kituose salos miestuose.

Tiems, kas "pabėgo", gal ir taip. Esu LR pilietis ir turiu tik Lietuvs Respublikos pasą... nors galėčiau turėti ir kitokį, jei tik panorėčiau. Tiesiog, būdamas lietuvis, jaučiu moralinę pareigą ginti savo valstybę ir jos stabilumą bei įvaizdį, ką ir darau pagal išgales.

Petvoriniai kedofilai tuo metu dergia savo šalį, tyčiojasi iš jos teismų, teisėsaugos ir įstatymų, virš visko iškeldami savo tikras ar tariamas skriaudas.

[senasnamas]

Istorija būtų niekam neįdomi, jei nebūtų išpustas burbulas (Venckienė visgi nekvaila moteris, puikiai sukūrė scenarijų...

Turbūt net nepagalvoji, kad dėstai tam tikros žiniasklaidos platinamas sąmokslo teorijas. Kaip teisininkas turėtum remtis bylos medžiaga (žiniasklaidoje jos pakankamai pricituota). O jei ta bylos medžiaga nieko verta (išgalvotas muilo burbulas), tai nebūtų tiek prokurorų jau palikę savo postus. Viena teisėja gali šokdinti visą sistemą? Nebūkim naivūs, tik ne Lietuvoje. Anksčiau minėta D. Guobienė kažkuo neįtiko, tai į ją buvo ir pasikėsinta, kiek supratau, ir kalėjimo duonos ragavo. Tas pats būtų ir Venckienei. Jos "stogas" šiuo metu yra viešumas.
Be to, ne vienas teisininkas teigia, kad tokios bylos paprastos - užtenka vaiko parodymų, antrankiai, teismas ir grotos. Prokurorų armija negali sudoroti atseit išgalvotos bylos ir trečius metus joje murkdosi aukodami karjeras? O versija "vaikas primokintas" tėra sąmokslo teorija, kurią pirmiau reikėtų įrodyti ir pagrįsti.

[senasnamas]

Tiesiog, būdamas lietuvis, jaučiu moralinę pareigą ginti savo valstybę ir jos stabilumą bei įvaizdį, ką ir darau pagal išgales.

Kad ne iš to galo . Taikstymasis su tokia teisėsauga ir tokiais sprendimas tėra aklas paklusnumas. Įvykdžius vieną teismo sprendimą, kiti gali būti dar sunkiau suvokiami. Pvz., tokia utopinė situacija: nugriauti Gedimino pilį, sulyginti tą kalną ir pastatyti dangoraižį . Racionalu, praktiška, pelninga, nes to slenkančio kalno priežiūra brangiai kainuoja. Galima būtų atlikti socialinį eksperimentą ir stebėti visuomenės reakciją. Jei visuomenė tylėtų, tai jau būtų baisoka. O kad šios bylos atveju netyli, tai visai normalu ir suprantama. Tai ir yra ta Šedbaro paminėta visuomenės teisė kontroliuoti teismus. Ir puiku, kad visuomenė ja naudojasi. Reikėjo rimtos bylos, kad žmonės prabustų. Pati valdžia juk nepuls inicijuoti kažkokių reformų, tam turi būti neblogas spaudimas iš apačios. Tai būtent tie rėkiantys ir mitinguojantys ir yra sąmoningoji visuomenės dalis, nes netyli, kai mato kažką ne taip. O tie, kurie juos vadina runkeliais, išvis nesupranta, kas vyksta. Penkiolikmečiams atleistina, bet vyresni turėtų pradėti mąstyti.

[Aleksio]

Petvoriniai kedofilai tuo metu dergia savo šalį, tyčiojasi iš jos teismų, teisėsaugos ir įstatymų, virš visko iškeldami savo tikras ar tariamas skriaudas.

O valdžios žmonės, jie ką, nesityčioja iš įstatymų? Kai Paulauskas (buvęs genprokuroras) perkelia savo namo tvorą į valstybės žemę, po to daro nekaltą veidą: "tai gavosi netyčia", po to šitą perkelimą legalizuoja, nors paprastiems žmonėms taip lengvai tai nepavyktų padaryti. O kiek buvo skandalų dėl žemės denacionalizacijos, kai valdininkai perkelinėjo savo žemes iš provincijos į teritorijas šalia Vilniaus, ežerų ir Palangos, tuo tarpų tiems žmonėms, kuriems tos žemės turėjo būti grąžintos, sakydavo: "jūsų žemė jau užimta, imkit kur nors už 80km".

[Čikupakas]

Aš nesuprantu nejaugi lietuviai iš tiesų yra toki naivūs, kad patiki betkokiu š, parodomu per lnk? Teismai seniai jau įvykę ir viskas išaiškinta. Jeigu kažkas abejoja teisėsaugos institucijų darbu po Kedžio mirties ir vis dar kuria sąmokslo teorijas apie teisėjų-pedofilų-blogiečių klaną, tai reikėtų rimtai susimąstyti apie galvos persišvietimą. Taip, galbūt Drąsius ir turėjo pagrindą savo įtarimams, tačiau visa kita yra akivaizdus smegenų pudrinimas. Mergaitės interesai, be abejo, yra labai svarbu. Deja kedžiofilai nesuvokia, kad kaip tik jie, apmulkinti žiniasklaidos bei keletos gandonešių, ir griauna jos gyvenimą.

[Čikupakas]

O valdžios žmonės, jie ką, nesityčioja iš įstatymų? Kai Paulauskas (buvęs genprokuroras) perkelia savo namo tvorą į valstybės žemę, po to daro nekaltą veidą: "tai gavosi netyčia", po to šitą perkelimą legalizuoja, nors paprastiems žmonėms taip lengvai tai nepavyktų padaryti. O kiek buvo skandalų dėl žemės denacionalizacijos, kai valdininkai perkelinėjo savo žemes iš provincijos į teritorijas šalia Vilniaus, ežerų ir Palangos, tuo tarpų tiems žmonėms, kuriems tos žemės turėjo būti grąžintos, sakydavo: "jūsų žemė jau užimta, imkit kur nors už 80km".

O čia prie ko?

[senasnamas]

Čikupakai, radau tau neblogą komentarą :

Baisokas reiškinys - gyvena žmonės policinėje valstybėje, kur galioja ne tik telefoninė, bet ir kumščio teisė, ir valstybinės propagandos jau yra primaitinti tiek, kad šito net nesuvokia. Valdžia pasako vykdyti, vadinasi vykdyti, pasako teisinė demokratinė valstybė, vadinasi teisinė demokratinė. Mąstyt ir abejot nereikia, nes valdžia visada teisi, o turintys kitokią nuomonę yra runkeliai ir minia. Vienas smagumas tokius valdyti. Vakarų šalių lyderiai stebisi, kaip čia Lietuvoje pavyko toks diržų veržimas. Kur nepavyks, kai dauguma runkeliai. Tik reikėtų patikslinti sąvokos reikšmę - runkeliai ne tie, kurie mitinguoja, o tie, kurie viskuo patenkinti sėdi ant sofos ir užsidėję rožinius akinius klausosi žinių apie Lietuvos ūkio laimėjimus ir teismų sprendimų vykdymą. Pasiklausius teisės korifėjų ima atrodyti, kad visai normalu, kai 240 pareigūnų sprendžia vaiko gyvenamosios vietos klausimą. Turbūt viskas pagal Vakarų šalių praktiką? Deja, tai labiau Afrikos šalių praktika.

Linkiu išaugti iš sąvokų kedofilas/pedofilas ir į problemą pažvelgti giliau.

[Lettered]

Turbūt net nepagalvoji, kad dėstai tam tikros žiniasklaidos platinamas sąmokslo teorijas.

Čia labai taikliai apibūdinai tuos visus laivus laikraščius ir ekspertus.eu

[John]

Kad ne iš to galo . Taikstymasis su tokia teisėsauga ir tokiais sprendimas tėra aklas paklusnumas. Įvykdžius vieną teismo sprendimą, kiti gali būti dar sunkiau suvokiami. Pvz., tokia utopinė situacija: nugriauti Gedimino pilį, sulyginti tą kalną ir pastatyti dangoraižį . Racionalu, praktiška, pelninga, nes to slenkančio kalno priežiūra brangiai kainuoja. Galima būtų atlikti socialinį eksperimentą ir stebėti visuomenės reakciją. Jei visuomenė tylėtų, tai jau būtų baisoka. O kad šios bylos atveju netyli, tai visai normalu ir suprantama. Tai ir yra ta Šedbaro paminėta visuomenės teisė kontroliuoti teismus. Ir puiku, kad visuomenė ja naudojasi. Reikėjo rimtos bylos, kad žmonės prabustų. Pati valdžia juk nepuls inicijuoti kažkokių reformų, tam turi būti neblogas spaudimas iš apačios. Tai būtent tie rėkiantys ir mitinguojantys ir yra sąmoningoji visuomenės dalis, nes netyli, kai mato kažką ne taip. O tie, kurie juos vadina runkeliais, išvis nesupranta, kas vyksta. Penkiolikmečiams atleistina, bet vyresni turėtų pradėti mąstyti.

Sistemą skaidrinti reikia, bet to negalima daryti ignoruojant teismų sprendimus.

Kitas dalykas, tavo minima "sąmoninga visuomenės dalis". Dauguma jų, tiek sprendžiant iš nuotraukų, tiek iš rašysenos stiliaus Ineternetuose, yra pikti, neišprusę, savanaudiški ir nepilietiški chamai savo rūškanais veidais. Tokie žmonės nesupranta, kas yra teisinė valstybė ir jie tikrai nėra tie, kas kaip nors gali ar sugeba keisti į gerą teisinėje sistemoje ir valstybėje apskritai. Tai žmonės kurie nensusipelno pagarbos, nes jie yra paprasčiausi nevykėliai, kurie to nesuprasdami, kaip vėžys ėda mūsų visuomenės pamatus. Gerai yra tai, kad šį kartą jiems visgi buvo parodya jų vieta.

[Aleksio]

O čia prie ko?

Prie to, kad kai visi ministrai, seimo nariai, prokurorai, merai, teisėjai, policininkai, žemetvarkininkai, valstybinių įstaigų klerkai turės absoliučiai švarias biografijas be jokių pilkų (net ne juodų) dėmių, tegul tik tada sako, kad liaudis turi gerbti teisingumą, nutarimus, policiją. Kol valdžios atstovų biografijose yra dėmių, tol liaudis turi teisę negerbti valdžią.

[senasnamas]

Dauguma jų, tiek sprendžiant iš nuotraukų, tiek iš rašysenos stiliaus Ineternetuose, yra pikti, neišprusę, savanaudiški ir nepilietiški chamai savo rūškanais veidais.

Čia kaip tose stereogramose - kaip žiūri, taip matai. Aš tai matau aktorių, dailininkų, visuomenės veikėjų. Tik jie turi ir kitų užsiėmimų, todėl negali ištisom parom mitinguoti. O ilgus ir argumentuotus straipsnius internete rašo tikrai ne tie rūškani veidai .

[senasnamas]

Čia labai taikliai apibūdinai tuos visus laivus laikraščius ir ekspertus.eu

Apie laivus lyg ir nieko nerašiau . Tau irgi tinka 4722 pranešimas.

[surskis18]

Čia kaip tose stereogramose - kaip žiūri, taip matai. Aš tai matau aktorių, dailininkų, visuomenės veikėjų. Tik jie turi ir kitų užsiėmimų, todėl negali ištisom parom mitinguoti. O ilgus ir argumentuotus straipsnius internete rašo tikrai ne tie rūškani veidai .

Ir kaip tyčia "nešališkojo" komentaras.lt vyr. redaktorė priklauso partijai "Frontas", o jos vyras yra kalėjęs už žmogžudystę. Va čia tai linksmas veidas.