Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[Eimantas]

Nešioju aš 3D akinius

Vėl kartojasi tas pats argumentas: kodėl Stankūnaitei nepareikšti kaltinimai dėl sąvadavimo?

Kokiu pagrindu? Ar dėl to, kad taip pasakė Venckienė? Dar kartą pasikartosiu, kad jeigu būtų bent menkiausios prielaidos tokiam įtarimui, teismas nebūtų perdavęs mergaitės motinai.

Tokiu pačiu pagrindu kaip Ūsui, kiek dar galima kartoti.

[Al1]

Vakar vakare priverčiau vaiką iki galo padaryti pamokas ir išsivalyti dantis. Pažeidžiau JT Vaiko teisių konvenciją

Šiandien ne, bet kas bus po 10 metų tai dar neaišku. Žmogaus teisių konvencija buvo sukurta ne pederastų gynimui, bet ji jiems pritaikomas. Taip ir pedofilijai ją bei vaiko teisių konvenciją pritaikys. Todėl jei už tam tikro laiko tėvai neleis vaikams kruštis, jie bus baudžiami, nes pažeidė vaikų teises... Ir emės ie dabar jau yra visos prielaidos taikyti įstatymus ir konvencijas, jei tėvas savo 16 metų vaiko neišleido pasikrušti.

Linčo teismas vien tame, kad tiek Kedžiai tiek Garliavos minia prieš teismo sprendimą neleido mergaitei persikraustyti pas mamą.

Tavo žiniai pagal demokratinėse valstybėse galiojantį valdžių atskyrimo principą nei Parlamentas, nei Premjeras, nei Prezidentas negali nurodinėti teismams. Ir Prezindentė šiame skandale pasirodė labai nekaip kai pradėjo nurodinėti teisėsaugai. Mano nuomone, čia formaliai būtų netgi konstitucijos pažeidimas.

p.s. Šitas skandalas labai gerai parodo, kad daugelis Lietuvių vis dar nepasiruošę gyventi demokratinėje teisinėje valstybėje...

Ar tu bent žinai, kas yra linčo teismas, kad lyginti?
Valdžių atskyrimas gerai, bet visi turi būti kontroliuojami vieni kitų ir visuomenės. Dabar gi teismų valdžia Lietuvoje visiškai nekontroliuojama iš išorės. Yra tik vidinė kontrolė, kuri yra mažai naudinga ir neveiksminga priemonė, net jei sistema nesupuvusi. Teisėja atleisti galima tik jei jo nebegina savi (garbės teismas) ir jei jis akivaizdžiai smarkiai prisidirbo, kad informacija apie tai pateko į žiniasklaidą.

Vėlgi, yra tikėjimas ir yra faktai.

Įdomu, tik kodėl tokias šizofreniškas pasakas cituoja tie, kurie kitus kaltina aklu tikėjimu ignoruojant faktus
Lietuva ne tobula šalis, bet kažkodėl ta pati sistemos dalis Venckienė yra tobula, mafukas ir žudikas Kedys taip ir visa garliavos visuomenė su visais egzpertais.eu? Superinė logika

Niekas neįrodė, kad Kedys buvo žudikas. Kodėl? Todėl, kad klanui nepalanku, geriau bylą užgniaužti prisidengiant formalumais - mirusiųjų neteisiam.

Vėl gi, "purvinos gyslos" teisėsaugoje ir politinėje valdžioje ženklų yra. Bet tai nereiškia, kad "visi pedofilai", kaip kad primityvokai peršama.

Kas čia kalba, kad visi pedofilai? Gal pats ir kalbi. Teisėsauga perpuvusi, ir ten daugybė visokio plauko išsigimėlių bei nenuteisiamų nusikaltėlių.

O ar pasitvirtino įtarimai, kad motina sudarė prielaidas prievartauti savo dukrą?

Kai sistema supuvusi ir gina save, nėra kontroliuojama, tai gali sufabrikuoti ką tik nori.

Bet ir pačioj pradžioj bylos užvedimas pagal D.Kedžio parodymus buvo padarytas neteisėtai, kaip vėliau išaiškėjo.
Paprastam žmogeliui be itin storo vokelio būtų parodytos durys be jokių kalbų.

O tai neįrodo, kad sistema supuvusi? Kodėl ėmė, jei galimai davė. Reikėjo sodinti.

Kada ir kokiomis aplinkybėmis Stankūnaitė atsisakė savo dukros?

Neprižiūrėjo dukros rujodama su kitais vyrais. Buvo apribotos motinystės teisės.

Antra, jeigu vaikas per visą šia istoriją būtų gyvenęs su socialine darbuotoja normalioje neutralioje psichologinėje aplinkoje, o ne su traumą patyrusiais giminėmis, ir tada pareiškęs savo savo nuomonę, kad nori gyventi su teta, o ne su mama, tada būtų galima sakyti, kad vaikas buvo per prievartą atiduotas. O dabar, kai vaikas praleido visą tą laiką tokioje psichiškai įtemptoje aplinkoje, apie kokį sąmoningą ir savarankišką vaiko sprendimą galima kalbėti.

Gyvenant su svetimu žmogumi nėra net kalbos apie normalią aplinką. Nes ji ne metukų ar poros vaikas, kuris nieko neprisimena, nes ji ne našlaitė, žinanti, kad tėvų ir artimųjų (senelių) nėra ar jie labai blogi ir ją skriaudžia.

Kokį prezidentą ir seimą išrenka rinkėjai, toks ir teismas.

Vai, vai. Ar bent žinai, kad teisėju tapus, jei riebiai neprisidirbsi, juo būsi iki pensijos. Ir niekas negali atleisti iš pareigų, jei tai ne kadencinis darbas (kaip teismų pirmininkai ir pan.). Taip kad kai kurie seni perdylos paskirti dar tarybų valdžios... Ir net už bendradarbiavimą su KGB juos atleis tik jei teisėjų taryba leis. O argi seną kovų (kas daugiau ištvatins vaikų) draugą išduosi?

Niekas juos į specdalinius prievarta netempė. Niekas juos prievarta į Garliavą nesiuntė - kiekvienas policininkas (jeigu turi sąžinę ir yra prieš pedofilus) galėjo prieš pat Venckų namo užgrobimą nuimti savo kaukę ir pasakyti: "aš esu prieš" ir prisijungti prie žmonių. Bet nei vienas to nepadarė, reiškia...
Stalino laikais visus šaudė pagal teismo nutarimą. Ar tai reiškia, kad visos stalinizmo aukos yra kalti žmonės?
Seimas taip pat nėra pramogų objektas, bet kažkodėl kartais transliacijos iš ten buna.
Ah, konstitucija... cha-cha-cha.

Kokią sąžinę turi policininkas? Jam rūpi jo kailis. Policijoje daugumoje dirba mentalitetu, morale ir sąžine netgi didesnės menkystos nei kai kurie nusikaltėliai. Štai ir suėmė virš 30 žmonių. Kam? Trukdė? Galėjo tiesiog eidami su skydais juos nustumti nuo namo bei sudaryti taką mergaitės išnešimui. Ir to būtų pakakę. Ne, nes juk reikia išlieti adrenaliną ant moteriškių ir senių.
Esu matęs, kaip jie mėgaujasi nieko blogo nedarančius senius stumdydami ir savo valdžią demonstruodami. Vieną kartą mačiau, kaip psichinį ligonį, nesuvokiantį aplinkos su bananais apdaužė, nors tas nesipriešino, tik nesąmones garsiai kalbėjo... Reikia žvaigžudę užsitarnauti ir premiją gauti.
Įdomu, ar nubaus už vėliavos akivaizdų išniekinimą. Tiesiog tyčia apmindė. O jei kas pederastų vėliavą šiandien būtų nuplėšęs, tai bylą dėl homofobijos siūtų...

o tu jiems mokėsi kompensacijas? O gal jų požiūris į šį reikalas yra kitoks nei patvorinių?

Už ką kompensacijas?

Ir taip, ir ne. Problema manau yra gilesnė ir nevisai susijusi su nekompetencija ir neefektyviomis normomis, pastarosios kaip tik tinkamos ir didėlių priekaištų dėl COPK negaliam reikšti. Tai visų pirma teismų sistemos reformos projekto įkišimas į stalčių. Nedrįstu vertinti kaip ir kas jame yra gero, blogo, nes tik laikas parodys, bet iš esmes nuo Nepriklausomybės turime sistemą, kuri sakykim, neveikia labai gerai. tai visų pirma politinis klausimas, o kaip žinia, neretai geros idėjas yra įkišamos giliai į stalčių. Nebusiu kaip keli mūsų kolegos formuiečiai ir neieškosiu kažkokių sąmokslų, nes tiesiog žinau, jog ta pačia sistema yra nepatenkinti būtent tie, kurie priiminėja sprendimus.
o mūsų gudročiai seimūnai, ypač žaliaakiai pila srutas nepagalvoję, kad būtent jų dėka tokai sistema lieka gyvuoti, juolab,kartais pasigirsta fragmentiškos nuomonės, apie,pvz, specializuotų teismų naikinimą ir perdavimą bendrosios kompetencijos teismams. Tada būtų katastrofa - duodu galvą nukirsti )

Tai pats pripažįsti, kad yra problemos. Ir rimtos. O gal dar kur kas rimtesnės, nei bandai pavaizduoti ar tau atrodo... Ir dėl tų problemų žmogus (mergaitė) negali būti daroma sistemos auka.

Policininkas yra statutinis pareigūnas, kuris pagal politinio neutralumo principą privalo nešališkai tarnauti žmonėms ir teisėtai valstybės valdžiai, nepaisydamas asmeninių politinių pažiūrų, nedalyvauti politinių partijų ar politinių organizacijų veikloje. Keičiantis politinei valdžiai užtikrinamas pareigūnų tarnybinės veiklos tęstinumas.

Nešališkai... Taip, ir su banditais neturi susidėti. Deja... Teisėta valdžia gali išleisti akivaizdžiai neteisėtus įsakymus. Ir jiems paklusdamas policininkas padaro nusikaltimą, už kurį reikia atsakyti. Nes ne robotas yra, o turi vadovautis savo galva.

O savo nuomonę, kad buvo pasielgta teisingai perduodant mergaitę motinai grindžiu teismo sprendimu, kuris rėmėsi Vaiko apsaugos tarnybos ekspertų išvadomis, kurių nešališkumu neturiu pagrindo abejoti.

Standartinės klišės. Teisėta, teisėta... Neturiu pagrindo abejoti. Neabejoja tik tie, pas ką smegenys praplauti.

Tai tik prielaida, kuri tesime nebuvo pagrįsta ir buvo atmesta.

O čia viskas priklauso tik nuo teisėjo ir jo valdomumo laipsnio. Arba kokie įrodymai buvo pakišti iš tų, kas juos rinko ir dėjo bylon...

"Drąsiaus kelio" partija???? O kodėl ne "Mergaitės gerovės" partija?

Tai tik parodo, kad mergaitės interesai jiems nebuvo pagrindiniai.

O tu prisimink, nuo ko viskas prasidėjo.

šiaip įdomu kaip suprantate žodį teisingumas? Įdomu, nes i pats stebėdamas pasisakymus viešojoje erdvėje pastebiu, kad kartais vyksta tam tikra kolozija, būtent dėl suvokimo. Tarkim, teisininkai gali kalbėti apie keletą teisingumo sampratų, tame tarpe ir materialiai ir procesiškai pagrindžiamo, su kuriuo nesutinka daugumą tų, kurie mano, kad teisingumas - tai, kas jiems subjektyviai suvokiama arba kas yra "žmogiskumo" sinonimas. Pavyzdžiui, teismo prendimas yra teisingas, teisėtas. Su tuo turbūt retas kuris nesutiks. Bet žiūrint subjektyviai, iš moralinės pusės - galima kelti klausimų (apskritai filosofuoti teisėje kaži ar galima....). Aš linkęs atskirsti šiuos dalykus, bet yra duag tokių, kurie mano priešingai. Visa esmė - subjektyvus elementas. "Jei man nepatinka, jei tai neatitinka mano suvokimo, jei aš kažko nesuprantu, vadinasi, nėra teisingumo".
Dėl advokato. Neretai rezonansinėse bylose tokie advokatai dirba pro bono - nemokamai. Tai praktika, kuri atėjo iš užsienio. (Galima pasiskaityti apie "velnių advokatus", kurie gynė diktatorius). Patikėk, tikrai tokių yra Lietuvoje ir jų ne vienas ir ne dešimt.

Teisingumas tai nėra teisėtumo sinonimas. Pakartosiu jau ne pirmą kartą. Tai suvokia dauguma normalių žmonių, tik teisininkai ir tokie kaip tu gali kalbėti apie teisingumą kaip teisėtumo sinonimą. Žmogiškumas čia irgi ne visuomet tinką. Nes kartais reikia net ir nužudyti, kas yra nežmoniška, bet teisinga, nors ir neteisėta.
O tam, kad nebūtų subjektyvumo, įstatymai turi remtis daugumai priimtomis moralinėmis vertybėmis, o ne teisininkų klano būtent subjektyviomis paniatkėmis ar importu iš užsienio.
Ir šiaip dauguma teisininkų, kurie dirba teisėtvarkoje, saugume, manau, yra žemos moralės, arogantiški nusikaltėliškos prigimties menkystos. Ir tam turiu savus asmeninius argumentus. Blogiausia, kad tokie ugdo naujus teisės zombius universitetuose.

Taigi pats advokatas sakė, kodėl ėmėsi ginti Stankūnaitę: paprašė suinteresuoti žmonės.

[Perfect]

Tokiu pačiu pagrindu kaip Ūsui, kiek dar galima kartoti.

Jeigu būtų buvęs toks pat pagrindas mergaitės niekas motinai nebūtų atidavęs.

Nu kiek galima kartoti

Kokia prielaida ir kokiame teisme ji nebuvo pagrista????? TEISMA tik dabar ir pradeda toms visoms prielaidoms nagrineti, turiu omenyje pagrindine byla. Psichologu isvada pasiskaityk, nesunku internete issikasti, viskas ten pasakoma, kas ir kaip, nes pati nukentejusioji jiem ir pasakojo, pagal ka jie ir dare ta isvada ar ji linkusi ar nelinkusi fantazuoti...

Kaip manai kai buvo svarstoma kam suteikti teises į mergaitės globą į tai nebuvo atsižvelgta? Jeigu prokuratūra būtų turėjusi kokių nors faktų ar ekspertų pastabas, kad taip galėjo būti, niekas mergaitės motinai nebūtų atidavę. O Kedžio ar Venckienės žodžiai šioje situacijoje nėra argumentas.

[Al1]

Kaip manai kai buvo svarstoma kam suteikti teises į mergaitės globą į tai nebuvo atsižvelgta? Jeigu prokuratūra būtų turėjusi kokių nors faktų ar ekspertų pastabas, kad taip galėjo būti, niekas mergaitės motinai nebūtų atidavę. O Kedžio ar Venckienės žodžiai šioje situacijoje nėra argumentas.

Su viena sąlyga - jei prokuratūroje dirba sąžiningi ir nepriklausomi žmonės, jei ekspertai yra sąžiningi ir neįtakojami žmonės.

[D.P]

Man keista, kad išsilavinęs žmogus kaip AI1 elgiasi kaip eilinis delfistas : <...> su sąlyga, jei dirba sąžiningi <...>" Žmogau, o iš kur žinai, kad jie ne tokie? Jeigu jie priima sprendimus, kurie NEPATINKA kai kam arba konkrečiai TAU, tai toli gražu nereiškia, kad kažkas liepė tą padaryti. Man nepatinka Uoka, Gražulis ir panašūs į juos. Tai, ka, jie nesąžiningi?

Tikiuosi Savivaldybė pasakys : "Vilniuje Garliavos nebus".

[Recoiler]

Kaip manai kai buvo svarstoma kam suteikti teises į mergaitės globą į tai nebuvo atsižvelgta? Jeigu prokuratūra būtų turėjusi kokių nors faktų ar ekspertų pastabas, kad taip galėjo būti, niekas mergaitės motinai nebūtų atidavę. O Kedžio ar Venckienės žodžiai šioje situacijoje nėra argumentas.

Tigi tiriant globos byla, buvo zinota, kad Stankunaitei mesti kaltinimai atseit bendradarbiavo su Usu, taciau ta byla dar nebuvo net pradeta nagrineti. Manau cia pakankama pastaba tokiu itarymu itraukimui, tik jie paprasciausiai kaip jau minejau buvo ismesti, tai jau yra iprastas reiskinys Rusijoje, po truputi teisesaugininkai tokia praktika pradeda adaptuoti ir Lietuvoje. Anaiptol, kodel tada dabar Stankunaitei neleidziama dukra atstovauti byloje pedofilijos, jeigu jau viskas taip gerai su ja, o VTAT? Galu gale, prasiverk langa, ikvepk keleta kartu gyliai ir tikrai suprasi, kad cia yra absurdiska situacija, galai nesueina nei pro kur.

[Aleksio]

Man keista, kad išsilavinęs žmogus kaip AI1 elgiasi kaip eilinis delfistas : <...> su sąlyga, jei dirba sąžiningi <...>" Žmogau, o iš kur žinai, kad jie ne tokie? Jeigu jie priima sprendimus, kurie NEPATINKA kai kam arba konkrečiai TAU, tai toli gražu nereiškia, kad kažkas liepė tą padaryti.

Imam kitą bylą - prieš du mėnesius buvo sušaudyti du vaikinai, nuteisti dėl sprogimo Minsko metro. Vieni palaiko tokį sprendimą, kiti sako, kad per griežtas, treti abejoja, kad jie tai padarė. Bet teismo sprendimas yra. Vadovaujantis tavo paties fraze, visai nereiškia, kad teisėjui Minske tokį nuosprendį buvo liepta priimti.

[Al1]

Man keista, kad išsilavinęs žmogus kaip AI1 elgiasi kaip eilinis delfistas : <...> su sąlyga, jei dirba sąžiningi <...>" Žmogau, o iš kur žinai, kad jie ne tokie? Jeigu jie priima sprendimus, kurie NEPATINKA kai kam arba konkrečiai TAU, tai toli gražu nereiškia, kad kažkas liepė tą padaryti. Man nepatinka Uoka, Gražulis ir panašūs į juos. Tai, ka, jie nesąžiningi?

Tikiuosi Savivaldybė pasakys : "Vilniuje Garliavos nebus".

O iš kur tu žinai, kad jie sąžiningi ir neįtakojami?
O jei Garliava bus? Jei savivaldybė leis? Jei ir neleis, tai žmonės gali nieko neraginami ir toliau masiškai protestuoti. Ką, siųs policiją juos išvaikyti? Demokratijos triumfas, teisinė valstybė! O kai Maskvoje, Minske ar Damaske išvaiko minią tai susidorojimas su protestuotojais, diktatūra ir kitokios absurdiškos nesąmonės?..

[Lettered]

Tigi tiriant globos byla, buvo zinota, kad Stankunaitei mesti kaltinimai atseit bendradarbiavo su Usu, taciau ta byla dar nebuvo net pradeta nagrineti. Manau cia pakankama pastaba tokiu itarymu itraukimui, tik jie paprasciausiai kaip jau minejau buvo ismesti, tai jau yra iprastas reiskinys Rusijoje, po truputi teisesaugininkai tokia praktika pradeda adaptuoti ir Lietuvoje. Anaiptol, kodel tada dabar Stankunaitei neleidziama dukra atstovauti byloje pedofilijos, jeigu jau viskas taip gerai su ja, o VTAT? Galu gale, prasiverk langa, ikvepk keleta kartu gyliai ir tikrai suprasi, kad cia yra absurdiska situacija, galai nesueina nei pro kur.

Rusijoje būtų surastas koks nors pedofilas ir suversta jam kaltė visa, o čia matai, kad nei lekiant prokurorų galvoms, patiriant seimo, prezidentės, visuomenės spaudimą nei kaip neišeina jau n metų surasti tų pedofilų klano kokių nors užuomazgų. Išvada manau labai aiški, arba to klano nėra arba visi teisėsaugoje, policijoje, vaikų teisių tarnyboje ir kt. pedofilai Su kažkokių egzpertų.eu ar politikų fantazijų ir nieko neparamtų pasakų argumentais net nesiruošiu diskutuoti.

[D.P]

Intelektualių teisininkų komentarai manau būtų tokie: Patvorinej nedarikit Lietuvaj gėdos Amerykoje. Runkelis ir Amerikoje runkelis.

Youtube video

Nekalbu už kitus, tik už save : runkelis ir Amerikoje runkelis.

[Recoiler]

<...>Su kažkokių egzpertų.eu ar politikų fantazijų ir nieko neparamtų pasakų argumentais net nesiruošiu diskutuoti.

Ta pati ziniasklaida ir zmones Lietuvoje yra labai kategoriski, arba A, arba B. Retas kuris sugeba i apibraukti apskritima aplink A ir B ir matyti visa situacija. Na siaip del sios priezasties dazniausiai ir buna ne diskusija, o kapojimasis tarp zmoniu, kurie palaiko savas puses.

[senasnamas]

Skaitom prokurorę-advokatę D. Guobienę toliau:

Keičiasi valdžios, tačiau VSD lieka nepajudinama struktūra. Kur yra jos ilgaamžiškumo paslaptis?
- Mano galva, yra dvi struktūros, kurios yra visiškai uždaros ir nieko neprisileidžiančios. Tai psichiatrų klanas ir saugumiečių klanas. Pabandyk psichiatro paklausti, kodėl vienaip, o ne kitaip, jis atsakys, kad nesikišk, nes tu ne specialistė. Tą patį daro ir VSD – niekada nieko neatskleidžia. Nes jeigu atskleistų savo veiklą, mes pamatytumėm, kad ši organizacinė yra nulinė, ir jos darbo rezultatai verti nulio, ir realiai nieko valstybės naudai nedaro. Man teko susidurti su VSD darbo metodais, ir būnant prokurore.

Apie valstybės įstaigas

Į visas vietas buvo susodinti savi žmonės, kurie nepajudinami, nepaisant to, ką jie būtų padarę, nes nuo jų priklauso kitų žmonių, juos ten pastačiusių, likimai.

Čia kaip domino rikiuotėje - sprigtelėsi vieną, išgrius visa rikiuotė. Todėl dedamos milžiniškos pastangos, kad to sprigto nebūtų. Būna pasikapojimų tarpusavyje, kai kurios galvos nulekia, bet vėliau atauga.

Tai kokia išeitis iš tos sistemos, kuri jau užcementuota?
- Jeigu pasakysiu, būsiu labai nepopuliari. Aš padaryčiau, kaip Pinočetas Čilėje. Reikia visus šiuos žmones su jų praeities sąsajoms tuoj pat nukrapštyti nuo kėdžių. Geriau pasiūlyčiau valstybei jiems mokėti pensijas, tačiau atleisti iš tarnybos – tada jie atneštų mažiau žalos.

http://www.laisvaslaikrastis.lt/news/816/53/d,detalus/

[Al1]

Rusijoje būtų surastas koks nors pedofilas ir suversta jam kaltė visa, o čia matai, kad nei lekiant prokurorų galvoms, patiriant seimo, prezidentės, visuomenės spaudimą nei kaip neišeina jau n metų surasti tų pedofilų klano kokių nors užuomazgų. Išvada manau labai aiški, arba to klano nėra arba visi teisėsaugoje, policijoje, vaikų teisių tarnyboje ir kt. pedofilai Su kažkokių egzpertų.eu ar politikų fantazijų ir nieko neparamtų pasakų argumentais net nesiruošiu diskutuoti.

Tu juokauji... Klanas negali surasti jokio pedofilo savo tarpe, nes tai reikštų klano galą. Na kas kerta šaką, ant kurios sėdi? Tik visiškas debilas. Tiesiog buvo pasirinkta taktika - jokios pedofilijos nėra. Tuo labiau, suradus pedofilą iš šalies, neįtikinsi visuomenės, kad tai jis kaltas šioje byloje, kai visi Kedžio kaltinimai mesti neeiliniams išgamoms.

[liutass]

Labai padoriai susirinko žmonių:
http://kauno.diena.lt/naujienos/liet...#axzz1vJhhO6f1

Šaunuoliai, Lietuvos žmonės!

[Lettered]

Šįvakar tokį vaizdą pamačiau prie prezidentūros:

[John]

Panašu, kad šita, visuomenei ilgą laiką taip aktuali buvusi, tema per artimiausias kelias savaites numirs. Esminė problema buvo teismo sprendimo nevykdymas ir jo "kabėjimas" ore. Tai labai pavojinga situacija, kurios daugelis neįvertino, o kederastai ir jiems prijaučiantys, ko gero, apskritai nelabai ir suprato, kas tie teismai ir ką jie daro dėl išsilavinimo spragų.

Dabar teismo sprendimas įvykdytas, kas automatiškai pašalino didžiausią šito istorijos problemą. Buvo užkirstas kelias galimam precedentui nesilaikyti teismo sprendimų Lietuvos Respublikoje. Būtent tai ir yra esminis momentas - teismo sprendimų vykdymas ir išimtinė teisė ir pareiga vykdyti teisingumą. Pačios mergaitės istorija yra kitas dalykas, kuris Lietuvai iš principo nėra svarbus ir kuriuo nuo šiol domėsis nebent visokie daug laisvo laiko turintys pensininkai ar tiek pat laisvo laiko turintys bedarbiai.
Pagyrimo nusipelno policija. Kaip suprantu, šį kartą policijos pajėgos buvo siūstos iš Vilniaus?

[John]

Prie temos... iš Pipedijos

Garliavos skerdynės
http://www.pipedija.com/index.php/Ga...skerdyn%C4%97s

Garliavos skerdynės įvyko patų ankstų 2012 metų Gegužės 17 dienos rytą netoli Kauno esančiame Garliavos miestelyje. Į Kluonio gatvės namus įsiveržę valdžios banditai ir smogikai mušė ir daužė žmones, skerdė moteris ir trypė Lietuvos vėliavą. Nuo 40 iki 100 žmonių buvo suimti ir nepranešus nieko jų artimiesiems, išvežti nežinoma kryptimi. Kai kurie buvo išnešami, o ne išvedami, taip kad jau galėjo būti mirę. Visi išvežtieji dingo be žinios ir spėjama, kad buvo nužudyti[reikalingas šaltinis].

Taip pat pranešama apie daugybę aukų - Gegužės 19 dieną Lapių savartyne liudininkai pastebėjo, kad nežinomi asmenys degino krūvas lavonų, aplieję benzinu.

[senasnamas]

Aiškėja Johno mąstymo logika, tiek kalbant apie pasaulio politiką, tiek apie Lietuvą - pragmatizmas, šaltas išskaičiavimas, kumščio teisė . Yra problema? Iškviečiam spec. pajėgų dalinį ir išsprendžiam - greitai ir be ceremonijų. Kažkoks vaikas rėkia ir priešinasi, kelia įtampą visuomenėje? Užkemšam burną ir į autobusiuką. Taip, pasirodo, sprendžiami vaikų gyvenamosios vietos klausimai 21 a. ES šalyje.
Vakarų šalių specialistai tai aiškina, kad tokiais atvejais jie nesutarimus sprendžia be policijos - tam yra psichologai, socialiniai darbuotojai ir t. t. Sprendžia tol, kol randa kokį nors kompromisą. Tam specialistai ir yra, kad rastų. O advokatai vaikų nenešioja, jų pareigos kiek kitokios. Tačiau pas mus kol kas tai negalioja. Ir tokį totalitarinei valstybei būdingą teisingumą gina Vakaruose gyvenantys (-ę) žmonės - kad ir tas pats Užkalnis. Jei būtų gyvenęs kokiam Sudane arba ilgėtųsi sovietinių laikų, tai suprasčiau. Bet jis juk bent jau vaidina ginąs vakarietiškas vertybes, gyvenimo būdą ir t. t. Aklas paklusnumas bet kokiems valdžios įstaigų sprendimams juk kvepia gūdžiu sovietmečiu. Vykdyti yra saugiau nei priešintis.
Civilizuotoje šalyje toks teismo sprendimas net nebūtų galėjęs atsirasti. O pas mus atsirado ir tapo net nekvestionuojamas. Kiek apskritai yra neįvykdytų teismo sprendimų, jau buvo rašyta. Bent minimaliai mąstant, kyla klausimų, kuo ir kam toks svarbus būtent šitas sprendimas? Nors apskritai kalbėdamas apie teismų darbą tas pats Šedbaras aiškino, kad visuomenė turi teisę kontroliuoti teismų darbą, prašyti, kad teisėjai ar prokurorai paaiškintų savo sprendimus. Išskyrus, aišku, vieną bylą ir vieną sprendimą . Šiuo atveju į pagrindinius klausimus atsakyta nebuvo, problema išspręsta jėga. Kuriais metais gyvenam, kad reikėtų tylėti ir susitaikyti?

Pagyrimo nusipelno policija. Kaip suprantu, šį kartą policijos pajėgos buvo siūstos iš Vilniaus?

Žinoma, kad nusipelno, 240 pareigūnų įveikė mergaitę, jos globėją ir saujelę pensininkų. Galim didžiuotis savo puikiai parengta policija. Bin Ladeno namą, rodos, atakavo tik 26 pareigūnai .
Susidūrus su realiu nusikaltimu kažin ar išeitų operatyviai prisikviesti bent ekipažą, o čia eilinės panelės paslaugoms virš 200 pareigūnų ir advokatas, kurio valandinis įkainis 2000 Lt. Dar ko gero gaus premiją už sėkmingą darbą ir nešiko pareigas. Iš mokesčių mokėtųjų pinigų, aišku, nes jo klientė turėtų keletą metų badauti, kol tokiam advokatui susitaupytų iš gaunamos pašalpos.

[John]

Koks dabar skirtumas? Teisingumas įgyvendintas. Ko ir reikėjo.

[D.P]

Panašu, kad šita, visuomenei ilgą laiką taip aktuali buvusi, tema per artimiausias kelias savaites numirs. Esminė problema buvo teismo sprendimo nevykdymas ir jo "kabėjimas" ore. Tai labai pavojinga situacija, kurios daugelis neįvertino, o kederastai ir jiems prijaučiantys, ko gero, apskritai nelabai ir suprato, kas tie teismai ir ką jie daro dėl išsilavinimo spragų.

Dabar teismo sprendimas įvykdytas, kas automatiškai pašalino didžiausią šito istorijos problemą. Buvo užkirstas kelias galimam precedentui nesilaikyti teismo sprendimų Lietuvos Respublikoje. Būtent tai ir yra esminis momentas - teismo sprendimų vykdymas ir išimtinė teisė ir pareiga vykdyti teisingumą. Pačios mergaitės istorija yra kitas dalykas, kuris Lietuvai iš principo nėra svarbus ir kuriuo nuo šiol domėsis nebent visokie daug laisvo laiko turintys pensininkai ar tiek pat laisvo laiko turintys bedarbiai.
Pagyrimo nusipelno policija. Kaip suprantu, šį kartą policijos pajėgos buvo siūstos iš Vilniaus?

Buvo ~260 policininkų, minėjo, jog iš Vilniaus buvo siųstos pajėgos, bet ar visi pareigūnai iš sostinės, ar ne, nežinau. Matyt dėl to, kad turi patirties kaip reikėtų elgtis prieš panašius, pvz, seimo langų daužytojus
Precedentai, galimi padariniai visai sistemai ypač įvertinus Venckienės viešuos pareiškimuse bei atitinkamos visuomenės dalies šventą įsitikinimą spaudos ir ir venckienės šventumu ir teisumu, niekam neįdomūs. Bet kokios priešingos kalbos ir/ar nenoros jungtis prie jų, kaip tik jiems sukelia kovos pyktį (juokinga buvo žiūrėt video, kai pensininkų armija užsipuolė Kaune miesto dienų proga žygiuojantį chorą....). Deja, bet čia neverta su panašiais ginčytis. Paradoksaliausia, kad pati teisėja kaip tik remia tokį elgesį - nevykdymą, kas potencialiai gali sukelti grandininę reakciją.

tęsiant pipediją...šiandien sėdint centre, užgirdome tokį tuo metu daug juoko sukėlusį klausimą-pokalbį : " klausykit, o jie atvežė troškintų nutrijų*? Net Stikliuose tokių nepateikia...galbūt ir prisijungčiau tokiu atveju".
Tuo metu prapliupo juoktis visa lauko kavinė.
*Kedys augino nutrijas.