Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[John]

Man patiko Užkalnio žodžiai:

Teismo sprendimas įvykdytas, ir mes visi galime vaikščioti kiek aukščiau iškelta galva, nes mūsų šalis, Lietuvos Respublika, šiandien tapo panašesnė į teisinę valstybę, kurią kūrėm prieš du dešimtmečius.

Būtent taip.

[Eimantas]

Kliedesiai, o ne būtent taip. O argumentai jau buvo pateikti.

[index]

Kliedesiai, o ne būtent taip. O argumentai jau buvo pateikti.

Kokie argumentai? Kas teisinėje valstybėje turi vykdyti teisingumą? Teismai ir jėgos struktūros ar minia?

[Eimantas]

Teismai ir struktūros, bet kodėl jos nevykdo teisingumo?

[index]

Teismai ir struktūros, bet kodėl jos nevykdo teisingumo?

O kodėl tu tuo tikras? Pralaimėjusioji pusė visada teigs, kad čia teismas neteisingai nusprendė. Ar manai, kad minia ir televizija su krivickais (mažoji raidė parašyta specialiai ) geriau žino?

[Eimantas]

Manau, kad elementaria logika geriau vadovautis, nei klausytis sektantiškai tariamų "teismų sprendimą reikia vykdyti" ir apsimesti, kad viskas geriai. Krivickų visokių nežiūriu, apskritai nuo TV3 ir LNK lygio ir repertuaro koktu darosi. Kodėl Ūsą (po mirties) teisia, o Stankūnaitę, kuri buvo šalia ne? Maža to dar vaiką atiduoda, maža to dar iš saugios aplinkos į kaukėtų draugiją. Tai čia teisingumas toks?

[index]

Kodėl Ūsą (po mirties) teisia, o Stankūnaitę, kuri buvo šalia ne?

Matyt, nerado jokių jos kaltės įrodymų. Būtų atradę, būtų teisę? Ne?

Maža to dar vaiką atiduoda, maža to dar iš saugios aplinkos į kaukėtų draugiją. Tai čia teisingumas toks?

O klausimas kur vaikui saugiau. Ar pas tėvo gimines, kurie (kaip paaiškėjo) susiję su ne pačiais švariausiais Kauno asmenimis ir neaiškių žmonių, grąsinančių šaudyti jiems nepatinkančius, apsuptyje ar pas mamą, saugoma policininkų (Kuriuos tu nepagarbiai "kaukėtaisiais" vadini ).

[Eimantas]

[QUOTE]

Matyt, nerado jokių jos kaltės įrodymų. Būtų atradę, būtų teisę? Ne?

Tai jei vienoje patalpoje, šalia buvo, kokių dar įrodymų nerado. Tai kodėl neteisia?

O klausimas kur vaikui saugiau. Ar pas tėvo gimines, kurie (kaip paaiškėjo) susiję su ne pačiais švariausiais Kauno asmenimis ir neaiškių žmonių, grąsinančių šaudyti jiems nepatinkančius, apsuptyje ar pas mamą, saugoma policininkų (Kuriuos tu nepagarbiai "kaukėtaisiais" vadini ).

Deja, bet policijos dalyvavimas, iš šokdinimas šioje istorijoje jiems pagarbos neprideda. Nors nėra ko stebėtis, ar kitose struktūrose daug garbės ir stuburo.
Jei Stankūnaitę saugo, reiškia jai gresia mirtinas pavojus, kaip ir asmens sargybiniams. Ir į tokią kompaniją dukra atiduodama. Tai kur saugiau?

[index]

Tai jei vienoje patalpoje, šalia buvo, kokių dar įrodymų nerado. Tai kodėl neteisia?

Buvimas su kitu vyru nėra nusikaltimas. Už laisvą seksualinį gyvenimą pas mus dar nebaudžia ir vaikų neatiminėja.

O jokių įrodymų apie kokius nors veiksmus su vaiku įrodymų nėra (Išskyrus garsiuosius Kedžio įrašus), o ir pats Ūsas teisiamas tik dėl kilusio skandalo. Galiu garantuoti, kad jokių įrodymų neras ir jis bus reabilituotas.

Deja, bet policijos dalyvavimas, iš šokdinimas šioje istorijoje jiems pagarbos neprideda. Nors nėra ko stebėtis, ar kitose struktūrose daug garbės ir stuburo.
Jei Stankūnaitę saugo, reiškia jai gresia mirtinas pavojus, kaip ir asmens sargybiniams. Ir į tokią kompaniją dukra atiduodama. Tai kur saugiau?

O kas tą pavojų kelia? Ne tie, iš kurių vaiką paėmė? Toks pateisinimas panašus į tą, kad homoseksualų eitynės kelia grėsmę, nes pritraukia prieš juos nusistačiusias agresyvias minias.

[Eimantas]

[QUOTE]

Buvimas su kitu vyru nėra nusikaltimas. Už laisvą seksualinį gyvenimą pas mus dar nebaudžia ir vaikų neatiminėja.

O jokių įrodymų apie kokius nors veiksmus su vaiku įrodymų nėra (Išskyrus garsiuosius Kedžio įrašus), o ir pats Ūsas teisiamas tik dėl kilusio skandalo. Galiu garantuoti, kad jokių įrodymų neras ir jis bus reabilituotas.

Kaip ir minėjo kelios psichologinės ekspertizės nenustatė, kad tai būtų prasimanymai, be tų įrašų apie vaiko kalbas ir elgesį paliudijo kaimynės. Kitais atvejais to užtenka pradėti tyrimui, dėl Ūso pradėjo, tai klausiu kodėl nepradėjo dėl šalia buvusios mamos?

Jei Ūsas teisiamas tik dėl kilusios skandalo, tai kaip tai vadinasi? Bylos sufabrikavimas?

O kas tą pavojų kelia?

Beveik retorinis klausimas, po šaudymų, springimų žolėmis ir prigėrimų pakelės grioviuose, kur gylis gandrui iki kelių.

[Sula]

Kol banda policininkų ima vaiką, tikri pavojingi nusikaltėliai išsisuka nuo menkų policijos pajėgų.

D.Kedžio šalininkas skubėjo į Klonio g., o Jūs taip šmeižiate laisvės kovotoją

[Al1]

Matyt, nerado jokių jos kaltės įrodymų. Būtų atradę, būtų teisę? Ne?

klausimas kur vaikui saugiau. Ar pas tėvo gimines, kurie (kaip paaiškėjo) susiję su ne pačiais švariausiais Kauno asmenimis ir neaiškių žmonių, grąsinančių šaudyti jiems nepatinkančius, apsuptyje ar pas mamą, saugoma policininkų (Kuriuos tu nepagarbiai "kaukėtaisiais" vadini ).

Tavo ir kai kurių kitų užsispyrimas paremtas tik visiškai utopiniu įsitikinimu, kad Lietuvos teisėsauga, teisėtvarka ir valdžia yra sąžiningų krištolo tyrumo žmonių rankose.

Buvimas su kitu vyru nėra nusikaltimas. Už laisvą seksualinį gyvenimą pas mus dar nebaudžia ir vaikų neatiminėja.

O reikėtų bausti ir vaikus atiminėti. Nes tokių tėvų auginami vaikai tampa seksualinio išnaudojimo aukomis arba dar didesniais degradais nei tėvai. Paleistuviai ir iškrypėliai negali išauginti normalaus ir doro vaiko.

O jokių įrodymų apie kokius nors veiksmus su vaiku įrodymų nėra (Išskyrus garsiuosius Kedžio įrašus), o ir pats Ūsas teisiamas tik dėl kilusio skandalo. Galiu garantuoti, kad jokių įrodymų neras ir jis bus reabilituotas.

Žinoma, juk tam ir reikėjo Kedytę perduoti motinai, kad klanas galėtų jai išplauti smegenis, o po to ir likviduoti.

O kas tą pavojų kelia? Ne tie, iš kurių vaiką paėmė? Toks pateisinimas panašus į tą, kad homoseksualų eitynės kelia grėsmę, nes pritraukia prieš juos nusistačiusias agresyvias minias.

Homoseksualų eitynės kelia grėsmę, nes tai yra iškrypimo ir moralinės degradacijos propaganda. O degraduojančioje visuomenėje ir pedofilija palaipsniui tampa ginama. Ką puikiai parodo ši byla.

[senasnamas]

index: Kokie argumentai? Kas teisinėje valstybėje turi vykdyti teisingumą? Teismai ir jėgos struktūros ar minia?

Ir vėl tos pačios klišės. Vykdo jėgos struktūros teisingumą ir Mianmare ar kokioj nors Afrikos šalyje. Manai, neturi savo veiksmus pagrindžiančių dokumentų? Kai turi valdžią, galima tų dokumentų prikurti pagal poreikius. Galima atsiriboti nuo visų simpatijų/antipatijų (Venckienė graži/negraži) ir žiūrėti plikus faktus: eiliniam fiziniam asmeniui siekti "teisingumo" padeda 200+ pareigūnų. Čia normali praktika Lietuvoje? Man rodos, kad per mitingus prie Seimo tiek pareigūnų nebūna. Tai ar tikrai Stankūnaitė eilinis asmuo? Jei ne, tai kuo ji tokia svarbi? Kokį dar asmenį Lietuvoje gintų visas teisės elitas?
Liudytojų parodymai:
http://www.alfa.lt/straipsnis/145726...2-05-18_06-55/

Mačiau, kaip spardė kitą dailininką, tą, kurio ten yra paveikslai, nežinau jo pavardės. Spardė jie ir heraldiką, spardė vėliavą, trispalves.

Kažkaip toje minioje buvo ir dailininkų, ir režisierė. Gal vis tik minia ne gatvėje, o tie, kurie sėdi ramiai ant sofos ir džiaugiasi tokiu teisingumu?

[Lettered]

Ir vėl tos pačios klišės. Vykdo jėgos struktūros teisingumą ir Mianmare ar kokioj nors Afrikos šalyje.

Afrikoje teisingumas vykdomas per Linčo teismus, ką siūlai daryti ir Lietuvoje, t.y. tapti trečiojo pasaulio šalimi ir nusikelti kokį tūkstantmetį atgal, ir tai tik į tam tikras šalis.
Normali praktika yra skirti tiek pareigūnų, kiek reikia saugumui užtikrinti. Jeigu prie seimo civilizuotai protestuoja kad ir tūkstantis žmonių, pareigūnų užtenka vos kelių, bet jei budulių prisirenka į kokias kuklias homoseksualų eitynes ar garliavą, atitinkamai ir pareigūnų reikia.

[senasnamas]

Kur Lietuvoje buvo linčo teismas? Prezidentė, premjeras ir kiti sakė - prievarta prieš vaiką negalima. Bet prievarta buvo ir pirmą kartą, buvo ir vakar. Vadinasi, tai, ką sako aukščiausi šalies vadovai, nieko nereiškia. Peršasi išvada, kad jie tik formaliai yra aukščiausi.

[Lettered]

Kur Lietuvoje buvo linčo teismas? Prezidentė, premjeras ir kiti sakė - prievarta prieš vaiką negalima. Bet prievarta buvo ir pirmą kartą, buvo ir vakar. Vadinasi, tai, ką sako aukščiausi šalies vadovai, nieko nereiškia. Peršasi išvada, kad jie tik formaliai yra aukščiausi.

Prievartos prieš vaiką iš trečiųjų asmenų nebuvo, visos institucijos tą patvirtina, bet aišku kaip visada tu buvai tame name ir viską geriau matei už vaiko teisių kontrolierius ir kitus pareigūnus. Prievartą prieš vaiką panaudojo nebent tik pati Venckienė, t.y. jį pagrobė, fiziškai paėmė, nepaleido iš rankų ir dar pareigūnus bandė sumušti. Tikiuosi už visą tai atsakys kaip ir priklauso pagal įstatymus.

[index]

Kur Lietuvoje buvo linčo teismas? Prezidentė, premjeras ir kiti sakė - prievarta prieš vaiką negalima. Bet prievarta buvo ir pirmą kartą, buvo ir vakar. Vadinasi, tai, ką sako aukščiausi šalies vadovai, nieko nereiškia. Peršasi išvada, kad jie tik formaliai yra aukščiausi.

Linčo teismas vien tame, kad tiek Kedžiai tiek Garliavos minia prieš teismo sprendimą neleido mergaitei persikraustyti pas mamą.

Tavo žiniai pagal demokratinėse valstybėse galiojantį valdžių atskyrimo principą nei Parlamentas, nei Premjeras, nei Prezidentas negali nurodinėti teismams. Ir Prezindentė šiame skandale pasirodė labai nekaip kai pradėjo nurodinėti teisėsaugai. Mano nuomone, čia formaliai būtų netgi konstitucijos pažeidimas.

p.s. Šitas skandalas labai gerai parodo, kad daugelis Lietuvių vis dar nepasiruošę gyventi demokratinėje teisinėje valstybėje...

[Sula]

Kur Lietuvoje buvo linčo teismas? Prezidentė, premjeras ir kiti sakė - prievarta prieš vaiką negalima. Bet prievarta buvo ir pirmą kartą, buvo ir vakar. Vadinasi, tai, ką sako aukščiausi šalies vadovai, nieko nereiškia. Peršasi išvada, kad jie tik formaliai yra aukščiausi.

Vakar vakare priverčiau vaiką iki galo padaryti pamokas ir išsivalyti dantis. Pažeidžiau JT Vaiko teisių konvenciją

[senasnamas]

t.y. jį pagrobė, fiziškai paėmė, nepaleido iš rankų ir dar pareigūnus bandė sumušti.

Čia iš serijos "senasis Kedys nokautavo Stankūnaitę". Bet jei pasitiki visomis institucijomis, tai, aišku, pasitiki ir stambiausia žiniasklaida. Kai vyrauja tikėjimas, faktams nelabai lieka vietos. Šiaip tai visuomenės pasitikėjimas valdžios institucijomis, išskyrus gaisrininkus, tragiškas. Bet yra sluoksnis žmonių, kuriems valdžia visada teisi. Valdžia myli tokius piliečius .

[senasnamas]

Vakar vakare priverčiau vaiką iki galo padaryti pamokas ir išsivalyti dantis. Pažeidžiau JT Vaiko teisių konvenciją

Keli šimtai pareigūnų padėjo tai padaryti?