Fantazuoti Tiesą sakant man vienodai ką tu manai, nesu nei plaukianti pasroviui nei klausanti kitų, neduok dieve ką apie mane pagalvos
Tai aš čia šitą jau supratau, todėl ir yra toks noras iš principo plaukti prieš sistemą, ginti nusikaltėlius, fantazuoti apie visokius klanus ir t.t. Nes paprasčiausiai būti už teisingumą yra neįdomu ir lūzeriška
Tai aš čia šitą jau supratau, todėl ir yra toks noras iš principo plaukti prieš sistemą, ginti nusikaltėlius, fantazuoti apie visokius klanus ir t.t. Nes paprasčiausiai būti už teisingumą yra neįdomu ir lūzeriška
Tau pasaulyje tik gėlytės auga ir paukščiukai čiulba, visi geri ir skuba padėti, tik paprašyk. Gal tie rožiniai akiniai kada ir nukris..
Ne aš čia fantazuoju apie klanus ir kuriu sąmokslo teorijas
Sąmokslo teorijų nekuriu. Konstatuoju faktą, kad vaiką reikia atiduoti saugiausiai aplinkai, kad tokia aplinka bus pas Stankūnaite abejonių tikrai yra. O dėl ko tos abejonės? Byla dėl pedofilijos dar nėra ištirta ir jai pasibaigus, galimai Stankūnaitė nebus tinkama atstovauti mergaitei. Kas tuo atveju bus daroma? Mergaitė vėl bus apgyvendinta kitur. Ar tai atrodo normalu? Ne.
Ir ne Venckai, o Stankūnaitė galimai buvo pedofilijos dalyvė. Jei ne tie tąsymai ir gražinimai, mergaitė toliau vaikščiotu į mokyklą, tie žmonės nebudėtų prie tų namų, nebūtų tiek daug to nereikalingo dėmesio.. vaikas gyventų daug ramiau. Visą tą žmonių reakciją ir iššaukė eilė nesusipratimų dėl teismo nesuprantamų motyvų.
Sąmokslo teorijų nekuriu. Konstatuoju faktą, kad vaiką reikia atiduoti saugiausiai aplinkai, kad tokia aplinka bus pas Stankūnaite abejonių tikrai yra. O dėl ko tos abejonės? Byla dėl pedofilijos dar nėra ištirta ir jai pasibaigus, galimai Stankūnaitė nebus tinkama atstovauti mergaitei. Kas tuo atveju bus daroma? Mergaitė vėl bus apgyvendinta kitur. Ar tai atrodo normalu? Ne.
Ir ne Venckai, o Stankūnaitė galimai buvo pedofilijos dalyvė. Jei ne tie tąsymai ir gražinimai, mergaitė toliau vaikščiotu į mokyklą, tie žmonės nebudėtų prie tų namų, nebūtų tiek daug to nereikalingo dėmesio.. vaikas gyventų daug ramiau. Visą tą žmonių reakciją ir iššaukė eilė nesusipratimų dėl teismo nesuprantamų motyvų.
Pamiršai vieną smulkmeną, ne Kedienė ar Venckienė yra to vaiko mama, ir tas vaikas joms reikalingas tik dėl turto paveldėjimo. Ir ne Stankūnaitė organizuoja koncertus, tuos žmones prie namų ar vaiko neišleidžia į mokyklą.
Pamiršai vieną smulkmeną, ne Kedienė ar Venckienė yra to vaiko mama, ir tas vaikas joms reikalingas tik dėl turto paveldėjimo.
Dėl motinos sutinku, bet jei motina, tai galima vaiką dėl to aukoti? Kiek daug motinų, kurios vaikams suteikia Tik gyvybę, o išaugina kiti. Dėl turto.. kitoje svarstyklių pusėje Stankūnaitė, ar jai jis nereikalingas?
Dėl motinos sutinku, bet jei motina, tai galima vaiką dėl to aukoti? Kiek daug motinų, kurios vaikams suteikia Tik gyvybę, o išaugina kiti. Dėl turto.. kitoje svarstyklių pusėje Stankūnaitė, ar jai jis nereikalingas?
Tai teismas ir atima vaikus iš tėvų, kurie netinkamai elgiasi. Tą teismui ir atitinkamoms institucijoms ir palikim spręsti.
Aš žmones pažįstu ir kedžiai yra labai aiškūs tipai, tam net nereikia didelių psichologijos žinių. Ne žmogaus temperamante čia esme.
Bet jums su A1 niekas netrukdo fantazuoti
Na ir kokie gi tie „tipai“? Nepasiduodantys pagal pirmą pareikalavimą?
Kapitalizmas – sistema atgyvenusi, vedanti į niekur.
Comment