Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[Eimantas]

Teismas pedofilijos byloje pradėjo liudytojų apklausą

http://klaipeda.diena.lt/naujienos/k...#axzz1rTyMbi7u

Teisme - šokiruojantys Kedžių ir kaimynų liudijimai

http://www.ve.lt/naujienos/kriminala...ijimai-718766/

[Wycka]

Gal bus įdomu prisiminti beveik 20 metų senumo įvykius.

Žurnalisto auka pažadino teisingumą. Žvilgsnis į šalį sukrėtusią V. Lingio žūtį

1993 metų spalio 12-osios rytą buvo nužudytas dienraščio „Respublika“ žurnalistas Vitas Lingys. 2012-ųjų balandžio 10-osios vidurdienį duris į laisvę pravėrė mirtinas kulkas paleidęs Igoris Achremovas. Buvęs „Vilniaus brigados“ smogikas, įkvėpęs laisvės oro, dar kartą privertė pažvelgti į prieš beveik 20 metų įvykdytą kraupų nusikaltimą.
(...)

[senasnamas]

Šiek tiek apie Lietuvos "teisingumą", 2007 m. straipsnis:
http://www.bernardinai.lt/straipsnis/-/18398

Naująjį Teismų įstatymą rengianti grupė buvo papuošta tikrais "autoritetais" - grupės vadovas H.Šinkūnas ir dar keletas jos narių buvo sučiupti viešai meluojantys prezidentui ir visuomenei; paaiškėjo, kad grupėje dirba nelegalias Rusijos aukštąsias mokyklas globoję profesoriai ar teisėjai, proteguojantys savo gimines jiems darant karjerą.
Žinoma, ne veltui ši grupė net nesiteikė išgirsti tuomečio Aukščiausiojo Teismo teisėjo ir vieno žymiausių Lietuvos teisės profesorių Valentino Mikelėno. Dar ir todėl, kad būtent teisėjų ir teisininkų klanas, taip pat jo atstovai, "deleguoti" į šią darbo grupę, dėjo visas pastangas, kad V.Mikelėnas netaptų Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininku.

Ne tik profesorius, bet ir visas Aukščiausiasis Teismas buvo klano taikinys. Darbo grupė parengė tokį įstatymo projektą, kuris tik dar labiau įtvirtina teisminės valdžios uždarumą, taip pat mažina teisėjų nepriklausomumą, įteisinamas teisėjų nebaudžiamumas. Nepadaryta nieko, kad būtų suteikta bent mažiausia galimybė piliečiams efektyviau ginti pažeistas teises.

Kuo tokiame fone naudinga pedofilijos byla? Ji apnuogino senas teisinės sistemos problemas. Reikalai buvo prasti ir seniau, tiesiog teismai ne ta sritis su kuria kiekvienas susiduria asmeniškai. O kai nesusiduri, tai nelabai ir žinai, nelabai ir rūpi. Dalis ir dabar tesugeba įžvelgti tik kažkokį buitinį konfliktą ir vieną teismo sprendimą, kuris kažkodėl žūtbūt turi būti įvykdytas. Joks pareigūnas dorai ir nepaaiškina, kodėl toks svarbus būtent šio sprendimo įvykdymas, kai per 20 m. yra neįvykdyta tūkstančiai teismo sprendimų. Degradacija buvo pažengusi tiek, kad užteko vienos bylos ir sudrebėjo visi pamatai. Tie vadinami klaniniai tuos sutrūnijusius pamatus įnirtingai tebegina, bet reikalai jau per toli nuėję, kad pavyktų užglaistyti visus plyšius. Jei teisinė sistema būtų normali ir tinkamai veiktų, tai nebūtų prieita iki tokių absurdų ir kraštutinumų (vaiko tąsymo ir aiškinimo, kad viskas taip ir turėtų būti). Visuomenė eilinį kartą laikoma visiškų kvailių vietoje - maždaug pamėtėsim per žiniasklaidą teisingų straipsnių ir viskas bus gerai, nuomonė bus suformuota. Tačiau kažkaip nepavyksta to teisinės sistemos munduro išvalyti, nors pastangos ir didelės. Tiesiog neįvertinama, kad visuomenė jau ne visai ta, kuri buvo prieš 10 ar daugiau metų. Daug rezonansinių bylų buvo sėkmingai nuvilkinta ir užgniaužta. Šita byla irgi iš pradžių atrodė standartinis atvejis, bet pasirodė, kad ne visai standartinis - pastangų daug, o norimo rezultato nėra. Kažkokių greitų pokyčių ar reformų nėra ko tikėtis, tačiau vien tai kad viena iš probleminių sričių (teisėsauga) yra atsidūrusi po didinamuoju stiklu, yra teigiamas reiškinys. Teigiamas reiškinys ir kad visuomenė tampa aktyvesnė, sąmoningesnė, nes kai niekam niekas neįdomu ir viskas "vienodai šviečia", susidaro ideali terpė formuotis visokioms įtakingų draugų grupėms ir valstybės institucijoms užsiiminėti abejotina veikla.

[Al1]

Aišku, kad visa valdžios sistema supuvusi. Štai LAT pirmininkas G. Kryževičius išvadino Venckienę visos valstybės bėda ir pūliniu. Po tokių žodžių jis turėjo atsistatydinti. Ar kas nors iš valdžios bent prabilo apie tai??? Ar pasiūlė jam tai padaryti, jei pats nesusiprato?

[D.P]

Aišku, kad visa valdžios sistema supuvusi. Štai LAT pirmininkas G. Kryževičius išvadino Venckienę visos valstybės bėda ir pūliniu. Po tokių žodžių jis turėjo atsistatydinti. Ar kas nors iš valdžios bent prabilo apie tai??? Ar pasiūlė jam tai padaryti, jei pats nesusiprato?

Venckienei iki Kryževičiaus - kaip pėsčiomis iki mėnulio. Kai pasieks jo lygį, tada ir lygink. Net nedrįsčiau lyginti kompetencijos....

[J.U.]

Venckienei iki Kryževičiaus - kaip pėsčiomis iki mėnulio. Kai pasieks jo lygį, tada ir lygink. Net nedrįsčiau lyginti kompetencijos....

Kam taip žiauriai, gal pirmiau pasimatuokit temperatūrą?

[Al1]

Venckienei iki Kryževičiaus - kaip pėsčiomis iki mėnulio. Kai pasieks jo lygį, tada ir lygink. Net nedrįsčiau lyginti kompetencijos....

Ne kompetencijoje reikalas. O jo pareiškime ir apibendrinime. Jei bet kas kitas viešai panašiai prabiltų apie Kryževičių, tai šis, pasinaudodamas savo tarnybine padėtimi, jį užtąsytų po teismus. Štai tau ir teisingumas Lietuvoje. Klanas gina savo narių garbę ir orumą, kurių nėra.

[D.P]

Kam taip žiauriai, gal pirmiau pasimatuokit temperatūrą?

Gal ir reiktų
bet čia jau mano asmeninis nusistatymas - nemėgstu aukos kulto. man tai bene šlykščiausias lietuvių bruožas : amžinas verkimas, pesimizmas ir aukos vaizdavimas. O kai tai apauga tautosakos žiedeliais ir mickevičiaus herojizmu, na kartais nesuprantu, ar mes 19 am romantikai, ar...? ))

[D.P]

Ne kompetencijoje reikalas. O jo pareiškime ir apibendrinime. Jei bet kas kitas viešai panašiai prabiltų apie Kryževičių, tai šis, pasinaudodamas savo tarnybine padėtimi, jį užtąsytų po teismus. Štai tau ir teisingumas Lietuvoje. Klanas gina savo narių garbę ir orumą, kurių nėra.

Kas būtų jeigu būtų...
Tai klanas turėtų ginti ir Venckiene..Juk profesinis klanas vis dėlto

[Al1]

Kas būtų jeigu būtų...
Tai klanas turėtų ginti ir Venckiene..Juk profesinis klanas vis dėlto

Nes kas būtų, o taip būtų. Analogiškų atvejų pasitaiko. O už tokius žodžius sveika teisinė sistema su tokiu teisėju atsisveikintų visiems laikams.
Profesija būtina, bet nepakankama sąlyga būti klano nariu.

[senasnamas]

Tai klanas turėtų ginti ir Venckiene. Juk profesinis klanas vis dėlto.

Tarp teisininkų Venckienė buvo nemėgstama ir anksčiau, nes savo pavyzdingumu kolegas varydavo į neviltį. Sąžiningas teisėjas Lietuvoje yra balta varna. Štai tokia ta mūsų teisinė sistema. Juk nesunku suprasti, kad jei Venckienė turėtų kokių nors profesinių nuodėmių, jos seniai būtų iškeltos į viešumą ir ištransliuotos per visus kanalus. Dabar tesugebama pasakyti, kad Venckienė yra pūlinys. Į šitą pasakymą sudėta visa Aukščiausiojo teismo pirmininko erudicija ir kvalifikacija.
Įsivaizduok, apkaltina tave kas nors nebūtais dalykais ir leidžia pasirinkti savo bylai teisėją - ką rinktumeis Venckienę ar Kondratjevą? Aišku, lengva rinktis žinant, kad tai žaidimas. Tačiau jei tai būtų ne žaidimas, dalis šios temos dalyvių pasirinktų taip, kad turėtų atsėdėti .

[D.P]

Tarp teisininkų Venckienė buvo nemėgstama ir anksčiau, nes savo pavyzdingumu kolegas varydavo į neviltį. Sąžiningas teisėjas Lietuvoje yra balta varna. Štai tokia ta mūsų teisinė sistema. Juk nesunku suprasti, kad jei Venckienė turėtų kokių nors profesinių nuodėmių, jos seniai būtų iškeltos į viešumą ir ištransliuotos per visus kanalus. Dabar tesugebama pasakyti, kad Venckienė yra pūlinys. Į šitą pasakymą sudėta visa Aukščiausiojo teismo pirmininko erudicija ir kvalifikacija.
Įsivaizduok, apkaltina tave kas nors nebūtais dalykais ir leidžia pasirinkti savo bylai teisėją - ką rinktumeis Venckienę ar Kondratjevą? Aišku, lengva rinktis žinant, kad tai žaidimas. Tačiau jei tai būtų ne žaidimas, dalis šios temos dalyvių pasirinktų taip, kad turėtų atsėdėti .

Nekurkime pasakaičių apie tai, kas buvo mėgstami ar nemėgstami ir dėl ko.na, man juokingai tai skamba parašo kokie nors karšti komentarai (nemėgstu šio informacinio šaltinio dėl absoliutaus šališkumo) , sukuria iliuziją ir visi pradeda tuo tikėti. čia tas pats bullshit kaip kad "na*** tvarkyti Sereikiškių parką, juk išvogs, pinigus išplaus bla bla bla".

Sąžiningas teisėjas yra balta varna...? ( ) mažiau delfio skaitykite, ypač jo komentarų dalies. Nesuprantu kaip galima taip šnekėti. Ar tai sąlygoja mada "stumti ant" neva mistinio klano, t.y., "Garliavos simptomai" pasireiškia, ar kas? Ar "neva auka ir užuojauta aukai"...? Suprasčiau, jei būtų asmeninių nuoskaudų, o čia mat...Tarp visu tam tikrų profesijos atstovų - policininkų, dvasininkų, gaisrininkų, teisininkų, medikų et cetera atsiras "balta varna", kuri prisidirbs. Siulyčiau nueiti į viešus teismo posėdžius )
Venckienė pamiršo, kad yra teisėja ir jos elgesys nevykdant teismo sprendimo - pabrėžiu, kad TEISĖTO materialinės/procesinės teisės požiuriu (pagridniniai vertinamieji kriterijai) - leidžia kalbėti apie ją kaipa pie pūlinį (gal kiek per stipriai), bet toks elgesys gali sukurti precedentą, savivaliavimo situaciją, gali tapti šlykščia praktiką ("kas leidžiamia Venckienei, neleidžia man" - pamanys TŪKSTANČIAI kitų nevykdančių sprendimų...oho, kokie ji priviligijuota..Ciesorius...)...Taip...ji tikrai pavyzdinga ir mąstanti, toliaregiškai mąstanti, numatanti visus padarinius teisėja...
Bet pirmą reikia įsikalti į galvą - sprendimas buvo geras, t.y., jis buvo teisėtas. Man kaip teisininkui to užtenka. Gilintis kas moralu, kas ne - kitas reikalas, bet niekam neuždrausta laikytis tam tikros paradigmos (kad ir postmodernistės teisės pakraipos, teises ir ekonomikos, Dworkino ir t.t.), jei tai leidžia pagrįsti tavo (t.y. pavydžiui teisėjo) poziciją. Gerbiamas profesorius Mikėlnas laikosi vienokios nuomones, kiti - kitokios. Visi iš esmės yra teisingi, jei gali pagrįsti savo nuomonę ir jei ji - teisėjo atveju - yra teisėta. Jei miniai nepatinka, nes iš kokios tai kedžių giminaitės kirpėjos girdi pastovų aiškinimą, tendencingą aiškinimą...ir pradeda aiškinti, kaip ir kas ir kokius sprendimus turi priimti...sorry, bet tai primena totalų bordelį.
Ne vieną kartą jau rašiau - teisė nėra paprasta abcelė, tai apima ir sistemos, struktūros aspektus. Bet kai nuomonę formuoja masė patvorinių ar anonimiškų komentatorių, tai jau tampa neaišku. Man pvz., atrodo, kad Lietuvą pradeda valdyti violetiniai patvoriniai. Pvz., šiandien partijų galvos reikalavo interpeliacijos Teisingumo ministrui - na akivaizdus priešrinkiminis lindimas į subinę.Spektaklio visuomenė,paska vieno žymaus revoliuciškai nusiteikusio prancūzo..

ne taip jau lengva apkaltinti nebūtais dalykais ))

[Combat]

...Sąžiningas teisėjas yra balta varna...? ( ) mažiau delfio skaitykite, ypač jo komentarų dalies. Nesuprantu kaip galima taip šnekėti. Ar tai sąlygoja mada "stumti ant" neva mistinio klano, t.y., "Garliavos simptomai" pasireiškia, ar kas? Ar "neva auka ir užuojauta aukai"...? Suprasčiau, jei būtų asmeninių nuoskaudų, o čia mat...Tarp visu tam tikrų profesijos atstovų - policininkų, dvasininkų, gaisrininkų, teisininkų, medikų et cetera atsiras "balta varna", kuri prisidirbs. Siulyčiau nueiti į viešus teismo posėdžius....

Vienu sakiniu per daug parašei. Jis atskleidžia tavo moralinę pusę, kurią žinodamas, tiesiog jau nebegali toliau postringauti apie kitų moralę.

Taigi, jei „nėra asmenių nuoskaudų“, viskas yra zjb? Bet jei yra „asmeninių nuoskaudų“, tai į tą reikalą galima pažiūrėti ir kitu kampu?

MRUNI (teisininkas, sakei, esi), deja, tik teisines normas įkala į paplautas studentų smegenines, bet ne suvokimą apie teisybę. Greičiau atvirkščiai – nutrina įgimtą teisybės jausmo suvokimą. Bibliją skaitykit. Jos žinojimas šiek tiek praplės visokių kodeksų normų suvokimą.

[D.P]

Vienu sakiniu per daug parašei. Jis atskleidžia tavo moralinę pusę, kurią žinodamas, tiesiog jau nebegali toliau postringauti apie kitų moralę.

Taigi, jei „nėra asmenių nuoskaudų“, viskas yra zjb? Bet jei yra „asmeninių nuoskaudų“, tai į tą reikalą galima pažiūrėti ir kitu kampu?

MRUNI (teisininkas, sakei, esi), deja, tik teisines normas įkala į paplautas studentų smegenines, bet ne suvokimą apie teisybę. Greičiau atvirkščiai – nutrina įgimtą teisybės jausmo suvokimą. Bibliją skaitykit. Jos žinojimas šiek tiek praplės visokių kodeksų normų suvokimą.

1. Nesu MRUNI.

2. Ne taip supratai - juokingai skaityti tokių kaip combatas postringavimus apie tesingumo paieškas...greičiausiai iš internetinių komentarų praktikos.
"Asmeninės nuoskaudos", beje, tamstos žiniai, reiškia patirtį teismuose (byla etc.). Taigi..

3 Teisingumo jausmas ?
Prašome :

Na, tiesiog Lietuvoje dar ne visiems smegenys yra pederastizuotos. Yra dar keršto ir atpildo troškimo jausmas dėl pamintos teisybės. Ir tai yra labai labai gerai – pati tikriausioji vertybė. Potencialūs suskiai jaus prevenciją: įtūžęs tėvas gali ryžtis pačiam kraštutiniam žingsniui.
Jei pedofilija tikrai buvo, jei Furmanavičius, Ūsas ir dar kažkas ten dalyvavo, ir jei Kedžio sesuo pritarė siekiui susidoroti su pedofilijos dalyviais juos sunaikinant, tai tokius žmones (Venckienę ir Kedį) galiu tik pasveikint. Bet su sąlyga, kad jie žinojo nenuginčyjamus pedofilijos faktus arba pakankamą kiekį įkalčių turėjo.
Deja, bet Ton Ton Makutinė Lietuvos teisėsaugos sistema pati prisišaukė „džihadą“.

Keičiam Trispalvę į Violetinę ?

[senasnamas]

Bet pirmą reikia įsikalti į galvą - sprendimas buvo geras, t.y., jis buvo teisėtas. Man kaip teisininkui to užtenka.

Žinoma, FNTT vadovai irgi buvo atleisti teisėtai . Tyrimas dėl Pociūno žūties nutraukiamas ir vis atnaujinamas irgi teisėtai. Viskas vyksta teisėtai, tik violetiniai patvoriniai to nesupranta . Dažnas paryškinto pasakymo vartojimas tik parodo galingą žiniasklaidos poveikį. Teisingai rašai - reikia įsikalti į galvą. Tik vieniems lengva įkalti, kitiems nelabai įsikala .
Iš pradžių Venckienė buvo brolio pagalbininkė rašant skundus ir pareiškimus, o po to tapo pūliniu. Pastarąjį Kryževičiaus pasakymą galima laikyti ir įtakos darymu teismams, nes žinodami tokią AT pirmininko nuomonę teisėjai nelabai bus linkę priimti bet kokį palankų sprendimą Venckienės atžvilgiu. Yra pavojus ne tik viešai būti išvadintam kokiu nors ekskrementu, bet ir susigadinti karjerą.
O iš teisininkų tai iki šiol nesu išgirdęs normalaus paaiškinimo, kodėl būtina vykdyti tokį sprendimą, kurio be prievartos įvykdyti neįmanoma. Kondratjevas galėtų tai paaiškinti. Bet kam jam aiškinti, jei už jį tai daro teismų valdžia. Jis turbūt čia "ne prie ko" . Jei nebūtų jokių užkulisinių interesų, niekas tiek burnos neaušintų ir nerengtų spec. operacijų. Koks skirtumas, kur vaikas gyvena? Kur nori, tegu ten gyvena. Ar teismų vadovai ir ministrai neturi svarbesnių darbų, kad gali tiek dėmesio skirti vieno vaiko gyvenamajai vietai? Nėra atsakymų ir į krūvą kitų klausimų, todėl visuomenė su tuo ir nesitaiksto. O kai kurių teisininkų logika, deja, labai primityvi - jie nemato skirtumo, ar vaikas ištempiamas ar išsivedamas, jie mato tik būtinybę vykdyti sprendimą. Pamąstymai, kodėl tas sprendimas būtent toks ir kodėl jį taip būtina įvykdyti, yra per aukštos materijos .
Leonidas Donskis irgi tapo violetiniu :

Detalių aš nežinau (abejoju, ar kas nors Lietuvoje apskritai jas žino, išskyrus tik struktūras, kurios šia istorija maskuoja greičiausiai sau gerokai svarbesnį ir nemalonesnį siužetą), nes jau seniai čia vyksta pati tikriausia totalinės dezinformacijos ir smegenų plovimo kampanija. Bet esmė aiški – žmogaus teisių, o ypač mažiausiai apsaugotų grupių – mažumų, neįgaliųjų, senjorų ir vaikų – teisių negalinti ar nenorinti ginti valstybė liberalios demokratijos ir žmogaus teisių požiūriu yra giliai defektyvi ir nenusipelno jokios pagarbos.

Deja, paaiškėjo, kad civilizuotos ir europietiškos valstybės sukurti nesugebėjome. Ji panaši į kai kurias Rytų Europos valstybes – atgrasi valstybė, iš esmės nukreipta prieš savo pačios piliečius ir aptarnaujanti visų pirma stambųjį verslą, biurokratiją ir politizuotą kriminalinį sluoksnį. Politikos ir politikų kriminalizacija, lydima kriminalinio pasaulio politizacijos – tai Rusijos tikrovė. Todėl dar kartą pasikartosiu – deja, esame Mažoji Rusija, tik laimingai patekusi į NATO ir ES. Beje, šios tendencijos kiek mažesniu mastu nei Rusijoje akivaizdžios ir Ukrainoje bei Kaukazo valstybėse.

Nieko niekas čia nesužinos – valstybė ar veikiau jos vardu veikianti ir įvairiais kodiniais vardais vadinama politinė mafija moka saugoti savo kruvinas paslaptis. Nei kas per artimiausius dešimtmečius sužinos Vytauto Pociūno nužudymo bei pomirtinio šmeižto aplinkybes ir detales, nei mes ką nors patikima sužinosime apie Garliavos istoriją. Visa tai taps dūmų uždanga, slepiančia desperatišką kovą dėl įtakos valstybėje, kuri nominaliai yra demokratinė, bet realybėje yra giliai persmelkta autoritarinės politinės ir moralinės kultūros.

http://www.alfa.lt/straipsnis/142751...2-04-13_09-13/
Kažkaip dauguma galvoja, kad va, paskelbėm nepriklausomybę, tai ir esam nepriklausomi, valdžios struktūros dirba, galioja priimti įstatymai, tai esam teisinė valstybė, priklausom ES, tai automatiškai pas mus galioja europietiški standartai. Deja, visa tai tik popieriuje. Realybėje visas teises ir laisves reikia nuolat ginti, nes jei apačios miega, viršūnės degraduoja. Užtenka pasižiūrėti į Seimą. O tikėtis, kad kažkokias reikalingas reformas ar pokyčius inicijuos aukštus postus užimantys, yra daugiau nei naivu. Iniciatyvos turi plaukti iš apačios, iš tų, kurie nepatenkinti. Jei žmonės savo nuomonės nereikš, tylės ir tik kažko lauks, tai niekas ir nesikeis.

[surskis18]

Kedžių kieme Garliavoje startavo koncertų maratonas

Na atsiprašau, bet kaip tai padeda saugoti mergaitę?

[Al1]

O koks kieno reikalas?

[Lettered]

Kedžių kieme Garliavoje startavo koncertų maratonas

Na atsiprašau, bet kaip tai padeda saugoti mergaitę?

Mergaitė kedžiams naudinga tiek, kiek ją laikydami ir naudodami psichologinę prievartą neleidžia kalbėti tiesos kaip viskas iš tiesų buvo. O tokie koncertai reikalingi PR tikslais suburiant daugiau ir nukreipiant violetinių dėmesį nuo esminių dalykų. Įdomu, kas už visą tai moka?

[Al1]

Mergaitė kedžiams naudinga tiek, kiek ją laikydami ir naudodami psichologinę prievartą neleidžia kalbėti tiesos kaip viskas iš tiesų buvo. O tokie koncertai reikalingi PR tikslais suburiant daugiau ir nukreipiant violetinių dėmesį nuo esminių dalykų. Įdomu, kas už visą tai moka?

Kokios tiesos? Kokios tiesos? Negi tu manai, kad galima vaiką išmokinti taip meluoti, kad per kelias apklausas ir dalyvaujant psichiatrams bei psichologams nebuvo nustatyta, kad ji meluotų ar fantazuotų... Palaukim teismo...

[Lettered]

Kokios tiesos? Kokios tiesos? Negi tu manai, kad galima vaiką išmokinti taip meluoti, kad per kelias apklausas ir dalyvaujant psichiatrams bei psichologams nebuvo nustatyta, kad ji meluotų ar fantazuotų... Palaukim teismo...

Vaiko net nereikia mokyti meluoti, jis tą natūraliai daro galvodamas, kad sako tiesą. Jeigu susirenka į tokį koncertą tiek violetinių, kuriems praplautos smegenis, tad ką jau bekalbėti apie vaikus. Pats irgi balsuosi per rinkimus turbūt už kedžių partiją?