Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[Combat]

Tai faktas. Įtariu, kad gali būti bandoma pasinaudoti Velykomis.
Tik vienas niuansas. Teisėjo būstas yra neliečiamas. Taigi, jei Kedytė yra Venckienės namuose, formaliai niekas jos jėga paimti negali. Žinoma, realybė gali būti visiškai kitokia...

Manau, Kondratjevas išaiškins, kad tokiu išimtiniu atveju, galima ir įsiveržti į Venckienės namus.

[Aleksio]

O ką siūlai daryti? Nevykdyti teismo sprendimų? Kieno sprendimus tuomet vykdyti ir kuo vadovautis? Savivaliaujančių kedofilų gaujos taisyklėmis?

Visų pirma reikia suprasti, kad mergaitės pagrobimą iš Venckienės namų ne šiaip sau dabar daro - juk reikia nukreipti liaudies dėmesį nuo pabrangusių kiaušinių, šildymo ir benzino.

[oranger]

Įkišiu savo trigrašį į šią karštą diskusiją:

man nesuvokiama kaip gali būti nagrinėjami sprendimai dėl vaiko likimo, kol neišaiškintos pagrindinės bylos - "pedofilijos byla " ir su ja susijusios bylos dėl žmonių nužudymų ir keistų mirčių. Juk tai tiesiog akivaizdu kiekvienam turinčiam sveiką protą...
Nejaugi tokių išaiškinimų nėra Kriminaliniame kodekse?

[John]

Įkišiu savo trigrašį į šią karštą diskusiją:

man nesuvokiama kaip gali būti nagrinėjami sprendimai dėl vaiko likimo, kol neišaiškintos pagrindinės bylos - "pedofilijos byla " ir su ja susijusios bylos dėl žmonių nužudymų ir keistų mirčių. Juk tai tiesiog akivaizdu kiekvienam turinčiam sveiką protą...
Nejaugi tokių išaiškinimų nėra Kriminaliniame kodekse?

Kas akivaizdu?

[oranger]

Kas akivaizdu?

Aš pasakiau neaiškiai?
Akivaizdu, kad vaiko likimo klausimas negali būti sprendžiamas, kol neužbaigta "pedofilijos byla". Juk motina, kiek žinau, buvo ten visokiais dalykais kaltinama...

Čia neblogas ramus tekstas ta tema:

Marytė Kontrimaitė. Ką pasakytų karalius Saliamonas?

[Sula]

Įkišiu savo trigrašį į šią karštą diskusiją:

man nesuvokiama kaip gali būti nagrinėjami sprendimai dėl vaiko likimo, kol neišaiškintos pagrindinės bylos - "pedofilijos byla " ir su ja susijusios bylos dėl žmonių nužudymų ir keistų mirčių. Juk tai tiesiog akivaizdu kiekvienam turinčiam sveiką protą...
Nejaugi tokių išaiškinimų nėra Kriminaliniame kodekse?

Tokio kodekso Lietuvoje nėra
Tos bylos vertinamos kaip atskiros, todėl ir nesiejamos niekaip. Gal teisininkai pakuomentuos išsamiau. Be to padėtį labai komplikuoja abejų pagrindinių įtariamųjų mirtys.

[Lettered]

Aš pasakiau neaiškiai?
Akivaizdu, kad vaiko likimo klausimas negali būti sprendžiamas, kol neužbaigta "pedofilijos byla". Juk motina, kiek žinau, buvo ten visokiais dalykais kaltinama...

Čia neblogas ramus tekstas ta tema:

Marytė Kontrimaitė. Ką pasakytų karalius Saliamonas?

Tie patys Venckai irgi daugkuom buvo kaltinami ir dar ne tuo manau būtų galima apkaltinti, ir baisiausia tai, jog tokie žmonės laiko pagrobę tą mergaitę...

[oranger]

Tokio kodekso Lietuvoje nėra
Tos bylos vertinamos kaip atskiros, todėl ir nesiejamos niekaip. Gal teisininkai pakuomentuos išsamiau. Be to padėtį labai komplikuoja abejų pagrindinių įtariamųjų mirtys.

Nesvarbu kaip jis vadinasi.
Manau, kad jei motinai buvo pareikšti įtarimai kriminalinėje byloje, kur ji buvo įtariamoji, nagrinėti klausimus apie tai, su kuo turi gyventi vaikas, kol nebaigta ta kriminalinė byla - negalima. Tam nereikia teisininkų, užtenka manau paprasto žmogiškumo ir sveiko proto.

[John]

Aš pasakiau neaiškiai?
Akivaizdu, kad vaiko likimo klausimas negali būti sprendžiamas, kol neužbaigta "pedofilijos byla". Juk motina, kiek žinau, buvo ten visokiais dalykais kaltinama...

Čia neblogas ramus tekstas ta tema:

Marytė Kontrimaitė. Ką pasakytų karalius Saliamonas?

Reuiktų paieškoti kodeksuose apie tai, kas daroma, kai kas nors yra "ten visokiais dalykais kažkieno kaltinamas".

O ar užbaigta oranger byla? Mano pusbrolio draugo žmona, kiek girdėju, kaltino jį burokėlių vagyste iš jos žemės ūkio sandėlio Baltarusijoje, kur buvo saugomos bulvės ir agurkai. Kol ši byla nebus išnagrinėta, orangeriui nebus leidžiama viešai diskutuoti forume, kad jis galimai nepaveiktų kitų forumo narių iš nepastūmėtų jų vogti žemės ūkio produkcijos iš Baltarusijos fermų dėl Lietuvoje siautėjančio bado (skaičiau regnum.ru).

Aš asmeniškai manau, kad savaime suprantama, kad toje byloje kažkas negerai ir oranger'is galimai priklauso burokėlių vogimo klanui.

[oranger]

Tie patys Venckai irgi daugkuom buvo kaltinami ir dar ne tuo manau būtų galima apkaltinti, ir baisiausia tai, jog tokie žmonės laiko pagrobę tą mergaitę...

Tai aš nesakau, kad vieni kalti, o kiti - ne.
Tiesiog teikia žmonėms pranešti galutinius "pedofilijos bylos" tyrimo rezultatus, o tada imtis kitų klausimų, tame tarpe ir dėl vaiko ateities.

[oranger]

O ar užbaigta oranger byla? Mano pusbrolio draugo žmona, kiek girdėju, kaltino jį burokėlių vagyste iš jos žemės ūkio sandėlio Baltarusijoje, kur buvo saugomos bulvės ir agurkai. Kol ši byla nebus išnagrinėta, orangeriui nebus leidžiama viešai diskutuoti forume, kad jis galimai nepaveiktų kitų forumo narių iš nepastūmėtų jų vogti žemės ūkio produkcijos ir Baltarusijos fermų dėl Lietuvoje siautėjančio bado (skaičiau regnum.ru).

Aš asmeniškai manau, kad savaime suprantama, kad toje byloje kažkas negerai ir oranger'is galimai priklauso burokėlių vogimo klanui.

[Sula]

Nesvarbu kaip jis vadinasi.
Manau, kad jei motinai buvo pareikšti įtarimai kriminalinėje byloje, kur ji buvo įtariamoji, nagrinėti klausimus apie tai, su kuo turi gyventi vaikas, kol nebaigta ta kriminalinė byla - negalima. Tam nereikia teisininkų, užtenka manau paprasto žmogiškumo ir sveiko proto.

Motinai byla neiškelta. Nebent eis įtariamąja Ūso bendrininke. Bet kokiu atveju čia reikia irkluoti nuo faktologijos. Būtent čia ir matosi visos "skylės".

[spirit]

Aš pasakiau neaiškiai?
Akivaizdu, kad vaiko likimo klausimas negali būti sprendžiamas, kol neužbaigta "pedofilijos byla". Juk motina, kiek žinau, buvo ten visokiais dalykais kaltinama...

Čia neblogas ramus tekstas ta tema:

Marytė Kontrimaitė. Ką pasakytų karalius Saliamonas?

Akivaizdu, kad kažkas tiesiog nenori kad tas klanas būtų atskleistas.

[J.U.]

Tie patys Venckai irgi daugkuom buvo kaltinami ir dar ne tuo manau būtų galima apkaltinti, ir baisiausia tai, jog tokie žmonės laiko pagrobę tą mergaitę...

Nereikia meluoti. Venckai nėra pagrobę mergaitės. Venckienė yra oficiali mergaitės globėja.

[John]

Ką? Sakai, kad išsigalvoju? Bet gi tai visiems akivaizdu! Kokių dar įrodymų tau reikia? Juk mergaitė aiškaii pasakė, kad kažkoks vyriškis vardu oranger (ar tai moranger) vogė burokėlius! Kas čia dar gali būti neaišku???

[Tiesiog_as]

Vilniaus apygardos teismas 2009-10-06 nutartimi nustatė, jog iš baudžiamosios bylos duomenų yra pakankama teigti, jog Laimutės Stankūnaitės veiksmuose yra bendrininkavimo (24 str. 6 d.) požymių.

[oranger]

Ką? Sakai, kad išsigalvoju? Bet gi tai visiems akivaizdu! Kokių dar įrodymų tau reikia? Juk mergaitė aiškaii pasakė, kad kažkoks vyriškis vardu oranger (ar tai moranger) vogė burokėlius! Kas čia dar gali būti neaišku???

Iš patikimų šaltinių žinau, kad iš tikrųjų ten buvo kažkoks "dėdė Jonas", kuris slepiasi dabar Anglijoje. Gali prisistatyti tiesiog "ponu Džionu".

[Lettered]

Nereikia meluoti. Venckai nėra pagrobę mergaitės. Venckienė yra oficiali mergaitės globėja.

Pagal teismo sprendimą jau senai nebėra ir to teismo sprendimo nevykdo. Argi tai normalu teisinėje valstybėje, kai teisėja taip elgiasi?

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Įkišiu savo trigrašį į šią karštą diskusiją:

man nesuvokiama kaip gali būti nagrinėjami sprendimai dėl vaiko likimo, kol neišaiškintos pagrindinės bylos - "pedofilijos byla " ir su ja susijusios bylos dėl žmonių nužudymų ir keistų mirčių. Juk tai tiesiog akivaizdu kiekvienam turinčiam sveiką protą...
Nejaugi tokių išaiškinimų nėra Kriminaliniame kodekse?

Kiek žinau, Stankūnaitei jokie kaltinimai nėra pareikšti. Kaltinimai buvo pareikšti Ūsui. Pastarąjam iškeliavus pas Abraomą procesas buvo nutrauktas (BPK 3 straipsnyje toks pagrindas numatytas), bet LAT sugalvojo, kad Lietuvoje galima teisti ir mirusiuosius (nors nelabai aišku kaip).

Jei kaltinimai baudžiamojoje byloje Stankūnaitei nepateikti, nelabai matau pagrindo laukti nuosprendžio baudžiamojoje byloje.

[oranger]

Pagal teismo sprendimą jau senai nebėra ir to teismo sprendimo nevykdo. Argi tai normalu teisinėje valstybėje, kai teisėja taip elgiasi?

Tai yra nenormalu. Bet iš kitos pusės ar normalu perduoti vaiką žmogui, kuris buvo įtariamas baisiais dalykais?
Reikia suvokti, kad situacija yra visiškas patas. Ir būtų logiška viską pradėti aiškintis nuo pat pradžių. O ne siekti beprotiškos konfrontacijos visuomenėje...