Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[Tomizmas]

Vėl apie urlaganų razborkes:

Kauno gaisras: įtarimų šešėlis krinta ant dviejų brolių

Įdomu, ar ne iš tokių pačių treninguotų skalbinių vagių išaugo visokie daktariniai, agurkiniai, tulpiniai, Vilniaus brigados ir t. t.

[senasnamas]

Policijos prioritetai aiškūs - muštynės, pjautynės juos nelabai domina, prisikviesti sunku. O ten, kur yra nekviečiami ir net nepageidaujami, suvažiuoja visas batalionas.

[Al1]

Buvo prieš kelis metus atvejis - pats mačiau kaip pasikorė apleistame pastate žmogus. Bet jį po 2 minučių jo draugeliai "mukabino" - nupjovė virvę, tas krito iš gan aukštai ir turėjo kaulus susilaužyti. Skambinu 112. Greitoji atvažiavo po 20 min. Mentai - po maždaug 30-40 min., kai jau pakaruoklis buvo išvežtas į ligoninę. Jo draugai liko. Tai mentai gal kokią minutę juos paklausinėjo ir nuvažiavo.

[D.P]

Buvo prieš kelis metus atvejis - pats mačiau kaip pasikorė apleistame pastate žmogus. Bet jį po 2 minučių jo draugeliai "mukabino" - nupjovė virvę, tas krito iš gan aukštai ir turėjo kaulus susilaužyti. Skambinu 112. Greitoji atvažiavo po 20 min. Mentai - po maždaug 30-40 min., kai jau pakaruoklis buvo išvežtas į ligoninę. Jo draugai liko. Tai mentai gal kokią minutę juos paklausinėjo ir nuvažiavo.

velnias žino kaip su ta policija..daug kas priklauso nuo matyt situacijos, tačiau liūdna, kai po pranešimo gavimo padaro išankstinius spėjimus ir nesisklubina.
paskutinį kartą kviečiau dėl palyginus su tavo nereikšmingo įvykio : rūkydamas balkone pamačiau kaip pacukai iki 15metų "tagina" sienas, iškviečiau policiją, atvažiavo po 4-5min., dar ir pačiam teko aiškinti telefonu kur kas nubėjo, kaip prie ko prieti... Bet netoli manęs - du komisariatai, tai operatyviai reaguoja, ypač kai greta načnykas. Kiek man yra žinoma, kartais vėliau atvažiuoja dėl užimtumo, atstumo ir pan., bet čia matyt visos Lietuvos problema, nes pasak statistikos, pareigūnų trūksta....
Apskritai šnekant, manau policijos darbas gerėja ir toks pastebėjimas - ne mano vieno. Štai kolega kvietė policiją, nes vieno mikrorajono kieme susimusė marozai. Greit atvažiavo. Tačiau paradoksaliausia, kad kai didžiausi padariniai, neretai ir būna it likimo ironija - pavėluotai sureaguota.
o šiaip kaimynai irgi turėtų reaguoti. jei chebra linksiminasi iki mordabojaus, tai lauk padarinių ir jau geriau pranešti su intencija įspėti...

[Aleksas666]

Buvo prieš kelis metus atvejis - pats mačiau kaip pasikorė apleistame pastate žmogus. Bet jį po 2 minučių jo draugeliai "mukabino" - nupjovė virvę, tas krito iš gan aukštai ir turėjo kaulus susilaužyti. Skambinu 112. Greitoji atvažiavo po 20 min. Mentai - po maždaug 30-40 min., kai jau pakaruoklis buvo išvežtas į ligoninę. Jo draugai liko. Tai mentai gal kokią minutę juos paklausinėjo ir nuvažiavo.

O tu galvoji mentai sėdi ir nieko nedaro, iškvietimų būna apstu, ypač naktį. Žinoma, problema yra, bet ko gero ji neretai būna dėl didelės darbo apimties.

[Mjso]

Policijos neveiklumu man pačiam teko įsitikint. Vilniuj buvo registruotas nusikaltimas, nors jis įvyko Alytuje. Mane į apklausą iškvietė po pusmečio ir dar klausinėjo ar atsimenu kaip atrodė vienas ar kitas žmogus. PO PUSMEČIO! Tai ką norėt, kad jie į įvykio vietą greitai atvyktų.

[oranger]

Bet mentų kokia pozicija, apgailėtina. Kelis kartus naktį jiems skambino - nevažiuoja.

Vakar kalbėjo Kauno policijos atstovas apie tai, kad jokių skambučių tą naktį iš to namo neužfiksuota.

[Al1]

O tu galvoji mentai sėdi ir nieko nedaro, iškvietimų būna apstu, ypač naktį. Žinoma, problema yra, bet ko gero ji neretai būna dėl didelės darbo apimties.

Ne vien tik užimtume problema.

[D.P]

Vakar pasižirėjęs video, kas įvyko prieš ir po, su šeima panašiai aptarėm situaciją. Įdomi detalė - motina už apsaugininkų nugarų, kaukėti vyrai arti senelės, tik ištarus, kad vaiką riekia perduoti, senelė, iki tol padėjusi rankas ant mergaitės pečių, staigiai apsikabina ir sušunka. Kaukėti vyrai išgąsdina vaiką, sujudimas..ir vualia. Pasirodo, pati kedofilijos ikona panašiai kalba :

http://www.lrytas.lt/-13328478431330...A1-2-metus.htm

Mergaitės neatidavimo L. Stankūnaitei scenarijus buvo paruoštas prieš 2 metus

Būtų labai įdomu sužinoti ką mano apie tokią "strategiją" pvz., psichologai. Kaip galima būtų paaiškinti tokias reakcijas ir kiek jos galėjo būti
(ne)sąmoningai išprovokuotos.

-----
http://www.lrytas.lt/-13328492911331...-papildyta.htm

Smūgis Vilniaus romų taborui - pareigūnai sulaikė 30 narkotikų prekeivių

Pagaliau imtasi atitinkamų veiksmų.

[Lettered]

Skambutis skambučiui nelygu, policijos ekipažų skaičius yra labai apribotas, keliuose dideliuose mikrorajonuose budi tik keli ekipažai, tad į visus buitinius konfliktus neįmanoma fiziškai spėti.

[Al1]

Vakar pasižirėjęs video, kas įvyko prieš ir po, su šeima panašiai aptarėm situaciją. Įdomi detalė - motina už apsaugininkų nugarų, kaukėti vyrai arti senelės, tik ištarus, kad vaiką riekia perduoti, senelė, iki tol padėjusi rankas ant mergaitės pečių, staigiai apsikabina ir sušunka. Kaukėti vyrai išgąsdina vaiką, sujudimas..ir vualia. Pasirodo, pati kedofilijos ikona panašiai kalba :

http://www.lrytas.lt/-13328478431330...A1-2-metus.htm



Būtų labai įdomu sužinoti ką mano apie tokią "strategiją" pvz., psichologai. Kaip galima būtų paaiškinti tokias reakcijas ir kiek jos galėjo būti
(ne)sąmoningai išprovokuotos.

-----
http://www.lrytas.lt/-13328492911331...-papildyta.htm



Pagaliau imtasi atitinkamų veiksmų.

Kas sumušė Stankūnaitę??? Lietuvos ryto TV laidoje ji sėdi su didele mėlyne???

[Tiesiog_as]

D.P., rekomenduoju geriau pasidomėti, kodėl tas žmogus nebėra tarp šalininkų. Beje, nuo kada ištikimieji, jeigu jie iš tiesų tokie yra, duoda interviu oponentų laikraščiams? Visada pasitaiko infiltruotų, šitas kaip tik buvo toks.
Tik tarp kitko, bet man įdomu, kodėl tu nepakomnetavai advokato Motiekos nuomonės bylos klausimu.
Be to, rytoj Klaipėdos apyg. teisme bus nagrinėjama apeliacine tvarka byla dėl mergaitės gyven. vietos nustatymo. Tai ko gi jie taip skuba perduoti dukrą biologinei, jeigu "ant dienų" turi būti aukštesnės instancijos teismo spredimas. Kodėl paprastai pirmos instancijos teismo sprendimas nėra laikomas įsiteisėjusiu ir jokių padarinių praktiškai spredimas nesukelia, jeigu teismo sprendimas yra apskundžiamas (pataisyk, DP, jeigu klystu), kai, tuo tarpu, šiuo atveju, spredinimas - mergaitės perdavimas mamai, turi būti įvykdytas SKUBOS tvarka.

[D.P]

D.P., rekomenduoju geriau pasidomėti, kodėl tas žmogus nebėra tarp šalininkų. Beje, nuo kada ištikimieji, jeigu jie iš tiesų tokie yra, duoda interviu oponentų laikraščiams? Visada pasitaiko infiltruotų, šitas kaip tik buvo toks.
Tik tarp kitko, bet man įdomu, kodėl tu nepakomnetavai advokato Motiekos nuomonės bylos klausimu.

Infiltruoti..oponentų laikraščiai...nesiryžtų tokių teiginių vertinti...

Ankstesniuose komentaruose pasisakiau dėl to, ką gerb. Motieka pasakė. Nenoriu kartotis, nes jau daug kartų tą dariau.
Bet tai Motiekos nuomonė. Aš irgi turiu nuomonę. Tu - irgi. Aš irgi esu girdėjęs kitokių teisininkų nuomonių. Bet nuomonės - subjektyvus pastebėjimas.
O kaip turėjo būti, niekas tiksliai negali pasakyti, nebent dalyvavai byloje ir skaitei visą medžiagą. o mes už žydrojo ekrano to nežinosime.
Daug kas akcentuoja motinos vaidmens neįvertinimą. Aš neįsivaizudoju, kaip tada turėtų vykti įrodymų vertinimas (jų irgi nžn) ir kaip reikėtų argumentuoti sprendimą. (Atkripk dėmesį,kad sprendimą prieėmė ne 1 teisėjas,o 3 teisėjų kolegija. Taigi, 3 galvos.)Tokiu atveju, balansuoji tarp ribos, kada gali nukrypti labai į šoną ir pažeisti nemažai CK/CPK straipsnių, o ką jau kalbėti apie aibę visų kitų įstatymų, tarptaut.dokumentų.

[Tiesiog_as]

Lygiai taip pat anstolė kartu su pareigūnais(kažin,ar 'kaukėtuosius' galima taip įvardinti, nes man pareigūnas asocijuojasi su 'ginti.saugoti.padėti)', gali pažeisti, kas būtų parodoksaliausia, teismo nutartį, kurioje įtvirtinta, kad mergaitė prievarta negali būti paiimta. Ką reiškia šioje situacijoje prievarta ? Kodėl niekas iš teisinkų nepateikė leistinos ir neleistinos prievartos prieš vaiką panaudojimo sampratos ? kur yra ta riba, kada tam tikri veiksmai bus traktuojami kaip prievarta, o kada ne. teko girdėti netgi teisėjų pasisakymus, kur paklausus apie prievartos sąvoką, jie maždaug numykė, kad "į paklodę vaiko nesusuks ir neišveš". Ar gali taip kalbėti teisėjas, kuris vertina ir taiko teisės normas, tačiau pats nelabai žino vienos ar kitos teisės normos turinio. šiuo atveju, man labai keista ir iš tiesų šokiruoja tai, kad daugelis teisininkų kaip papūgos kartoja, jog teismo spredimas turi būti įvykdytas, nors nė vienas nepasako, kaip jį įvykdyti, kad nebūtų prievartos. vadinasi, jeigu būtų panaudota jėga prieš mergaitę ( ką ir buvo bandoma panaudoti praeitą kartą) ir ji būtų ištempa tiesiog, neatsižvelgiant į jos išgyvenimus, patiriamą fizinį ir moralinį skausmą, norus ir t.t., numanau, jog didžioji dalis teisininkų po to paplotų ir pasakytų, kad būtent taip ir turi būti vykdomi sprendimai, nepaisant to pačio teismo sprendimo argumentų ir nurodymų. tu pats matai, kad mergaitė niekur iš tų namų neis, pats matai, kad ji, švelniai tariant, priešiška motinai. pridedant tai, jog psichologų ekspertizės nustatė tai ,jog ryšys tarp vaiko ir motinos yra atšalęs, tai neįsivaizduoju, kaip ji savo noru leistųsi būti išvedama ramiai biologinės. ar biologinė galėtų naudoti prievartą ir ištempti tiesiog vaiką? abejoju. tai lygiai taip pat tokie veiksmai pažeistų vaiko teisių kovenciją, kurioje įtvirtinta nuostata, jog vaikas turi būti išklausytas, nepaisant jo amžiaus ir t.t. ką būtent ir akcentavo advokatas Motieka.

[Al1]

Na ir kas, kad nutartį priėmė teisėjų kolegija? Ar mes žinome, kas, kodėl ir už ką juos paskyrė šiai bylai nagrinėti? Gal jie prisidirbę tiek ir tiek, kad prieš juos guli krūvos kompromato. Pasakė - priimsite šioje byloje reikiamą sprendimą - užmiršime jūsų blogus darbus.

[disident]

Skambutis skambučiui nelygu, policijos ekipažų skaičius yra labai apribotas, keliuose dideliuose mikrorajonuose budi tik keli ekipažai, tad į visus buitinius konfliktus neįmanoma fiziškai spėti.

Tas tiesa, tačiau dauguma aiškinančių, kad policija neatvažiuoja, nėra patys jai skambinę arba tai darė prieš dešimt metų. Čia kaip su ta loterija, jei nori laimėti, tai bent bilietą nusipirk, o jau tada skųskis, kad nelaimi. Gajus stereotipas "Ką jie čia padės, kol jie čia atvažiuos" dažną verčia atsisakyti minties kviesti policiją. Visada esant problemai reikia kviesti, rašyti pareiškimus, netingėti įdėti iniciatyvos. Daugeliu atveju policija tikrai gerai dirba savo darbą.

[D.P]

Lygiai taip pat anstolė kartu su pareigūnais(kažin,ar 'kaukėtuosius' galima taip įvardinti, nes man pareigūnas asocijuojasi su 'ginti.saugoti.padėti)', gali pažeisti, kas būtų parodoksaliausia, teismo nutartį, kurioje įtvirtinta, kad mergaitė prievarta negali būti paiimta. Ką reiškia šioje situacijoje prievarta ? Kodėl niekas iš teisinkų nepateikė leistinos ir neleistinos prievartos prieš vaiką panaudojimo sampratos ? kur yra ta riba, kada tam tikri veiksmai bus traktuojami kaip prievarta, o kada ne. teko girdėti netgi teisėjų pasisakymus, kur paklausus apie prievartos sąvoką, jie maždaug numykė, kad "į paklodę vaiko nesusuks ir neišveš". Ar gali taip kalbėti teisėjas, kuris vertina ir taiko teisės normas, tačiau pats nelabai žino vienos ar kitos teisės normos prasmės. šiuo atveju, man labai keista ir iš tiesų šokiruoja tai, kad daugelis teisininkų kaip papūgos kartoja, jog teismo spredimas turi būti įvykdytas, nors nė vienas nepasako, kaip jį įvykdyti, kad nebūtų prievartos. vadinasi, jeigu būtų panaudota jėga prieš mergaitę ( ką ir buvo bandoma panaudoti praeitą kartą) ir ji būtų ištempa tiesiog, neatsižvelgiant į jos išgyvenimus, patiriamą fizinį ir moralinį skausmą, norus ir t.t., numanau, jog didžioji dalis teisininkų po to paplotų ir pasakytų, kad būtent taip ir turi būti vykdomi sprendimai, nepaisant to pačio teismo sprendimo argumentų ir nurodymų. tu pats matai, kad mergaitė niekur iš tų namų neis, pats matai, kad ji, švelniai tariant, priešiška motinai. pridedant tai, jog psichologų ekspertizės nustatė tai ,jog ryšys tarp vaiko ir motinos yra atšalęs, tai neįsivaizduoju, kaip ji savo noru leistųsi būti išvedama ramiai biologinės. ar biologinė galėtų naudoti prievartą ir ištempti tiesiog vaiką? abejoju. tai lygiai taip pat pažeistų vaiko teisių kovenciją, kurioje įtvirtinta nuostata, jog vaikas turi būti išklausytas, nepaisant jo amžiaus ir t.t. ką būtent ir akcentavo advokatas Motieka.

Matau senelių veiksmus. Ir man jie keisti. Ypač po vakar paskelbto video. Puiki strategija, beje. Aišku,kaip kas nori, tas taip žiūri ir ką nori - ta matai. Pamačiau ta video, ir jei turejau abejonių, tai dabar jos išsisklaidė. ir niekas jau manęs nebeįtikins, kad galėjo būti kitaip. Man tai tipiška, gerai apgalvota situacija, kada sukeliama psichologinė įtampa ir pasinaudojama "bardakėliu" kaip skydu.
Cha, man nėra aišku, ar ta "prievarta" kartais nebuvo senelės užgriuvimo ant vaiko pasėkmė...Video mažiau,kaip bandoma atplėšti senelės rankas nuo vaiko. o ne vaiką. vaikas neliečiamas. Pasižiūrėkite dar kartą.
Neusprask prievartos kaip smūgio į dantis. Niekas negali fiziškai žaloti vaiko. Jei būtų suaugęs, galbūt uždėtų antrankius, jei šakotųsi. Arba už parankės išvežtų.
Tavo klausimas įdomus. paprastai vaikus paimti iš neriekia prievartos, tačiau Kedytės istorija - unikali Lietuvos mastu, nes viešai ir sąmoningai nevykdomas teismo sprendimas. o šiaip kam aiškinti kažką? Aš jau atkreipiau dėmesį, kad tai bergždias reikalas, nes kai visi įsikalę vieną tiesą į galvą, o kai priešingos nuomonės nesutinka su jų, tai kokia nauda? Juolab, kai dauguma komentuoja teismo sprendimą net neišmanydami šio reikalo arba manantys,kad tą suprasti reikia tik perskaityti kelias CPK normas. Ar kai visiškai nežinoma kaip vyksta teismo procesas, kas apskritai tai yra, kokiostaisyklės, kokios rizikos. Niekas neaiškina, nes nebenroi aušinti burnos, kadangi ir po to bus klijuojamos etikėtės...
dėl kitų tavo teiginių - jau anksčiau pasisakiau.

[J.U.]

Nereikia meluoti. Žiūrint pilną vaizdo įrašą, nekarpytą, puikiai matyti, kaip senelė stovi ir laiko rankas mergaitei ant pečių, mergaitė stovi šalia. Tada vienas juoda kauke, tokia kaip nešioja banditai, užeina senelei už nugaros, pastato koją už senelės ir ją paėmęs už rankos dilbio ima sukti, senelė užkliūva už pakištos kojos ir griūva (kovos veiksmas), mergaitė įsikabina ir irgi griūna. Čia kas tokio, leiskite paklausti, mergaitės apsauga taip veikia?
Žinoma, žiūrint skydininko Siaurusevičiaus TV arba skaitant laikraštį Lietuvos Naktis galima ir kitaip pagalvoti.

[Al1]

Matau senelių veiksmus. Ir man jie keisti. Ypač po vakar paskelbto video. Puiki strategija, beje. Aišku,kaip kas nori, tas taip žiūri ir ką nori - ta matai. Pamačiau ta video, ir jei turejau abejonių, tai dabar jos išsisklaidė. ir niekas jau manęs nebeįtikins, kad galėjo būti kitaip. Man tai tipiška, gerai apgalvota situacija, kada sukeliama psichologinė įtampa ir pasinaudojama "bardakėliu" kaip skydu.
Cha, man nėra aišku, ar ta "prievarta" kartais nebuvo senelės užgriuvimo ant vaiko pasėkmė...Video mažiau,kaip bandoma atplėšti senelės rankas nuo vaiko. o ne vaiką. vaikas neliečiamas. Pasižiūrėkite dar kartą.
Neusprask prievartos kaip smūgio į dantis. Niekas negali fiziškai žaloti vaiko. Jei būtų suaugęs, galbūt uždėtų antrankius, jei šakotųsi. Arba už parankės išvežtų.
Tavo klausimas įdomus. paprastai vaikus paimti iš neriekia prievartos, tačiau Kedytės istorija - unikali Lietuvos mastu, nes viešai ir sąmoningai nevykdomas teismo sprendimas. o šiaip kam aiškinti kažką? Aš jau atkreipiau dėmesį, kad tai bergždias reikalas, nes kai visi įsikalę vieną tiesą į galvą, o kai priešingos nuomonės nesutinka su jų, tai kokia nauda? Juolab, kai dauguma komentuoja teismo sprendimą net neišmanydami šio reikalo arba manantys,kad tą suprasti reikia tik perskaityti kelias CPK normas. Ar kai visiškai nežinoma kaip vyksta teismo procesas, kas apskritai tai yra, kokiostaisyklės, kokios rizikos. Niekas neaiškina, nes nebenroi aušinti burnos, kadangi ir po to bus klijuojamos etikėtės...
dėl kitų tavo teiginių - jau anksčiau pasisakiau.

Tu pats matai tai, ką nori matyti. Dabar Stankūnaitė, gavusi nuo pedofilų klano į snukį, vaizduoja esanti V. Kedžio agresijos žėrtva. Ir dar drįsta aiškinti, kad ją sumušė Kedys grumtynių dėl vaiko metu. Nors nufilmuotoje medžiagoje aiškiai matyti - nebuvo jokio smūgio, ji pati šokinėjo apie pargriuvusius vos kelias sekundes ir pasitraukė į kitą kambario pusę...

Teismo sprendimo priėmimo ir nereikia išmanyti. Sprendimas neteisingas (nors formaliai gal ir teisėtas), nes vaikas atiduodamas įtariamam jo paties pardavimu pedofilams asmeniui (motinai). Tai klausimas, ką vykdo teismas - teisingumą, ar formalųjį teisėtumą???

[Al1]

Nežinau, gal buvo, gal ne.

S.Stulpinas: “Tokiu būdu gimsta revoliucijos“

Buvęs Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros ilgametis vyr.prokuroras Stanislovas Stulpinas spaudos konferencijoje teigė Kauno pedofilijos bylą stebįs nuo pradžių ir pastoviai. „Aš – nei už, nei prieš – aš už teisingumą“, - sakė S.Stulpinas.

Buvusio prokuratūros vadovo teigimu, mūsų valstybėje yra susiformavę klanai, kurie yra apjungę teisėsaugą, politikus, žiniasklaidą. O teisėsauga yra valdoma, tampoma už virvučių.

S.Stulpino nuomone, garsųjį sprendimą Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininkas V.Kondratjevas priėmė „iš lubų“, kadangi šis sprendimas prieštarauja tiek Lietuvos įstatymams, tiek Vaiko teisių konvencijai.

„Manyčiau, kad toks teisėjas seniai turėjo būti teisėjų Garbės teisme atsidūręs – tas sprendimas padarė didelę žalą visuomenei“, - mano S.Stulpinas.

Jis taip pat pacitavo Tomo Džefersono, buvusio JAV prezidento, laikomo vienu pagrindiniu nepriklausomybės akto kūrėju, frazę, jog „kai neteisingumas tampa teise, pasipriešinimas tampa pareiga“.

„Tokiu būdu gimsta revoliucijos, tokiu būdu ateina į valdžią demokratinės valdžios“, - įsitikinęs S.Stulpinas.

Ir, jo nuomone, „reikia pradėti nuo tokių kondratjevų, kurie neatitinka mūsų valstybės ir visuomenės poreikių“.

„Tokie teisėjai ir ministrai Stalino laikais ir nuteisdavo sušaudyti, nurodydami nuosprendį skubiai vykdyti“, - mano S.Stulpinas.

Buvusio prokuratūros vadovo nuomone, tiek V.Kondratjevas, tiek teisingumo ministras R.Šimašius turi nedelsiant atsistatydinti. „Jeigu turi dar garbės“, - mano S.Stulpinas.

http://www.komentaras.lt/?p=14108