Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[Lettered]

Nebloga ir įdomi lietuvių (ir kaip supratau suomių bei estų) iniciatyva.

Apie pasaulinį kyšių žemėlapį bribespot.com
kauno.diena.lt



Bei pats internetinis puslapis su korupcijos žemėlapiu.
http://bribespot.com/

Gal ir nebloga iš pirmo žvilgsnio, bet turi rimtą trūkumą, nėra jokios atsakomybės, t.y. galima specialiai purvais apipilti kokį nors konkurentą ir pan.

[Edvard]

Tragedija sostinėje: moteris ir jos kūdikis rasti negyvi.

Įtariama, kad sielvarto prislėgta vilnietė nuskandino gimdymo traumą patyrusį metukų kūdikį, o pati persipjovė venas ir gerklę.

[Wycka]

Tragedija sostinėje: moteris ir jos kūdikis rasti negyvi.

Įtariama, kad sielvarto prislėgta vilnietė nuskandino gimdymo traumą patyrusį metukų kūdikį, o pati persipjovė venas ir gerklę.

/\ Nereikėtų tokių dalykų taip viešai afišuoti.

[Edvard]

/\ Nereikėtų tokių dalykų taip viešai afišuoti.

Viešai, tai kaip? Nerašyti laikrasčiose?

[Wycka]

Viešai, tai kaip? Nerašyti laikrasčiose?

Pirmiausia nerašyti forumuose, o taip pat apskritai internete. Jeigu kažkas be tokios informacijos vis tiek negali gyventi, tegul perka specializuotus laikraščius, tokius kaip 'Akistata'.

[John]

Pirmiausia nerašyti forumuose, o taip pat apskritai internete. Jeigu kažkas be tokios informacijos vis tiek negali gyventi, tegul perka specializuotus laikraščius, tokius kaip 'Akistata'.

Žiniasklaida rašys tol, kol galvos, kad yra, kas skaito. Aš irgi nesuoprantu, kodėl tai kam nors turi būti įdomu. Visgi, panašu, kad tokių, kuriems tai įdomu, netrūksta.

Nežinau, ar Lietuvoje yra taip pat, bet UK pilna tabloidinių žurnalų, kur ant viršelio puikuojasi straipsnių antraštės, kur afišuojami ypatingai žiaurūs smurtiniai nusikaltimai, kūno žalojimai, prirevartavimai ir pan. Nors tai pateikiama kaip "šokiruojanti sensacija" ir kažkas, kas visiems " nepriimtina" ir "šokiruoja" visus dorus šios šalies žmones, bet pavarčius tokius žurnalus, greit pamatai, kad jie tik tokias istorijas ir terašo ir taip savaitė iš savaitės, metai iš metų. Tiesiog yra žmonių (dažniausiai žemesnių soc. sluoksnių), kuriems tai kažkodėl labai įdomu ir jie (spėju) patiria kažkokį pasitenkinimą skaitydami tokias "istorijas".

[index]

Pas mus yra nemažai žmonių, kuriems reikia priežasties pasidejuoti ir paliūdėti net jei ir nėra rimtų problemų. Tada ir ieškoma visokių tokių istorijų ir dejuojamasi "iki ko mes nusiritom", "pasaulio pabaiga", "tik pas mus taip nutikt gali ir t.t.".

Šiaip jau, ir pas mus tą galėtų atskiruose žurnaluose spausdint, mažiau lįstų į akis, nes dabar įsijungus paprasčiausią delfį tokios antraštės vis tiek po akimis maišosi.

[Lettered]

Pas mus yra nemažai žmonių, kuriems reikia priežasties pasidejuoti ir paliūdėti net jei ir nėra rimtų problemų. Tada ir ieškoma visokių tokių istorijų ir dejuojamasi "iki ko mes nusiritom", "pasaulio pabaiga", "tik pas mus taip nutikt gali ir t.t.".

Šiaip jau, ir pas mus tą galėtų atskiruose žurnaluose spausdint, mažiau lįstų į akis, nes dabar įsijungus paprasčiausią delfį tokios antraštės vis tiek po akimis maišosi.

Tai siūlai gyventi užsidėjus rožinius akinius kaip suprantu? Ir netgi dar jėga juos uždėjinėti kitiems?

[index]

Tai siūlai gyventi užsidėjus rožinius akinius kaip suprantu? Ir netgi dar jėga juos uždėjinėti kitiems?

Ne. Bet apie tokius dalykus rašyti atsargiai, ne su per daug "pikantiškų smulkmenų" (Nes riba tarp informavimo ir iškrypusio besimėgavimo tokiais dalykais yra trapi) ir to nedaryti vos ne pagrindine leidinio medžiaga, nedėti pirmame puslapyje (lyg tai būtų svarbiausia naujiena).

Juk apie tuos pačius nužudymus galima parašyti lakoniškai, kad "nužudytas tas ir tas, ten ir ten", o nepasakoti kur ten ir kaip kas pjaustėsi su visomis smulkmenomis. Tiek aukų artimiesiems bus lengviau kai po tokiu straipsniu nebus šimtų komentarų, tiek žmonės negaus tokios didelės smurto dozės. Man kai kuriuos leidinius pamačius būna šlykštu ir atsiversti kai ten tokios "naujienos".

[Taut.]

Ne visai į temą

Sakai tas su pūsta juosteline striuke - vienas iš nutekėjusių Lietuvos protų?

[Taut.]

O gal jis netgi ir tikrasis jų lyderis, savotiškas Če? Gal jis jų dvasinis vedlys, patirties ir įkvėpimo sėmesis pernai sausio 16 prie Seimo? Demokratijos kankinys, pasiprašęs politinio prieglobščio Edeno salose?

[Edvard]

Virš Vilniaus skridusio „Boeing“ pilotą apakino lazeris

Antradienį vakare, 22.11 val., Skrydžių valdymo tarnybos pamainos viršininkas policijai pranešė, jog prieš 4-5 minutes gavo signalą iš virš Vilniaus skrendančio „Boeing“, kad lazeriu buvo apakintas pilotas. Žalios spalvos lazeriu į lėktuvą buvo šviečiama maždaug iš Zarasų gatvės ar jos apylinkių.

[Smauglys]

Ir vėl

Trečiadienio vakarą vėl bandyta lazeriu akinti virš Vilniaus skrendančio lėktuvo pilotus

Kuo daugiau rašys, tuo daugiau bus. Dabar kaip suaugęs, tai suprantu kad labai negerai. O seniau ir šovinius ardyt gerai buvo, ir bombikes kažkokias, būtų lazerių, tai irgi būtų pabandytą visur. Bet taip ar taip, čia yra blogai.

[Raptor]

Nu va, tikrai nesitikėjau, kad juos taip greitai sučiups, galvojau kažkas bus tokio kaip su solomonu, pasirodo klydau

Vilniaus policijos patruliai sučiupo jaunuolius, įtariamus „lazeriniu terorizmu“

Ketvirtadienį vakare, apie 22.30 val., Vilniaus policijos Patrulių rinktinės ir Kelių policijos pareigūnai, nepraėjus nė valandai po to, kai vėl lazeriu buvo akinami besileidžiančių lėktuvų pilotai, sučiupo keturis iš šešių įtariamųjų. Visi sulaikytieji – Naujosios Vilnios gyventojai, visi bendraamžiai – gimę 1989 m.

[Wycka]

Vilniaus policijos patruliai sučiupo jaunuolius, įtariamus „lazeriniu terorizmu“

Debilai ne tiek dėl to, kad švietė lazeriu į besileidžiančius lėktuvus, kiek todėl, kad darė tą patį trečią kartą iš eilės toje pačioje vietoje, ypač po pranešimų žiniasklaidoje. Beje, girtumas virš 2,5 promilės jau yra sunkus, taigi vaikinukai dar „gaus malkų“ už tai, kad neblaivūs pasirodė viešumoje.

[Al1]

Ech, teroristai, teroristai. Būtų bent minimalų teorizmo pradžiamokslį išėję, žinotų, kad vietą reikia nuolat keisti...

[Eimantas]

Kliūtis - deviacijos įrenginys

Pietinėje uosto dalyje planuojamas ir didesnis laivų apsisukimo baseinas. Jis reikalingas konteinervežiams, kurie plauks į LKAB "Klaipėdos Smeltė", dideliems balkeriams, plauksiantiems į UAB Birių krovinių terminalą, o kartu ir suskystintas gamtines dujas gabenantiems laivams. Planuojamame baseine esantis deviacijos statinys, kitaip sakant, laivų magnetinių kompasų deviacijai nustatyti ir kompensuoti (švartavimuisi) skirta "statinė", kurį įsigijo Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijoje dirbusio juristo Sauliaus Trečekausko žmona, V. Paulausko manymu, be abejo, trukdytų, nes dujovežiams reikia didesnio apsisukimo baseino nei kitiems laivams. Pavyzdžiui, dabar baseino, kuriame apsukami konteinervežiai, skersmuo - apie 350 - 400 metrų, o dujovežiams reikės ne mažiau kaip 600 m skersmens baseino.

Pasak profesoriaus, tuo metu, kai buvo statoma "statinė", prieš maždaug 50 metų, uosto pietinėje dalyje niekas nieko neplanavo daryti ir ji buvo skirta mažiems laivams.
Įstatymai neleido privatizuoti

Pasak profesoriaus, tiek Transporto, tiek Klaipėdos valstybinio jūrų uosto įstatyme, tiek Vyriausybės priimtuose nutarimuose teigiama, kad jokie uosto akvatorijoje ir teritorijoje esantys navigaciniai objektai negali būti privatizuojami. Juo labiau kad minėtoji "statinė" priklauso navigaciniams objektams, kurie taip pat negali būti privatizuojami.

Kitas dalykas, uosto teritorijoje bet koks pardavimo ar privatizavimo atvejis turi būti derinamas su Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija. Pasak profesoriaus, anksčiau žvejybos uostas buvo susivienijimo "Litrybprom" padalinys, ir jeigu jo atžvilgiu būtų daroma taip, kaip atsitiko su deviacijos įrenginiu, tai ir krantinės, ir visi navigacijos ženklai galėjo atsidurti privačiose rankose. Beje, vedlinės ženklai, esantys ne akvatorijoje, o teritorijoje, nebuvo privatizuoti. Profesorius linkęs manyti, kad deviacijos įrenginio privatizavimo sandoris yra neteisėtas, vadinasi, niekinis.
Kazusai

Anot V. Paulausko, kuris yra dirbęs Vandens transporto departamento vadovu, ruošiantis privatizuoti žvejybos uostą atsirado daug norinčiųjų privatizuoti jo infrastruktūrą, tačiau laiku, t. y. 1992 metais, buvo priimtas Vyriausybės nutarimas, kad negalima to daryti.

Pasak profesoriaus, be abejo, toks nutarimas labai daug kam nepatiko, nes tada dar nebuvo priimtas Uosto įstatymas, bet Transporto įstatymas jau numatė infrastruktūros objektų palikimą valstybės rankose. Beje, prieš priimant Vyriausybės nutarimą įvyko toks kazusas. Nutarimo tekstas buvo priimtas, o jį spausdinant buvo pakeisti du žodžiai, kurie gerokai iškraipė prasmę. Tačiau laiku apsižiūrėta ir grąžintas tas tekstas, kuris buvo parengtas - taigi infrastruktūros neleista privatizuoti.

Infrastruktūrai buvo priskiriamas ir tas deviacijos įrenginys. Tačiau 2002-aisiais kažkokiu būdu jį buvo sugebėta privatizuoti, vadinasi, jis buvo suderintas su Uosto direkcija. Išaiškėjus šiam kazusui Uosto direkcija ėmėsi priemonių - kreipėsi į teisėsaugą. Jeigu jai nepavyktų įrodyti, kad deviacijos įrenginio privatizavimas neteisėtas, ko gero, valstybei tektų jį išpirkti. Beje, jo liekamoji vertė, anot V. Paulausko, galbūt tik 100 litų, tačiau savininkas gali paprašyti šimteriopai daugiau.

Profesoriaus manymu, jokio atsitiktinumo čia nėra ir niekam nereikalingą deviacijos įrenginį žmogus pirko turėdamas aiškų tikslą. Mat jau 2002-aisiais buvo aiškūs uosto plėtros planai toje vietoje, jau buvo rengiamos studijos.

http://www.ve.lt/naujienos/jura/laiv...631220/,page.2

[r08n]

http://www.ve.lt/naujienos/jura/laiv...631220/,page.2

Kam priklauso žemės plotas po tuo deviacijos įrenginiu? Jei valstybei/uostui, tai reiktų tik paprašyti savininką patraukti savo nuosavybę iš teritorijos. Ar čia kažkas sudėtingiau?

[Sula]

Kam priklauso žemės plotas po tuo deviacijos įrenginiu? Jei valstybei/uostui, tai reiktų tik paprašyti savininką patraukti savo nuosavybę iš teritorijos. Ar čia kažkas sudėtingiau?

Tai gal savininkas turi servitutą arba nuomos sutartį (kaip ne kaip - aukštas valdininkas), arba tiesiog įstatymines garantijas tokią sutartį turėti. Tuomet paduos valstybę į teismą ir dar prisiteis daugiamilijoninę žalą už jo teisių suvaržymus. Juk jis suineteresuotas užsidirbti, o Valstybė saugoti mokesčių mokėtojų pinigus - ne.

[Eimantas]

Esmė tame, kad šis objektas net negalėjo būti privatizuotas.