Anglų, kaip oficialios kalbos įteisinimas, nieko labai gero neduotų. Svarbiau tiesiog gerai mokėti anglų kalbą (Kaip tie patys švedai) ir oficialioms institucijoms informaciją pateikti ir angliškai.
Šiaip jau, kuo daugiakalbiškesni bus Lietuvos gyventojai (Aišku, nepamiršdami ir nepakeisdami lietuvių kalbos) tuo bus geriau.
Sunku patikėti. Pvz Suomija, kurioje yra dvi valstybinės kalbos, ir dar pašonėje Rusija, ir jos piliečiai taip gerai „kerta“ anglų kalbą? Geriau nei norvegai, kurie net geografiškai arčiau UK? Beje, paprastai užsienio kalbų mokėjimas geriausias mažose valstybėse, todėl mane stebina, kad islandai atsilieka nuo visų skandinavų.
Yra dar moralines vertybes, istorija, identitetas ir taip toliau. Ne viskas siame pasaulyje pinigu matuojama. Kaip kazkas rase - protingai daznai kalbi, bet kartais perdedi nejuokingai...
Ir kodėl aš įtariu, kad tokios "moralinės vertybės" ir "identitetai" labiausiai domina tuos, kurie svajoja apie 1509Lt... ar bent jau 10Lt + bambalį rinkimų dieną?
Ir kodėl aš įtariu, kad tokios "moralinės vertybės" ir "identitetai" labiausiai domina tuos, kurie svajoja apie 1509Lt... ar bent jau 10Lt + bambalį rinkimų dieną?
Atsiprašau, bet mane irgi domina tokia minimali alga ir tikrai man svarbiau moralinės šalies vertybės, negu kokio Chjan Dzingo ar Peterio McDeminsono keli litai į ten, kur paprasti žmogeliai niekada nematys.
Tiesiog būtų įvestas privalomas ir labai stiprus anglų kalbos mokymas mokyklose, ko rezultatas būtų visuotinis ir geras tos kalbos mokėjimas (kaip yra minimoje Švedijoje).
Tas ir yra dabar ir jau gana senai, kiek pamenu, man irgi anglų k. buvo panašiai kaip lietuvių k. po 5 ar 6 pamokas per savaitę. O kas dėl privalomumo, tai kodėl negalima rinktis pagrindinės užsienio kalbos vokiečių ar prancūzų, jeigu žmogus to nori? Manau ir šaliai būtų naudingiau turėti įvairesnių kalbų mokančius piliečius.
Tas ir yra dabar ir jau gana senai, kiek pamenu, man irgi anglų k. buvo panašiai kaip lietuvių k. po 5 ar 6 pamokas per savaitę. O kas dėl privalomumo, tai kodėl negalima rinktis pagrindinės užsienio kalbos vokiečių ar prancūzų, jeigu žmogus to nori? Manau ir šaliai būtų naudingiau turėti įvairesnių kalbų mokančius piliečius.
Daug žmonių Lietuvoje nori kriminaliais nusikaltimais įtariamą ir nuo teisėsaugos Rusijoje besislepusį Uspaskichą matyti LR Premjero kėdėje. Daugelis žmonių nėra pajėgūs suprasti, kas yra geriau valstybei ar net jiems patirems, dėl ko kartais turi būti tam tikra politika, kuri reglamentuotų kai kuriuos dalykus ir verstų juos imperatyvais, o ne laisvu pasirinkimu.
Ir kodėl aš įtariu, kad tokios "moralinės vertybės" ir "identitetai" labiausiai domina tuos, kurie svajoja apie 1509Lt... ar bent jau 10Lt + bambalį rinkimų dieną?
Nusisnekejai kaip turi but As tikrai nesu is tu kvailiu.
Ir kodėl aš įtariu, kad tokios "moralinės vertybės" ir "identitetai" labiausiai domina tuos, kurie svajoja apie 1509Lt... ar bent jau 10Lt + bambalį rinkimų dieną?
John, todel dar karta pakartosiu - yra daug vertybiu, kurios yra svarbesnes uz viena kita papildoma piniga ir man keista, kad nemanai taip. Matyt esi vienas is tu, kurie sako, kad pasauliui naudingiausia butu buti viena valstybe.
John, todel dar karta pakartosiu - yra daug vertybiu, kurios yra svarbesnes uz viena kita papildoma piniga ir man keista, kad nemanai taip. Matyt esi vienas is tu, kurie sako, kad pasauliui naudingiausia butu buti viena valstybe.
Žinoma, yra daug vertybių. Tik vienos yra mažiau svarbios už kitas. Lietuvos konkurencingumas, modernumas ir žmonių gerovė, imho, yra svarbesnės vertybės už liguistas ir niekuo nepagrįstas fobijas, kai klykiama dėl "pavojaus" identitetui, bet tuo pačiu metu parsiduodama pigiems Kremliaus remiamų "partijų" pažadams.
Mažose šalyse būsi priverstas mokėti angliškai.
O koks skirtumas, ar moki angliškai, kad geriau gyvensi, ar kad reikia?
Ir kodėl anglų, o ne kinų ar prancūzų?
Žinoma, yra daug vertybių. Tik vienos yra mažiau svarbios už kitas. Lietuvos konkurencingumas, modernumas ir žmonių gerovė, imho, yra svarbesnės vertybės už liguistas ir niekuo nepagrįstas fobijas, kai klykiama dėl "pavojaus" identitetui, bet tuo pačiu metu parsiduodama pigiems Kremliaus remiamų "partijų" pažadams.
Nesuprantu kuo tikros vertybes suisijusios su kvailais rinkejais?
Nesuprantu kuo tikros vertybes suisijusios su kvailais rinkejais?
Galbūt dėl to, kad didžiausi tų vertybių akcentuotojai, palaikytojai (ne)sąmoningai nori matyti Lietuvą kaip gana izoliuotą kraštą, iš esmės užsikonservavusi išimtinai savo tapatybėje (kas nėra blogai, jei tai neperžengia kai kurių ribų), o neretai ir dalis tokių rinkėjų "nori permainų", t.y. rezultatus matome. Vertybės arba patenka į radikalų dirskursą, arba į kvailių ratą. Kita visuomenės dalis matyt yra neutrali.
Kartais tos tikros vertybės veikia kaip dūmų užsklanda. Pvz, amžini verkšlenimai " konservai nustekeno Lietuvą, tuoj kalbėsime angliškai, pensininkams atėmė pensiją, mūsų istoriją uzurpuoja svetimi, o žydomasonairusofilaivašingtonošunyspederastųmylėto jai" leidžia išporceliuoti Lietuvą ir viską, kad susiję su Lietuva". Blogiausia yra tai, kad ta visuomenės dalis dėl savo infantilumo visiškai kenkia valstybei ir visuomenei. Imho, tai lemia nežinojimas, nesiorientavimas "už sienos", virimas savose sultyse ir t.t.
Užtenka paskaityti portalų komentarus, kad susidarytum nekokį įspūdį.
Įdomu, kodėl kitos valstybės, pirmiausia Skandinavija, sugeba, ką jau sugeba - jie tą ir daro, rasti trečią kelią : tarp valstybinių/tautinių vertybių ir puikaus sugebėjimo orientuotis (globaliose) naujovėse.
Matyt dėl to šios valstybės yra pažangios, o Lietuva vis dar kapstosi istorijoje tarsi ieškodama savo tapatybės.
Ir šiaip pasauliniu amstu pripažintas lietuvis mokslininkas V.Kavolis rašė kažkaip panašiai (cituoju iš atminties) "norime būti moderniais? Pakelkime šakėmis savo tautines vertybes". Na, mintis panaši. Taiklūs žodžiai (ypač "šakės") Beje, jis nebuvo ultra-liberalas, kaip kaip kurie nori jį pavaizduoti. Tiesiog kai kurias vis dar tarpukario dvasioje vertinamas vertybes reikėtų vertinti kritiškai (ypač gajų priešų ieškojimą tarp kaimynų).
Lietuvių kalba išgyvena aukso amžių. Kai kas tribadūrija, kad jai kyla grėsmės, bet po velnių, kokios grėsmės? Pabandykite darbdaviui paduot kokį tai raštą, išvadą, parašytą netaisyklingai - tuoj velnių gausite ir bus atskaityta paskaita apie bendrovės reputaciją ir lietuvių kalbos svarbą...))
Nežinau, kiek tikslinga įteisinti anglų kalbą kaip valstybinę, bet stiprinti jos mokymą - privalu, ypač už didžiųjų Lietuvos miestų ribų. De facto jį jau dabar valstybinė.
Iš vis, norėtųsi girdėti kalbant apie Lietuvą kaip apie "daugiakalbę", turiu mintyje, kad visuomenė būtų pajėgi komunikuotis ne viena ir net ne dviem kalbom.
Iš vis, norėtųsi girdėti kalbant apie Lietuvą kaip apie "daugiakalbę", turiu mintyje, kad visuomenė būtų pajėgi komunikuotis ne viena ir net ne dviem kalbom.
Galima pasidžiaugti, jog mes tokie ir esame. Pvz., pažįstu ne vieną lenką 25-30 m. iš vidutinio dydžio miestų, kurie nemoka (t.y. nesugeba bendrauti) nei vienos užsienio kalbos - tik lenkiškai. Apskritai Lenkijoje yra gana prastas užsienio kalbų mokėjimas: rusiškai jaunimas nemoka, angliškai irgi dažnas tik vos vos ir t.t. Tuo tarpu Lietuvoje, bent jau rusiškai ir/ar angliškai, galima susikalbėti kone su kiekvienu, o dar nemažai mokančių vokiškai, prancūziškai ir t.t. Geras užsienio kalbų mokėjimas yra nedidelių, mažai paplitusias gimtąsias kalbas turinčių tautų bruožas
Beje, šiuo atveju iš didžiųjų tautų išsiskiria rusai, kur dažnas jaunuolis neblogai moka anglų ir/ar vokiečių kalbas.
Comment