Turizmas Lietuvoje ir pasaulyje

[pauliaK]

/\
Yra ten visko ir matyt nedaugelis tų kurie važiuoja tik pasiturkšti, neužsuka aplankyti Bangkoko.

[Lettered]

Keista nematyti Berlyno ar Miuncheno Net mažiau turistų nei Riyadh

Berlynas nėra toks reikšmingas ar turistine prasme patrauklus kaip pvz. Londonas, bendrai į Vokietiją turistų atvažiuoja nemažiau nei į UK, tik srautai labiau pasiskirsto po šalį:
http://en.wikipedia.org/wiki/World_Tourism_rankings

[bebop]

Berlynas nėra toks reikšmingas ar turistine prasme patrauklus kaip pvz. Londonas, bendrai į Vokietiją turistų atvažiuoja nemažiau nei į UK, tik srautai labiau pasiskirsto po šalį:
http://en.wikipedia.org/wiki/World_Tourism_rankings

Tai ir nereikia konkuruoti su Londonu. Londonas savame lygyje. Bet Berlynas net nesugeba aplenkti Saudo Arabijos sostinės

[pauliaK]

/\
Įdomu dėl kokios dalies turistų tavo du paminėti miestai kovoja tiesiogiai? Aš įtariu, kad juokingai mažos.

[Lettered]

Tai ir nereikia konkuruoti su Londonu. Londonas savame lygyje. Bet Berlynas net nesugeba aplenkti Saudo Arabijos sostinės

Pro Rijadą milijonai plūsta į Meką ir Mediną, su tokiu kiekiu religinių fanatikų net Berlynui ar Miunchenui sunku konkuruoti

[John]

Stereotipai stereotipais, bet skaičiai irgi daug ką pasako. Įdomu būti sužinoti, ko būtent ten važiuoja, nes man atrodo, kad lyginant su kitais Azijos miestais, nėra nei įspūdinga sena architektūra, nei nauji dangoraižiai. Važiuoja dar daug kas į Tailando kurortus, bet čia jau tik kaip tranzitiniai tokie turistai skaitosi per patį Bankoką. Tad kas dar lieka iš privalumų?

Na praktiškai visi važiuojantys į Tailandą bet kokiu atveju bent naktį praleidžia Bankoke, dėl ko jie bet kokiu atveju bus įskaičiuoti į tokių reitingų statistiką.

O važiuoti ten yra ko ir be dangoraižių. Čia gal tik mums labiau aktualu dangoraižiai, bet absoliučiai daugumai žmonių jie nieko per daug nereiškia. Dideli namai ir tiek.

Bankokas išskirtinis tuo, kad jis turi nepaprastai gerai išvystytus kai kurių paslaugų ir aptarnavimo sektorius, kuriems nė iš tolo neprilygsta ne tik aplinkiniai miestai, bet turbūt kad išvis jokie kiti miestai. Visų pirma viešbučių, restoranų, didelių ir gerų apsipirkimo vietų, visokių masažų, sveikatingumo centrų, medicinos sektoriaus su labai aukšto lygio, bet pigiomis medicinos paslaugomis ir t.t. ir pan. Tos sritys yra tiek smarkiai geresnės ir jų yra tiek smarkiai daugiau, bei už geresnę kainą, nei bet kur kitur, kad daugeliui tai tampa sprendžiančiu faktoriumi. Tiesiog joks kitas miestas tame regione nesiūlo net iš tolo tiek kokybiškų paslaugų. Ir dar vienas esminis dalykas -aptarnavimo kultūra. Tai gana išskirtinis Bankoko bruožas. Kažko panašaus galima tikėtis gal nebent kokiam Tokijuje, jei biudžetas bent keliskart didesnis? Na ir šiaip iš prigimties tolerantiška kultūra padeda sukurti labai šiltą ir welcoming atmosferą, kokios turbūt nėra niekur kitur.

Tokių dalykų pakanka, kad tai trauktų minias žmonių. Tiesiog ten gera būti, nepriklausomai, kas esi, iš kur ir kokiu tikslu.

[Kavasiakas]

Lietuvos turizmo sektorius ir viešbučiai laukia rekordo – į šalį visą vasarą plūdo baltarusiai, rusai, vokiečiai ir japonai
http://www.15min.lt/naujiena/verslas...#ixzz2caOF4kjZ

[udrius]

Įdomu kada turizmo departamentas išdrįs pasakyti tikrus skaičius., o ne procentus, kurie beveik nieko nerodo.

[Eimantas]

Modernus kempingas Palangos svečiams vartus atkels jau kitąmet

Skaitykite daugiau: http://klaipeda.diena.lt/naujienos/k...#ixzz2cgDc40Jn

[Silber418]

Užsienio turistų skaičius Europos valstybėse 2012 m. (PTO):

1. France 83,018,000
2. Spain 57,701,000
3. Italy 46,360,000
4. Turkey 35,698,000
5. Germany 30,408,000
6. United Kingdom 29,282,000
7. Russia 25,736,000
8. Austria 24,151,000
9. Ukraine 23,013,000
10. Greece 15,518,000
11. Poland 14,840,000
12. Netherlands 11,680,000
13. Sweden 10,914,000
14. Croatia 10,369,000
15. Hungary 10,353,000
16. Czech Republic 8,908,000
17. Switzerland 8,566,000
18. Portugal 7,696,000
19. Ireland 7,630,000
20. Belgium 7,505,000
21. Denmark 7,363,000
22. Bulgaria 6,328,000
23. Norway 4,963,000
24. Finland 4,226,000
25. Albania 2,865,000
26. Estonia 2,744,000
27. Cyprus 2,465,000
28. Andorra 2,238,000
29. Slovenia 2,156,000
30. Azerbaijan 1,986,000
31. Georgia 1,790,000
32. Lithuania 1,775,000
33. Romania 1,653,000
34. Slovakia 1,511,000
35. Malta 1,454,000
36. Latvia 1,435,000
37. Montenegro 1,264,000
38. Luxembourg 889,000
39. Armenia 843,000
40. Serbia 810,000
41. Iceland 566,000
42. Bosnia & Herzegovina 439,000
43. Macedonia 351,000
44. Monaco 295,000
45. San Marino 139,000
46. Belarus 119,000
47. Moldova 89,000
48. Liechtenstein 54,000

Šaltinis: World Tourism Organisation (http://dtxtq4w60xqpw.cloudfront.net/...13_en_hr_0.pdf).

[John]

Gana įdomūs skaičiai. Man netikėta, kad Slovakijoje ar Rumunijoje mažiau užsienio turistų, nei Lietuvoje. Ypač keista dėl Slovakijos. Juk jų tokia gera geografinė lokacija, puiki transporto infrastruktūra.

[Lettered]

Gana įdomūs skaičiai. Man netikėta, kad Slovakijoje ar Rumunijoje mažiau užsienio turistų, nei Lietuvoje. Ypač keista dėl Slovakijos. Juk jų tokia gera geografinė lokacija, puiki transporto infrastruktūra.

Problema ta, kad visos kaimyninės šalys turi žymiai daugiau ką pasiūlyti už pačią Slovakiją. Pvz. vien sostines palyginus Bratislava galima sakyti kaip kaimas lyginant su Viena, Praha, Budapeštu, Varšuva (ar šalia Slovakijos esančia Krokuva).

[TH1]

Net nebuciau pagalvojes, kad Ukraina aplanko tiek daug turistu

[spirit]

Net nebuciau pagalvojes, kad Ukraina aplanko tiek daug turistu

Manau, kad didžiąją dalį jų sudaro į Krymą keliaujantys rusų turistai.

[balietis]

Kažkoks absoliučiai nevykęs reitingas.
Švedijoj daugiau turistų nei Čekijoj?
Cha-cha! Ir cha!

Visko gali būti. Švedija didelė. Ją turbūt aplanko visi norvegai, katrie važiuoja automobiliais į Europą, ir dar aplanko visi, kas važiuoja automobiliais iš Europos į Šiaurę.
Ir nei pro kur neįsivaizduoju, kad Švedijoje pavyktų pernakvoti viešbutyje/kempinge/hostelyje ir nepakliūti į turizmo statistiką. O vat Čekijoje - įsivaizduoju.
Ir išvis, Švedija yra puiki vieta turizmui, ypač su vaikais. Vasarą nekaršta, švarūs paplūdimiai, visi kalba angliškai (ta prasme, visiškai visi, įskaitant braškių pardavėjus ir atsitiktinius pensininkus gatvėje), puikūs kempingai, nerealios vaikų žaidimų aikštelės, superiniai muziejai, ledai labai skanūs, niekas nebando apgauti ir nežiūri į tave kaip į pinigų maišą, iš kurio reikia kuo daugiau pagriebti. Vienintelis trūkumas - supermarkete negali nusipirkti alkoholio (mane tai žeidžia kaip vartotoją). Į Švediją iš Klaipėdos plaukia keltas, labai patogu su automobiliu, išplaukia 9 vakaro, eini miegoti, o 9 ryto tu jau ten.

[balietis]

Patikslink, kur aš pasakojau, kad Čekija prasta šalis.

http://www.praguewelcome.cz/en/infoc...in-statistics/ - 2011 metais Prahą aplankė 4.433.048 užsienio turistai, 2012 turbūt kažkiek daugiau (3 ketvirtį 8% buvo srautas išaugęs). Tai nepilni 9 milijonai per visą Čekiją visai realiai atrodo. Na nebent jie sugeba kas antrą turistą apgyvendinti nelegaliai.

[balietis]

Tai aišku, kad tavo nuojauta yra daug patikimesnė už oficialią čekišką statistiką. Dėl Graikijos tai nesistebiu, nes koks durnius ten gali oficialiai deklaruoti pajamas iš apnakvyndinimo, kai šitokia krizė siaučia.
Dėl Lenkijos, tai beveik visi mano pažįstami, kurie važiuoja vasarą atostogų į Italiją/Prancūziją/Bulgariją ir t.t. arba žiemą slidinėti, neišvengiamai pakliūna į lenkišką statistiką. Kai kurie, tiesa, įsigudrina pervažiuoti visą Lenkiją be nakvynės. Dabar jau su tuo paprasčiau, nes lyg ir keliai smarkiai pagerėjo.

[Gnoss]

Realiai nieko nepasakei kodėl Švedija yra "neturistinė" šalis lygiai kaip balietis nepasakė kodėl Čekija yra prastesnė už Švediją. Taigi, gerb. miestas, jūsų nuomonė nėra labai didelis argumentas.

[balietis]

Mano nuojauta ne prie ko.
Statistika skaičiuojama įvairiai.
Vienas praleis parą, kitas penkias savaites.
Kiek bus turistų tose dviejose vietose?
Vienas ir vienas ar vienas ir trisdešimt penki?
O jei neina į viešbutį? Jis yra ar nėr?

O dėl Švedijos ir Lenkijos, jos tiesiog daug mažiau turistinės šalys nei Čekija ir tai kiekvienam savaime aišku.

Bus vienas turistas. Prahoje 2011 metais virš 5 milijonų turistų (dalis jų - čekai) nakvojo daugiau nei 13 milijonų kartų.
Jei jis neina į viešbutį, tai vis tiek kažkur miega, teoriškai tiek kempingas, tiek bobutė, teikianti nakvynės paslaugas, turėtų apie jį pranešti. Miegantys automobilių aikštelėse, parkuose ant suoliuko, po tiltais, šieno kupetose ir CouchSurfing'o būdu turbūt į statistiką nepatenka, nebent atskrenda tiesiai iš ne Šengeno erdvės.
Šalies turistiškumas (kaip jį bematuotum) lemia ne viską. Kokia nors Malta ko gero yra beveik tokia pat turistiška kaip Čekija, bet turistų mažiau nei Lietuvoje, nes elementariai ten nėr tiek vietos.

[Kavasiakas]

Turistiniai objektai Švedijoj, tai?...
Labai įdomu palyginti srautą, palyginus su dižiausiu Europoje Senamiesčiu ar vienu lankomiausių Europoje kurortų, taip pat su tobulai išlikusiu renesansiniu miestu, globojamu UNESCO ir kt. Ar teko Stokholme matyti tokias minias turistų kaip Prahoj ant Karolio tilto ar prie laikrodžio? Taip pat ar yra kažkas panašaus į beer trails, kur pusė Europos važiuoja pagert gal žinomiausio pasaulyje ir labai pigaus alaus? Švedijoj gamta, bet kas ten vyksta iš Vakarų Europos? Vakariečiai pragmatiški, renkasi pigias vietas. Pavyzdžiui, Čekiją.

Tiesiog faktai ir tiek.

Na, Stokholmas yra nuostabiai gražus miestas, Prahoj nebuvęs tai lygint negaliu, aišku. Šveidija turi begalę labai gerai išlikusių pilių, nemažai senų miestų ir panašių lankytinų objektų.