Tarptautiniai santykiai

[rat]

/\ Manau, kad ateity Vilniaus kraštas bus Lenkijos, o viskas šiauriau - Rusijos.

[x21]

/\ o dar veliau viskas bus Kinijos...

[Wycka]

Vis dėl to tai oficiali Rusijos figūra (Rusijos dūmos vicepirmininkas) ir nors gal oficialios Rusijos pozicijos tai neatspindi, bet pats faktas savaime parodo tos šalies tam tikrą nusiteikimą ir toleranciją panašaus turinio užmačioms. Juolab tą patvirtintų tendencingas rusų visuomenės požiūrio formavimas pastaruoju metu, ko pasekoje jos vertinimu pabaltijo šalys yra pirmose vietose Rusijos didžiausių priešų sąraše. Nuolatiniai kaimynės viražai su žaliavų tiekimu, maisto gaminių importo kontrole, pasienio punktų pralaidumo trikdymai, nesuvokiamas tendencingumas neleidžia Rusijos laikyti viena iš didžiųjų pasaulio šalių.
Reikia tikėtis, kad paauglio brendimas greitai baigsis ir slibinas iki tol nieko nebeprarys...

V.Žirinovskis: Latviją ir Estiją reikia prijungti prie Rusijos
http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=25151127
Nei juoktis nei verkt. Debilas tas Žirinovskis, ne daugiau. Arba šiaip dūma naudosis esama krize

Štai planas chuliganas dėl Estijos:
Atvaizdas

Klausimas kitu rakursu: ar Rusija vis akcentuodama Baltijos šalis ir Gruziją 'nepramiegos' Vladivostoko ir visos teritorijos už Amūro upės? Kinų daugiau nei pabaltijiečių, jie sparčiai dauginasi ir jų apetitas 'istorinėms' žemėms bei imperializmas vis auga. Ar nebus taip, kad po 50 metų Rusija nebeturės Kaliningrado srities, Abrenės, Jaanilinn ir beveik viso Sibiro?

[tivoli]

/\ Na baigėsi Kinijoje ta dauginimosi politika, šiaip Kinija jau tampa sparčiai viena senėjančių visuomenių pasaulyje. Plius, ką turi omenyje sakydamas - "istorinės" Kinijos žemės? Bent žemės arčiau Irkutsko (o ypač Sibiro), kiek man žinoma, niekuomet nepriklausė Kinijos imperijai. O Kinijoje aš nematau imperialistinių planų ar veiksmų (išskyrus ekonominius), kaip Rusijos pareiškimuose; plius pati Kinija yra pakankama tautų "mišrainė".

[Wycka]

/\ Na baigėsi Kinijoje ta dauginimosi politika, šiaip Kinija jau tampa sparčiai viena senėjančių visuomenių pasaulyje. Plius, ką turi omenyje sakydamas - "istorinės" Kinijos žemės? Bent žemės arčiau Irkutsko (o ypač Sibiro), kiek man žinoma, niekuomet nepriklausė Kinijos imperijai. O Kinijoje aš nematau imperialistinių planų ar veiksmų (išskyrus ekonominius), kaip Rusijos pareiškimuose; plius pati Kinija yra pakankama tautų "mišrainė".

Istorinės žemės parašiau į kabutes, nes jos tiek pat kiniškos kiek Kaliningradas vokiškas ar Brandenburgas slaviškas Visgi kinai patyliukais nelaidoja vilčių susigrąžinti dešiniojo Amūro kranto, kurio neteko per savo korumpuotus valdininkus berods XIXa.
Kinija — tautų mišrainė? Sunku komentuoti, nes daug priklauso nuo požiūrio. Pati kinų kalba yra nevienalytė, nes dėl populiacijos gausos yra pavojus suskilti. Kažkur buvau radęs skaičius, kad apie 4/5 KLR gyventojų yra kinų tautybės. O kas dėl senėjimo, tai ramiai. Kinų amžiaus vidurkis dar negreitai pasieks Skandinavijos vidurkį

[index]

/\ Na baigėsi Kinijoje ta dauginimosi politika, šiaip Kinija jau tampa sparčiai viena senėjančių visuomenių pasaulyje. Plius, ką turi omenyje sakydamas - "istorinės" Kinijos žemės? Bent žemės arčiau Irkutsko (o ypač Sibiro), kiek man žinoma, niekuomet nepriklausė Kinijos imperijai. O Kinijoje aš nematau imperialistinių planų ar veiksmų (išskyrus ekonominius), kaip Rusijos pareiškimuose; plius pati Kinija yra pakankama tautų "mišrainė".

Kai kas, pavyzdžiui Tuva, kinams priklausė dar visai nesenai.

O dėl lėtėjančio dauginimosi, tai oficialūs žmonių daugėjimo mastai šiek tiek mažėja (nors žmonių skaičius vistiek auga), bet čia neįskaičiuojami neregistruoti vaikai (O tokių gana daug).

[John]

Na, kaip bebutu, kinu daugeja sparciau, nei rusu. Sibirui uzvaldyti pakaks.

[Wycka]

/\ Na baigėsi Kinijoje ta dauginimosi politika, šiaip Kinija jau tampa sparčiai viena senėjančių visuomenių pasaulyje.

O dėl lėtėjančio dauginimosi, tai oficialūs žmonių daugėjimo mastai šiek tiek mažėja (nors žmonių skaičius vistiek auga), bet čia neįskaičiuojami neregistruoti vaikai (O tokių gana daug).

Dar pamiršau paminėti, kad Tolimuosiuose Rytuose, taip pat ir Kinijoje, yra neproporcingai didelis vyrų skaičius. Šeimose berniukas yra laikomas vertybe, o dukra — tik nereikalingos išlaidos. Jau dabar Kinijoje vyrų tiek daug, kad net pusiau slapčia galvojama apie patriotinį pretekstą naujam karui, kur tie vyrai galėtų žūti. Kol kas Kinija taikosi į Taivaną, bet visada akys gali nukrypti gerokai šiauriau Abi šalys turi branduolinį ginklą, bet abejoju, ar tikrai išdrįstų jį praktiškai panaudoti, nes tai sunaikintų abi valstybes, nors pačiam Sibirui dėl reto apgyvendinimo nepataisomos žalos nepadarytų (tokio karo atveju Sibiras atitektų trečiai valstybei, pvz Mongolijai arba Kazachstanui, gal net taptų nepriklausoma valstybe). Tuo pačiu Rusija turi net kelias įsisenėjusias problemas: mažas gimstamumas, didelis mirtingumas, visų pirma dėl chroniško alkoholizmo, vis nesibaigiantys ginkluoti nesutarimai su Gruzija ir Čečėnija. Kilus konfliktui Tolimuosiuose Rytuose, net sustiprėjus įtampai, Rusijai tektų kone pamiršti Pabaltįjį, Kaukazą ir Ukrainą. Logiška, kad karo metu valstybė mažai gamina civilinės produkcijos ir labai daug importuoja, taigi kas būtų tokio karo nugalėtojas/-ai? Manau, kad pirmiausia JAV ir ES, taip pat Artimųjų Rytų arabiškos valstybės.

[John]

Dar pamiršau paminėti, kad Tolimuosiuose Rytuose, taip pat ir Kinijoje, yra neproporcingai didelis vyrų skaičius. Šeimose berniukas yra laikomas vertybe, o dukra — tik nereikalingos išlaidos. Jau dabar Kinijoje vyrų tiek daug, kad net pusiau slapčia galvojama apie patriotinį pretekstą naujam karui, kur tie vyrai galėtų žūti.

Na jau, is kur tokia informacija (del karo ruosimo)?

Tiesa, vyru/moteru proporcija KLR iskraipyta, taciau taip atsitiko del "vieno vaiko" politikos, o ne del to, kad berniuku nori labiau, nei mergaiciu. Dideleje dalyje Azijos tureti berniuka yra didesnis "prestizas", nei mergaite. Tiesiog seimoms, kurioms leidziama tureti tik 1 vaika, suzinojusios, kad gims mergaite, pasidaro aborta. O tureti 2 ar daugiau vaiku gali kilti teisiniu problemu del minetos politikos.

Kol kas Kinija taikosi į Taivaną, bet visada akys gali nukrypti gerokai šiauriau Abi šalys turi branduolinį ginklą, bet abejoju, ar tikrai išdrįstų jį praktiškai panaudoti, nes tai sunaikintų abi valstybes, nors pačiam Sibirui dėl reto apgyvendinimo nepataisomos žalos nepadarytų (tokio karo atveju Sibiras atitektų trečiai valstybei, pvz Mongolijai arba Kazachstanui, gal net taptų nepriklausoma valstybe). Tuo pačiu Rusija turi net kelias įsisenėjusias problemas: mažas gimstamumas, didelis mirtingumas, visų pirma dėl chroniško alkoholizmo, vis nesibaigiantys ginkluoti nesutarimai su Gruzija ir Čečėnija. Kilus konfliktui Tolimuosiuose Rytuose, net sustiprėjus įtampai, Rusijai tektų kone pamiršti Pabaltįjį, Kaukazą ir Ukrainą. Logiška, kad karo metu valstybė mažai gamina civilinės produkcijos ir labai daug importuoja, taigi kas būtų tokio karo nugalėtojas/-ai? Manau, kad pirmiausia JAV ir ES, taip pat Artimųjų Rytų arabiškos valstybės.

Siaip Kinija vargu ar taikosi i ka nors (net ir i Taivana) karine prasme. O kam? Visada pavykdavo viska pasiekti su savo kulturine ir intelektualine ekspansija. Ko gero, anksciau ar veliau tai pavyks ir su Rusija, jei tik reikes.

Beje, del branduoliniu ginklu, vargu ar Kinija galetu "sunaikinti" Rusija. PLA branduoline ginkluote palyginus kukli ir maza ir vargu ar jie spetu isauti bent viena raketa, bent teoriskai galincia pasiekti Maskva, kuomet Rusija galetu akimirksniu nusluoti bemaz visus didziuosius Kinijos miestus.

Aisku, Kinija skiria daug $ savo kariuomenes modernizavimui, taciau panasu, kad ju prioritetai visiskai kitokie ir nepanasu, kad jie butu smarkiai linke eiti i ginklavimosi varzybas. Ir labai teisingai, nes pinigus jie gali leisti kur kas naudingiau, ka sekmingai ir daro, ko pasekoje su savo milziniska ekonomika, kultura ir politine itaka "uzvaldys" Rusija kitais metodais.

[Wycka]

Na jau, is kur tokia informacija (del karo ruosimo)?

Iš laidų "Popietė su A. Čekuoliu" per LRT. Beje, nei jis, nei aš neteigiame, kad Kinija ruošiasi karui. Tai tik pačių kinų tylūs svarstymai ir vienas iš galimų variantų kaip sumažinti neproporcingai didelį vyrų skaičių.

[Mørtã]

... "uzvaldys" Rusija kitais metodais.

Nevien Rusija, Kaune pvz. vien Senamiesty ir Naujamiesty 11 (kiek as zinau) kinieciu restoranu.

[John]

Nevien Rusija, Kaune pvz. vien Senamiesty ir Naujamiesty 11 (kiek as zinau) kinieciu restoranu.

Visiskai teisingai. Virtuves plitimas yra vienas is ankstyvu ir labai aiskiu kulturines itakos ekspansijos pozymiu. Kaip ir McDonald'ai kazkada isplito del galingos Amerikos... gerai, kad kinietiskas maistas bent jau normalus, o ne "popierinis" (aisku, nekalbu apie visokius skorpionus, kirminus ir panasius gyvius, kuriuos knieciai kartais irgi megsta pakramtyti ).

Palukekime, kol Kinija taps didziausia ir svarbiausia pasaulio ekonomika ir siaip igaus daugiau pasualines itakos (tai nutiks per artimiausius 20-30 metu). Mokysimes ne tik Senoves Graiku filosofiju, bet kartu (o gal net daugiau?) ir Konfucijaus, jau nekalbant apie virtuve ir panasius dalykus. Kol kas tai "egzotika", bet neilgai trukus taps "standartas".

Reiktu nepamirsti fakto, kad Kinija nera siaip "valstybe" ar "tauta" (kaip JAV, Rusija ar Brazilija), sugalvojusi tapti didele ir galinga, bet civilizacija, kurios istorija tesiasi nenutrukstamai jau daugiau kaip 3000 metu (kai kurie pasakys ir 5000) ir kuria reiktu lyginti ne su JAV ar Rusija (ar bet kuria kita Europietiska salimi), bet su visa Europietiskaja civilizacija, kurios istakos yra ankstyvuose Viduramziuose (arba, tam tikra prasme, senoves Graikijoje/Romoje). Is cia isplauks ir visi su civilizacija susije atributai, kurie pasireiks labai stipria kulturine ekspansija (nebutinai tikslinga, bet tiesiog savaimine)... to pasekoje tokias vietas kaip Rusijos Tolimieji Rytai galima iskart priskaiciuoti prie busimuju Kinijos "koloniju".

Del tos pacios priezasties kiek kvailokai atrodo ir Taivano ar Tibeto "nepriklausomybes" advokatai. Kinijoje i tai ziurima kiek kitaip. Apskritai juk dabartinis valstybiu modelis yra Europos "Tautu pavasario" padarinys, o ne kazkoks universalus ir savaime suprantamas dalykas (ypac Azijoje). Kinija buvo priversta ji priimti tik todel, kad 19a. susimove ir buvo ziauriai "padaryta" tuo metu isigalejusiu Vakaru saliu. O juk iki tol bemaz visa Rytu ir Pietryciu Azija buvo tributarines Kinijos valstybes, kurios automatiskai pripazino Kinijos civilizacijos pranasuma (iskaitant Japonija ir Koreja), jau nekalbant apie kokius nors Tibetus ar Taivana. Kas gali paneigti, kad kazkokia panasi sistema neisigales vel, kai pasauliui ims diriguoti nebe JAV, o Kinija? Yra daug "gal", taciau visvien labai svarbu suprasti, su kuo turime reikala ir neatmesti jokiu ateities versiju.

Dar svarbu tai, kad Kinija, budama civilizacija, tuo paciu yra ilindusi ir i siuolaikines tautines valstybes ruba, ko pasekoje bet kokia ekspansija bus tik stipresne ir, esant reikalui, koordinuota is vieno centro be jokiu tarpusavio nesutarimu ar karu (kas ypac smarkiai pasireiske Europoje tarp jos mazu tauteliu).

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Tai kad greičiau kinai sueuropės negu europiečiai sukinės. Panašiai juk jau atstitiko su Japonija, nėra priežasčių kodėl taip neturėtų atstitikti su Kinija. Konfucijus Konfucijum, bet filmus kinai žiūrės amerikoniškus, o futbolą - anglišką.

[Wycka]

Visiskai teisingai. Virtuves plitimas yra vienas is ankstyvu ir labai aiskiu kulturines itakos ekspansijos pozymiu. Kaip ir McDonald'ai kazkada isplito del galingos Amerikos... gerai, kad kinietiskas maistas bent jau normalus, o ne "popierinis" (aisku, nekalbu apie visokius skorpionus, kirminus ir panasius gyvius, kuriuos knieciai kartais irgi megsta pakramtyti ).

TIKRIAUSIAI JUOKAUJI? Kuo čia nacionalinė virtuvė susijusi su kultūrine įtaka? Kalbu už save: valgydamas hamburgerį nesijaučiu amerikiečiu, picą — italu, guliašą — vengru, vytintą kiaulienos kumpį — ispanu, suši — japonu; taip pat gerdamas konjaką ar šampaną nesijaučiu prancūzu, girą — rusu, sakė — japonu, viskį — škotu, burboną — amerikiečiu, tekilą — meksikiečiu ir t.t.. Valgau ir geriu tai, ką mano skrandis toleruoja. Beje, ar daug kiniečių virtuvė skiriasi nuo korėjiečių ar japonų kwˆ‹zi:ns?

[lightfire]

TIKRIAUSIAI JUOKAUJI? Kuo čia nacionalinė virtuvė susijusi su kultūrine įtaka? Kalbu už save: valgydamas hamburgerį nesijaučiu amerikiečiu, picą — italu, guliašą — vengru, vytintą kiaulienos kumpį — ispanu, suši — japonu; taip pat gerdamas konjaką ar šampaną nesijaučiu prancūzu, girą — rusu, sakė — japonu, viskį — škotu, burboną — amerikiečiu, tekilą — meksikiečiu ir t.t.. Valgau ir geriu tai, ką mano skrandis toleruoja. Beje, ar daug kiniečių virtuvė skiriasi nuo korėjiečių ar japonų kwˆ‹zi:ns?

šiaip jau gerokai, kita vertus kiniečių virtuvė Lietuvoje gerokai skirasi nuo tikrosios kinų virtuvės, kaip ir McDonaldo hamburgeriai nuo tikrų, amerikietiškų.

Kita vertus, savo nacionalione virtuve mes nieko nepakerėsim - jos net patys lietuviai nežino

[John]

Tai kad greičiau kinai sueuropės negu europiečiai sukinės. Panašiai juk jau atstitiko su Japonija, nėra priežasčių kodėl taip neturėtų atstitikti su Kinija. Konfucijus Konfucijum, bet filmus kinai žiūrės amerikoniškus, o futbolą - anglišką.

Nieko panasaus. Tiesa, yra ir ten Vakarietisku atributu, taciau "sueuropejimas" Kinijai tikrai negresia. Taip, beje, neatsitiko nei su Japonija, nei su P.Koreja, nei su jokia kita Azijos salimi (gal kazkuria prasme su Singapuru... nors ir tai vargu). Filmus kinai ziuri kiniskus, ka ir mes vis labiau darome.

Kaip pasake mano neseniai skaitytos knygos autorius akademikas M.Jacques'as:

"Time will not make China more Western; it will make the West, and the world, more Chinese."

Aisku, jis neapsiriboja vien sia fraze. Tam dedikuotas visas ~400 puslapiu skaitalas, kur padaromos labai stiprios ir sunkiai paneigiamos isvados apie Kinija ir jos busima (taip pat ir buvusi) vaidmeni pasaulyje.

Japonija taipogi netapo "Vakarietiska". Nors isoreje ir yra nemazai atributu, budingu Vakarams, taciau kulturinis branduolys yra grieztai japoniskas ir neturintis daug bendro su Vakarais.

O priezasciu tam yra pakankamai daug.

[John]

TIKRIAUSIAI JUOKAUJI? Kuo čia nacionalinė virtuvė susijusi su kultūrine įtaka? Kalbu už save: valgydamas hamburgerį nesijaučiu amerikiečiu, picą — italu, guliašą — vengru, vytintą kiaulienos kumpį — ispanu, suši — japonu; taip pat gerdamas konjaką ar šampaną nesijaučiu prancūzu, girą — rusu, sakė — japonu, viskį — škotu, burboną — amerikiečiu, tekilą — meksikiečiu ir t.t.. Valgau ir geriu tai, ką mano skrandis toleruoja. Beje, ar daug kiniečių virtuvė skiriasi nuo korėjiečių ar japonų kwˆ‹zi:ns?

Nejuokauju

Kulturine itaka dar nereiskia, kad valgydamas ju maista jautiesi "vartodamas" ju kultura. Virtuves paplitimas pasaulyje tera kulturos plitimo rezultatas. Tiesiog kaip koks sub-produktas, kuris automatiskai ateina su visais kitais atributais.

Labai gali buti, kad ateis laikas, kai krimsim kepta anti su blyneliais, won ton sriuba ir net nepagalvosim, kad tai kinietiskas maistas. Gal netgi pavadinimus kaip nors sulietuvinsim ir naudosim lietuviskus ingredientus

O del virtuviu skirtumu, be abejo, kad ju yra daug. Beda dar ir ta, kad kiniska virtuve tiesiog nepalyginamai didesne. Gal netgi praktiskiau butu lyginti atskiru regionu ar provinciju virtuves, nes pasakymas "kiniskas maistas" yra tas pats, kaip ir "europietiskas maistas" t.y. be galo didelis spektras ingredientu, paprociu ir kitu valgymo ypatumu. Juk savaime suprantama, kad kur nors Siaures Vakaruose zuvies patiekalai nebus tokie populiarus, kaip Honkonge ar kituose juriniuose miestuose.

[John]

šiaip jau gerokai, kita vertus kiniečių virtuvė Lietuvoje gerokai skirasi nuo tikrosios kinų virtuvės, kaip ir McDonaldo hamburgeriai nuo tikrų, amerikietiškų.

Kita vertus, savo nacionalione virtuve mes nieko nepakerėsim - jos net patys lietuviai nežino

Nelabai ten kas skiriasi... pacioje Kinijoje galima prisivalgyti visokio blogai pagaminto slamsto. Siaip tikrai yra vietu Lietuvoje, kur galima gauti normalaus kinisko maisto. Juo labiau, kad kiniskas maistas dazniausiai yra labai paprastas, greit pagaminamas ir nereikalauja ypatingu pastangu. Va su kokiu prancuzisku maistu sia prasme gali kilti problemu.

[Wycka]

šiaip jau gerokai, kita vertus kiniečių virtuvė Lietuvoje gerokai skirasi nuo tikrosios kinų virtuvės, kaip ir McDonaldo hamburgeriai nuo tikrų, amerikietiškų. Kita vertus, savo nacionalione virtuve mes nieko nepakerėsim - jos net patys lietuviai nežino

Nejuokauju
Kulturine itaka dar nereiskia, kad valgydamas ju maista jautiesi "vartodamas" ju kultura. Virtuves paplitimas pasaulyje tera kulturos plitimo rezultatas. Tiesiog kaip koks sub-produktas, kuris automatiskai ateina su visais kitais atributais.
Labai gali buti, kad ateis laikas, kai krimsim kepta anti su blyneliais, won ton sriuba ir net nepagalvosim, kad tai kinietiskas maistas. Gal netgi pavadinimus kaip nors sulietuvinsim ir naudosim lietuviskus ingredientus
O del virtuviu skirtumu, be abejo, kad ju yra daug. Beda dar ir ta, kad kiniska virtuve tiesiog nepalyginamai didesne. Juk savaime suprantama, kad kur nors Siaures Vakaruose zuvies patiekalai nebus tokie populiarus, kaip Honkonge ar kituose juriniuose miestuose.

Nelabai ten kas skiriasi... pacioje Kinijoje galima prisivalgyti visokio blogai pagaminto slamsto. Siaip tikrai yra vietu Lietuvoje, kur galima gauti normalaus kinisko maisto. Juo labiau, kad kiniskas maistas dazniausiai yra labai paprastas, greit pagaminamas ir nereikalauja ypatingu pastangu. Va su kokiu prancuzisku maistu sia prasme gali kilti problemu.

Kažkodėl man atrodo, kad maisto ir virtuvės klausimai nelabai siejasi su temos pavadinimu, bet vis tiek noriu replikuoti. Lietuviškoje maisto kultūroje jau dabar yra daug svetimos įtakos: koldūnai, kibinai, net cepelinai ir vėdarai. Juk iki XIXa. bulvė nieko bendro neturėjo su mūsų virtuve. Beje, labai mėgstu vaikams ir paaugliams užduoti klausimą — Ką labiausiai mėgo Vytautas Didysis: a) cepelinus, b) vėdarus, c) kūgelį-bulvių plokštainį; d) bulvinius blynus. 99proc. labai rimtai atsakinėja
John sako: "Juk savaime suprantama, kad kur nors Siaures Vakaruose zuvies patiekalai nebus tokie populiarus, kaip Honkonge ar kituose juriniuose miestuose", tad jei čia kalbama apie Europą, tai Skandinavijoje kaip tik žuvis yra maistas nr.1; juk net tautos pavadinimas 'švedai' kilo nuo 'žuvėdai' Tačiau Nidoje pirkdamas ir valgydamas karštai rūkytą karšį nesijaučiu remiąs švedišką kultūrą Beje, kinai taip valgo tai, kas pas mus yra valgoma (gal mažiau gyvulių ir kiaulių mėsos) — tos pačios morkos, žirniai, salotos, gal tik ryžiai yra 'nelietuviški'. Beje, o kuo keptas ungurys labai skiriasi nuo keptos gyvatės?
Pabaigsiu linksmiau. Klausimas: Kada pasaulyje prasidės masinis badas? Atsakymas: Kai kinai supras, kad iki šiol valgė tik garnyrą.

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Japonija taipogi netapo "Vakarietiska". Nors isoreje ir yra nemazai atributu, budingu Vakarams, taciau kulturinis branduolys yra grieztai japoniskas ir neturintis daug bendro su Vakarais.

Na taip, japonai netapo prancūzais. Bet palygink Japoniją prieš šimtą metų ir Japoniją dabar. Suvakarėjimas akivaizdus. Netgi populiariausias pastarojo dešimtmečio Japonijos rašytojas Haruki Murakami pačioje Japonijoje kritikuojamas, kad rašo grynai vakarietiškus romanus. Kritikuojamas, bet ir masiškai skaitomas.

O Kinijos kultūrinę įtaką stabdys jų kalba. Kinams bus kur kas paprasčiau išmokti 30 lotyniškos abėcėlės raidžių negu vakariečiams išmokti 2000 kinų hieroglifų. Su raštu jie išmoks ir kalbą, o su kalba perims ir dalį kultūros.