Lietuvos įvaizdis užsienyje

[c2h5oh]

Toks vaizdas, kad "užsieniečiam" išvis gyvūnai labiau rūpi, nei žmonės. Pilna nusikaltimų, žiaurių, apmaudžių, kraupių ir pan. Ne, šuns drama rimtesnis reikalas, nei kad žmogaus.

Šitas nusikaltimas kraupus savo beprasmiškumu.

Nusikaltimai prieš žmones daugiausia rezonanso irgi sukelia tie, kurie yra visiškai beprasmiai. Pvz užmuša dėl 5 litų - mus labiausiai šokiruoja neadekvatumas tarp tikslo (5 litai) ir priemonės. Tuo tarpu jeigu užmuštų dėl milijono, jaustumėmės gana saugiai - nes mes milijono neturim, taigi tokie nusikaltimai mūsų neliečia.

[praetor]

Nusikaltimai prieš žmones daugiausia rezonanso irgi sukelia tie, kurie yra visiškai beprasmiai. Pvz užmuša dėl 5 litų - mus labiausiai šokiruoja neadekvatumas tarp tikslo (5 litai) ir priemonės. Tuo tarpu jeigu užmuštų dėl milijono, jaustumėmės gana saugiai - nes mes milijono neturim, taigi tokie nusikaltimai mūsų neliečia.

Pats pasiskaityk, ką čia parašei.
Tau žmogaus mirtis, sukelta svetimos valios išraiškos ne įstatymo pagrindu yra prasminga?

[URBANISTAS]

Pora sakinukų, daug pasakančiu: "Šių metų rugsėjį Europos kultūros sostinių atrankos komisija pareiškė, kad Vilnius po šalies biudžeto apkarpymų ir nacionalinių oro linijų bankroto kaip kultūros sostinė patyrė fiasko. „Galimybė, kad miestas taptų kultūros sostine ir tuomet nedarytų savo darbo, įžiebė karštas diskusijas“, − apie Vilnių, kaip pirmąjį miestą, po kurio kultūrinio „karaliavimo“ komisijai teks pagalvoti apie kultūros sostinių atsakomybės kontrolę, kalbėjo atrankos komisijos vadovas Robertas Scottas. "

[molotov_47]

Dar vienas Lietuvos vardo paminėjimas (žiūrėti nuo 1:22). Žiniasklaidos gigantai: "mes įsiskverbėme į politiką, netgi kai kurių šalių vyriausybes užkariavo mūsų įžymybės":

[Valiukas]

Gana įdomus pastebėjimas: http://komjaunimas.lt/lietuvio-stere...ys-isgalvojom/

[praetor]

Žmogus toks padaras, kad apsigint moka, o jiegu kas atsitinka tai pats būna kaltas. O paprastas šuo ar šiaip koks gyvnūnėlis kažkodėl nieko blogo nepadaro. Šiaip dėl žmonių bukumo tokie dalykai ir vyksta, todėl geriau reguot į šuns drama, nei kažkokį eilinį nužudymą dėl bonkos... ( čia jau bent man subjektyvi nuomonė).

Nu aš kol kas dar esu žmogus ir nesugyvunėjau taip, kad man jie labiau nei žmonės rūpėtų.
Negali apsigint? Ar tikrai?

[Ametistas]

žmonės yra žiaurūs padarai.

Kaip ir gyvūnai.

[praetor]

Na, po tokių vaizdų, kuriuos šiuo metu rodo TV ir apie kurios vis skaitome laikraščiuose kažkaip man nekyla noras pasakyt, kad žmogus man brangesnis už gyvūlį.
Taip, gal gyvūnas ( laukinis) ir gali apsigint, tačiau naminis, kuris yra prieraišus ir ištikimas savo šeimininkui kažkodėl net nenumano, kad ji pvz, gali numest nuo tilto, partrenkt mašina ir paskui numet paupy ar apskritai pridaužyt lazda vien tik iš malonumo....Ką nori sakyk, bet aš vis tiek galiu drąsiai teigti, kad žmonės yra žiaurūs padarai.

Žmogus plėšrūnas, jis būt nežiaurus negali. Tik "šitoks" žiaurumas yra durnumas labiau.
O kaip staff'ai apkandžiojantys, sukandžiojantys žmones? Man tokį pamačius, norisi, kad Glock'as pažasty tupėtų dėl visa pikta.

[praetor]

Bet iš esmės, gyvūnas yra priklausomas nuo žmogaus, bet kokį gyvūną išdresiruok ir ne tokių dalykų pamatysi, taigi dėlto ne gyvūno mąstymas kaltas, o žmogaus siekimas pasirodyt, ką jo išdresiruotas gyvūnas sugeba padaryt.

Aš tikiu, kad toks murklys ar panašus, kaip kad tavo paveiksliuke nėra labai pavojingas, bet...
Šunys nekalti, nes žmonės tokiais juos padaro, o kas žmones padaro negerais? Tie patys žmonės.

[Wycka]

Žmogus toks padaras, kad apsigint moka, o jiegu kas atsitinka tai pats būna kaltas. O paprastas šuo ar šiaip koks gyvnūnėlis kažkodėl nieko blogo nepadaro. Šiaip dėl žmonių bukumo tokie dalykai ir vyksta, todėl geriau reguot į šuns drama, nei kažkokį eilinį nužudymą dėl bonkos... ( čia jau bent man subjektyvi nuomonė).

ką padarysi, kiekvieno ląstelės skirtingos

Nu aš kol kas dar esu žmogus ir nesugyvunėjau taip, kad man jie labiau nei žmonės rūpėtų.
Negali apsigint? Ar tikrai?

Na, po tokių vaizdų, kuriuos šiuo metu rodo TV ir apie kurios vis skaitome laikraščiuose kažkaip man nekyla noras pasakyt, kad žmogus man brangesnis už gyvūlį.
Taip, gal gyvūnas ( laukinis) ir gali apsigint, tačiau naminis, kuris yra prieraišus ir ištikimas savo šeimininkui kažkodėl net nenumano, kad ji pvz, gali numest nuo tilto, partrenkt mašina ir paskui numet paupy ar apskritai pridaužyt lazda vien tik iš malonumo....Ką nori sakyk, bet aš vis tiek galiu drąsiai teigti, kad žmonės yra žiaurūs padarai.

Kaip ir gyvūnai.

Žmogus plėšrūnas, jis būt nežiaurus negali. Tik "šitoks" žiaurumas yra durnumas labiau.
O kaip staff'ai apkandžiojantys, sukandžiojantys žmones? Man tokį pamačius, norisi, kad Glock'as pažasty tupėtų dėl visa pikta.

Bet iš esmės, gyvūnas yra priklausomas nuo žmogaus, bet kokį gyvūną išdresiruok ir ne tokių dalykų pamatysi, taigi dėlto ne gyvūno mąstymas kaltas, o žmogaus siekimas pasirodyt, ką jo išdresiruotas gyvūnas sugeba padaryt.

Aš tikiu, kad toks murklys ar panašus, kaip kad tavo paveiksliuke nėra labai pavojingas, bet...
Šunys nekalti, nes žmonės tokiais juos padaro, o kas žmones padaro negerais? Tie patys žmonės.

Mano mieli kolegos forumiečiai! Na ir kuogi šios Jūsų diskusijos/žinutės susijusios su Lietuvos įvaizdžiu užsienyje? Filosofuojate vos ne apie šunų prigimtį, nors kalba prasidėjo nuo to, kaip užsieniečiai vertina Svajūno Beniuk poelgį ir (deja) sieja tai su Lietuva. Yra tokia tema "Gyvūnai iš arčiau" — manau nelabai kas supyktų, jeigu perkeltumėte savo diskusiją ten.
Gerų Jums pokalbių ir diskusijų!

[praetor]

Aš išvis galiu išsitrint post'us
Kalba užėjo apie sugadintą įvaizdį dėl šuns nelaimės. Pasakiau, kad šuns nelaimė yra nėra šimtaprocentinis aktualumas ir vakarietiškas neproporcingas susirūpinimas situacija atsiduoda šunų viešbučiais bei kirpyklom.

[c2h5oh]

Aš išvis galiu išsitrint post'us
Kalba užėjo apie sugadintą įvaizdį dėl šuns nelaimės. Pasakiau, kad šuns nelaimė yra nėra šimtaprocentinis aktualumas ir vakarietiškas neproporcingas susirūpinimas situacija atsiduoda šunų viešbučiais bei kirpyklom.

T.y. šuns vieta - būdoje lauke, o visa kita yra vakarietiškas neproporcingas susirūpinimas?

[praetor]

T.y. šuns vieta - būdoje lauke

Būtent.

[praetor]

Va, tikras pozityvizmas:
http://baltijossirdis.lt/
Labai gražiai sugalvota, patiko. Dar info apie tai:
http://www.lrytas.lt/-12591392621257...daug-video.htm

Skamba tikrai paprasčiau bei patraukliau nei "drąsumas" su abstrakčiu spalvotų stačiakampių kratiniu. Sveikinu iniciatorių su tokiu žingsniu

[Wycka]

Labai gražiai sugalvota, patiko. Dar info apie tai:
http://www.lrytas.lt/-12591392621257...daug-video.htm

Dar reikėjo pacituoti:

„Neregėtos Lietuvos“ autorius Marius Jovaiša dovanoja Lietuvai prekės ženklą. „Drąsi Lietuva — bloga idėja“, – anksčiau M.Jovaiša ne kartą tvirtino, kad kvaila Lietuvą populiarinti kaip drąsią šalį. Jo sukurtas šūkis: „Lietuva – Baltijos širdis“.

Ko gero jei būčiau ne lietuvis, tai tą paryškintą tekstą dabar naudočiau kaip savo parašą

[Mjso]

Ryga – Lietuvos sostinė net čekams

Skrisdamas į Ganą dažniausiai nežinai antro pagal dydį šios Afrikos šalies miesto pavadinimo, nes Gana labai toli, o jos miestai – ne megapoliai. Mūsų šalies sostinė Vilnius taip pat ne megapolis, tad „Čekų oro linijų“ leidinys „Review“ Lietuvos sostine įvardijo Rygą ir aprašė šiame mieste vykusią Tarptautinę jaunųjų dizainerių bienalę.

Valstybinio turizmo departamento atstovė spaudai Vilma Ališauskaitė sakė, jog dėl netikslumo bus kreipiamasi į leidinio rengėjus, bet, anot jos, tai nėra vien tik Lietuvos institucijų reikalas, o parodo ir menką leidinio autorių atsakomybę.
„Toks atvejis, deja, nėra itin retas. Tačiau tai nėra tik Lietuvos institucijų reikalas, nes kiekviena tokia klaida užsienio spaudoje parodo ir paties leidinio menką atsakomybę už leidinio turinį. Valstybinis turizmo departamentas siekia kuo plačiau informuoti užsienio šalių gyventojus apie mūsų šalį ir turizmo galimybes čia, todėl ir šiuo atveju informuosime „Čekijos oro linijų“ leidinio redaktorių ir tikėsimės, kad ateityje tokių klaidų bus išvengta“, - DELFI sakė V. Ališauskaitė.


Pasak pašnekovės, apie tai, kad užsienio valstybių leidiniuose Lietuvos sostine vadinama Ryga, Valstybinis turizmo departamentas informuojamas pirmą kartą, bet V. Ališauskaitė pažadėjo kreiptis į „Čekų oro linijų“ sudarytojus bei informuoti Lietuvos užsienio reikalų ministerijos Viešųjų ryšių skyrių.
Tuo metu „VRP/Hill&Knowlton“ valdybos pirmininkas Mykolas Katkus sako, kad čekams ir visiems kitiems Europos bei pasaulio gyventojams Lietuva ir Vilnius yra tokie pat nežinomi, kaip ir antras pagal dydį Ganos miestas.

„Ar labai svarbu, koks yra Ganos antras pagal dydį miestas, kai tu į Ganą skrendi iš, pavyzdžiui, Londono. Nėra skirtumo. Tai lygiai taip pat ir čia – skirtumo nėra. O kad tai mums svarbu, reikalinga ir būtina, kad tai gali tapti ekonomikos varikliu ir esmingai pakeisti visų mūsų gyvenimo padėtį, tai apie tai prikalbėta ir nėra ko ir bepridurti“, - sakė M. Katkus.

Pasak jo, iš visų Baltijos valstybių labiausiai išskirtinį įvaizdį suformavo Estija, kuri dažnai suvokiama, kaip laisva ir atvira investicijų ekonomika, o Latvijos sostinė Ryga yra tapusi oro susisiekimo centru regione. Tuo tarpu Lietuva, nors ir išsiskiria kaip didžiausia vietinė rinka, tačiau ryškesnio įvaizdžio nesuformavo.

„Ekonomiškai mes esame ypatingi, kad esame didžiausia vietinė rinka ir turime kitų išskirtinumų, bet pasaulyje tas mūsų išskirtinumas matomas labai nežymiai. Nes čia panašiai kaip žiūrėti į tolimą kalną ir ant jos matyti tris juodus taškus. Kuo toliau nueisi, tuo labiau tie trys taškai atrodys kaip vienas“, - svarstė ryšių su visuomene specialistas.
M. Katkus sako, kad šiuo metu svarbiausia netgi ne idėjos, o realūs darbai. Pasak jo, nesvarbu, ar Lietuva bus pristatoma kaip drąsi šalis, ar kaip gintarinė, ar maumų valstybė – svarbiausia, kad iš viso būtų imamasi veiklos.
„Svarbiausia yra komunikacijos nebuvimas, niekas nedirbama toje srityje. Niekas nedaroma. Gali būti ir gintarinė šalis, ir drąsi šalis, ir maumų šalis – svarbu, kad kažkas būtų padirbta“, - teigė pašnekovas.

M. Katkus kiek skeptiškai įvertino ir Mariaus Jovaišos siekį Lietuvą pristatyti Baltijos širdimi, kurios ženklas - Vytis gintaro gabalėlyje, tačiau sako, kad net ir tokios iniciatyvos turi pridėtinę vertę.

„M. Jovaišos darbas neatrodo labai įdomus, nemanau, kad taip reikia pristatyti Lietuvą, bet akivaizdu, kad tokia iniciatyvą prideda bent kažkokią dalelę prie to jausmo nešimo kitur ir bet kuri iniciatyva nuo tokių kvailysčių padeda pasisaugoti“, - sakė M. Katkus.

delfi.lt

Manau, reiktų Lietuvą su Latvija suvienyt, turėt sostinę Rygą ir tikrai būsim didelis, juodas taškas ne tik tolstant nuo kalno, bet ir artėjant link jo

[John]

Sutinku. Tik sostinė turėtų būti ne Ryga, o KAUNAS!

[Wycka]

Ryga – Lietuvos sostinė net čekams
Manau, reiktų Lietuvą su Latvija suvienyt, turėt sostinę Rygą ir tikrai būsim didelis, juodas taškas ne tik tolstant nuo kalno, bet ir artėjant link jo

Juokas juokais, bet 1917m.-1920m. tikrai būta minčių kurti bendrą Lietuvos-Latvijos valstybę, kaip ir bendrą Estijos-Suomijos valstybę. Keli veikėjai net siūlė Latvijai ir Estijai vienytis į vieną Livonijos valstybę. Bet mums aktualiau Lietuva-Latvija (tuo metu tai suvokta kaip alternatyva Lietuvai-Lenkijai, arba Žečpospolitai-2). Būtent A. Smetona aršiausiai tam prieštaravo, anot jo todėl, kad dualistinės valstybės ekonominis-kultūrinis centras neišvengiamai taptų Ryga, palikdamas Vilnių tik antraeiliu administraciniu centru.
Sakoma, kad istorija "turi įprotį kartotis" Ironiška, bet kažkiek panašūs reiškiniai yra pastebimi šiandien, tik tam visai nebūtina dualistinė valstybė

[Linas]

Juokas juokais, bet 1917m.-1920m. tikrai būta minčių kurti bendrą Lietuvos-Latvijos valstybę, kaip ir bendrą Estijos-Suomijos valstybę. Keli veikėjai net siūlė Latvijai ir Estijai vienytis į vieną Livonijos valstybę. Bet mums aktualiau Lietuva-Latvija (tuo metu tai suvokta kaip alternatyva Lietuvai-Lenkijai, arba Žečpospolitai-2). Būtent A. Smetona aršiausiai tam prieštaravo, anot jo todėl, kad dualistinės valstybės ekonominis-kultūrinis centras neišvengiamai taptų Ryga, palikdamas Vilnių tik antraeiliu administraciniu centru.
Sakoma, kad istorija "turi įprotį kartotis" Ironiška, bet kažkiek panašūs reiškiniai yra pastebimi šiandien, tik tam visai nebūtina dualistinė valstybė

Taip istoriniai argumentai svarbūs, tačiau jie nepateisina elementaraus nežinojimo. Dar labiau suprasčiau, kad kokie amerikonai painiotų, tačiau kad tai daro čekai - daugiau nei keista. Manau, pas mus bent kiek pasilavinęs žmogus lengvai pasakytų ne tik Čekijos, bet ir didžiosios daugumos Europos valstybių, o taip pat ir kitų bent šiek tiek svarbesnių šalių sostines. Nuo mūsų per vieną kitą valstybę tenutolusių šalių ne tik sostines, bet ir didesniuosius miestus dažnas lengvai pavardintų. Šiuo atveju kaltas tik čekų nemokšiškumas, ypač transporto ir turizmo sektorių darbuotojų. Nereikia čia saviplakos, jei kiti žiopli, tai neskirs, kad ir būtum pirmoji ekonomika Europoj.

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Sutinku. Tik sostinė turėtų būti ne Ryga, o KAUNAS!

O aš savo balsą atiduodu už Germaniškio-Skaistkalnės aglomeraciją. Būtų šalies centre, nekiltų tautinio ginčo "kodėl sostinė pas jus, o ne pas mus?" ir prie regionų vystymo kaip reikiant prisidėtume.